Allikas: TomDispatch.com
Foto autor Irina Flamingo/Shutterstock
Vabandage, kui ma täna veidi ekslen – ja kui see teid häirib, siis ärge süüdistage mind, vaid Vladimir Putinit. Lõppude lõpuks ei otsustanud ma tungida Ukrainasse, kuhu mu vanaisa peaaegu 140 aastat tagasi põgenes. Tegelikult kahtlustan, et olin täiskasvanud enne, kui teadsin sellise koha olemasolust. Kui mind saaks milleski süüdistada, siis võib-olla võiks öelda, et suurema osa oma elust hiilisin ma Ukrainast kõrvale.
Mõnes mõttes elame me kõik praegu Venemaa presidendi groteskse sissetungi ja Euroopa südame lähedal toimuva sõja lööklainete sees. Ma ei olnud päris üheaastane võib 1945 kui lõppes Euroopas Teine maailmasõda koos aastatega tapatalgud võrratu sellel planeedil. Miljonid venelased, kuus miljonit juutijumal teab, kui palju prantslasi, britte, sakslasi, ukrainlasi ja… noh, nimekiri jätkub ja jätkub… suri ja kui palju teisi sai haavata või kodudest ja elust lahkuma. Arvestades Adolf Hitleri Saksamaad, räägime me põrgust maa peal. See oli Euroopa 1930. aastate lõpust kuni 1945. aastani.
Sellest ajast möödunud enam kui kolmveerand sajandi jooksul, välja arvatud lühikesed Nõukogude invasioonid Ungari aastal 1956 ja Tšehhoslovakkia 1968. aastal a kodusõda (koos väline sekkumine) 1990. aastate alguses endises Jugoslaavias, samuti sõdides marginaalsetes kohtades, nagu Tšetšeenias, Euroopa on olnud rahumeelse määratlus. Sellest ka šokk kõigest. Uskuge mind, see poleks olnud sama, kui Vladimir Putin oleks tunginud Kasahstani või Afganistani või… noh, saate aru. Tegelikult 1979. aastal, kui Nõukogude Liidu juhid seda tõepoolest tegid saata Punaarmee Afganistani ja uuesti, veidi enam kui kaks aastakümmet hiljem, kui George W. Bush ja meeskond andsid USA sõjaväele korralduse samasse riiki tungida, kostis liiga vähe ärevushüüdeid, arvatavasti seetõttu, et seda polnud juhtunud Euroopa südames ja kes pagan hoolis (muidugi, kui afgaanid nende kahe armee teel).
Nüüd on Vlad taas muutnud osa Euroopast sõjast räsitud õudusunenäoks, tõeliseks tule ja hävingu põrguks maa peal. Ta on välja lastud olulised osad suurematest linnadest, saadetud üle nelja miljoni Ukrainlased põgenevad riigist pagulastena ja on vähemalt välja juuritud 6.5 miljonit rohkem sellel maal. Pidage seda hetke õuduse signaaliks rohkem kui pool Ukraina lastest on mingil moel ümberasustatud. Kuna see riik sai siin jahmatava meediatähelepanu keskpunktiks (kajastuse mõttes tundub, et iga päev oleks päev pärast 9. septembri rünnakuid), kuna sellest sai enam-vähem ainuke lugu Maal, pole ime, et see ka tuli. tunduda õuduse, kuriteona, sisuliselt enneolematut laadi, igakülgse sissetungina. Šokk on olnud vapustav. Sa lihtsalt ei tee seda, eks?
Sõja südamaa ajalooliselt
Kummalisel kombel sobib Venemaa presidendi jõhker tegu liigagi jubedalt Euroopa ja selle planeedi palju suuremasse ja pikemasse ajaloosse. Lõppude lõpuks oli see maailmajagu kuni 1945. aastani pigem üleilmse rahu, korra ja Euroopa Liidu laadse koostöö tsitadell, kui see kontinent oli regulaarselt sõdade, konfliktide ja tapatalgute põrgu.
Muidugi võiksite minna tagasi vähemalt aastasse 460 eKr, kui 15-aastane Peloponnesose sõda Kreeka linnriikide Ateena ja Sparta vahel algas ajastul, mida on pikka aega peetud "tsivilisatsiooni koidikuks". Sellest ajast peale kuni Rooma impeeriumi aegadeni on selle areneva tsivilisatsiooni keskmes olnud sõda või pigem sõdu.
Kui jõuate Euroopa hilisema ajalooni, olenemata sellest, kas räägite viikingitest ratsutamine Inglismaa või Inglise kuningad nagu Henry V võitlevad Prantsusmaal selle vastu (loe teie Shakespeare!), mida hakati nimetama saja-aastane sõda; kas sa mõtled sellele Kolmekümneaastane sõda keskaegses Euroopas, kus arvatakse olevat hukkunud miljonid; verine Napoleoni sõjad üheksateistkümnenda sajandi algusest, kaasa arvatud see isehakanud Prantsuse keisri sissetung Venemaale; või muidugi I maailmasõda, 1930. sajandi alguse tapamaja, mis ulatub Prantsusmaalt taas sügavale Venemaale, rääkimata tsiviilkonfliktidest nagu XNUMX. aastate Hispaania kodusõda, räägite tõelisest globaalse südamemaast. konflikt. (Ja pidage meeles, et Ukraina oli liiga tihti kaasatud.)
Aastate jooksul pärast II maailmasõda, eriti siin Ameerika Ühendriikides, oleme liiga harjunud maailmaga, kus sõjad (sageli meie omad) toimuvad kaugetel maadel, tuhandete kilomeetrite kaugusel tõelise võimu ja tsivilisatsiooni südamest ( nagu meile meeldib sellest mõelda) sellel planeedil. 1950. aastatel Korea sõjaga, samuti 1960.–1970. Vietnam, Laos ja Kambodža, sõda, mida pidasid USA ja tema liitlased, oli märkimisväärselt Aasia nähtus. 1980. ja 1990. aastatel olid otsustava tähtsusega kohad Lõuna-Aasia ja Lähis-Ida. Sel sajandil olid nad taas Lõuna-Aasias, Lähis-Idas ja ka Aafrikas.
Ja loomulikult on selle planeedi ajaloos peetud nii mõndagi sõdu “mujal” ajast peale, kui keskajast vallandasid Euroopa keisririigid, aga ka Euroopa impeeriumi mantli pärija USA. Vaadates võimalikult suures ajaloolises raamistikus, võite isegi öelda, et mõnes mõttes oli tänapäevane sõda, nagu me seda tunneme, Euroopas pioneeriks.
Veelgi hullem, niipea kui eurooplased said reisida kuhugi mujale, hakati seda liiga solvavalt nimetama "avastamise ajastu” alustas. Puidust purjelaevadega, mis olid laetud kahurite ja vägedega, jätkasid nad sisuliselt kõige süngemal viisil sõdu kogu maailmas, püüdes samal ajal domineerida suures osas planeedist kolonialismi kaudu. Alates genotsiidne hävitamine Põhja-Ameerika põlisrahvaste (pärand, mille USA pärandas "uues maailmas" oma koloniaalmentoritelt "vanas maailmas") Oopiumisõjad Hiinas, alates Sepoy mäss Indias kuni repressioonid Mau Mau mässu ajal Keenias eksportisid eurooplased funktsionaalselt erinevat tüüpi äärmuslikku vägivalda kogu maailmas viisil, mis oleks iidsetele kreeklastele ja roomlastele kahtlemata muljet avaldanud.
Alates Portugali ja Hispaania impeeriumid sajandist kuni 16. sajandi ja 19. sajandi alguse Inglise ja Prantsuse impeeriumini kuni uuema Ameerika impeeriumini (kuigi siin pole kunagi nii viidatud) ja ka Vene impeeriumini, oli maailm neil aastatel üle ujutatud selline vägivald, millega Vladimir Putin oleks kahtlemata end mugavalt tundnud. Tegelikult on see Peloponnesose sõjast peale olnud üsna Ukraina stiilis lugu, tõeline Euroopa (ja Ameerika) surma- ja hävingupüha peaaegu kujuteldamatus ulatuses.
Sõjajärgne elu
Aastal 2022 oleks aga lihtsalt väide, et sõda Ukrainas või mujal on sama vana asi, petlik. Lõppude lõpuks oleme planeedil, mida ei kreeklased, roomlased, Henry V, Napoleon ega Hitler poleks osanud ette kujutada. Ja selle eest võite vähemalt osaliselt tänada Euroopa põgenenud last Ameerika Ühendriike, meenutades samal ajal üht konkreetset päeva ajaloost: 6. augustit 1945. See oli muidugi päev, mil B-st tuli üks pomm -29 Superfortressi pommitaja muutis Jaapani linna Hiroshima rusudeks, samal ajal hävitades 70,000 või rohkem selle elanikest.
Sellest ajast möödunud aastakümnete jooksul on sõja idee kahjuks muutunud millekski potentsiaalselt liiga uueks, olgu Euroopas või mujal, kui see hõlmab mõnda planeedi üheksa tuumariiki. Alates 1945. aastast, kui tuumarelvad levisid üle kogu planeedi, oleme ähvardanud eksportida igapäevast sõda, mida inimkond on nii kaua tundnud, taevasse, põrgusse ja kaugemalegi. Mõnes mõttes võime juba elada sõjajärgses elus, kuigi enamasti me seda ei tea. Ärge arvake, et see on midagi veidrat või kummalist õnnetust, et kui asjad hakkasid nende jaoks ootamatult halvasti minema, hakkas Vladi meeskond kohe ähvardama tuumarelva kasutamisega, kui venelased Ukraina vallutamise asemel mõnda meeleheitlikult ebamugavasse nurka surutakse. Venemaa julgeolekunõukogu aseesimehena Dmitri Medvedev pane see hiljuti
"Meil on tuumaheidutuse kohta spetsiaalne dokument. See dokument näitab selgelt, millistel alustel on Vene Föderatsioonil õigus kasutada tuumarelvi… [sealhulgas], kui Venemaa ja tema liitlaste vastu pannakse toime agressiooniakt, mis seadis ohtu riigi enda olemasolu, isegi ilma tuumarelvi kasutamata. st tavarelvade kasutamisega.
Ja pidage meeles, et Venemaal on täna hinnanguliselt 4,477i tuumalõhkepead, neist on kasutusele võetud üle 1,500, sealhulgas uued "taktikalised" tuumarelvad, millest igaühel võis olla „ainult” ehk kolmandik Hiroshima hävitanud pommi võimsusest ja seega võib neid pidada lahinguväljarelvadeks, kuigi kujuteldamatult laastavat ja ohtlikku laadi. Ja pange tähele, Vladimir Putin avalikult jälgisin nelja tuumavõimekusega ballistilise raketi katsetamine vahetult enne oma praeguse sõja käivitamist. Nii-öelda punkt tehtud. Sellised ohud ei tähenda midagi vähemat kui seda, olenemata sellest, kas me tahame seda mõista või mitte, oleme nüüd kummalises ja ähvardavas uues sõjamaailmas, arvestades, et isegi tuumavahetus selliste piirkondlike suurriikide nagu India ja Pakistan vahel võib luua tuumatalv sellel planeedil, näljutades miljard või enam meist surnuks.
Ausalt, kui järele mõelda, kas kujutaksite ette võõramat või ohtlikumat maailma? Pidage seda näiteks esimese järgu irooniaks, et USA on aastaid keskendunud püüdes hoida Iraanlased ei tootma ühtainsat tuumarelva (ja seega saamast kümnendaks riigiks, kes seda teinud), kuid mitte päevaks, tunniks ega minutikski, et takistada sellel riigil neid üha rohkem tootmast.
Võtkem näiteks uus mandritevaheline ballistiline rakett, maapealne strateegiline heidutusrakett ehk GBSD, mida Pentagon kavatseb ehitada, et asendada meie praegune maismaatuumade saak. hinnanguline hind 264 miljardit dollarit (ja seda enne, kui kulude ületamine isegi algab). Ja see omakorda on vaid tagasihoidlik osa selle täismahus, kolm aastakümmet kestnud maa-, mere- ja õhurelvade tuumarelvakolmiku "moderniseerimisprogrammist", mis võib lõpuks maksta. $ 2 triljonit maksumaksja vahenditest, et tagada, et see riik oleks võimeline hävitama mitte ainult seda planeeti, vaid ka rohkem selletaolisi.
Ja kui panna see konteksti: riigis, mis ei leia punast senti, et investeerida nii paljudesse asjadesse, mida ameeriklased tõeliselt vajavad, on üks asi, mida mõlemad osapooled Kongressis ja president (kes ta ka poleks) saab kokku leppida, et kunagi vapustavamad summad peaks olema kasutatud sõjaväel, mis on sel sajandil pidanud planeedil märkimisväärselt ebaõnnestunult mitmeid väljakuulutamata sõdu, tuues põrgu ja kõrge vee sellistesse kohtadesse nagu Afganistan ja Iraak, täpselt nagu Vladimir Putin hiljuti Ukrainasse.
Nii et ärge mõelge Venemaa presidendist kui mõnest ebanormaalsest veidrusest või autokraatlikust hullust, kes ilmus võluväel ajaloo hukatuslikule servale ja tungis meie rahulikku ellu. Kahjuks on ta tegelane, kes peaks meie Euroopa minevikku arvestades meile tõepoolest tuttav olema. Shakespeare oleks Vladiga palli pidanud. Ja kuigi ta on toonud Euroopasse põrgu maa peale, peaksime tema tippametnike tuumarelvade küsimuse tõstatanud viisi ette kujutama end mõlemas liiga tuttavas. ja täiesti uus maailm.
Ajalooliselt võttes tuleks Euroopat pidada sõjaajaloo südamemaaks, kuid tänapäeval tuleks kahjuks pidada seda ka meie kõigi hüppelauaks igavikku.
Copyright 2022 Tom Engelhardt
Tom Engelhardt lõi veebisaidi ja haldab seda TomDispatch.com, kus see artikkel esmakordselt ilmus. Ta on ka ettevõtte kaasasutaja Ameerika impeeriumi projekt ja kõrgelt kiidetud Ameerika triumfaali ajaloo autor külmas sõjas, Võidu kultuuri lõpp. Kaaslane Tippige meediumikeskus, on tema kuues ja viimane raamat Sõjast valmistamata rahvas.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama