Kunagi Ladina-Ameerikas populaarne nali on muutunud taas aktuaalseks: Miks pole USA-s kunagi toimunud sõjaväelist riigipööret? Vastus: sest siin pole USA saatkonda.
Ladina-ameeriklased ei oleks üllatunud, kui lugeda, et sõjaline riigipööre, mis kukutas peaaegu kaheks päevaks Venezuela presidendi Hugo Chavezi, oli hästi korraldatud ja kavandatud vähemalt kuueks kuuks, vahendab Washington Post. Ja et vandenõumehed külastasid USA saatkonda Caracases, otsides toetust.
Washington eitab, et tal on riigipöördega midagi pistmist ja me ei saa ilmselt veel mõnda aega teada, millist rolli mängis USA valitsus, kui üldse. Kulus paar aastat ja Kongressi juurdlus, et vabastada üksikasjad USA massilisest seotusest Tšiili valitud valitsuse kukutamises 1973. aastal.
Kuid Bushi administratsiooni toetus Venezuela riigipöördele oli piiranguteta – tegelikult üritati eitada, et see oli üldse sõjaline riigipööre. See oli naeruväärne seisukoht: riigi valitud president arreteeriti ja asendati sõjaväega ning tema asendaja saatis laiali valitud rahvusassamblee ja ülemkohtu. Kui see pole sõjaväeline riigipööre, siis sellist asja pole.
Seega peab Bushi administratsioon kandma teatud vastutust ebaõnnestunud riigipöörde toetamise eest, olenemata sellest, milline on tema osalus sellele eelnenud sündmustes. Administratsioon on saatnud maailmale selge ja inetu sõnumi: mängida võib reeglite järgi, aga meie jaoks reegleid pole. Nende oma on terroristide eetika, mida ei ajenda mitte vaeste ja jõuetute meeleheide, vaid Maa rikkaima ja võimsaima riigi soov teiste üle valitseda.
Poolkeral oli õnneks ka teisi valitsusi – Mehhiko, Argentina, Peruu, kui nimetada vaid mõnda –, mis näitasid üles rohkem austust demokraatia vastu kui meie oma. Nad keeldusid uut valitsust tunnustamast. Ameerika Riikide Organisatsioon mõistis hukka "põhiseadusliku korra muutmise Venezuelas". Ja siis olid Venezuela vaesed, kes pärast peaaegu kaks aastakümmet Washingtoni toetatud "majandusreformi" moodustavad nüüd suure enamuse elanikkonnast. Nad tulid tänavatele, et nõuda oma demokraatlikult valitud valitsuse tagasisaatmist.
Sellest rahvusvahelisest ja siseriiklikust vastupanust koos Chavezi järelejäänud toetusega sõjaväes piisas, et riigipööre pühapäevaks tagasi pöörata. Kuid Bushi administratsiooni vaenulikkus Chavezi suhtes ilmselt jätkub. Venezuela on OPECi suuruselt kolmas naftatootja ning erinevalt oma eelkäijast on Chavez rangelt kinni pidanud OPECi kvootidest (nafta hind tõusis presidendipaleesse naastes 3.9 protsenti, pärast 6.1 protsendilist langust riigipöörde ajal). Ta on keeldunud toetamast Washingtoni sõja eskaleerumist Colombias, kus Colombia relvajõududega liitunud surmameeskonnad mõrvavad valimatult tsiviilelanikke. Ja siis on tema lähedane suhe Fidel Castroga.
Üks häbiväärsemaid juhtumeid viimastel päevadel oli Ameerika juhtivate ajalehtede toetus Venezuela riigipöördele. New York Times ja Washington Post toetasid mõlemad oma laupäevastes juhtkirjades sõjaväelist riigipööret. Nende ajalehtede toimetuskolleegiumid peaksid tegelema tõsiste hingeotsingutega, kuidas nad saaksid nii kergesti hüljata demokraatia põhiprintsiibid.
Küünikud ütleksid, et USA-l on pikk ja kurb ajalugu toetanud sõjaväelisi riigipööre ja demokraatia diktatuure, kui meie valitsus kartis või ei meeldinud demokraatlike valimiste tulemus. See on kindlasti tõsi, kuid enamikul juhtudel on neil olnud see, mida CIA nimetab "usutavaks eitamiseks".
El Salvadoris ja Guatemalas 1970. ja 80. aastatel, kui USA toetas valitsusi ja sõjaväelasi, kes tapsid kümnete tuhandete võrra tsiviilelanikke, jäid meie juhid kindlaks, et valitsused ei vastuta tapmiste eest. Kui Washington üritas 1980. aastatel Nicaragua valitsust kukutada, teeskles ta, et see valitsus pole legitiimne. Kui CIA palka saanud sõjaväelased kukutasid 1991. aastal Haiti esimese demokraatlikult valitud valitsuse, ütles Bushi administratsioon (kõrgem) riigipöörde vastu.
Kuid täna ei eita keegi, et Hugo Chavez on Venezuela demokraatlikult valitud president, kuid meie valitsus ja välispoliitika – sealhulgas ajakirjandus – peavad tema valitsuse jõuga kukutamist legitiimseks.
Chavez on naasmisel olnud leplik, pakkudes riigipöördekatsega kulmineeruvaid proteste juhtinud riikliku naftakompanii töötajatele järeleandmisi. Bushi administratsioon ei ole kahetsenud ning riikliku julgeoleku nõunik Condoleeza Rice hoiatas Chavezit "põhiseaduslike protsesside austamise eest". Kui ainult Washington õpiks sama tegema.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama