Allikas: USA Today
Kui president Joe Biden otsustas USA sõjaväe tagasi kutsuda Afganistanist eelmisel aastal langes suur osa Ameerika uudistemeediast talle kui tonni telliseid. Vabariiklased kogunesid, nimetades väljaastumist "leevendamatu katastroof. "
Kuid väljatulek oli õige samm.
Tegelikult oli tegelik viga vastupidine: Bideni administratsioon ei lõpetanud sõda, vaid jätkas seda muude vahenditega, mis on osutunud vägivaldsemaks ja destabiliseerivamaks. USA ja tema liitlaste kehtestatud majandussanktsioonid põhjustavad selles meeleheitlikult vaeses riigis laialdast tõsist nälga.
7 miljardit dollarit keskpanga reservides
Kui neid sanktsioone peagi ei tühistata, on see hinnanguliselt nii sanktsioonide majandusliku mõju tõttu sureb rohkem inimesi järgmise aasta jooksul kui arv, kes hukkus 20-aastases sõjas.
Kõige hävitavam majandussanktsioon on USA konfiskeerimine rohkem kui 7 miljardit dollarit rahvusvahelistes reservides kuulus Afganistani keskpangale. Reserve on vaja hädavajalikuks impordiks, nagu toit ja ravimid, aga ka selleks, et keskpank saaks täita oma tavapärast rolli toimiva finantssüsteemi ja majanduse stabiilsuse säilitamisel.
Toitu jagada ja inimeste elusid päästa üritavad abiorganisatsioonid ei suuda paljudel juhtudel vajalikke vahendeid liigutada ning tervishoiusüsteem on kokku kukkumas.
Maailmapanga andmed Eelmisel kuul avaldatud andmed näitavad, et toiduainete hinnad tõusid alates augustist hinnanguliselt 40% aastas, muutes toidu paljude vaeste afgaanide jaoks kättesaamatuks.
Lapsed, kellel on oht surra tõsise ägeda alatoitluse tõttu
Kogu selle majanduskatkestuse, sealhulgas miljardite dollarite suuruse abi kaotamise tagajärjel seisab silmitsi 22.8 miljoni inimesega ehk enam kui poolega elanikkonnast. äge toiduga kindlustamatus. Nad sisaldavad miljon alla 5-aastast last UNICEFi andmetel on neil oht surra tõsise ägeda alatoitluse tõttu.
Pole selge, miks Bideni administratsioon kehtestas Afganistanile nii laastavad sanktsioonid. Sanktsioonid ei näi olevat suunatud Talibani kukutamisele. Pigem võib juhtuda, et Bideni administratsioon ei taha pärast oma halba poliitilist kogemust sõjaväe tagasitõmbumisel võtta riski, et näib olevat Talibani suhtes "pehme".
See on nii poliitiline valearvestus kui ka moraalne valearvestus. USA sanktsioonide surmavat mõju teistes riikides on enamasti eiratud, kuna sanktsioone on laialdaselt valesti mõistetud kui valitsuste, mitte tervete elanike karistamist. Kuid Afganistani juhtum hakkab seda arusaamatust parandama.
Mõjukaimad humanitaarorganisatsioonid selgitavad avalikkuse ees sünget põhjusliku seose ahelat.
David Miliband, endine Briti välisminister ja Rahvusvahelise Päästekomitee juht, millel on 3,000 töötajat Afganistanis, ütles eelmisel kuul USA senatile: " selle näljakriisi lähim põhjus See on rahvusvaheline majanduspoliitika, mida on vastu võetud alates augustist ja mis on katkestanud rahavood mitte ainult avalikus sektoris, vaid ka erasektoris Afganistanis.
Samal kuulamisel ütles Graeme Smith rahvusvahelisest kriisigrupist senaatoritele: "Te peate tegelema põhjusega, miks inimesed on näljased, milleks on majanduse kokkuvarisemine. peamiselt lääne majanduspiirangute tõttu. "
9. septembri ohvrite perekonnad
11. veebruaril andis Bideni administratsioon välja korralduse Afganistani keskpanga vahendite eraldamiseks: pool sellest (3.5 miljardit dollarit) oleks "Afganistani rahva hüvanguks”, ja teine pool oleks selle jaoks 11. septembri terrorirünnaku ohvrite perekonnad, kuni juriidiliste nõuete tulemuste selgumiseni.
Teisisõnu, ükski Washingtoni käes olevast 7 miljardist dollarist ei tagastata keskpangale. Seetõttu jätkab see Afganistani majanduse hävitamist ja sellest tulenevat massilist nälgimist. Ükski välisabi ei korva seda ja siiani pole selge, kuidas saavad Afganistani inimesed neile reserveeritud 3.5 miljardist dollarist kasu.
Mis puutub pooleliolevatesse kohtuasjadesse, siis see näib olevat poliitiline segaja. The juriidilised küsimused pole sugugi selged ja lahendamiseks võib kuluda aastaid. Kui palju vaeseid inimesi peaks Afganistanis surema, et kaitsta USA valitsust võimaluse eest, et see võib selle hüvitise eest oma eelarvesse tillukese täienduse? 9. septembri ohvrite sugulased, kes on nendest küsimustest avalikult rääkinud, on rõhutanud, et ei taha afganistanis inimestelt raha ära võtta.
Viljakas pinnas terroristidele
Human Rights Watch kritiseeris kohe täitevkorraldus, märkides, et "pangandussüsteemi piirangud" "intensiivistavad riigi niigi tõsist inimõiguste kriisi". Teised humanitaarküsimustega tegelevad rühmad ja eksperdid ühinesid.
Kui Afganistan langeb jätkuvalt nälgimise, kannatuste ja surma õudusunenäosse, ei pääse Bideni administratsioon nii selles kui ka pagulaskriisis süüdistamisest. Rohkem kui miljon afgaani on hinnanguliselt põgenenud alates augustist.
Bideni administratsiooni süüdistatakse ka juhul, kui tulemuseks on läbikukkunud riik, mis võimaldab luua terroristliku tegevuse ja värbamise keskuse, nagu juhtus Süürias, kui seal tekkis Islamiriik. Ligi 50 kongressi liiget hoiatasid Bidenit kirjas Afganistani majanduskrahhi eest USA sanktsioonide tõttu "võib luua valitsemata ruumeja võimaldada pahameelt USA vastu, luues viljaka pinnase sellistele rühmitustele nagu ISIS, et saada jõudu.
Loomulikult on selle õudusunenägu lõpetamise kõige olulisem põhjus see, et need sanktsioonid ohustavad sadade tuhandete ja võib-olla ka miljonite süütute inimeste elu.
Kuid kui Bideni administratsioonis on inimesi, kes vaatavad seda rangelt poliitiliselt, on Afganistani majanduse hävitamise poliitilised riskid palju suuremad kui vabariiklaste kaebused nende reservide tagastamise kohta. Mis ju kuuluvad keskpangale ja afgaanidele.
Mida varem seda tehakse koos Rahvusvahelise Valuutafondi ja Maailmapanga raha külmutamisega, seda kiiremini saab majandus taastuda – nagu on öelnud Maailma Toiduprogrammi juht David Beasley. märkida. Ja rohkem tsiviilisikuid – eriti lapsed, keda suur toidupuudus ebaproportsionaalselt tapab – jäävad elama.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama