Mida on vaja, et lõpetada tuumaõudusunenägu, mis on haaranud maailma pärast 1945. aasta aatomipommitamist?
Mõnda aega näis see õudusunenägu olevat vaibunud, vastuseks massilisele rahva vastupanule tuumasõja väljavaadete tõttu pöördusid valitsused tuumarelvastuse kontrolli ja desarmeerimise lepingute allkirjastamise poole. Isegi varem kulllik valitsus kuulutasid ametnikud et "tuuma sõda ei saa võita ja seda ei tohi kunagi võidelda."
Viimastel aastakümnetel on aga tuumarelvaga riigid seda teinud tühistas tuumarelvastuse kontrolli ja desarmeerimise lepingud, algas massiivne tuumaarsenali uuendamine ja laiendamineja ähvardas teisi riike avalikult tuumasõjaga. Aatomiteadlaste bülletään, mis on hinnanud tuumaolukorda alates 1946. aastast, on pööranud oma "Viimsepäeva kella" käed 90 sekundit keskööni, mis on selle ajaloo kõige ohtlikum koht.
Miks on tekkinud see uuesti flirt tuuma-Armageddoniga?
Üks tuumaenergia taaselustamise põhjus on see, et sõltumatute ja tülitsevate riikide maailmas pöörduvad valitsused loomulikult kõige võimsamate saadaolevate relvadega ja mõnikord ka sõja poole. Seega on valitsused 1980. aastatel toimunud ülemaailmse tuumadesarmeerimiskampaania allakäiguga tundnud end vabamalt oma loomulike kalduvustega kaasa lüüa.
Teine, vähem ilmne põhjus on see, et nii liikumine kui ka valitsusametnikud on lakanud süsteemselt mõtlemast. Või teisiti öeldes on nad unustanud, et riikide tuumarelvade toetumise mootoriks on rahvusvaheline anarhia.
1940. aastate lõpusPommivastase kampaania esimese laine ajal tõdes liikumine, et tuumarelvad kasvasid välja sajanditepikkustest konfliktidest rahvaste vahel. Seetõttu kogunesid miljonid inimesed üle maailma, šokeeritud 1945. aasta aatomipommiplahvatustest, loosungi "Üks maailm või mitte ükski" ümber.
Ameerika Ühendriikides Norman Cousins, noor toimetaja Laupäevane kirjanduse ülevaade, istus maha Hiroshima hävitamise õhtul ja kirjutas pika juhtkirja "Modern Man Is Obsolete". "Maailma valitsuse vajadus oli selge juba ammu enne 6. augustit 1945," märkis ta, kuid aatomipommitamine "tõstas vajaduse nii suureks, et seda ei saa enam ignoreerida".
Olles selle eesmärgi jaoks võtmetähtsusega kirjanik, kõneleja ja raha koguja, muutis Cousins juhtkirja raamatuks, mis läbis 14 väljaannet, ilmus seitsmes keeles ja mille tiraaž Ameerika Ühendriikides oli seitse miljonit eksemplari. Temast sai ka juht uues kiiresti kasvavas organisatsioonis United World Federalists, millel oli 1949. aasta keskpaigaks 720 osakonda ja ligi 50,000 XNUMX liiget.
Kogu maailmas kutsus aatomipommitamine esile sarnase reaktsiooni. Aatomiteadlased, kes olid hirmunud ülemaailmse hävingu väljavaatest, avaldasid raamatu pealkirjaga Üks maailm või mitte ükski, korraldas teadlaste seas rahvusvahelisi tuumavastaseid kampaaniaid ja rõhutas tuumaprobleemile ülemaailmse lahenduse vajalikkust. Paljudest, nagu Albert Einsteinist, said väljapaistvad maailmaföderalistid või sarnased Robert Oppenheimer, pidas rahvusvahelist tuumarelvade kontrolli ülesandeks, mis tingis ülekaaluka riikliku suveräänsuse.
. 1940. aastate lõpu tuumavastane ülestõus avaldas mõningast mõju avalikule poliitikale. Suuremad valitsused, kes olid varem tuumarelvadest entusiastlikud, muutusid nende arendamise ja kasutamise suhtes ambivalentseks. Tõepoolest, Baruchi plaani, maailma esimese tõsise tuumadesarmeerimise ettepaneku ilmumine võlgnes paljuski sõjajärgsele agitatsioonile.
Sellegipoolest lükkasid suurriikide ametnikud külma sõja puhkedes tagasi Einsteini ja teiste aktivistide poolt toetatud uue mõtteviisi rahvastevaheliste suhete kohta. Selle asemel, et korraldada ümber rahvusvahelisi suhteid, et tulla toime enneolematu pommi ohuga, lisasid nad pommi. rahvusvaheliste konfliktide traditsioonilisse raamistikku. Tulemuseks oli tuumarelvastumine ja kasvav tunne, et rahvusvahelise korra muutmise agitatsioon oli parimal juhul naiivne või halvimal juhul õõnestav.
Need kitsendatud poliitilised silmaringid tähendasid, et kui tuumavastane liikumine taaselustus 1950. aasta lõpuss, toetas see piiratumaid eesmärke, alustades üleskutsega tuumakatsetused lõpetada. Ja see eesmärk osutus vähemalt osaliselt saavutatavaks, sest atmosfääri tuumakatsetuste peatamine ei takistanud tõsiselt suurriike, kes võisid katsed maa alla viia ja seeläbi jätkavad oma tuumaarsenali uuendamist. Selle tulemuseks oli maailma esimese tuumarelvakontrolli lepingu, 1963. aasta osalise katsekeelu lepingu, vastuvõtmine.
Tõsi küll, pommide keelamise liikumised tekkisid ka paljudes riikides. Kuid kuigi mõnikord juhtisid neid maailmavalitsuse kauaaegsed pooldajad, sealhulgas Norman Cousins (Ameerika mõistliku tuumapoliitika riikliku komitee esimees) ja Bertrand Russell ( Suurbritannia tuumadesarmeerimiskampaania president), keskendusid nemadki pigem relvadele kui rahvusvahelise süsteemi reformimisele. Tulemuseks oli 1960. aastate lõpus ja 1970. aastate alguses tuumarelvastuse kontrollimise lepingute teretulnud tõus, mis vaigistas aktivistide hirmud ja viis liikumise allakäiguni.
Kui külm sõda 1970. aastate lõpus ja 1980. aastate alguses taaselustus, taastus ka nördinud tuumavastane kampaania. Tõepoolest, see tuumadesarmeerimisliikumise kolmas laine osutus seni suurimaks ja edukaimaks, tagades tuumaarsenali olulise vähenemise ja vähendades oluliselt tuumasõja ohtu.
Kõigist selle ajastu peamistest näitlejatest aga ainult Mihhail Gorbatšov näis olevat valmis liikuda kaugemale relvade kärpimisest, et propageerida uue rahvusvahelise julgeolekusüsteemi väljatöötamist. Kuid Nõukogude Liidu lagunemisega oli Gorbatšov võimult pühitud. Ja viimastel aastakümnetel on kasvavad rahvusvahelised pinged ära pühkinud ka tuumavastase kampaania raskelt saavutatud edu.
Kuigi need kasud olid kaduvad, olid nende jaoks olulised aitas maailmal tuumasõda vältida andes samal ajal aega tuumarelvavaba tuleviku suunas edasi liikuda.
Kuid see ajalugu viitab ka sellele, et tuumaajastul olelusvõitluses ei saa vältida riikide jätkuvat anarhiat. Tõepoolest, võttes arvesse meie praeguste rahvusvaheliste kriiside tõsidust ja nende tekitatavat suurenevat tuumaohtu, on tõepoolest kätte jõudnud aeg uuesti üle vaadata rahvusvahelise julgeolekusüsteemi tugevdamise unustatud teema.
Dr Lawrence Wittner, sündikaat PeaceVoice, on SUNY / Albany ajaloo ja emeriitprofessori professor Pommiga silmitsi seistes (Stanford University Press).
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama