Tuumarelvade arendamine ja kasutuselevõtt põhineb tavaliselt eeldusel, et need suurendavad riigi julgeolekut. Kuid tegelikult, nagu see võimas tuumapoliitika uuring veenvalt näitab, viivad tuumarelvad riike hävingu äärele.
Selle järelduse aluseks on Teise maailmasõja järgne võidurelvastumine tuumarelvastuses ja eriti Kuuba raketikriis 1962. aasta oktoobris. Kriisi haripunktis vältisid USA ja Nõukogude Liidu valitsuste tippametnikud napilt hävitamist. oluline osa inimkonnast, mida USA endine välisminister Dean Acheson, kes oli sündmustes oluline osaline, nimetas "lihtsaks lolliks õnneks".
Selle hoiatava loo autor Martin Sherwin, kes suri varsti pärast selle avaldamist, oli kindlasti hästi kvalifitseeritud seda jahedat lugu rääkima. George Masoni ülikooli ajalooprofessor Sherwin oli mõjuka teose autor Hävitatud maailm: Hiroshima ja selle pärand ja kaasautor koos Kai Birdiga Ameerika Prometheus: J. Robert Oppenheimeri triumf ja tragöödia, mis pälvis 2006. aastal Pulitzeri eluloopreemia. Võib-olla oli nende kolme teadustöö loomise võtmetegur Sherwini teenistus USA mereväe nooremluureohvitserina, kellel kästi Kuuba raketikriisi ajal oma komandörile ülisalajasti sõjaplaane tutvustada.
In Hasartmängud Armageddoniga, Sherwin näitab osavalt, kuidas tuumarelvad järk-järgult muutusid rahvusvaheliste suhete oluliseks osaks. Kuigi Harry Truman pooldas mõningaid piiranguid nende relvade integreerimisel USA riiklikusse julgeolekustrateegiasse, laiendas tema järeltulija Dwight Eisenhower oluliselt nende rolli. Eisenhoweri administratsiooni NSC 162/2 kohaselt peab USA valitsus edaspidi "tuumarelvi kasutatavaks muu laskemoonaga". Eisenhoweri korraldusel märgib Sherwin, et „tuumarelvad ei olnud enam Ameerika sõjalise jõu element; need olid selle esmane instrument."
Sherwin lisab, et kuigi USA uue "massiivse kättemaksu" strateegia põhieesmärk "oli Nõukogude liidrite hirmutamine ja nende ambitsioonide pärssimine", on selle "peamine tulemus". . . oli Nikita Hruštšovile kavandi koostamine, et luua oma "tuumaareng". John F. Kennedy varajane lähenemine USA riiklikule julgeolekupoliitikale – USA tuumaüleoleku täiendamine täiendavate konventsionaalsete sõjaliste jõududega ja CIA juhitud sissetungi Kuubale toetamine. tugevdas Hruštšovi otsustavust vaidlustada USA võimu maailmaasjades. Järelikult järgnes Nõukogude tuumarelvakatsetuste jätkamine ja Nõukogude-Ameerika kriis Berliini üle.
Tõepoolest, olles jahmunud USA tuumaüleolekust ja tundes, et USA valitsus ei austa teda, otsustas Hruštšov paigutada Kuubale salaja keskmise ja keskmise ulatusega ballistilisi tuumarakette. Nagu Sherwin märgib, püüdis Nõukogude juht sellega "Kaitseda Kuubat, ühtlustada tuumarelvade ja tuumahirmu tasakaalu ning tugevdada oma mõjuvõimu Lääne-Berliini probleemi lahendamisel". Eeldades, et rakette ei märgata enne, kui nende paigutamine on lõpule viidud, arvas Hruštšov, et Kennedy administratsioon seisis silmitsi fakti ette, ei jääks muud üle, kui need vastu võtta. Hruštšov kindlasti ei oodanud tuumasõda.
See aga peaaegu juhtus. Pärast seda, kui USA valitsus avastas rakettide paigutamise Kuubal, nõudsid staabiülemad pommitamist ja saare sissetungi ning neid toetas enamik kriisi ajal Kennedy tippnõustajate ad hoc rühma ExCommi liikmeid. Toona nad ei mõistnud, et Nõukogude valitsusel oli juba õnnestunud Kuubale toimetada 164 tuumalõhkepead ja seetõttu oli suur osa saare ballistilistest rakettidest juba töökorras. Samuti olid Kuubal viibinud 42,000 XNUMX Nõukogude sõdurit relvastatud taktikaliste tuumarelvadega ja neile on antud luba kasutada neid sissetungi tõrjumiseks. Nagu Fidel Castro hiljem märkis: "On ütlematagi selge, et sissetungi korral oleks meil olnud tuumasõda."
Algselt soovitas kõigi Kennedy nõunike seas ainult USA suursaadik ÜRO juures Adlai Stevenson kasutada rakettide eemaldamiseks pigem poliitilisi kui sõjalisi vahendeid. Kuigi Kennedyle isiklikult Stevenson ei meeldinud, tundis ta ära oma ÜRO suursaadiku lähenemisviisi tarkuse ja hakkas järk-järgult tema ideid omaks võtma. "Küsimus on tõesti selles," ütles president oma hulljulgetele nõunikele, "mis me võtame meetmeid, mis vähendavad tuumavahetuse võimalust, mis on ilmselgelt lõplik ebaõnnestumine." Seetõttu vähendas Kennedy oma esialgset impulssi anda korraldus kiireks sõjaliseks tegevuseks ja võttis selle asemel vastu Kuuba mereblokaadi (“karantiini”) plaani, peatades sellega täiendavate Nõukogude rakettide saabumise ja andes aega läbirääkimisteks Hruštšoviga rakettide eemaldamiseks. raketid juba paigutatud.
USA sõjaväejuhid ja teised näilised "tarkad mehed" olid šokeeritud sellest, mida nad pidasid blokaadiplaani nõrkuseks, kuigi osaliselt rahustasid neid Kennedy kinnitused, et kui see ei suuda seitsmepäevase perioodi jooksul soovitud tulemusi saavutada, on tohutu Järgneb USA sõjaline rünnak saarele. Tõepoolest, nagu Sherwin paljastab, kavandasid USA staabiülemad juba oktoobri alguses, enne rakettide avastamist sissetungi Kuubale ja otsisid selle õigustamiseks ettekäänet.
Kuigi Hruštšov, nagu Kennedy, pidas blokaadi kasulikuks võimaluseks võtmeküsimustes läbi rääkida, kaotasid nad kiiresti kontrolli heitliku olukorra üle.
Näiteks viisid USA sõjaväeohvitserid USA-Nõukogude vastasseisu uutesse kõrgustesse. USA strateegilise õhuväejuhatuse juht kindral Thomas Power tõstis omal algatusel oma tuumajõud kuni DEFCON 2-ni, mis on vaid ühe sammu võrra puudu tuumasõjast – see oli ainus kord, mil kehtestati sellisel tasemel tuumahäire. Ta edastas ka USA häiretaseme "selgelt", tagades, et venelased selle pealt võtavad. Nad tegid seda ja tõstsid kiiresti oma tuumahäiretaseme samale tasemele.
Lisaks tundusid vähesed kriisis osalejad teadvat täpselt, mida tuleks teha, kui Nõukogude laev ei austa USA Kuuba blokaadi. Kas USA merevägi peaks selle pardale laskmist nõudma? Tuli selle peale? Veelgi enam, Castro käsul tulistas Nõukogude maa-õhk aku Kuubal alla Ameerika U-2 seirelennu, tappes piloodi. Hruštšov oli provokatiivse tegevuse suhtes apoplektiline, samas kui Kennedy administratsioon seisis silmitsi raskustega, kuidas sellele reageerida.
Eriti ohtlik juhtum leidis aset Kuuba lähedal Sargasso meres. Nõukogude Kuuba kaitse tugevdamiseks saadeti saarele neli Nõukogude allveelaeva, millest igaüks oli relvastatud torpeedoga, milles oli 15-kilotonnine tuumalõhkepea. Pärast pikka ahistavat reisi ebatavaliselt tormisel merel said need laevad Kuuba äärde saabudes kõvasti puruks. Moskvaga suhtlemisest katkenud meeskonnal polnud aimugi, kas USA ja Nõukogude Liit on juba sõjas.
Nad teadsid vaid, et USA mereväe sõjalaevad ja sõjalennukid ründasid ilmselt ühte kannatada saanud Nõukogude allveelaeva, kasutades ebatavalist (ja loata) taktikat, sundides see pinnale, visates selle lähedusse käsigranaate. Üks nõukogude meeskonnaliige meenutas, et "oli tunne, nagu istuksite metalltünnis, samal ajal kui keegi pidevalt haamriga lõhkab." Arvestades allveelaeva akude tühjenemist ja troopilist vett, jäi temperatuur allveelaevas vahemikku 113–149 kraadi Fahrenheiti järgi. Õhk oli räpane, värsket vett nappis ja meeskonnaliikmed kukkusid väidetavalt "kukkusid nagu doomino". Teki all valitsevatest talumatutest tingimustest vabanemata ja veendunud, et tema allveelaev on rünnaku all, käskis aluse kapten oma relvaohvitseril tuumatorpeedo tegutsemiseks kokku panna. "Me lööme nad nüüd õhku!" karjus ta. Me sureme, aga uputame nad kõik – meist ei saa laevastiku häbi.
Siinkohal sekkus aga kapten Vassili Arhipov, noor Nõukogude brigaadi staabiülem, kes oli juhuslikult allveelaevale määratud. Rahustades häiritud kaptenit, veenis ta lõpuks, et näiline sõjaline rünnak ja sellele järgnenud kuulipilduja tuli USA mereväe lennukitelt ei kujutanud endast tõenäoliselt enamat kui nõudmist pinnale tõusta. Ja nii nad tegidki. Sherwin märgib, et Arkhipovi tegevus ei päästnud mitte ainult allveelaeva meeskonna elusid, vaid ka tuhandete USA meremeeste ja miljonite süütute tsiviilisikute elusid, kes oleksid hukkunud tuumavahetuses, mis oleks kindlasti järgnenud hävitamisele. "tuumatorpeedo oleks hävitanud need USA mereväe alused".
Kennedy ja Hruštšov tegid vahepeal pingelisi, kuid tõsiseid läbirääkimisi, tõdedes, et olukord on kiiresti käest libisemas. Lõpuks leppisid nad kokku, et Hruštšov eemaldab raketid, samas kui Kennedy annab avaliku lubaduse mitte tungida Kuubale. Veelgi enam, Kennedy eemaldaks Türgist USA tuumaraketid – vastastikused meetmed, mis olid mõlema mehe jaoks mõistlikud, kuigi poliitilistel põhjustel nõudis Kennedy raketivahetuse saladuses hoidmist. Seega lõppes raketikriis diplomaatilise lahendusega.
Irooniline on see, et Kuuba-Türgi rakettide vahetuse jätkuv salatsemine koos illusioonidega Kennedy administratsiooni sujuvast võimsuse kalibreerimisest, mida ExCommi osalejad ja massiteabevahendid tekitasid, andis raketikriisist pikaajalise, lohutava ja triumfaalse pildi. Seetõttu jäi enamikule ameeriklastest mulje, et Kennedy jäi oma nõudmistele kindlaks, samal ajal kui Hruštšov "pilgutas silmi". See oli ebaharilik "õppetund" ja vale. Nagu Sherwin märgib, on Kuuba raketikriisi tõeline õppetund. . . seisneb selles, et tuumarelvastus loob ohud, mille ärahoidmiseks neid kasutatakse, kuid sellest on nende lahendamisel vähe kasu.
Kuigi Kuuba raketikriisist on kirjutatud palju raamatuid, Hasartmängud Armageddoniga on neist parimad. See on faktiliselt üksikasjalik, selgelt ja dramaatiliselt kirjutatud ning ulatuslikule uurimistööle rajatud teos, millel on tohutu jõud ja erud. Sellisena kujutab see endast ühe silmapaistva USA ajaloolase silmapaistvat saavutust.
Nagu Sherwini teised teosed, Hasartmängud Armageddoniga maadleb ka maailma ühe suurema probleemiga: tuumahävitamise väljavaade. Vähemalt näitab see, et kuigi tuumarelvad on olemas, on maailm endiselt ohus. Sügavamal tasandil viitab see vajadusele liikuda riikliku julgeoleku kaalutlustest kaugemale rahvusvahelisele julgeolekule, sealhulgas tuumarelvade kaotamisele ja riikidevaheliste konfliktide rahumeelsele lahendamisele.
Nende eesmärkide saavutamine võib nõuda pikka teekonda, kuid Sherwini kirjutised tuletavad meile meelde, et inimeste ellujäämise tagamiseks pole tegelikult muud alternatiivi, kui sellega edasi liikuda.
Dr Lawrence S. Wittner (https://www.lawrenceswittner.com/ ) on SUNY / Albany ajaloo ja emeriidi professor Pommiga silmitsi seistes (Stanfordi ülikooli ajakirjandus).
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama