Ukraina sõda on pakkunud väljakutseid maailma rahvastele ja eriti rahvusvahelisele õigusele.
Kaugenägelikud mõtlejad on antiikajast saadik arendamise nimel töötanud rahvaste käitumisreeglid seoses sõja, diplomaatia, majandussuhete, inimõiguste, rahvusvahelise kuritegevuse, ülemaailmse kommunikatsiooni ja keskkonnaga. Rahvusvahelise õigusena määratletuna põhineb see "rahvaste seadus" lepingutel või mõnel juhul rahvusvahelisel taval. Mõned tuntumad neist rahvusvahelistest õigusnormidest on välja toodud ÜRO põhikiri, Inimõiguste ülddeklaratsioonJa Genfi konventsioonid.
. ÜRO harta on eriti oluline Venemaa sissetungi korral Ukrainasse. Artikli 2 4. jagu, mis võib-olla on harta kõige olulisem ja laialdasemalt tunnustatud punkt, keelab "jõu kasutamise mis tahes riigi territoriaalse terviklikkuse või poliitilise sõltumatuse vastu". Harta artiklis 51 deklareeritakse, et "miski käesolevas põhikirjas ei kahjusta loomulikku õigust individuaalsele või kollektiivsele enesekaitsele, kui relvastatud rünnak toimub ÜRO liikme vastu."
Muidugi, kuigi Ukraina oli osa oma minevikust osaliselt või täielikult Venemaa või Nõukogude Liidu kontrolli all, on ta olnud iseseisev, suveräänne riik alates 1991. aastast. Sel aastal andis Nõukogude Liit lagunemisprotsessis Ukrainale loa referendum selle kohta, kas saada Vene Föderatsiooni osaks või saada iseseisvaks. 84 protsenti Ukraina avalikkusest hääletas iseseisvuse poolt umbes 90 protsenti osalejatest. Sellest tulenevalt tunnistati Ukraina iseseisvaks riigiks. Kolm aastat hiljem, aastal Budapesti memorandum, nõustus Ukraina valitsus ametlikult oma suure tuumaarsenali Venemaale loovutama, samal ajal kui Venemaa valitsus lubas ametlikult mitte ainult "austada Ukraina iseseisvust ja suveräänsust ning olemasolevaid piire", vaid "hoiduda ähvardustest või jõu kasutamisest". selle riigi vastu. 1997. aastal allkirjastasid Ukraina ja Venemaa Sõpruse, koostöö ja partnerluse leping, milles nad lubasid austada üksteise territoriaalset terviklikkust.
Vaatamata neile rahvusvahelise õiguse staatusega tegudele kasutas Venemaa valitsus 2014. aastal oma sõjalist jõudu, et hõivata ja annekteerida Krimm Lõuna-Ukrainas ning relvastada venemeelseid separatistlikke rühmitusi riigi idapiirkonnas, Donbasis. Kuigi Venemaa veto blokeeris a ÜRO Julgeolekunõukogu etteheide, ÜRO Peaassamblee, 27. märtsil 2014, võttis 100 riigi poolt 11 vastuhäälega vastu resolutsiooni ("Ukraina territoriaalne terviklikkus"), milles 58 riiki jäi erapooletuks ja mõistis hukka Venemaa sõjalise Krimmi hõivamise ja annekteerimise. Ignoreerides seda hukkamõistu tema käitumisele maailmaorganisatsiooni poolt, Venemaa valitsus liitis Krimmi Venemaa Föderatsiooniga ja saatis augustis oma sõjalised jõud Donbassi, et toetada kimbutatud separatiste. Järgnevatel aastatel mängisid Venemaa relvajõud Ida-Ukrainat kaitsvate Ukraina valitsuse vägede võitluses suurt rolli.
Seejärel, 24. veebruaril 2022, alustas Venemaa valitsus Euroopa massiivseimas sõjalises operatsioonis pärast Teist maailmasõda täiemahulise sissetungi Ukrainasse. Kuigi ÜRO Julgeolekunõukogu tegevus blokeeris taas Venemaa veto ÜRO Peaassamblee võttis teema üles. 2. märtsil nõuti 141 riigi poolthäälega 5 vastu (35 erapooletuga) Vene sõjaliste jõudude viivitamatut ja täielikku väljaviimist Ukraina territooriumilt. Palus arvamust Vene sissetungi seaduslikkuse kohta Rahvusvahelise KohtuMaailma kõrgeim õigusasutus otsustas 16. märtsil häältega 13:2 (Venemaa kohtunik andis ühe kahest eitavast häälest), et Venemaa peaks "viivitamatult peatama" oma sissetungi Ukrainasse.
2022. aasta septembri lõpus, kui Kreml teatas, et toimub tseremoonia, millega alustatakse Ukraina piirkondade Donetski, Luganski, Hersoni ja Zaporižži annekteerimise protsessi Venemaa poolt, ÜRO peasekretär Antonio Guterres hoiatas, et "riigi territooriumi annekteerimine teise riigi poolt jõuga ähvardamise või jõu kasutamise tõttu on ÜRO põhikirja ja rahvusvahelise õiguse põhimõtete rikkumine". Kavandatava annekteerimise hukkamõistmisel teatas Guterres:
Seda ei saa ühitada rahvusvahelise õigusraamistikuga.
See seisab vastu kõigele, mille eest rahvusvaheline üldsus on mõeldud.
See eirab Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni eesmärke ja põhimõtteid.
See on ohtlik eskalatsioon.
Sellel pole kaasaegses maailmas kohta.
Sellest hoolimata järgmisel päeval Venemaa president Vladimir Putin allkirjastas leppe piirkondade annekteerimiseks, teatades, et Venemaa ei anna neid kunagi alla ja kaitseb neid mis tahes võimalike vahenditega.
Omakorda mõjutasid maailma riigid Venemaa tegevust. 12. oktoobril 2022 toimus ÜRO Peaassamblee143 riiki hääletas 5 vastu (35 erapooletu) kutsus kõiki riike keelduma tunnustamast Venemaa poolt Ukraina maa "illegaalse annekteerimise katset".
Mida me siis pärast selle kahetsusväärse rekordi uurimist mõtlema rahvusvahelise õiguse väärtusest? See on kindlasti kasulik rahvusvahelise käitumise reeglite määratlemisel – reeglid, mis on tsiviliseeritud maailma jaoks olulised. Pöördudes hiljuti ÜRO Julgeolekunõukogu poole, ütles ÜRO peasekretäri kuulutas, et "õigusriik on kõik, mis seisab rahu ja stabiilsuse" ning "julma võitluse võimu ja ressursside pärast" vahel. Sellegipoolest, kuigi parem on omada kokkulepitud eeskirju, mitte neid üldse mitte, oleks siiski parem – tõepoolest, palju parem – lasta neid jõustada.
Ja selles peitubki põhiprobleem: vaatamata riikidevahelisele kokkuleppele rahvusvahelise õiguse põhimõtete osas, puudub peamistel ülemaailmset valitsemist tagavatel üksustel – ÜROl ja Rahvusvahelisel Kohtul – võim neid jõustada. Arvestades seda nõrkust globaalsel tasandil, on riikidel vabadus alustada agressioonisõdu, sealhulgas territoriaalseid vallutussõdu.
Kindlasti peaks Venemaa invasioon Ukrainasse meid veenma ülemaailmse valitsemise tugevdamise vajaduses, luues seeläbi kindlama aluse rahvusvahelise õiguse jõustamisele.
Dr Lawrence Wittner, sündikaat PeaceVoice, on SUNY / Albany ajaloo ja emeriitprofessori professor Pommiga silmitsi seistes (Stanfordi ülikooli ajakirjandus).
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama