President Joe Biden on teinud "Bidenoomika” on tema ümbervalimiskampaania keskne osa, tuues seda selgesõnalise katkemisena Ronald Reagani „nõrjuva majanduse” ja naasmisena FDR-i uue tehingu poliitika juurde. Riikliku julgeoleku nõunik Jake Sullivan nimetab seda "uus Washingtoni konsensus," rahandusminister Janet Yellen ütleb seda "kaasaegne pakkumise poole majandusteadus”, Keynesi järgne arengustrateegia. Kuid bidenoomika tuleks märgistada "imperialistlik keynesism. "
Biden kujundas selle USA kapitalismi ettevalmistamiseks keiserlik rivaalitsemine Hiinaga, leevendab siseriiklikku sotsiaalset ebavõrdsust ja neutraliseerib vasakpoolsete ja eriti Trumpi parempoolsete väljakutsed. Kuigi administratsioonil ei õnnestunud suurendada kulutusi sotsiaalsele infrastruktuurile, on ta rakendanud uut tööstuspoliitikat, investeerides kõvasse infrastruktuuri ja kõrgtehnoloogilisesse tootmisse, et taastada USA ülemvõim Pekingi ja teiste konkurentide ees.
Biden võitis selle programmi toetuse enamiku ametiühingute, valitsusväliste organisatsioonide bürokraatia ning progressiivsete ja sotsialistlike poliitikute poolt. Nad on aidanud demobiliseerida võitlust, välja arvatud töölisliikumise uus reaalajas sõda, mis väljendub streikides Hollywoodi vastu, ei-häältes väljamüümislepingute vastu ja ametiühingute püüdlustes organiseerimata töötajate seas.
Seevastu vabariiklaste parempoolsed on intensiivistanud võitlust oma reaktsioonilise programmi eest niinimetatud punastes osariikides ja riiklikult. Pealegi Donald Trump, hoolimata temast süüdimõistev kohtuotsus ja mitu süüdistust, jääb ülekaalukas lemmik võita vabariiklaste presidendikandidaat.
Selle ohuga silmitsi seistes järgib enamik vasakpoolseid Bernie Sandersi, Alexandria Ocasio Cortezi ja Ilhan Omari eeskuju Bideni toetamisel ja kampaanias. See jätab vabariiklastele võimaluse end ainsa opositsioonina demokraatidele, andes neile võimaluse võita osa rahulolematust väikekodanlusest, uuest keskklassist ja töölisklassist, kes pole Bidenoomikaga sügavalt rahul.
Taas on vasakpoolsed demokraatliku partei lõksus, suures osas demobiliseeritud ja desorienteeritud. Nüüd on aeg arvestada ebaõnnestunud valimisstrateegiaga, mis on meid sellesse tupiktänavasse viinud, sellest loobuda ja võtta kasutusele uus, mis põhineb sotsiaalse ja klassivõitluse korraldamisel ning meie sõltumatuse taastamisel mõlemast kapitalistlikust parteist.
Bidenoomika juured
Selle ebaõnnestunud strateegia katkestamine algab Bideni programmi täpsest mõistmisest ja sellest, miks ta selle vastu võttis. Ta ei kavatsenud kunagi rakendada neoliberaalset programmi ega võtnud omaks Bidenoomikat, nagu mõned vasakpoolsed väidavadUSA väikese sotsialistliku liikumise Bernie Sandersi ja teiste vasakpoolsete poliitikute surve tõttu.
Biden ja tema ajufond töötasid selle välja, et ületada USA imperialismi suhteline allakäik. Kolm arengut viisid Washingtoni sellesse ootamatusse olukorda. Esiteks võimaldas pikk neoliberaalne buum esile kerkida uutel impeeriumi rivaalidel, eriti Hiinal ja Venemaal, aga ka paljude teiste seas üha enesekindlamatel subimpeeriumitel nagu Saudi Araabia ja India.
Teiseks õõnestavad Washingtoni kaotused Iraagis ja Afganistanis tema hegemooniat Lähis-Idas ja kogu maailmas. Lõpuks tabas suur majanduslangus eriti tugevalt USA-d ja EL-i, samas kui Hiinast sai oma tohutu stiimulipaketi põhjal mõneks ajaks globaalse majanduskasvu epitsenter.
Need muudatused tegid lõpu Washingtoni vaieldamatule hegemooniale ja juhatasid sisse uus asümmeetriline multipolaarne maailmakord. USA on endiselt domineeriv jõud, kuid on vähem võimeline rahvusvahelist poliitikat dikteerima kui viimastel aastakümnetel.
Seda uut korda piiravad sügav ja mitu kriisi süsteemist, mis on süvendanud klassi- ja sotsiaalset ebavõrdsust ning vallandanud poliitilise polariseerumise riikides üle kogu maailma. USA-s on see ebavõrdsus vallandanud võitluslaineid okupatsioonist kuni mustanahaliste eludeni ning tööjõu sõjakuse lainetuse nii ametiühingute kui ka ametiühinguväliste töötajate seas.
Kriisi ja vastupanu kombinatsioon on viinud uue sotsialistliku vasakpoolsete tekkeni, mille kõige silmapaistvamaks rahvuslikuks organisatsiooniks on DSA. See vasakpoolsete radikaliseerumine võimaldas Bernie Sandersil kaks ebaõnnestunud kampaaniat Demokraatliku Partei presidendikandidaadiks kandideerimisel. Samal ajal on kriisid ajanud osa uuest keskklassist ja väikekodanlusest järjest reaktsioonilisema poliitika poole.
Trump sõitis selle paremradikalismi lainega 2016. aastal presidendiks, muutes GOP-i paremäärmuslikuks parteiks. Pärast võimule saamist viis Trump ellu programmiilliberaalne hegemoonia”, lubades teha "Make America Great Again", seades "Ameerika esikohale". Ta loobus Washingtoni kahepoolsest suurest strateegiast, mille eesmärk oli juhtida globaalset kapitalismi ja kaasata riigid porgandite ja pulkadega niinimetatud reeglitepõhisesse liberaalsesse korda. Taas on vasakpoolsed demokraatliku partei lõksus, suures osas demobiliseeritud ja desorienteeritud. Nüüd on aeg arvestada ebaõnnestunud valijastrateegiaga, mis on meid sellesse tupiktänavasse viinud.
Selle asemel tühistas ta vabakaubanduslepingud, nagu Obama pakutud Vaikse ookeani piirkonna partnerlusleping, rakendas protektsionistlikku poliitikat, algatas avatud suurriikide rivaalitsemise Hiina ja Venemaaga ning lõi tehingusuhte nii vaenlaste kui ka liitlastega. Kodus korraldas ta jõhkraid rünnakuid rõhutud rühmade, eriti migrantide vastu, kasutades neid patuoinadena, et juhtida tähelepanu inimeste elu kriiside kapitalistlikelt juurtelt.
Trumpi poliitika tugevdas vasakpoolset radikaliseerumist, mis väljendub võitluses naiste marssidest kuni migrantide õiguste kaitsmise meeleavaldusteni, Punase osariigi õpetajate mässu, 2019. aasta kliimastreigiga ja Black Lives Matteri ülestõusuga, mis on USA suurim rahva mobilisatsioon. ajalugu. See vastupanu näitas tohutut potentsiaali uue vasakpoolsuse eesotsas seisvaks massiks, häirivaks võitluseks süsteemsete muutuste eest.
Trumpi neli aastat ebastabiilset parempoolset valitsemist, eriti tema ebakompetentne pandeemia käsitlemine, kiirendas USA imperialismi suhtelist allakäiku, pani tema liitlased kahtlema Washingtoni usaldusväärsuses ja julgustas selle antagoniste nagu Hiina ja Venemaa, aga ka subimperialistlikke jõude nagu Saudi Araabia. Pärast Trumpi katset 6. jaanuaril valimised ümber lükata, julgustades oma paremäärmuslikku kaadrit juhtima rahvahulka Kapitooliumihoone rüüstamises, ei näinud USA välja nagu "särav linn mäe otsas", vaid "pasa riik", mis on õmblustest lagunemas. .
Nende programm, mitte meie
Palju enne 2020. aasta valimisi, Bideni asutatud fraktsioon kavandas imperialistliku keynesianismi Washingtoni siseriiklike ja rahvusvaheliste väljakutsete ületamiseks. See sisaldab kolme omavahel põimuvat eesmärki: 1) USA kapitalismi aluste taastamine, 2) sisepoliitika stabiliseerimine Demokraatliku Partei hegemoonia all ning 3) Washingtoni keiserliku ülemvõimu taastamine ja kaitsmine Hiina ja Venemaa üle.
Bideni administratsioon esitas oma allkirjaettepaneku Build Back Better, et saavutada kaks esimest eesmärki. Selle keskmes oli uus tööstuspoliitika, mille eesmärk oli renoveerida USA infrastruktuur ja luua uus tootmine kõrgtehnoloogilises ja rohelises majanduses. Samuti lubati investeerida sotsiaalsesse infrastruktuuri, suurendades peamiselt sotsiaalteenuste kulutusi ja rahastades STEM-haridust, et koolitada töötajaid teaduse, tehnoloogia, inseneri- ja matemaatikaoskuste vallas, mida 21. sajandi tööstused nõuavad Hiinaga konkureerimiseks.
Vastupidiselt kõigile võrdlustele FDR-i New Deal'i ja LBJ's Great Society'ga ei plaaninud Biden kunagi taastada Ronald Reagani ja Bill Clintoni purustatud vana heaoluühiskonda. Parimal juhul püüdis ta tõsta USA sotsiaalkulutused madalale tasemele neoliberaliseeritud Euroopa.
Biden kavatses nende reformidega maandada riigi poliitilist polariseerumist. Ta lootis kaasata vasakpoolsed Demokraatliku Partei koosseisu, panna need oma programmist loobuma ja toetama Build Back Betterit. Samuti soovis ta vähendada Trumpi paremäärmusliku natsionalismi veetlust, avades kulutuste lüüsid punastes osariikides ja Kesk-Lääne lahinguväljariikides.
Selle kodumaise programmiga seotud ja selle põhjal koostas Biden uue suurejoonelise strateegia "lihaseline mitmepoolsus”, et saavutada kolmas eesmärk, milleks on USA ülemvõimu taaskinnitamine globaalse kapitalismi ja selle suurriigi rivaalide vastu. Erinevalt Trumpist lubas ta aga oma liite uuesti üles ehitada ja laiendada ning ühendada need kõik niinimetatud "demokraatiate liigaks", et konkureerida "autokraatlike jõudude" Hiina ja Venemaaga.
Nagu Trump, ei kavatsenud ta neid rivaale neoliberaalsesse rahvusvahelisse korda kaasata, vaid pigem ohjeldada neid. Ta lubas säilitada sanktsioonid Hiina vastu, lõpetada USA sõltuvuse Pekingist peamistes strateegilistes kõrgtehnoloogilistes tööstusharudes ning astuda vastu nii Pekingile kui Moskvale.
Vasakpoolsete koopteerimine
Biden võitis Demokraatliku Partei asutamise imperialistlikule keynesianismile, alistades 2020. aasta eelvalimistel Sandersi. Sandersi abiga kindlustas Biden ametiühinguametnike, valitsusväliste organisatsioonide bürokraatia ja enamiku vasakpoolsete, sealhulgas DSA juhtkonna osade toetuse.
Sanders ja tema liitlased põhjendasid oma toetust Bidenile, osutades plankudele, mille nad Demokraatliku Partei platvormil kindlustasid, mida nad pakkusid tõestuseks Bideni vasakpoolsele tõmbamisest. Tegelikkuses olid nad tõmmatud paremale, alustades Medicare for All, Green New Deal'i, politsei hüvitamise plaanide, võlgade kustutamise ja muude Bidenomicsi toetamise reformide loobumise protsessi.
Sanders juhtis teed, ennustades, et Biden on "kõige edumeelsem president pärast FDR-i.” Kuid ausalt öeldes ei ole Roosevelt sotsialistlik eeskuju. Pidage meeles, et ta kuulutas end "parim sõber kasumisüsteemil kunagi olnud” ja viis USA sinna Teine maailmasõda kehtestada Washingtonist maailma domineeriv imperialistlik jõud.
Sellegipoolest hakkasid Sanders ja ülejäänud valitud sotsialistid peagi toetama Bideni imperialistlikku keynesianismi kui vasakpoolsete jaoks ainsat realistlikku võimalust. Nende endale määratud ülesandeks sai püüda veenda parempoolseid demokraate hääletama Build Back Betteri poolt ja tõrjuda GOP-i katseid seadusandlust blokeerida või nõrgendada.
Demobiliseeriv võitlus
teised vasakpoolsed väitsid, et nad võivad nii demokraatide taha koonduda kui ka luua liikumisi, et võidelda radikaalsema programmi eest. Kuid Bideni valimine oli ülimuslik, mis tõi kaasa võitluse dramaatilise languse kampaania ajal ja eriti pärast Bideni ametisseastumist 2021. aastal.
Liberaalid, valitsusväliste organisatsioonide bürokraatia ja ametiühinguametnikud suunasid Trumpi vastupanu Bideni kampaaniasse. Organiseeritud vasakäärmuslased olid liiga väikesed ja desorienteeritud reformistlike valimiste tõusu tõttu, et võita erinevate liikumiste sees vaidlusi, et jätkata iseseisvat võitlust oma programmi eest.
Kõige olulisem tagasilöök oli Black Lives Matter. Otsustaval hetkel kohtus endine president Obama LeBron Jamesiga ja veenis teda selles katkestada NBA streik pärast Jacob Blake'i rassistlikku politseitulistamist. Varsti pärast seda teatasid liiga bossid, omanikud ja mängijad plaanist muuta NBA areenid turvalisteks hääletuskohtadeks.
Nad muutsid koostöös liberaalsete demokraatide, kodanikuõiguste institutsiooni ja valitsusväliste organisatsioonide bürokraatiaga Black Lives Matterist Black Votes Matter de facto kampaaniaga, mille eesmärk oli valida liikumise ja selle peamiste nõudmiste vaenlane Biden. Ta hääletas New Jim Crow seadusandluse poolt, oli vastu politsei rahastuse vabastamisele ja pakkus politseireformi tavalubadust.
Bideni kampaaniasse suunati mitte ainult BLM, vaid kogu vastupanu Trumpi ajal. Tulemuseks oli organiseeritud võitluse vähenemine, kui seda oli kõige rohkem vaja, et astuda vastu üha suurenevatele rünnakutele abordiõiguste vastu, üha hullemaks muutuvatele kliimamuutustele, migrantide kohutavatele tingimustele piiril ja riigis ning jätkuvale rassistlike politseimõrvade ja jõhkruse epideemiale.
Osaline erand sellest mustrist on olnud uus vastupanu altpoolt töölisliikumise sees. Pandeemia ajal olulistele töötajatele avaldatud surve, inflatsiooni järsk tõus ja ettevõtete tagatud kurjad kasumid on ajendanud inimesi vastupanule.
Nad on korraldanud Amazonis, Starbucksis ja kraadiõppe programmides; nad on korraldanud streike paljude ettevõtete juures ja hääletanud korduvalt maha väljamüügilepingud. Suvine töökorraldus saavutas haripunkti: LA-s streigivad hotellitöötajad ning näitlejad ja kirjanikud sulgesid Hollywoodi. Kuid isegi sellega võitluse suurenemine, streigid ja ametiühingustamine jääda ajaloolisele madalseisule.
USA kapitalismi uuendamine
Kui vasakpoolsed olid tagataskus ja võitlus demobiliseeritud, katkestasid Biden ja partei asutus lepinguid tsentristlike demokraatide ja käputäie vabariiklastega, et jõustada imperialistliku keynesianismi. Tal ei õnnestunud Build Back Betteri täies mahus läbida, sest kohutavad kaksikud Joe Manchin ja Kristen Sinema, kes olid koostöös GOP-iga, blokeerisid sotsiaalse infrastruktuuri rahastamise.
Biden püüdis nende vastuseisu ümber lükata täitevkorralduste kaudu, andes näiteks mõned õppelaenud andeks. Kuid suurem osa lubatud püsivast sotsiaalkulutuste kasvust ei realiseerunud. Veelgi hullem on see, et vabariiklased kasutasid ülemkohut, et tühistada mõned Bideni korraldused, näiteks üliõpilasvõlgade kohta tehtud korraldus. Kuid see ei olnud roheline uus kokkulepe. Kuigi dollari summa tundub suur, on see jaotatud kümne aasta peale ja on väiksem kui USA aastas Pentagonile kulutatud summa.
Sellegipoolest õnnestus Bidenil vastu võtta tohutu õigusaktide pakett, mille kulutused ulatuvad järgmise kümnendi jooksul üle 4 triljoni dollari. Alustuseks allkirjastas ta 1.9 triljoni dollari Ameerika päästeplaan (ARP), et tõmmata majandus välja järsust majanduslangusest, mille vallandasid sulgemised ja tarneahelate katkemine.
See subsideeris ettevõtteid, et aidata neil pankrotti vältida, rahastati osariikide valitsusi, et ajutiselt suurendada sotsiaalkulutusi, kehtestati laste maksusoodustus ja sarnaselt Trumpi CARES-seadusele väljastas tšekke igale kodanikule (muidugi välja arvatud sisserändajad). Tuginedes uuringutele, mida rahastati Trumpi sofomoorse nimega "Operation Warp Speed", võttis ARP kasutusele massilised vaktsineerimised, mis võimaldasid Bidenil majanduse uuesti avada, et saada kasumit vaatamata käimasolevale pandeemiale.
Lisaks kirjutas ta alla kolmele kahepoolsele seaduseelnõule, mis moodustavad tema uue tööstuspoliitika tuuma, et tagada Washingtoni konkurentsieelis Hiina ees. Esimene neist oli 1.2 triljonit dollarit Kaheparteiline infrastruktuuriinvesteeringute ja töökohtade seadus. See kulutab raha teede, raudteede ja sildade remondiks ja uuendamiseks, samuti kiire interneti laiendamiseks ja uute elektrisõidukite (EV) laadimisjaamade ehitamiseks üle kogu riigi.
Teiseks viis ta ellu 740 miljardit dollarit Inflatsiooni vähendamise seadus (IRA), mis on väidetavalt suurim kliimaseadus USA ajaloos. See rahastab päikese-, tuule- ja elektrisõidukite tootmise arendamist, et lõpetada sõltuvus Hiinast surus nende tööstusharude turu nurka. Samuti panid see IRS-i rahalisteks maksupettusteks ja võimaldas Medicare'il pidada läbirääkimisi ja piirata ravimite hindu.
Kuid see ei olnud roheline uus tehing. Kuigi dollari summa tundub suur, on see jaotatud kümne aasta peale ja on väiksem kui USA aastas Pentagonile kulutatud summa. Lisaks võimaldab see laiendada fossiilkütuste tootmist ja rahalisi vahendeid tõestamata süsiniku kogumise tehnoloogia suurenenud heitkoguste leevendamiseks. Parimal juhul suudab see USA heitkoguseid vaid poole võrra vähendada poolt 2050, kui kliimateadlased väidavad, et riik peab olema neto nullis.
Kolmandaks võttis Biden selle tagamiseks vastu 280 miljoni dollari suuruse CHIPSi ja teaduse seaduse USA kõrgtehnoloogia ülemvõim Hiina üle. Sellest rahastatakse pooljuhtide tootmistehaste ehitamist USA-s, julgustatakse kõrgtehnoloogiliste tarneahelate „sõbrad toetama” ning subsideeritakse ülikoolide ja ettevõtete teadus- ja arendustegevust STEM-valdkondades.
Keiserliku hegemoonia taaskinnitamine
Lähtudes sellest USA kapitalismi uuendamise plaanist, rakendas Biden oma lihaselise mitmepoolsuse strateegiat suurriikide rivaalitsemiseks Hiina ja Venemaaga. Ta loobus Trumpi ühepoolsusest, kuid säilitas oma eelkäija keskendumise nende jõudude suurenenud imperialistlike huvide kaitsele.
Bideni strateegia on hõlmanud geopoliitilisi, majanduslikke ja sõjalisi mõõtmeid. Geopoliitilisel rindel on ta püüdnud asetada "Ameerika tagasi tabeli etteotsa", ühinedes Washingtoni traditsiooniliste liitlastega blokiks, veendes ja meelitades neid alluma USA keiserlikule diktaadile Hiina ja Venemaa tõusu ohjeldamiseks.
Selle jõupingutuse keskne osa on olnud Bideni traditsiooniliste liidustruktuuride, nagu NATO Euroopas ja Quad Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas, taaskinnitus. Ta asutas ka uusi, nagu AUKUS, mis ühendab Austraaliat, Suurbritanniat ja USA-d, et varustada Canberra tuumajõul töötavad allveelaevad, mis suudavad Hiina avastamisest kõrvale hoida.
Administratsioon tõi kõik oma liitlased kokku kahele tippkohtumisele ja kuulutas välja kolmanda Lõuna-Koreas, et asutada uus blokk, mida ta nimetas "demokraatiate liigaks", et seista vastu niinimetatud "autokraatlikele riikidele" Hiina ja Venemaa. Keegi ei peaks seda vana külma sõja raamistikku tõsiselt võtma kahel põhjusel.
Esiteks, tippkohtumistel osalesid USA-meelsed osariigid Freedom House'i iga-aastases demokraatlike vabaduste edetabelis madalad edetabelikohad ja jätsid välja teised, kellel on kõrgem koht, lihtsalt sellepärast, et nad on USA vastu. Teiseks on selle raamistiku eesmärk USA vastastega konfliktide õhutamiseks, mitte vastasseisude leevendamiseks.
Majandusvaldkonnas toetas Biden Trumpi sanktsioone ja protektsionismi Hiina vastu ning suurendas neid, käivitades uus kiibisõda takistada Pekingil kõrgtasemel pooljuhttehnoloogiat omandamast. Samamoodi ta kehtestas Venemaale sanktsioonid ja saatis välja 10 diplomaati Moskva sekkumise eest USA valimistesse.
Bideni administratsioon võttis vastu uue strateegiariskidest vabastamine” katkestada majandussuhted Hiinaga kõrgtehnoloogilistes tööstusharudes sõjaliste rakendustega ja blokeerida investeeringuid Hiina ettevõtetes, et takistada neil pooljuhtide, tehisintellekti ja kvantandmetöötluse võimsust arendamast. Ta on selleks kasutanud oma vanu ja uusi geopoliitilisi ja sõjalisi liite suruda riike nagu Saksamaa selle strateegia vastuvõtmiseks Hiina suhtes.
Sõjalisel rindel on Biden järsult suurendanud Pentagoni rahastamist, suurendades seda viie protsendi võrra võrreldes Trumpi eelmise eelarvega. $ 768.2 miljardit aastal 2022 ja tõsta seda veelgi $ 858 miljardit aastal 2023. Ta kasutas neid vahendeid sõjaväe moderniseerimiseks, selle ettevalmistamiseks sõda Hiina ja Venemaagaja rakendage see agressiivselt sisse uued baasid ja õppused, eriti Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas et võidelda Pekingi suurenenud baaside arvu ja mereväe jõustamise vastu.
Ukraina tiigel
Bideni ümberorienteerumine suurriikide rivaalitsemisele sai katastroofilise alguse tema häbiväärse lahkumisega Afganistanist, mis muutis USA Pekingi ja Moskva silmis nõrgaks ja ebapädevaks. Vladimir Putin kasutas seda hetke ära, et käivitada imperialistlik sissetung Ukrainasse, lootes taastada vana Vene impeerium.
See puhus talle näkku, kui Ukraina vastupanu peatas Venemaa oma rööbastes, üllatades USA ja NATO riike, kes olid oodanud riigi langemist. Biden haaras kinni võimalusest toetada Ukrainat enda nimel varjatud ja imperialistlikud motiivid. Ta ühendas NATO liitlased, pani nad kehtestama Moskvale enneolematud sanktsioonid, survestas neid suurendama oma sõjalist eelarvet ning andis Kiievile raha ja relvi.
Loomulikult peaksid rahvusvahelised vasakpoolsed kaitsma Ukraina õigust paluda USA-lt sellist tuge oma võitluses enesemääramise eest. Kuid me peaksime silmad pärani lahti hoidma tõsiasja suhtes, et Biden toetab Ukrainat ainult Washingtoni keiserliku rivaali Venemaa nõrgestamiseks. Pidage meeles, et USA on Iraagi lihunik ja Iisraeli apartheidi toetaja.
Bideni motiivid said kristallselgeks, kui ta veenis NATO-d nimetama Hiinatstrateegiline väljakutse” esimest korda 2022. aastal ja siis deklareeriti 2023. aastal et Pekingi "väljakuulutatud ambitsioonid ja sunnipoliitika seavad väljakutse meie huvidele, julgeolekule ja väärtustele". Selle tulemusena on NATO alustanud koostööd Washingtoni liitlastega Aasias Hiina vastu.
Biden on ka survestanud oma liitlasi lõpetama oma sõltuvust Venemaast gaasi ja nafta osas, "väljendama" oma majandussuhteid Hiinaga ja valmistama ette oma sõjalist arsenali imperialistlikuks sõjaks. Kuid Bidenil pole õnnestunud talitust tagada subimperialistlikud võimud nagu Brasiilia, Saudi Araabia, Iisrael ja paljud teised, mis balansseerivad USA, Hiina ja Venemaa vahel. Biden toetab Ukrainat ainult Washingtoni keiserliku rivaali Venemaa nõrgendamiseks. Pidage meeles, et USA on Iraagi lihunik ja Iisraeli apartheidi toetaja.
Sellegipoolest suurendab USA jätkuvalt survet osariikidele üle kogu maailma, et nad oma ettekirjutuste järgi põlvi painutaksid. Eelkõige on Washington püüdnud neid sundida sellega ühinema vastamisi Hiinaga Taiwani pärast, mis on ülioluline mitte ainult geopoliitiliselt, vaid ka majanduslikult, kuna toodab 90 protsenti maailma kõige arenenumatest mikrokiipidest. Keiserliku vastasseisu tõttu on Taiwani rahva enesemääramisõigus kadunud.
Triangulatsioon, Bideni stiil
Kodumaal reetis Biden rahva ootusi süsteemse reformi kohta, et vastata töötajate ja rõhutud inimeste nõudmistele. Täpselt nagu Bill Clinton 1990. aastatel, järgis Biden triangulatsioonistrateegiat – liberaalsete demokraatide ja reaktsiooniliste vabariiklaste vahelised seisukohad – lootuses paremäärmuslaste atraktiivsust vähendada.
Seega säilitas ta Trumpi tigedate rünnakute tuuma migrantide ja nende õiguste vastu. Ta jõustas jaotise 42, mis hoidis piiri suletuna mitte ainult dokumentideta töötajatele, vaid ka varjupaigataotlejatele, mis tõi kaasa väljasaatmise järsu kasvu. Kui ta 42. aasta mais lõpuks tiitli 2022 lõpetas, asendas ta selle a-ga uus piirikontrolli kava mõeldud varjupaigataotluste ärahoidmiseks.
See on osa Bideni laiemast plaanist laiendada piirirežiimi Mehhikos ja Kesk-Ameerikas ning asendavad sealseid osariike, et takistada migrantide lahkumist. Samuti suunatakse raha nendesse osariikidesse, et rajada oma kodanikke ja migrante ülimalt ära ekspluateerida.
Uskumatult tähistas administratsioon nende õiguste piiramist ja tunnustas nende repressioonide eest piiriületuste arvu vähenemist. Kuid kohtuotsuses a ACLU algatatud juhtum, föderaalkohtunik kehtestas Bideni varjupaigapiirangu kehtivuse ainult 9. ringkonnakohus et see oma kohale tagasi panna.
Näib, et piiriületuste ajutine vähenemine on lõppenud juulis vahistatakse. USA tolli- ja piirivalve, ICE ja Mehhiko ametivõimud valmistuvad heidutamiseks, vahistamiseks ja väljasaatmiseks sajad tuhanded rohkem suundumas läbi Kesk-Ameerika.
Vaatamata sellele, et Biden tunnistas kaastunnet politsei jõhkruse ohvrite mustanahaliste vastu, juhtis ta vastureaktsiooni politsei rahaliste vahendite vabastamise liikumisele. Kuulsalt ütles ta oma 2022. aasta kõnes liidu seisundi kohta kuulutatud, "Me peaksime kõik nõustuma: vastus on mitte vabastada politseid. See on politsei rahastamine.” Mitte ainult BLM, vaid kogu Trumpi ajal vastupanu suunati Bideni kampaaniasse. Tulemuseks oli organiseeritud võitluse langus, kui seda kõige rohkem vaja oli.
Tema George Floydi seadus, mida ei õnnestunud vastu võtta, pakkus välja liberaalsete reformide uue iteratsiooni, nagu kogukonna politsei, koolitus ja kehakaamerad, mis parimal juhul anda näoilu riigi repressiivjõududele. Veelgi hullem, tema "Turvalisema Ameerika plaan" lubas palgata üle riigi veel 100,000 XNUMX politseinikku.
Parempoolsetele demokraatidele meeldib New Yorgi linnapea Eric Adams ja teised on Bidenist üle saanud, kasutades ära rahade kaotamise liikumisest tekkinud moraalset paanikat, et algatada seaduse ja korra tagamine. See mahasurumine on andnud vabariiklastele rohelise tule nõuda veelgi suuremaid repressioone.
Bideni andmed reproduktiivõiguste ja juurdepääsu osas on pisut paremad. Koos Demokraatliku Partei enamus kahel esimesel aastal ta ei kodifitseerinud Roe v Wade. Kahlama või isegi tühistada Hyde'i muudatus, mis keelab abordi föderaalse rahastamise. Isegi pärast ülemkohtu Dobbsi otsust, mis tühistas abordi kui föderaalselt kaitstud õiguse, on Biden teinud vähe, välja arvatud selleks, et kasutada seda 2024. aasta presidendivalimistel hääletamiseks.
Pealegi on Biden, seistes silmitsi GOP-i täieliku sõjaga transseksuaalide vastu, osutanud vähe vastupanu, välja arvatud sümboolsed vastuseisuavaldused fanatismile ja tseremooniatele Valges Majas. Tegelikult on ta kohanenud parempoolsete rünnakutega, võttes transsportlaste suhtes "nüansirikka seisukoha", et nende õiguste kaitse nimel võimaldab nende piiramist.
Tema rekord kliimas pole samuti millegi üle kiidelda. Ta on lubanud suurendada nafta ja maagaasi puurimist, ehkki kõrgendatud tasudega, ning kiitnud selle heaks 8 miljardi dollari väärtuses pajuprojekt Alaskal hoolimata keskkonnakaitsjate ja põlisrahvaste aktivistide vastuseisust. Tegelikult on Biden vaid kahe aastaga heaks kiitnud rohkem nafta- ja gaasiprojekte kui Trump kogu oma ametiaja jooksul.
Lõpuks, vastupidiselt tema väidetele, et ta on "kõige ametiühingumeelseim president kunagi", on Biden töötajate tingimuste parandamiseks vähe teinud. Kuigi ta määras NLRB-sse liberaalsed kohtunikud, ei taotlenud ta PRO-seaduse vastuvõtmist, mis oleks lihtsustanud töökohtade koondamist. Ennast nimetav "ametiühingumees" katkestas streigi.
Võib-olla oma kõige hullemas reetmises tugines ta raudteetööseadusele, veenis kongressi, et see kehtestaks raudteetöötajatele kokkuleppe, ning keelas neil streikida paremate palkade, töötingimuste ja tasustatud haiguspäevade nimel. Ennast ametiühingumeheks nimetav mees katkestas streigi.
Paremäärmuslased julgustasid
Ei selline triangulatsioon ega Bideni muud poliitikad ei ole suutnud täita tema eesmärki vähendada toetust Vabariiklikule Parteile ja paremäärmuslusele. Kui midagi, siis parempoolsed on rohkem julgustatud kui kunagi varem.
Bideni üleskutse kahepoolse koostöö poole suutis tagada, et vaid käputäis vabariiklasi võtaks vastu tema infrastruktuuriseaduse ja inflatsiooni vähendamise seaduse, samal ajal kui suur enamus parteist oli vastu peaaegu kõigele, mida ta oli välja pakkunud. Tsentristliku viisakuse ajad on ammu möödas.
Bidenil pole olnud enam edu, kuna ta avas pandeemia leevendamiseks, infrastruktuuri remondiks ja täiustamiseks ning uute tootmisettevõtete kulutamise allika. Vapustav 80 protsenti uutest tööstusprojektidest on punastes osariikides. Kuigi vabariiklased võtsid raha rõõmsalt vastu, ei andnud nad Bidenile krediiti ja kõik uued investeeringud on seda teinud veel parandada presidendi küsitluste numbreid GOP-i tugipunktides.
Kui porgandid ebaõnnestusid, ebaõnnestusid ka pulgad. Trumpi ja tema paremäärmuslike käsilaste süüdistamine pole neid peatanud kasvu ja populaarsust. Samal ajal kui 650 süüdimõistmist 6. jaanuari mäss on mõned paremäärmuslikud rühmitused segamini ajanud, teised on oma kingad täis saanud ja Trump on vaatamata kõikidele süüdistustele, sealhulgas 2020. aasta valimiste ümberlükkamise vandenõus GOP nominatsiooni lemmik.
Tegelikult on näites sellest, mida The New York Times nimetab "süüdistuse mõju,” on Trump edukalt veennud oma MAGA baasi, et tema vastu esitatud süüdistused on rünnakud nende kõigi vastu. Nii koondas ta oma toetajad ja kogus raha, et rahastada kampaaniat, mis läheb järjest paremale poole.
Trump regulaarselt rööpad vastu "Roosade juustega kommunistid õpetavad meie lapsi" ja lubavad "hoida Ameerikast eemal võõrad, kristlasi vihkavad kommunistid, marksistid ja sotsialistid". Trumpi juhtiv alternatiiv Ron DeSantis on end pädeva ja distsiplineeritud paremäärena ähvardanudhakake kõri läbi lõikamaföderaalvalitsuse töötajatest, et "sügav osariik" lahti rebida.
Parempoolsete püsimajäämise põhjus on ilmne. Bidenomics ei ole ületanud kasumlikkuse kriisi ega käivitanud uut laienemist. Ja inflatsiooni hüppeline tõus on inimeste elatustaset langetanud.
Need tingimused on tekitanud sügavat rahulolematust väikekodanluses, ebakindlas keskklassis ning organiseerimata ja meeleheitel töölisklassis. Vabariiklased ja paremäärmuslased on seda ära kasutanud oma toetusbaasi tugevdamiseks, kui mitte laiendamiseks.
Selle tulemusena jääb USA poliitika lõksu, mida Kim Moody nimetab asümmeetriline polarisatsioon demokraatide korporatiivse liberalismi ja GOP paremäärmusliku natsionalismi vahel. Seega isegi sügavalt ebapopulaarse riigikohtu otsuse albatrossiga Roe v Wade. Kahlamaaastal õnnestus vabariiklastel esindajatekoda tagasi võtta, lahkudes samas senatist vaid napi demokraatliku häälteenamusega.
Kui midagi, siis partei ja selle usklikud on Washingtonis ja kogu riigis paremale kaldunud. Nende kontrolli all olevates osariikides on vabariiklased suurendanud rünnakut abordiõiguste vastu karmide piirangute ja keeldudega, avanud totaalse sõja transsooliste inimeste vastu ning keelanud avalikust haridusest mustanahaliste uuringute ja LGBTQ tunnustamise.
Washingtonis on vabariiklastest saanud "Ei!" partei, mis on vastu peaaegu kõigele, mida demokraadid välja pakuvad. Vabariiklaste enamus parlamendis kaalub isegi Bideni tagandamist ja läks nii kaugele, et nõustus sellega muudatused tavaliselt kahepoolsele riigikaitse lubade seadusele, milles nõutakse, et Pentagon keelustaks abordid, kaotaks transsooliste arstiabi ning lõpetaks oma mitmekesisuse, võrdsuse ja kaasamise programmi.
Neoliberaalse kokkuhoiu tagasitulek
Vabariiklaste võit aastal midtermused on viinud Bideni imperialistlike Keynesi reformide perioodi järsult seisma. Neli arengut on käivitanud traditsioonilise neoliberaalse kokkuhoiu elemendid, mis õõnestavad veelgi nii Bideni kui ka Bidenomicsi populaarsust.
Esiteks ületas inflatsioon palkade kasvu ja ahmis töötajate palgad toidukaupade, gaasi, korteriüüri ja kodude järsu tõusuga. Isegi koos palgad üles ja inflatsioon langeb sel aastal 3 protsendini, alusinflatsioon jääb 5 protsendi juurde, ja hinnad pole langenud.
Teiseks tõstis Bideni Föderaalreservi esimees Jerome Powell 5.5. aasta juulis intressimäärasid 2023 protsendini ja lubas seda jätkata seni, kuni inflatsioon langeb kahe protsendini, isegi kui see võib vallandada majanduslanguse. See on vaevu varjatud klassi sõda aeglustada majandust, tõsta tööpuudust ja õõnestada töötajate võimet nõuda kõrgemat palka.
Fed karistab töötajaid probleemi eest, mida nad ei põhjustanud. Tõeline süüdlane on kapitalismi madala kasumlikkuse kriis, mis on pannud ettevõtted kaupade pakkumise suurendamiseks liiga vähe investeerima seadmetesse ja masinatesse. Selle tulemusel, kui majandus toibus pandeemia põhjustatud majanduslangusest, jahtis suurenenud nõudlus piiratud pakkumist, mis tõstis hindu. Seejärel kasutasid ettevõtted seda ära, et tegeleda vanamoodsa hinnakujundusega.
Alainvesteerimine on seega viinud intressimäärade tõstmisest hoolimata püsiva alusinflatsioonini. Sellest hoolimata järgivad Euroopa keskpangad Fedi eeskuju ja tõstavad intressimäärasid. Need intressitõusud käivitavad tohutu võlakriis kogu globaalses lõunas ja koos sellega neoliberaalsed kokkuhoiumeetmed, mille peamised ohvrid on töölised ja talupojad.
Kolmandaks on enamikul Ameerika päästeplaani kaudu kehtestatud abimeetmetest lastud aeguda. Võib-olla kõige olulisem näide, laiendatud lapse maksukrediit, mis oli vähendada laste vaesust poole võrra, lõppes sellega, et Build Back Better ei õnnestunud tervikuna läbida, viies miljonid tagasi vaesusse. Teises näites Medicaidist puhastatakse 15 miljonit inimest.
Neljandaks sundis esindajatekoja enamuse spiiker Kevin McCarthy nõusolevat Bidenit leppima kokkuhoiumeetmetega vastutasuks vabariiklaste heakskiidu eest. võla ülemmäära tõstmiseks. Biden nõustus külmutama suvalised kulutused, välja arvatud kaitse-, sotsiaalkindlustus- ja meditsiinikulud; kärpida IRS-i rahastamist rahaliste maksupettuste tegemiseks; kehtestada SNAP-i (toidutalongid) ja TANF-i (heaolu) saajatele uued töönõuded; tellida 43 miljonit inimest õppelaenu maksmist uuesti alustada pandeemia ajal peatatud; ja Joe "fossiilsete pealinnade" Manchini kontsessioonina kiirendada Mountain Valley torujuhtme heakskiitmist.
Kõigele sellele lisandus kuhjaga paremäärmuslik enamus ülemkohtus edasised rünnakud töötajatele ja rõhututele. See lükkas ümber Bideni plaani kustutada 430 miljardi dollari suurune üliõpilasvõlg, otsustas korporatsioonide õiguse kasuks kaevata ametiühingud streigi ajal varakahju eest kohtusse, keelustas positiivse tegevuse kõrghariduses, toetas ettevõtete õigust LGBTQ inimesi diskrimineerida, piiras nende võimalusi. EPA järgi kasutada puhta vee seadust märgalade ja lisajõgede kaitsmiseks ning pidada põhiseaduslikuks föderaalseadust, mis muudab "ebaseadusliku sisserände" propageerimise kuriteoks.
Sügav rahulolematus Bidenoomikaga
Need reaalsused selgitavad, miks Bideni heakskiidu reiting on endiselt takerdunud 39 protsenti. Hoolimata kogu tema bidenoomika turgutusest, ainult 37 protsenti kiidab heaks tema käitumise majandusega, 58 protsenti ei kiida seda heaks ja vaid 20 protsenti nõustub, et majandus oli suurepärane või hea.
Biden ennustab, et Fed kavandab pehme maandumise ning et tema kulutused infrastruktuurile ja uutele tehastele suurendavad töölisklassi majanduslikke väljavaateid. Inflatsioon on alanenud, tööpuudus püsib madalal 3.6 protsendil, palgad tõusevad kiiremini ja pärast Bideni ametisse astumist on majandusse lisandunud 13 miljonit uut töökohta, sealhulgas 800,000 XNUMX töökohta töötlevas tööstuses. Parempoolsete püsimajäämise põhjus on ilmne. Bidenomics ei ole ületanud kasumlikkuse kriisi ega käivitanud uut laienemist.
Sellest hoolimata on Bideni panused riskantsed. Kuna maailmamajandus on globaalse madalseisu lõksus, Euroopa majanduslangusesja Hiina juba aeglustub Pärast esialgset kasvuspurti pärast null-Covidi sulgemise lõpetamist võib USA parimal juhul loota tagasihoidlikule kasvule ja majanduslangus jääb eraldiseisvaks võimaluseks.
Kahtlused Washingtoni suutlikkuses majandust juhtida sundisid agentuuri Fitch Ratings USA krediidireitingu reitingut langetama. AAA kuni AA+. Ta tõi oma otsuse välja kolm põhjust: ootused majanduse kokkutõmbumisele järgmise kolme aasta jooksul, kõrge võlatase ning demokraatide ja vabariiklaste vaheline poliitiline konflikt seoses pädevat eelarvejuhtimist hõlmava võlalimiidi tõstmisega.
Hoolimata majanduse trajektoorist loovad Bideni uued investeeringud ja toetused kõrgtehnoloogilisesse tootmisse piiratud arvu uusi töökohti, kuna tööstus ei ole töömahukas ja enamik neist on ametiühingusse mittekuuluvates ettevõtetes ja riikides, kus on õigus töötada. See on juba viinud UAW keelduda Bideni heakskiitmisest.
Kuna administratsioon on takerdunud madalate heakskiidureitingutesse, meeldib liberaalsetele võimendajatele Paul Krugman on kaitsnud Bidenit, surudes vastu töötajate väidetava suutmatuse hoomata, kui hästi majandusel läheb. Tegelikult on sellised võimendajad nagu Krugman need, kes ei puutu selle riigi töölisklassi, eriti rõhutud rühmade kogetud kogemustesse.
Reaalses maailmas töötajad, kelle reaalne tunnipalk on langes 3.16 protsenti Bideni alluvuses on raske raha eest maksta kõrge hind tervishoiu, üüri, hüpoteegi, lastehoiu ja paljude muude asjade hulgas. Üha suurem hulk inimesi ei saa sellega hakkama, langedes läbi vaevu eksisteeriva heaoluühiskonna, et sattuda tänavatele enam kui 600,000 XNUMX kodutu sekka. Need jõhkrad tingimused selgitavad, miks presidendivalimistele suunduvate demokraatide taga on nii vähe "Joementumit".
Samuti selgitavad nad, miks Trump ja vabariiklased, hoolimata nende esinumbrist süüdistused ja partei ebapopulaarsed seisukohad paljudes küsimustes, eriti abordi osas, pakuvad Bidenile ja demokraatidele väljakutse järgmistel valimistel. Tõepoolest, Trump ja Biden on kael ja kael varajastes küsitlustes, ja valimised algavad taas umbes 10 lahinguvälja osariiki täiesti ebademokraatlikus valimiskolledžis.
Biden ja demokraadid ei kandideeri paratamatult mitte Bidenomicsil, mis on sügavalt ebapopulaarne, vaid kui ainsa kaitsevahendina Vabariikliku Partei, selle paremäärmusliku programmi ning Trumpi ajal veel nelja-aastase kaose ja reaktsiooni vastu. Teisisõnu, võidujooks presidendivalimistel taandub klassikaliseks valikuks väiksema ja suurema kurjuse vahel.
Vasakpoolsed valijameeste ummikseisus
Selle asemel, et pakkuda mõlemale kurjusele alternatiivi, suunduvad vasakpoolsed, DSA ja selle valitud ametnikud tõenäoliselt Demokraatliku Partei taha ja kampaaniat teevad Bideni tagasivalimiseks kui oma peamiseks prioriteediks järgmisel aastal. Seda tehes ähvardab USA vasakpoolsus langeda tagasi positsioonile, mis neil on olnud alates 1930. aastatest – kapitalistliku partei sees asuv ingverirühmitus, mis üritab asjatult selle poliitikat mõjutada.
See kinnijäämine on DSA valijastrateegia loogiline kulminatsioon, mis seab Demokraatliku Partei valimistel kandideerimise prioriteediks sotsiaalse ja klassivõitluse ülesehitamise asemel. Seetõttu jäi DSA vahele Black Lives Matteri ülestõus, mis on USA ajaloo suurim mitmerassiline liikumine. Demokraatlik Partei ei ole "lihtsalt hääletusliin", mida vasakpoolsed saavad kasutada, vaid korporatsioonide toetatud poliitiline masin, mis on koopteerinud. vasakpoolsed põlvkondade kaupa.
Muidugi tegelevad mõned peatükid aktivistlike projektidega ja riiklikult on DSA püüdnud ametiühingute ümber korraldada mitmesuguseid algatusi, näiteks aitama korraldada üritusi ja üles ehitada streikide solidaarsust. Kuid tegelikult on need Demokraatliku Partei kandidaatide valimiskampaania taga teisel kohal.
Algselt pooldasid paljud DSA-s „räpane vaheaeg” valimisstrateegia, mille kohaselt ehitatakse aeglaselt üles valitud ametnike falang, et asutada hiljem uus sõltumatu partei. Teised, sealhulgas räpase pausi tegijad ja selle suhtes agnostikud, esitasid valitud ametnike kogumise strateegia kui "surrogaatpartei” demokraatide sees, et edendada sotsialistliku tegevuskava.
Tänapäeval ei arutle peaaegu keegi "räpase pausi", "asenduspartei" või isegi Michael Harringtoni vana "ümberkorraldamise" strateegia üle, mille eesmärk on ühendada ametiühingud ja sotsiaalsete liikumiste organisatsioonid, et muuta Demokraatlik Partei Tööpartei. Selle asemel on DSA võtnud kasutusele selle, mida David Duhalde nimetabräpane viibimine”, mis parimal juhul soovib mõjutada erakonda ja selle poliitikat.
Tegelikult on kõik need strateegiad andnud tagasilöögi. Demokraatlik Partei ei ole "lihtsalt hääletusliin", mida vasakpoolsed saavad kasutada, vaid ettevõtete toetatud poliitiline masin, mis on põlvkondade jooksul vasakpoolseid koopteerinud, kasutades porgandeid ja keppe, et distsiplineerida enda keskel sotsialiste.
See distsipliin selgitab Squad'i ja teiste sotsialistlike poliitikute pöördelisi sotsialistlike põhimõtete reetmisi. Silma jäävad kaks näidet. Esiteks Jamal Bowman rikkus DSA läbimurderesolutsiooni solidaarsusena Palestiinaga, hääletades Iisraelile 4.3 miljardi dollari suuruse sõjalise abi andmise poolt, külastades apartheidiriiki ja poseerides pildistamiseks sõjakurjategija Naftali Bennetiga.
Teiseks järgisid kõik nn salga liikmed peale Rashida Tlaibi Joe Bideni eeskuju ja hääletasid raudteetöötajatele lepingu kehtestamise poolt, katkestades sellega streigi. Nad põhjendasid seda reetmist, osutades teisele seaduseelnõule, mis oleks kohustanud ülemusi haiguspäevi tagama, kuid see oli loomulikult määratud läbikukkumisele.
Pole kaugeltki erandlik, vaid ka teisi demokraatliku partei vasakpoolseid ja edumeelseid poliitikuid on sarnaselt meelitatud või sunnitud oma väljakuulutatud põhimõtteid reetma. Võtke näiteks äsja valitud Chicago linnapea Brandon Johnson, Chicago õpetajate liidu (CTU) endine liige ja korraldaja.
Vasakpoolsete suure kära saatel viis ta läbi mõned väikesed reformid, kuid töörahu suures küsimuses 2024. aastal Chicagos toimunud Demokraatliku Rahvuskonvendi ajal kutsus ta ametiühingud kokku, et allkirjastada "streigilubadust pole”, pälvides talle kiidusõnu Demokraatliku Partei ülemustelt, nagu Illinoisi kuberner ja miljardär JB Pritzker.
Teises tragikoomilises näites rääkis Ro Khanna 46 edumeelse, sealhulgas DSA liikme eest, kes hääletasid võla ülemmäära kokkuleppe vastu, öeldes, et nad teevad seda põhimõtteliselt. Aga ta täpsustas et kui see hääletus ähvardas tehingu läbimist takistada, oleksid nad selle poolt hääletanud.
Seega rõhutas ta, et nad seisavad põhimõtteliselt, kui nende vastuseisul pole tähtsust. Aga kui see juhtus, loobusid nad põhimõttest ja toetasid kokkuhoidu, et hoida kapitalistliku riigi toimimist.
See on kõigi vasakpoolsete poliitikute, sealhulgas DSA liikmete, kapitalistliku partei raske olukord. Nagu Lily Sanchez sõnastas selle"Nii inspireeriv kui ka AOC ja teiste meeskonnaliikmete tõus on olnud, on selge, et neid seob partei, kes keeldub käsitlemast meie aja kõige pakilisemaid probleeme."
Eitamine, triumfaalsus ja sõnumitooja mahalaskmine
DSA valijastrateegia on toonud organisatsioonis esile kriisi. See on kaotanud hoo, näinud, et paljud selle filiaalid lakkasid toimimast ja tuhanded liikmed on hemorraagistanud. Tasude kaotamise ja suurenenud kulude tõttu seisab ta silmitsi maksejõuetus järgmise kahe aasta jooksul.
DSA pole üksi. Sarnastesse kriisidesse on takerdunud ka teised liberaalsed elektoralistlikud formatsioonid ja valitsusvälised organisatsioonid. Näiteks, õiglusdemokraadid, AOC taga asuv esialgne organisatsioon, ei ole suutnud reformi ellu viia, tema sissemaksed on vähenenud ja on sunnitud koondama peaaegu pooled oma töötajatest.
Suurem osa DSA ametlikest ja mitteametlikest juhtkondadest ei ole suutnud nende valimiste tõttu tekkinud kriisiga hakkama saada. Enamasti pole nad suutnud ära tunda bidenoomika läbinisti imperialistlikku olemust. Need, kes teevad mõistke seda probleemi siiski vältige silmitsi seismist reaalsusega, et Demokraatliku Partei sees kandidaatide esitamise strateegia on muutnud selle poliitikutest Bideni käed väänavateks toetajateks.
Enamik eitab igasugust kriisi ja väidab selle asemel, et strateegia töötab. Näiteks Emmett McKenna filmis Sotsialistide foorum eirab DSA kümnete tuhandete liikmete verejooksu tähtsust ja organisatsiooni suutmatust oma valitud ametnikke distsiplineerida. Selle asemel väidab McKenna, et DSA on tugevam kui kunagi varem just seetõttu, et see töötab Demokraatliku Partei sees. DSA on praegu kriisis ja selle poliitikud on kapitalistliku partei ja selle imperialistliku projekti vaimustuses.
Ta vaikib Palestiina reetmisest, kuna solidaarsus selle rõhutud rahvaga tagab parteis marginaliseerumise. Kuid tal on jultumust kaitsta enamikku meeskonna häältest raudteestreigi katkestamiseks, sest kulisside taga töötasid poliitikud selle nimel, et raudteebossidega sõlmitud tehingus võita rohkem tasustatud haiguspäevi. Tagatoa pakkumised ei vabanda streigi katkestamist.
Branko Marcetic läks oma jutus DSA fondi sponsoreeritud valitud sotsialistide tippkohtumisest kaugemale eitamisest triumfaalini, jakobiinlikuja Nation. Tema jaoks näib osalejate arv olevat olulisem kui vasakpoolse programmi edendamisel võitude puudumine ja mitmekordne reetmine.
Teised tähistavad võite nagu New York Ehitada avalik taastuvenergia seadus, mis nõuab, et New Yorgi elektriamet peaks 2030. aastaks tootma kogu oma energia taastuvatest energiaallikatest. Kuigi sellised reformid on loomulikult teretulnud, on need erand fossiilkapitali reeglist, mis suurendab puurimist ja ehitab rohkem torujuhtmeid keset üha rängemat kliimahäda. .
Kui sotsialistid juhivad tähelepanu DSA kriisile ja selle strateegia läbikukkumisele, on paljude jaoks vaikimisi sõnumitooja mahalaskmine. Näiteks, Neil Meyer parodeerib valijate strateegia kriitikuid kui "dogmaatikuid", "kandes ajalehemütsi, raputades trükiväljaande eksemplari ja porisedes 1917. aasta üle".
Ta kaitseb Sandersit ja DSA-d demokraatlikus parteis kampaaniat ning heidab kõrvale need, kes uurivad ajalugu, et ennustada, et DSA valijastrateegia kukub taas läbi. Ta väidab, et me taandame selle ajaloo õppetunnid "ajatuteks valemiteks". Tegelikult kinnitab DSA täna traagiliselt meie ennustusi ja halvimaid hirme.
Vaatamata Sandersi kampaania plahvatuslikule kasvule on DSA praegu kriisis ja selle poliitikud on kapitalistliku partei ja selle imperialistliku projekti vaimustuses. Sellele tegelikkusele tähelepanu juhtivate inimeste naeruvääristamine „dogmaatikuteks” on lihtsalt nimetus ja vahend tõsise arutelu vältimiseks.
Taanduge väiksemasse kurjusesse
DSA kohanemine Demokraatliku Partei asutamisega on eelseisvate presidendivalimiste tõttu jõudmas pea peale. Squad'i ja Sandersi eeskujul toetab enamik ametlikku juhtkonda, prominentseid liikmeid ja kaudselt seotud veebisaite Bideni kui väiksema kurjuse toetamist, et tõrjuda Trumpi ja paremäärmuslaste vabariiklaste ohtu.
Sellised nagu Max Elbaum, kes on pikka aega propageerinud kommunistliku partei vana versiooni, kukkusid läbi Rahvarinde strateegia liberaalse kodanluse (demokraadid) toetamisest reaktsioonilise kodanluse (GOP) vastu on juba kutsunud üles kampaaniat tegema ja Bideni poolt hääletama. Silmapaistvad DSA liikmed, nagu Eric Blanc, on samuti andnud märku, et ka nemad toetavad Bidenit taas kui väiksemat kurja.
Valge väidab Twitteris, et on vaja "ühendada sõltumatu klassipoliitika kõigi ettevõtete poliitikute vastu laiema võitlusega parempoolsete vastu". Kuid Blanci ja DSA strateegia demokraatliku partei sees kandideerida ja vabariiklaste vastu toetada viib otseselt klassikoostööni, mitte iseseisvuseni, ja sellega ka sotsialistliku poliitika allutamiseni liberaalkapitalistlikule poliitikale.
Blanc möönab sama palju, kui tunnistab AOC „majutamist demokraatlikule parteile” ja põhjendab seda, „kuna ta näeb õigesti, et vabariiklaste autoritaarsuse võitmiseks on vaja laiapõhjalist koalitsiooni”. Vaid mõne säutsuga võtab ta kokku DSA taandumise Demokraatliku Partei loomise toetamisse kui väiksemasse kurja, et peatada suurem.
Tegelikult on see strateegia "väiksem kurjus” on varem ebaõnnestunud ja ebaõnnestub ka täna. See seab põhimõtteliselt ohtu iseseisva vasakpoolse ülesehitamise, reformide eest võitlemise ja isegi parempoolse peatamise.
Esiteks, väiksem kurjus on kurjus. See kehtib kindlasti Bideni poliitika kohta alates tema imperialistlikust Keynesi programmist kuni streigi katkestamiseni, Hiina-vastase sõja õhutamise, politsei rahastamise, piirirežiimi jõustamise ja uute kokkuhoiumeetmete rakendamiseni.
Bideni toetamine on libe tee sellise kurjusega poliitilisele leppimisele, mida Blanc sõnaselgelt tunnistab, et AOC on teinud "pragmaatilistel" põhjustel. Sellele nõlvale jõudes loobuvad vasakpoolsed paratamatult katsest pakkuda mõlemale poolele alternatiivi ja loobuvad võitlusest omaenda programmi eest.
Muidugi väidavad mõned, et nad võivad kutsuda üles hääletama Bideni poolt, luues samal ajal opositsiooni vasakpoolsete programmi edendamiseks. Kuid see väide on lihtsalt vastuolus sellega, kuidas vasakpoolsed, valitsusvälised organisatsioonid ja ametiühingud töötavad, kui nad otsustavad kandidaate toetada.
Need jõud erinevad põhimõtteliselt sellest, kui inimene kulutab hääletamiseks paar minutit. Nad pühendavad töötajaid, aega ja tohutult raha, et veenda oma liikmeid ja neid, keda nad mõjutavad, valitud kandidaadi poolt hääletama.
Ja nad peavad selle hääletuse eest seisma, mis nõuab pehmet kaubitsemist või igasuguse kriitika mahasurumist. Ei saa öelda, et kurjuse peatamiseks hääletage kurja poolt! Peate seda edasi andma kui positiivse projekti edasiviimist või vähemalt ühe jaoks aja ostmist.
See käivitab võitluse demobiliseerimise ja poliitilise kohandamise loogika, mis on täpselt see, mis on juhtunud viimase kahe aasta jooksul Bideni ajal. Sanders müüs Bideni FDR-i reinkarnatsioonina. Kui jätta kõrvale mõned eriarvamused, on Sanders ja meeskond toetanud Bidenit peaaegu kõigi suuremate eelnõude puhul.
Aja, raha ja energia kulutamine Bideni valimiseks juhtis jõud eemale võitlusest Bideni valimiskampaaniasse. Ja kui valitsusvälistel organisatsioonidel, ametiühinguametnikel ja vasakpoolsetel oli Valges Majas oletatav sõber, mahajäetud ehitusvõitlus Bideni lobitöö nimel asemel.
Seega, inkorporeeritud ja demobiliseeritud, ei ole DSA ja vasakpoolsed suutnud pakkuda radikaalset alternatiivi Demokraatlikule parteile, jättes Trumpi ja valitsusvägede ainsaks opositsiooniks. Ja vabariiklased on seda täielikult ära kasutanud, esitledes oma reaktsioonilist projekti ainsa lahendusena inimeste elu mitmetele kriisidele. Tegelikkuses on see strateegia „väiksem kurjus” on varem ebaõnnestunud ja ebaõnnestub ka täna. See seab põhimõtteliselt ohtu iseseisva vasakpoolse ülesehitamise, reformide eest võitlemise ja isegi parempoolse peatamise.
Seega ei ole Demokraatliku Partei toetamine takistanud vabariiklaste parempoolsete jätkuvat tõusu USA-s, vaid on sellele kaasa aidanud ja õhutanud. Ainus, mis takistab neil oma avanemist ära kasutamast, on kombinatsioon Trumpi kuritegevusest ja Vabariikliku Partei ebapopulaarsest valgete natsionalistlikust programmist, mis piirab nende atraktiivsust valimiskasti juures.
Cornel West trotsib väiksemat kurjust
Cornel Westi teade, et ta kandideerib presidendiks roheliste partei hääletusel, on toonud arutelu väiksema kurjuse üle palavikule. Joan Walsh kirjutas an julm rünnak lääne vastu demokraatliku partei liberalismi lipulaeval, Nationmõistes hukka kõik sõltumatud vasakpoolsed kampaaniad kui spoilerid, mis suudavad ainult paremale võitu tuua.
Ben Burgis in jakobiinliku kaitseb Westi õigesti Walshi laimu eest, kuid nõustub tema spoileri argumendiga, soovitades Westil Roheliste Partei hüljata ning selle asemel jäljendada Jesse Jacksonit ja Bernie Sandersit ning käivitada Demokraatliku Partei sees järjekordne hukule määratud sotsialistlik kampaania presidendikandidaadiks kandideerimiseks. Sarnases artiklis aastal Nation, DD Guttenplan ja Bhaskar Sunkara mõistavad hukka kolmandate osapoolte kampaaniad kui parimal juhul ebatõsised ja halvimal juhul spoilerid.
Kõik neli autorit väidavad, et kui West kandideeriks Demokraatliku Partei eelvalimistel, võiks ta lükata Bideni Guttenplani ja Sunkara väljendi kohaselt "kaastunde ja õigluse suunas". Nad põhinevad selles ekslikul eeldusel, et Bidenit mõjutas Sanders ja et administratsiooni poliitika – selle imperialistlik keynesism – ei ole olnud mitte ainult väiksem kurjus, vaid nii pooleldi kui ka positiivne hüve.
Seega väidavad nad, et West peaks Sandersi rolli uuesti võtma ja partei vasakule tõmbama. Guttenplan ja Sunkara järeldavad, et see oleks demokraatlikule parteile hea. Seega loodavad nad kaugel väiksema kurjuse vaidlustamisest, et Westi hukule määratud kampaania muudaks selle Bideniga rahulolematute valijate jaoks meeldivamaks. Seda on raske mitte nimetada partei asutamise lambakoeraks.
Tema kiituseks tuleb öelda, et West on jäänud järeleandmatuks, lükates tagasi sellised üleskutsed iseseisvast poliitikast loobuda. Kuigi kõik vasakpoolsed peaksid tema kampaaniasse suhtuma mõistvalt, vaatamata erimeelsustele selle või teise positsiooniga, on tegelikkus see, et sellel ei ole sotsiaalset ja klassivõitlust, seda takistab probleemne poliitika. Roheline Partei, ja seda marginaliseeritakse mitte ainult Demokraatlik partei aga ka vasakpoolsete valdav enamus, sealhulgas tema enda organisatsioon DSA.
Ja kampaania jagab suure osa vasakpoolsetest eeldust, et valimised on vahend kapitalismi kriiside, ekspluateerimise ja rõhumise lahendamiseks. Tegelikult, nagu näitavad 1930. ja 1960. aastate võidud, ei saavutanud töölised ja rõhutud peamisi edusamme mitte valimiskampaaniate, vaid sotsiaalse ja klassivõitluse kaudu – rikkuvate streikide, okupatsioonide, istumiste ja meeleavalduste kaudu.
Kriis ja ümberorienteerumine
Vasakpoolsete valimisstrateegia Demokraatlikus Partis on viinud selle ja DSA ummikusse. Nüüd on aeg järsuks ümberorienteerumiseks sõltumatule poliitikale ja, mis kõige tähtsam, töökohtadel ja kogukondades altpoolt tuleva vastupanu taastamiseks.
Selle asemel, et kandideerida Demokraatliku Partei hääletusel, mis parimal juhul püüab inimesi vaenlase joonte taha, peaksid vasakpoolsed esitama oma kandidaadid oma hääletusel, et alustada töölisklassi poliitilise sõltumatuse kehtestamist. See kehtib eriti üheparteilistes linnades ja piirkondades, kus vabariiklaste või demokraatlike parteide domineerimine neutraliseerib spoileri argumendi.
Kuid igasugune selline valimistegevus peab olema sotsiaalse ja klassivõitluse korraldamise kõrval teisejärguline, nagu näiteks näitlejate ja kirjanike streigid Hollywoodi miljardäride vastu. Selline sõjakus on reformide võitmise liikumapanev jõud, vahend radikaliseerumiseks ja õppetundide õppimiseks ning kontekst, milles sotsialistlikud organisatsioonid võivad kasvada tõeliseks poliitiliseks alternatiiviks.
Võimalus selliseks ümberorienteerumiseks on tohutu. Süsteemi sügav kriis tekitab jätkuvalt vasakpoolsete radikaliseerumist ja episoodilisi vastupanuplahvatusi. Meie peamiseks prioriteediks peaks olema eriarvamuste infrastruktuuride – uute sotsiaalsete liikumiste organisatsioonide ja ametiühingute võrgustike – ülesehitamine, et toetada võitlusi ja suruda peale suuremat sõjakust, eriti massilisi häirivaid proteste ja streike.
Selle strateegia abil saame uuendada võitlust meie reformiprogrammi eest, nagu Green New Deal, Medicare for All, liikumine politsei rahastuse vabastamiseks, liikumine avatud piiride eest ja nõudmisel tasuta abordi nõuded, võlgade kaotamine, ja reparatsioonid. Vasakpoolsed on viimase kahe aasta jooksul taandunud.
Samuti on vasakpoolsetel hädasti vaja osutada vastupanu parempoolsetele ja nende lakkamatutele rünnakutele rõhutud inimeste kui meie ühiskonna kriiside patuoinade vastu. Meil on aeg luua tänavatel vastuseisu nende sõjale mustanahaliste uuringute, transinimeste, reproduktiivõiguste ja juurdepääsu ning meie demokraatlike õiguste vastu, eriti kui Trump üritab neid presidendivalimiste kaotamise korral taas õõnestada.
Kell tiksub mitmete kriisidega, mis hävitavad inimeste elusid. Demokraatidel pole neile lahendust, vaid näotõstmised, mis säilitavad neid põhjustava süsteemi. Ka vabariiklastel pole lahendust, vaid natsionalistlik fanatism, mis teeb kõik hullemaks. Vasakpoolsed peavad ehitama mõlemale alternatiivi, aidates juhtida võitlusi viivitamatute reformide nimel, luues samal ajal uue sõltumatu sotsialistliku partei, mis on võimeline juhtima poliitilist ja sotsiaalset revolutsiooni.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama