ENAMIK INIMESI seostab Amnesty Internationali piinamise vaidlustamise, surmanuhtluse vastu protestimise ja poliitvangide vabastamise agiteerimisega. Lisaks nendele olulistele kampaaniatele on Amnesty viimase kümnendi jooksul olnud vastu Iraagi sõjale ja nõudnud Ameerika koonduslaagri sulgemist Guantánamo lahes Kuubal.
Nii et Chicago sõjavastased aktivistid olid eelmise aasta mais toimunud NATO tippkohtumise ajal šokeeritud, kui avastasid, et Amnesty International USA oli linnaliinide bussipeatused kinni katnud reklaamidega, mis kuulutasid: "Afganistani naiste ja tüdrukute inimõigused: NATO, jätkake edusamme!"
Mis veelgi hullem, Amnesty USA korraldas NATO kohtumise ajal omaette "varjutippkohtumise", kus osales Bill Clintoni kurikuulus välisminister Madeleine Albright, kes jääb igaveseks meelde tema jahmatava vastuse poolest küsimusele 60 minutiga 1990. aastatel Iraagi vastu kehtestatud sanktsioonide kohta. Korrespondent Lesley Stahl küsis: "Oleme kuulnud, et pool miljonit last on surnud. See on rohkem lapsi kui suri Hiroshimas. Ja teate, kas hind on seda väärt?" Albright vastas: "Ma arvan, et see on väga raske valik, kuid hind - me arvame, et hind on seda väärt."
Amnesty USA varitippkohtumisel algatati kampaania, mille üheks peaesinejaks oli tõeline sõjakurjategija, kampaania, mis igati kutsus üles laiendama NATO "head tööd" Afganistanis. Selle kõnelejad ja reklaammaterjalid taaskasutasid George Bushi "feministlikku" õigustust sissetungi ja okupatsiooni kohta – et NATO vabastab naised Talibani võimu alt.
Amnesty USA väitis "avatud kirjas presidentidele Obamale ja Karzaile": "Täna käib koolis kolm miljonit tüdrukut, Talibani ajal peaaegu mitte ühtegi tüdrukut. Naised moodustavad 20 protsenti ülikoolilõpetajatest. Emade suremus ja imikute suremus on vähenenud. Kümme protsenti kõigist kohtunikest ja prokuröridest on naised, võrreldes mitte ühegiga. See on see, mida me mõtleme edusammude all: edusammud, mille nimel naised on viimase kümnendi jooksul vaeva näinud.
Võrdle seda NATO enda propaganda: "Meie partnerluse kümne aasta jooksul on afgaani meeste, naiste ja laste elu turvalisuse, hariduse, tervishoiu, majanduslike võimaluste ning õiguste ja vabaduste tagamise osas oluliselt paranenud. Teha on veel, aga me oleme otsustanud teha koostööd, et säilitada viimase kümnendi jooksul tehtud olulisi edusamme."
Vahet pole peaaegu üldse.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Tõde naiste kohta NATO okupatsiooni all
Sellised väited on naeruväärsed. NATO okupatsiooniga Afganistanis on kaasnenud terrorivalitsus kõik riigi rahvale, surudes maha repressioonid, puhudes õhku pulmapidusid ning toetades nukupresident Hamid Karzaid ja tema korrumpeerunud sõjapealiku režiimi.
Isegi New York Timesile tunnistab, et arengut pole olnud peaaegu üldse. A Times toimetuse aruanded: "Maailmapanga andmetel tuleb hinnanguliselt 97 protsenti Afganistani ligikaudu 15.7 miljardi dollari suurusest sisemajanduse kogutoodangust rahvusvahelisest sõjalisest ja arenguabist ning välisvägede kulutustest riigis."
Kõikidele USA või NATO ametnike väidetele afgaanide tingimuste parandamise kohta tuleks suhtuda sügava kahtlusega. Nende arengut puudutavate valede hiljutises paljastamises näitas Kongressi uurimine, et USA rahastatud Dawoodi haigla lõksus oma patsiendid "Auschwitzi-laadsetesse tingimustesse". As Demokraatia nüüd! teatatud:
Armee vilepuhujad paljastasid 2010. aastal tehtud fotod, millel on näha tõsiselt tähelepanuta jäetud, nälgivaid patsiente Afganistani meditsiinisüsteemi kroonijuveeliks peetud Dawoodi haiglas, kus ravitakse riigi sõjaväelasi. Fotodel on tugevalt kõhnunud patsiendid, mõned kannatavad gangreeni ja tõugude haavade käes.
Naiste tingimused Afganistanis ei ole sellest üldisest mustrist erand. Ei NATO ega Karzai režiim ei ole naiste õigusi edendanud – Karzai allkirjastas seaduse, mis annab abikaasadele õiguse seksi sundida ja oma naistelt toitu keelata. Nagu kirjutasid Afganistani naiste missiooni asutaja Sonali Kolhatkar ja Afganistani naiste revolutsioonilisest ühendusest Mariam Rawi:
Talibani ajal suleti naised oma kodudesse. Neil ei lubatud töötada ega koolis käia. Nad olid vaesed ja ilma õigusteta. Neil ei olnud juurdepääsu puhtale veele ega arstiabile ning nad olid sunnitud abielluma, sageli lapsepõlves. Tänapäeval elavad naised valdavas enamuses Afganistanis täpselt samades tingimustes, ühe märkimisväärse erinevusega: neid ümbritseb sõda.
Pärast üle kümne aasta kestnud sõjalist okupatsiooni on Afganistani naiste keskmine eluiga 51 aastat. Riik on nii emade kui ka imikute suremuse poolest viimasel kohal. UNICEF teatab, et 68 protsenti alla viieaastastest lastest kannatab alatoitumise all.
Pärast Barack Obama tõusu on naiste tingimused muutunud dramaatiliselt halvemaks, mitte paremaks. "Konflikt väljaspool nende ukseläve," kirjutavad Kolhatkar ja Rawi, "seab ohtu nende ja nende perekondade elud. See ei too neile õigusi majapidamises ega avalikkuse ees ning piirab nad veelgi kaugemale oma kodu vanglasse. "
Seetõttu väidab endine Afganistani parlamendi liige Malalai Joya, et ainus hea asi, mida USA ja NATO saavad teha, on tema riigist lahkumine. Ta teatas NATO tippkohtumise vastase meeleavalduse avalduses:
Meil on Afganistanis palju probleeme – fundamentalism, sõjapealikud, Taliban. Kuid meil on suurem võimalus neid lahendada, kui meil on enesemääramine, vabadus, iseseisvus. NATO pommid ei too kunagi demokraatiat ja õiglust Afganistanis ega üheski teises riigis.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Kahjukontroll
Pärast seda, kui Amnesty USA plakat ja varitippkohtumine said laialdase kriitika osaliseks, sai organisatsioon avaldas oma veebisaidil selgitava avalduse pealkirjaga "Me saame selle". Ta tunnistas, et selle plakat tekitab segadust, eriti kui tuhanded meeleavaldajad valmistusid protestima NATO okupatsiooni vastu Afganistanis.
Kuid pole sugugi selge, et Amnesty USA ei saa aru.
Organisatsioon väidab: "Me ei nõua, et NATO jääks riiki." Kuid oma oletatavas tagasivõtmises kordab see kõiki müüte naiste edenemise kohta NATO okupatsiooni ajal ning nõuab, et NATO rakendaks naiste võrdõiguslikkuse edendamise huvides rahuprotsessi ja sõjajärgset lahendust. Oodata, et NATO täidaks rahukõnelustel feministlikku rolli, on sama, mis püromaanist ootamatult tuletõrjujaks.
Amnesty USA avaldus oli pelgalt avalike suhete nipp, et juhtida tähelepanu kõrvale sellelt, mida selle plakat paljastas Freudi poliitilises slipis – et Amnesty toetab NATO okupatsiooni lootuses, et maailma võimsaimate valitsuste sõjaline liit mängib Afganistanis edumeelset rolli.
Tõde on see, et kuigi Amnesty USA on jätkanud oma progressiivset tööd mõnes valdkonnas, sealhulgas avaldades tähtsa raporti, milles kritiseeriti NATO sõda Liibüas ja inimõiguste rikkumisi selle järelTundub, et see kohandab oma rahvusvahelisi inimõiguste kampaaniaid Obama administratsiooni välispoliitilise tegevuskava järgi.
Näiteks Amnesty USA kritiseeris kunagi järeleandmatult USA vangilaagrit Guantánamos, kus peetakse kinni valitud "terrorismivastase sõja" vange. Amnesty endine peasekretär Irene Khan nimetas seda "meie aja gulagiks" ja kirjeldas USA-d kui "konkurentsimatut poliitilist, sõjalist ja majanduslikku hüperjõudu", mis "piigutab oma nina õigusriigi põhimõtetele ja inimõigustele".
Kuid Amnesty varitippkohtumisel Chicagos Code-Pink kaasasutaja Jodie Evans esitas väljakutse Ta väitis, et tõmbus töölt tagasi Guantánamo sulgemisse. Sõjavastaste aktivistide delegatsiooni toetusel kuulutas Evans: "Olen Amnestyga seisnud juba 10 aastat, et nõuda piinamise ja Guantánamo lõpetamist ning kuulen, et olete selle projekti kallal töötavad töötajad lahti lasknud, mis on traagiline."
Amnesty USA üldkoosolekul tänavu märtsis Denveris esines USA suursaadik Süürias Robert Ford. Ford töötas varem USA endise suursaadiku Iraagis John Negroponte'i alluvuses Ameerika Iraagi okupatsiooni kõige jõhkramal perioodil.
Negroponte tõusis esmakordselt esile Washingtoni räpaste sõdade ajal Kesk-Ameerikas 1980. aastatel, toetades parempoolsete surmasalkade esilekerkimist vasakpoolsete jõudude vastu selles piirkonnas. Iraagis teenisid Negroponte ja Fordi kontor sama eesmärki, rakendades niinimetatud "Salvadori võimalust" toetada sektantlikke poolsõjaväerühmi, et suruda maha Iraagi vastupanu. Nende töö aitas vallandada kodusõda Iraagis.
Kõik, kes hoolivad õiglusest, toetavad täiesti legitiimset võitlust Bashir al-Assadi ja tema jõhkra režiimi vastu. Kuid Fordi, kes oli tema lühiajaline suursaadiku ametiaeg enne tagasikutsumist, süüdistati selles, et ta püüdis välja töötada quislingi vägesid, kes teeniksid USA marionettidena Assadi-järgses Süürias – midagi, mis näib olevat kooskõlas tema saavutustega Iraagis ja USA valitsuse eesmärkidega. Süüria. Sellegipoolest andis Amnesty oma koosolekul peamise sõnavõtte sellele Washingtoni keiserliku poliitika hääletorule.
Amnesty USA kampaania ülemaailmse relvakaubanduslepingu sõlmimiseks väikerelvade müügi piiramiseks tekitab samu küsimusi. Nagu kirjutas veebisaidi Spiked toimetaja Brendan O'Neill:
Nõue lepingu järele, mis takistaks lääneriikidel oma relvi müümast korvkastiga riikidele ülemeremaadele, kõlab radikaalselt. Kuid tegelikult nõuab Amnesty relvade koondamist võimsate, väidetavalt usaldusväärsete riikide kätte ning ka seda, et need riigid mängiksid sõja ja rahu üleilmsete kuberneride rolli, võimaldades mõnele riigile relvavoogu. , aga mitte teistele. Washingtoni ja tema läänekaaslaste anumises pole midagi radikaalset, et nad otsustaksid, kes tohib sõdu pidada ja kes mitte.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Riigipööre Amnesty USA-s
Mis siis Amnesty USA-s juhtus?
Organisatsioon on olnud USA poliitilise võimu kriitika all, eriti karmi kriitika tõttu Guantánamo vangilaagri suhtes. . Wall Street Journaltaunis Amnesty teateid Guantánamo kohta kui "al-Qaeda propaganda". KuiThe Washington Post tormas juhtkirjasVangide kinnipidamist käsitleva raporti muutmine järjekordseks ettekäändeks Bushi või Ameerika rüvetamiseks õõnestab Amnesty õigustatud kriitikat USA poliitika suhtes ja nõrgestab tema uurimiste jõudu suletud ühiskondade suhtes.
Kuid Amnestyt ja selle juhte on kosinud ka Obama administratsioon, kes kavatses esitleda inimõiguste fassaadi, et katta USA valitsuse välispoliitika tegevuskava.
See surve ja võrgutamise kombinatsioon avaldas Amnesty USA-le otsest mõju. 2012. aasta jaanuaris määras grupi direktorite nõukogu 2012. aasta jaanuaris organisatsiooni uueks tegevdirektoriks Suzanne Nosseli, kes töötas hiljuti Hillary Clintoni välisministeeriumis.
Nossel vastutab Amnesty's juba enne tema ametisse nimetamist käimasoleva nihke kiirendamise eest. Ta on kasutanud eelarvekriisi katet, et viia ellu uus strateegiline plaan, mis on suunanud organisatsiooni ümber USA impeeriumiga tihedamale vastavusse, sulgenud paljud selle kontorid ning koondanud mõned parimad ja kriitilisemad töötajad.
Nossel on äri- ja poliitilise institutsiooni toode. Ta on lõpetanud Harvardi ülikooli õigusteaduskonna, kus ta toimetas Harvardi inimõiguste ajakiri. Pärast kooli lõpetamist on ta töötanud ettevõtete nõukogudes, USA välisministeeriumis ja inimõigusorganisatsioonide peakorterites.
Korporatiivmaailmas oli Nossel tegevjuht meediakonglomeraadis Bertelsmann, konsultatsioonifirmas ja tuntud tegevjuhi tehases McKinsey & Company ning ei keegi muu kui Wall Street Journal, Amnesty Guantanamo-vastase kampaania põlisvaenlane.
Washingtoni bürokraatias töötas Nossel Clintoni administratsioonis ÜRO suursaadiku Richard Holbrooke'i assistendina, kes manipuleeris muredega inimõiguste pärast, et õigustada USA sõda Kosovos 1999. aastal. Sõda ei kaitsnud inimõigusi, vaid tõi kaasa suurima inimõiguste laine. etniline puhastus konflikti ajaloos.
Kui demokraadid 2000. aastal Valge Maja kaotasid, võttis Nossel stipendiume liberaalse imperialismi peamistes mõttekodades, sealhulgas välissuhete nõukogus. Nende nõukogu ajaloos pealkirjaga Imperial Brain Trust, Laurence Shoup ja William Minter kirjeldavad organisatsiooni kui "võtmerolli Ameerika Ühendriikide välispoliitika kujundamisel. Nõukogus saavad suurettevõtete juhtivad sektorid kokku korporatiivmaailma akadeemiliste ekspertidega, et töötada välja üldine välispoliitika raamistik. "
Nossel on töötanud ka valitsusväliste organisatsioonide maailmas Human Rights Watchi (HRW) tegevjuhina, mis andis teistele inimõigusorganisatsioonidele eeskuju imperialismi apologeediks. Näiteks seadustas HRW 2004. aastal USA korraldatud riigipöörde Haiti demokraatlikult valitud presidendi Jean-Bertrand Aristide'i vastu. Peter Hallward dokumenteerib oma raamatus Üleujutuse piiramine kuidas HRW liialdas inimõiguste rikkumisi Aristide'i ajal tundmatuseni. Seega väidab ta, et rühmitus andis "moraalse õigustuse peatsele režiimimuutusele".
Nossel toetab USA hegemooniat kogu maailmas, neoliberaalset majandust ja sionismi, mis kõik on varjatud inimõiguste mantliga. 2004. aastal ilmunud artiklisVälispoliitika, lõi ta termini "Smart Power", mida Hillary Clinton on võtnud Obama administratsiooni välispoliitika tunnussõnaks.
Nossel pakkus välja "Targa jõu" alternatiivina Bushi neokonistidele, kes eraldasid USA oma ajaloolistest liitlastest. Selle asemel, et loota sõjaväe ühepoolsele paigutamisele, väitis Nossel, et USA peab kasutama kogu oma relvaarsenali, alates diplomaatiast kuni kaubandussurveni ja lõpetades sõjamasinaga, mis on "Ameerika Ühendriikide parim pikaajaline tagatis terrorismi ja muu vastu. ähvardused."
Loomulikult oli ta ülirõõmus kuuldes, et Obama uus välisminister Hillary Clinton oli võtnud motoks "Targa jõu". Nossel ütles, et Clinton "oli põhimõtteliselt optimistlik. Ta ütleb, et kasutades kõiki jõutööriistu koos, saab Ameerika allakäigu trajektoori ümber pöörata. Ta muudab Smart Poweri lahedaks." Obama määras Nosseli välisministeeriumi ametikohale, kus ta liitus "humanitaarsete sekkumistega", sealhulgas Samantha Poweri, Susan Rice'i ja Hillary Clintoni endaga.
Seega ei tohiks kedagi šokeerida, et Nossel ei näe inimõigusi mitte eesmärgina omaette, vaid vahendina Ameerika hegemoonia kinnitamiseks. 2008. aastal ilmunud artiklis Eraldatud, väitis ta: "Mida rohkem saavad USA ühineda ja mobiliseerida teisi, et saata sarnaseid sõnumeid, võtta ühiseid seisukohti ja avaldada koordineeritud survet, seda suurem on Washingtoni mõju."
Kusagil polnud Nosseli inimõiguste allutamine USA keiserlikele huvidele selgem kui tema töös ÜROs – kus ta võttis oma ülesandeks tõrjuda igasugust kriitikat Iisraeli ja selle jätkuva palestiinlaste vallandamise ja rõhumise suhtes.Tunnistusena Kongressile 2011. aastalNäiteks väitis Nossel, et ÜRO Inimõiguste Nõukogu:
on endiselt kaugel institutsioonist, mis ta peab olema, eriti mis puudutab Iisraeli kallutatud kohtlemist. Ühinedes nõukoguga ja muutudes selle kõige silmapaistvamaks ja enesekindlamaks häälekandjaks, hakkame mõjutama selle organi suunda ja käitumist… Palestiinlased ja teised püüavad kasutada ÜRO foorumeid Iisraeli survestamiseks ja isoleerimiseks. See on lihtsalt vastuvõetamatu ja administratsioon on selles küsimuses selgesõnaline. Oleme igal sammul tagasi lükanud jõupingutused Iisraeli esiletõstmiseks ja astunud samme selle staatuse tugevdamiseks Genfis.
Nossel on isegi väljendanud kaastunnet Iisraeli ähvarduste suhtes korraldada ennetav sõjaline rünnak Iraani väidetavate tuumarajatiste vastu. 2006. aasta artiklis"Rahvusvaheline üldsus paneb proovile diplomaatia ja muud rahumeelsed vastused Iraani ohule. Kui need jõupingutused ebaõnnestuvad, peab Iisrael võib-olla asetama ennetava sõja küsimuse uuesti kesksele kohale."
- - - - - - - - - - - - - - - -
Valitsusvälised organisatsioonid, ettevõtete rahastamine ja imperialism
Kuigi Nossel on Amnesty USA degeneratsioonis otsustavat rolli mänginud, on selle imperialismiga kokkumängu juured osa laiemast mustrist peavoolu inimõigusorganisatsioonide seas. Paljud neist silmapaistvamatest on loonud tihedamad sidemed nende võimudega, keda peetakse väljakutseteks.
Oma raamatus Õhuke sinine joonConor Foley dokumenteerib, kuidas valitsusvälised organisatsioonid, nagu Piirideta Arstid, on loobunud oma traditsioonilisest humanitaarpoliitikast, mis on konfliktides neutraalne, ja kutsunud üles isegi keiserlikku sekkumist "elude päästmiseks". Seega väidab ta, et organisatsioonidele, "mis asutati inimeste kannatuste leevendamiseks, võiks aeg-ajalt anda ülesande sõja algatamiseks".
Sellel ümberkujundamisel on kaks peamist põhjust. Esiteks toetuvad valitsusvälised organisatsioonid toimimiseks annetustele ja suur osa sellest tuleb ettevõtetega seotud asutustelt, nagu Fordi fond või George Sorose avatud ühiskonna fondid. Valitsusvälised organisatsioonid on seega süsteemi ja selle prioriteetidega seotud kuldsete kämbladega.
Selle tulemusena on humanitaarabiorganisatsioonid üha enam integreeritud liberaalsesse institutsiooni. Parimal juhul dokumenteerivad nad kuritarvitamist ja probleeme, mitte selleks, et volitada ekspluateerituid ja rõhutuid süsteemi ümber kujundama, vaid selleks, et püüda moraalselt mõjutada valitsevat klassi ja selle riiki, et nad võtaksid kasutusele paremad poliitikad.
Seega on peavoolu valitsusvälised organisatsioonid läbi põimunud keiserlike valitsejate ja nende riikidega. Selle õdusa suhte selgeim väljendus on pöörduks korporatsioonide bürokraatia, riigi ja vabaühenduste juhtkonna vahel. Nosseli muutumine ettevõtte tegevjuhist välisministeeriumi bürokraadiks ja humanitaarabiga tegeleva valitsusvälise organisatsiooni tegevdirektoriks on üha enam norm, mitte erand.
See areng langeb kokku "humanitarismi" kasutamisega USA sõjalise jõu projitseerimise õigustusena külma sõja järgses maailmas. Ei keegi muu kui endine staabiülemate ühendkomisjoni esimees, kindral Colin Powell ise paljastas peavoolu valitsusväliste organisatsioonide ja USA militarismi vahelise verepilastuse. ta teatas, et valitsusvälised organisatsioonid on "meie jaoks jõudude kordistaja, nii oluline osa meie lahingumeeskonnast."
Sel põhjusel ei tulnud Amnesty USA hiljutine muutus Ameerika impeeriumi partisaniks.
Francis Boyle, kes töötas Amnesty USA juhatuses 1980ndatel ja 1990ndate alguses, ütlesVarjatud tegevus kvartaalselt et organisatsioon on pikka aega olnud entusiastlikumalt paljastanud inimõiguste rikkumisi USA imperialismi sihtmärkide seas. Kui see aga on:
USA, Suurbritannia ja Iisraeli inimõiguste rikkumiste käsitlemine on nagu hammaste tõmbamine, et panna nad olukorraga midagi ette võtma. Nad võivad väga vastumeelselt ja pärast tohutut sisevõitlust, lahinguid ja survet, ütlete seda. Aga teate, see pole nagu ametlik vaenlaste nimekiri.
Boyle väidab ka, et Amnesty USA on mänginud rolli Amnesty Internationali, mis saab umbes 20 protsenti oma rahalistest vahenditest USA peatükist, suunamisel keiserliku parteilisuse suunas. Selle halvim näide on Amnesty kokkumäng USA-ga esimese Lahesõja õigustamisel 1991. aastal.
Amnesty mängis võtmerolli selle loo propageerimisel, et Iraagi sõdurid eemaldasid inkubaatoritest Kuveidi imikuid, lasid neil surra ja saatsid masinad tagasi Bagdadi. Bush seenior administratsioon tromputas süüdistuse, et varjata sõda, mille eesmärk oli ilmselgelt säilitada USA domineerimine Lähis-Idas ja selle strateegilised naftavarud.
Kuid inkubaatori lugu oli pettus – midagi sellist pole kunagi juhtunud. Ja kui tõde selgus, keeldus Amnesty lugu tagasi võtmast. "Absoluutselt midagi ei juhtunud," nendib Boyle. "Seal ei ole kunagi uuritud, Londonist tuli totaalne kivimüürimine. Nad keeldusid kunagi tunnistamast, et nad tegid midagi valesti. Pole kunagi olnud selgitust, pole kunagi olnud vabandust."
- - - - - - - - - - - - - - - -
Amnesty reformikampaania
Tunnistades Amnesty USA mädaniku sügavust, on organisatsiooni enam kui 100 pikaajalist vabatahtlikku käivitanud kampaania, et takistada Nosselit rühmituse missiooni edasisel kahjustamisel. Tegevdirektorile adresseeritud petitsioonis, nõuavad nad "viivitamatut moratooriumi … strateegilise plaani rakendamisele ja hiljuti välja kuulutatud töötajate muudatustele".
Facebooki lehel, mis loodi selleks, et survestada Nosselit järjest enam rahulolematute liikmete kuulamiseks, kirjutas Amnesty in Providence juht R.I. Marcia Lieberman:
Palusime teil lugupidavalt kuulata, kuid te sulgesite kõrvad. Palusime teilt lugupidavalt lühikest pausi, et liikmeskonnaga päriselt suhelda, kuid te sõitsite edasi ja surusite oma plaani läbi. Te poleks saanud paremat valikut teha, kui oleksite otsustanud kõrvaldada meie töötajate targemad, kogenumad ja väärtuslikumad liikmed. Te hävitasite selle organisatsiooni institutsionaalse mälu, mille olete nii otsustavalt üle võtnud.
Pärast Chicagos toimunud varitippkohtumise nurjumist ning Amnesty USA töötajate ja liikmete kasvavat rahulolematust, Code Pink käivitas petitsioonikampaaniamille esialgsed allakirjutanud on kol. Ann Wright ja Medea Benjamin. Nad julgustavad Amnesty USA "juhatuse liikmeid nõudma Suzanne Nosseli tagasiastumist; tema lojaalsus võimsatele valitsusosalistele võib olla vaid takistuseks Amnesty tõelisele tööle ja missioonile".
Sõja ja ebaõigluse vastased peaksid selliseid jõupingutusi toetama. Kuid samal ajal peavad vasakpoolsed nägema vabaühenduste organiseerimismudeli kompromissi. Mõnikord võivad valitsusvälised organisatsioonid mängida rolli erinevates liikumistes, nagu Amnesty USA on teinud. Kuid kuna nad on integreeritud liberaalse institutsiooniga, ei saa nad süsteemi ja selle prioriteete vaidlustada.
Amnesty toetuse katastroof Afganistani okupeerimisele annab suurepärase tõendi selle kohta, miks uus vasakpoolsus, mida me peame üles ehitama, peab murdma valitsusväliste organisatsioonide mudelit ja organiseerima rohujuure tasandi demokraatlikke organisatsioone, mis võivad juhtida võitlust süsteemi vastu.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama