Silicon Valley panga lagunemine eelmisel kuul tekitas päikeseenergia arendajate seas palju ängi. Enne kokkuvarisemist väitis SBV, et ta oli "rahastanud või aidanud rahastada 62 protsenti Ameerika kogukonna päikeseenergiaprojektidest". järgi The Washington Post ärireporter Evan Halper. Alguses polnud selge, kes võiks selle tühimiku täita. MAGA poliitikud võtsid suur rõõm häirides seda, mida nad tüütult "ärkanud" majanduseks nimetasid. Senaator Josh Hawley (R-MO) säutsus tavaliselt Twitteris: "Nii et need SVB-mehed kulutavad kogu oma aja ärganud prügi - "kliimamuutuste lahenduste" - rahastamisele, mitte tegelikule pangandusele. Vahepeal küsis Donald Trumpi 2017. aasta moslemite reisikeelu vampiirist peakorraldaja Stephen Miller liigagi retooriliselt, kui palju aega ja raha pank kulutas tema poolt omakapitali, mitmekesisuse ja kliimaga seotud petuskeemidele.
Miks on parempoolsed muutunud kliimasõbralikust pangandusest nii kinnisideeks? Siin on vihje sellele küsimusele vastamiseks: just siis, kui MAGA-maailm tähistas taastuvenergia rahastamise katkemist, seadsid punaste osariikide seadusandjad seadusliku eesmärgi eraettevõtete ja kohalike juhtide vastu, keda peeti fossiilkütuste tööstuse suhtes ebapiisavalt lugupidavaks. Osariigist osariigi järel üritavad sellised poliitikud nüüd dikteerida Ameerika energiavarustuse ülesehitust – mõnikord asetavad skaalal pöidla, mõnikord trampivad seda.
Kliimahäirete dikteerimine
Vaatamata päikesetööstuse SVB kokkuvarisemisele ilmub ilma plahvatuse ohuta. Paljud teised laenuandjad astuvad kahju hüvitamiseks. Kuid kõik pangad, kes appi sõidavad, või teised, kes avalikult toetavad mittefossiilkütuste energiat, peaksid end paremini hoidma. Vabariiklastest osariikide poliitikud, kellel on palju rohkem kui õelad säutsud, kavatsevad pidada täielikku sõda eraettevõtete vastu, kes ei tegele nafta-, gaasi- ja söetööstusega.
Ei mingit üllatust seal. Parempoolsed on pikka aega olnud vastu igasugusele valitsuse tegevusele kliimamuutuste ohjeldamiseks. Nüüd võivad finantsasutused ja muud eraettevõtted, kes ei võta oma otsuste tegemisel arvesse mitte ainult kasumit, vaid ka keskkonda, ühiskonda ja juhtimist (mida nüüd hakatakse nimetama ESG põhimõteteks), sattuda üha raskema tule alla. Mõiste ESG on olnud ümber peaaegu kaks aastakümmet, kuid paremäärmuslaste rünnak selle ettekirjutusi omaks võtnud ettevõtete vastu ulatub vaid umbes kolm aastat tagasi.
Sel kevadel – aastaajal, mil vanade meeste mõtted pöörduvad „ärkamise” poole ja paljud osariigi seadusandlikud kogud on istungjärgul – kliimaga seotud mahasurumine ainult kiireneb. MAGA seadusandjad ja laekurid kehtestavad seadusi ja määrusi, mille eesmärk on keelata riigiasutustel, näiteks pensionifondidel, isegi kliimaprobleeme arvesse võtmast, kui nad valivad, kuhu investeerida. Paljud kavatsevad ka keelata riigiasutustel igasuguse äritegevuse eraettevõtetega, kes keelduvad tegelemast nafta, gaasi ja söega seotud ettevõtetega.
Kui rääkida kliimast, on see üha selgem: punane-sinine "rahvuslik lahutus” esindaja Marjorie Taylor Greene'i (R-GA) kavandatud on juba käimas. sisse 15 osariigist 19 mis eraldavad ühe toodangu dollari kohta kõige rohkem süsinikku (ja mitte juhuslikult kuuluvad nafta-, gaasi- ja söe suurimate tootjate hulka), on vabariiklastel täielik kontroll nii riigimaja kui ka kuberneri häärberi üle. Pole üllatav, et just neis tahmastes riikides levivad kliimateadliku poliitika seadusandlikud mahasurumised. Seevastu vähemalt 15 kõige madalama kiirgusega olekut on läbis või vähemalt arvestati, seaduseelnõud, mille eesmärk on keelata riigi raha investeerimine fossiilkütuste ärisse.
11. märtsi postituses Harvardi õigusteaduskonna ettevõtete üldjuhtimise foorum teatatud hiljutise kliimavastase tegevuse kohta Ameerika osariikides. Idahos ja Põhja-Dakotas kehtivad nüüd seadused, mis keelavad ametnikel riigi raha investeerimisel kliimaga arvestada. Iowa ja Oklahoma seadusandjatel on väljatöötamisel sarnased seaduseelnõud, samas kui Arizona, Florida, Indiana, Kentucky ja Mississippi osariigi laekurid ja peaprokurörid on välja andnud poliitilisi avaldusi või direktiive, mille eesmärk on karistada kõiki ettevõtteid, kes investeerimis- või tootmisotsuseid tehes arvestavad kliimamuutustega. .
Veelgi populaarsemad on olnud seaduseelnõud, mille eesmärk on karistada eraettevõtteid, kes "boikoteerivad" või "diskrimineerivad" "ESG-ga ebasoodsateks tööstusharudeks" peetavaid tööstusharusid, eriti neid, kes tegelevad fossiilkütuste või tulirelvade tootmisega. Praegu kehtivad sellised seadused raamatute kohta Kentuckys, New Hampshire'is, Põhja-Dakotas, Oklahomas, Tennessee's, Lääne-Virginias ja Wyomingis. Ja just alates 2023. aasta algusest on vähemalt üheksa osariigi seadusandjad kehtestanud "boikoteeritud seaduseelnõud", mis Harvardi grupi sõnul kipuvad olema isegi "laiemad või ettekirjutavamad kui praegu kehtivad algatused".
Äsja vastu võetud keskkonnavastased seadused on koheselt ellu viidud. Näiteks Riley Moore, Lääne-Virginia laekur, astus drastilise sammu, teatades, et tema osariik enam sisse ei astu lepingud Goldman Sachsi, JPMorgani, Wells Fargo ja teatud teiste suuremate pankadega, kuna need ettevõtted on lõpetanud söetööstusega tegelemise. Kui Kentucky seadusandja võttis Lääne-Virginia keelu kannul vastu omaenda boikotiseaduse, avaldas Moore pressiteate, milles õnnitles oma pinginaabrit, ütlus: "Kentucky ühineb meie kasvava osariikide koalitsiooniga, mis on astunud konkreetseid samme, et tõrjuda ärganud kapitalistide vastu, kes üritavad hävitada meie energiatööstust."
Samuti ei piirdu see pankadega. Näiteks Texase seadusandja ründab kindlustusseltse, kes keelduvad kindlustusest nafta- ja gaasiettevõtetele. Vabariiklasest osariigi senaator Bryan Hughes kinnitas Dallas Morning News et "me lükkame kõvasti tagasi" kõikidele kindlustusandjatele, kes võiksid kaaluda saastavate tööstusharude kindlustuskaitse tühistamist. "Kui nad lähevad segamini Texase pensionäridele kuuluva rahaga ja õõnestavad Texase majandust," ütles ta. lisas nördinult, "õpetame neile kombeid."
Kes kirjutab need äärmuslikud seadused?
See, et nii paljud osariigid on selliseid õigusakte vastu võtnud, on kõike muud kui juhus. Nagu teisedki GOP-i kontrolli all olevates osariikides vastuvõetud retrograadsed meetmed, põhinevad need seaduseelnõud seadusandjate jaoks välja töötatud näidisseadustel, mille on koostanud Ameerika seadusandliku vahetuse nõukogu (ALEC). Üks selle rühma näidisarvetest, Kaotada majandusboikoti seadus, on oma keeles laiaulatuslik, kui see on keeruline. See keelab osariikide valitsustel investeerida eraettevõtetesse või nendega tehinguid teha, mis "karistavad" või "tekitavad majanduslikku kahju" teisele ettevõttele, kuna see tegeleb fossiilkütuste kaevandamise, metsaraie, kaevandamise või põllumajandusega.
Kui ettevõtete (ja ka valitsusasutuste) võimalused kliimamuutuse leevendamise poliitikat järgida on piiratud, muutub meie individuaalne ja kollektiivne õigus vägivallatult protestida kliimat lõhkuvate kütuste vastu palju olulisemaks. Paraku on see kliimakaitse tee ka barrikadeeritud. Alates 2020. aastast on selliseid tänavameeleavaldusi üha enam kohanud parempoolsed ja politsei vägivald, samas kui spetsiaalselt fossiilkütustele suunatud protest on otsekohe keelatud. Eelmisel aastal kl Ema Jones ajakiri, Nina Lakhani teatatudNäiteks ALEC oli 24 osariigi seadusandluse taga, mis kriminaliseeris fossiilkütuste infrastruktuuri vastu suunatud rohujuuretasandi protestid. Nüüdseks on protestivastased õigusaktid, mis enamasti nullivad kliimaaktivistid ja põlisrahvaste kogukonnad, kasutusele võetud jahmatavalt. 45 states.
Nafta, gaasi ja söe toetamist korraldab ka riigikassade ühendus, mis asub loomulikult selle riigi kõige süsinikusisaldusega piirkondades. Osariigi finantsametnike sihtasutus, mille peakorter asub Kansase osariigis Shawnee's, ei ole üllatunud, kui saate teada, et see suunab riigi rahandusametnikke ja peaadvokaate korraldama võitlust kliimamuutuste vastu. Alates 2021. aastast on see riigiametnikele õhutanud järgi New York Timesile kliimateenistuse reporter David Gelles, et "kasutada oma jõudu nafta- ja gaasihuvide edendamiseks ning härra Bideni kliimameetmete tõrjumiseks".
See sihtasutus sai omakorda 2021. aastal rahalist toetust mitte ainult raevukalt kliimavastastelt rühmadelt, nagu Heartland Institute ja American Petroleum Institute, vaid ka mõnelt tippfinantsteenuseid pakkuvalt ettevõttelt, sealhulgas Mastercard, Visa, Fidelity ja JPMorgan Chase. See tõstis CNBC kulmud kuna need ettevõtted "reklaamivad ka oma jätkusuutlikkuse investeerimismudeleid", nagu ESG. Tõepoolest, üldiselt eeldatakse, et JPMorgan ja mõned teised suured laenuandjad, kes on kirjutanud tšekke neile õlisetele riigi finantsametnikele päikeseenergia rahastamise tühimiku täitmine Silicon Valley Banki hääbumisest jäetud – mitmekesistada oma portfelle nii-öelda.
Fossiilkütuste sundtoitmine, kogukond kogukonna kaupa
Kuidas on lood nende osariikidega, kes leiavad end riikliku kliimalahutuse teisel poolel, need, kes premeerivad ESG poliitikat? On selge, et avalike vahendite suunamine fossiilkütuste tööstusest eemale on meie maailmas väga vajalik lähenemine (ja, muide, föderaalvalitsus võiks praegu astuda veel ühe sammu selles suunas, kõrvaldades 10–50 miljardit dollarit maksusubsiidiume annab ta endiselt tööstusele igal aastal). Muidugi, et saavutada fossiilkütuste kiire järkjärguline kaotamine, oleks vaja palju rohkem. Ainuüksi turupõhised meetmed ei too kaasa kasvuhoonegaaside heitkoguste järsku vähenemist, mille pärast planeet äärmuslike ilmastikutingimuste tõttu karjub üha meeleheitlikumalt. Selleks oleks vaja kiireid ja otseseid meetmeid söe, nafta ja maagaasi kaevandamise ja kasutamise tõkestamiseks.
On ütlematagi selge, et sedalaadi koordineeritud üleriigiline tegevus oleks Ameerika 2023. aasta poliitilises universumis mõeldamatu. Isegi kubernerid ja seadusandjad, kes on otsustanud vähendada süsinikdioksiidi heitkoguseid, suudavad saavutada ainult nii palju, arvestades, et nende osariigid on riiklikus kliimapoliitika vaakumis ja jagavad sageli piire piiridega, kus riigi seadusandjad on üha autoritaarsemad rikkudes kohalikku autonoomiat kogukondade ja omavalitsuste jaoks fossiilkütustega sunniviisiliselt toites.
Näiteks Tennessee läbis a seadus eelmisel aastal keelati kohalikel omavalitsustel riigi energiataristut maksustada või reguleerida – ühe kvalifikatsiooniga. Mõõt ei keelata "kohalik tegevus, mis mõjutab päikeseenergia edastamise, jaotamise, kogumise, muundamise ja kasutamise rajatisi". Näete, et vabatahtlikus riigis on päikeseenergia reguleerimise ja maksustamise jaoks õiglane mäng, samas kui fossiilkütustel põhinev energia mitte.
Eelmise aasta seisuga peaaegu 20 osariiki, mis kõik olid vabariiklaste täieliku kontrolli all olevad seadusandlikud kogud, olid raamatute kohta seadused, mis keelavad kohalikel omavalitsustel keelata fossiilkütuste gaasiühendusi vastvalminud kodudes. Veelgi pealetükkivam on Florida seadus, mis takistab kohalikel omavalitsustel "piirata kütuseallikaid, mida levitavad ja kasutavad elektri- ja gaasiettevõtted, elektrigeneraatorid, torujuhtmete operaatorid ja propaanimüüjad".
Kuna nad võtavad ära kohalike kogukondade õiguse vältida mitte ainult reostust, vaid ka meie maailma hävitamist, järgivad sellised osariigid teed, mida Texas kaheksa aastat tagasi lõõmas. 2015. aastal asusid Lone Stari osariigi kohalikud ametnikud keelustama ohtliku toksilise puurimise meetodi, mida tuntakse hüdraulilise purustamise või frakkimise nime all. Vastuseks võtsid osariigi seadusandjad selle vastu ja kuberner Greg Abbott kirjutas alla arve mis keelab omavalitsustel reguleerida nafta- ja gaasitegevust.
Parempoolse Dallase mõttekoja president Tom Giovanetti kirjutas a kommentaar kohaliku omavalitsuse sellise mahasurumise toetamine. Ilmselt teadmata, et ta mõtleb välja päris head satiiri, kirjutas ta:
"On täiesti tõsi, et mida lähemal on poliitiline võim rahvale, seda reageerivam poliitiline võim kipub olema. Kuid see võib olla kahe teraga mõõk. Kohalikud omavalitsused on vähemalt sama võimekad kui valitsusliidud, et võtta vastu seadusi ja määrusi, mis rikuvad põhiseaduses sätestatud vabaduse presumptsiooni... Türannia pole okei ainult seetõttu, et enamik kaaslinlasi on selle heaks kiitnud.
Tõesti türannia! Ja ärge unustage maailma "türanniat", mis muutub aasta-aastalt aina kuumemaks ja äärmuslikumaks.
Nad hoiavad meid hirmus tasakaalust väljas
Kui MAGA seadusandjad sunnivad oma maksumaksjaid toetama söe-, nafta- ja maagaasitööstust, vähendades samal ajal kohalike omavalitsuste jõupingutusi oma kogukondade fossiilkütustest vabastamisel, ei anna nad mitte ainult oma fossiilkütustel töötavate kampaaniate annetajaid. Nende kliimavastased seadused ja määrused on samuti osa laiemast püüdlusest suruda ühiskonnale peale järjest rangem parempoolne poliitiline distsipliin. Sel eesmärgil on selliste seaduste autorid – otse autoritaarsest mänguraamatust lähtuvalt – tahtlikult ebamäärased selles osas, mis on "boikoteerimine" või "diskrimineerimine".
Näiteks ei täpsustata, mida fondijuht võib või ei saa arvestada, otsustades, millistesse ettevõtetesse investeerida. Selline ebamäärasus on põimitud kõikvõimalikesse demokraatiavastastesse eelnõudesse ja seadustesse, mis on osariikide valitsustes pulbitsenud. hiljuti. Selle eesmärk on hoida need meist, kes hoolivad selle planeedi ja meie laste ja lastelaste tulevikust, tasakaalust väljas, hirmul ja väiksema tõenäosusega teha seda, mida on vaja, et meie maailm oleks turvaline, mõistuspärane ja toimiks mõistlikult hästi.
Nagu arst, kes võib emakavälise raseduse katkestamist edasi lükata seni, kuni on liiga hilja, sest tema osariigi abordivastane seadus ei täpsusta, kuidassurma lähedal”Ema peab olema enne, kui ta saab seda teha ilma vangi minemata, nagu õpetaja, kes võib oma tunde tsenseerida, sest ta ei saa olla kindel, et teatud ajalooline teave ei vii õpilast tunne häbi valgenahaline ja valeteate temast "kriitilise rassiteooria" õpetamise eest, nagu ajakirjanik, kes võib keelduda avaldamast lugu MAGA poliitikust, kartes eksida. kaevati laimamise eest kohtusse, on lihtne ette kujutada investeerimisnõustajaid, kes haldavad riiklikke pensionifonde või töövõtjaid, kes müüvad osariikide valitsustele, kartes, et nad ei tee äri ka nafta- ja gaasiettevõtetega, et neid ei süüdistataks „diskrimineerimises“ või „boikoteerimises“ ega kaotataks lepinguid.
Selgub, et me ei pea isegi seda viimast stsenaariumi ette kujutama; see juba toimub. Nagu Gelles of the Times hiljuti teatatud,
"On mõningaid viiteid sellele, et konservatiivne tagasilöök [kliimasõbraliku investeerimise vastu] on hakanud jõudma. Vanguard, üks maailma suurimaid investeerimisfirmasid, loobus hiljuti Net Zero Asset Managers algatusest, mille eesmärk oli kaasata institutsionaalseid rahahaldureid võitlusse kliimamuutuste vastu.
See on halb uudis. Sel hetkel, kui on maailma kõige teadlikumad teadlased hoiatus et meid ootab ees liiga sõna otseses mõttes põrgu, valmistuvad MAGA osariikide seadusandjad tugevalt fossiilkütustega kapitalismi domineerima. Kui jah, ei jää tagajärjed ühegi riigi piiridesse. Mõjutatud on kõik 50 osariiki. See tähendab omakorda, et kogukonnad peavad üha enam võitlema meie kõigi õiguse eest elamisväärsele tulevikule. Vahepeal peavad lilla- ja sinise osariigi seadusandjad vastu võtma karmimaid seadusi, mis võivad aidata õõnestada fossiilkütuste tööstust. Ja ülejäänud meist tuleb palju aega keskenduda sellele, kuidas kõige paremini kivisüsi, nafta ja maagaas majandusest lõplikult välja tõrjuda, enne kui on liiga hilja.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama