Head uudised Bagdadist: programmihaldusamet, mis jälgib 18.4 miljardi dollari suurust USA ülesehitusfondi, on lõpuks seadnud eesmärgi, mida ta suudab täita. Muidugi, elekter on alla sõjaeelse taseme, tänavad on reoveejõed ja rohkem iraaklasi on vallandatud kui palgatud. Kuid nüüd on PMO sõlminud lepingu Briti palgasõdurifirmaga Aegis, et kaitsta oma töötajaid "mõrva, inimröövide, vigastuste ja" – saage aru – "piinlikkuse eest". Ma ei tea, kas Aegisel õnnestub PMO töötajaid vägivaldse rünnaku eest kaitsta, aga piinlik? Ma ütleksin, et missioon on juba täidetud. Iraagi ülesehitamise eest vastutavad inimesed ei saa häbeneda, sest neil pole ilmselgelt häbi.
30. juuni salakavalade eel (vabandust, ma ei saa seda nimetada "üleandmiseks") on USA okupatsioonivõimud olnud häbematult püüdnud varastada raha, mis peaks aitama sõjast laastatud rahvast. . Riigiosakond on võtnud joogiveeprojektideks eraldatud 184 miljonit dollarit ja kandnud selle Saddam Husseini endises palees asuva uhke USA saatkonna eelarvesse. Saatkonna asetäitja Richard Armitage ütles, et saatkonnale 1 miljardi dollari puudumisel tuleb tal võib-olla "minu lääniriigis Peterilt röövida, et Paulile maksta". Tegelikult röövib ta Iraagi rahvast, kes tarbijarühma Public Citizen hiljutise uuringu kohaselt seisavad silmitsi "massiivsete koolera, kõhulahtisuse, iivelduse ja neerukivide puhangutega" saastunud vee joomise tõttu.
Kui okupatsiooniülem Paul Bremer ja tema töötajad oleksid võimelised piinlikkust tundma, võivad nad olla pisut kartlikud, kuna kulutasid Kongressile eraldatud 3.2 miljardi dollari suurusest summast vaid 18.4 miljardit dollarit – põhjus, miks rekonstrueerimine on nii katastroofiliselt graafikust maas. Alguses ütles Bremer, et raha kulutatakse selleks ajaks, kui Iraak saab suveräänseks, kuid ilmselt oli kellelgi parem idee: jagada see viie aasta peale, et suursaadik John Negroponte saaks seda kasutada. Kui suur on tõenäosus, et Iraagi poliitikud keelduvad USA nõudmistest sõjaväebaaside ja majandusreformide loomiseks, arvestades 15 miljardit dollarit?
Häbitutel, kes ei soovi oma rahast lahti lasta, pole olnud mingit kahtlust iraaklastele kuuluvatesse vahenditesse sukelduda. Pärast seda, kui okupatsioonivõimud kaotasid võitluse Iraagi naftaraha üle kontrolli hoidmise nimel, haarasid sellest tulust 2.5 miljardit dollarit ja kulutavad nüüd raha projektidele, mis väidetavalt on juba kaetud Ameerika maksudollaritega.
Aga kui finantsskandaalid paneksid teid punastama, oleks kogu Iraagi ülesehitamine üsna masendav. Algusest peale lükkasid selle arhitektid tagasi idee, et see peaks olema New Deali stiilis avalike tööde projekt iraaklastele oma riigi tagasinõudmiseks. Selle asemel käsitleti seda kui erastamise ideoloogilist eksperimenti. Unistus oli, et rahvusvahelised ettevõtted, peamiselt USAst, lööksid sisse ja pimestaksid iraaklasi oma kiiruse ja tõhususega.
Iraaklased nägid midagi muud: hädasti vajatakse töökohti ameeriklastele, eurooplastele ja lõuna-aasialastele; teed täis veoautosid, mis tarnivad välismaa tehastes toodetud tarneid, samas kui Iraagi tehaseid ei varutud isegi avariigeneraatoritega. Selle tulemusena ei peetud ülesehitustööd sõjast taastumiseks, vaid okupatsiooni pikenduseks, teistsuguseks välisinvasiooniks. Ja vastupanu kasvades sai peamiseks sihtmärgiks ülesehitustöö ise.
Töövõtjad on sellele reageerinud, käitudes veelgi enam nagu sissetungiv armee, ehitades rohelisse tsooni – müüriga ümbritsetud linna linnas, kus asub Bagdadi okupatsioonivõim – keerukaid kindlusi ning ümbritsedes end palgasõduritega. Ja vihkamine on kallis. Viimaste hinnangute kohaselt söövad turvakulud 25% rekonstrueerimislepingutest – raha ei kulu haiglatele, veepuhastusjaamadele ega telefonikeskjaamadele.
Samal ajal on Iraagis töövõtjatele äkksurma poliise müüvad kindlustusmaaklerid oma kindlustusmakseid kahekordistanud, kindlustuskulud ulatuvad 30%-ni palgafondist. See tähendab, et paljud ettevõtted kulutavad poole oma eelarvest relvastades ja kindlustades end nende inimeste vastu, keda nad väidetavalt Iraagis on, et aidata. Ja vastavalt Charles Adwanile Transparency Internationalist, keda tsiteeritakse USA riikliku avaliku raadio programmis Marketplace, "kaob vähemalt 20% USA kulutustest Iraagis korruptsiooni tõttu". Kui palju jääb tegelikult rekonstrueerimiseks üle? Ärge tehke matemaatikat.
Kiiruse ja tõhususe mudelite asemel näevad töövõtjad pigem välja nagu ülekoormavad, alatulemuslikud ja raieloomad, kes on vaevu võimelised liikuma, kartes vihkamist, mida nad on aidanud tekitada. Probleem ulatub palju kaugemale viimastest teadetest Halliburtoni juhtide kohta, kes hülgasid teedel 85,000 XNUMX dollari väärtuses veokid, kuna neil ei ole varurehve. Eratöövõtjaid süüdistatakse ka Abu Ghraibi vangide piinamises juhtiva rolli mängimises. Põhiseaduslike õiguste keskuse poolt esitatud märkimisväärne ühishagi väidab, et Titan Corporation ja CACI International tegid vandenõu "inimeste alandamiseks, piinamiseks ja kuritarvitamiseks", et suurendada nõudlust nende "ülekuulamisteenuste" järele.
Ja siis on Aegis, ettevõttele makstakse 293 miljonit dollarit, et päästa PMO piinlikkusest. Selgub, et Aegise tegevjuhil Tim Spiceril on natuke piinlik minevik. 90ndatel aitas ta Paapua Uus-Guineas mässulisi maha suruda ja sõjaväelist riigipööret korraldada ning Sierra Leones relvaembargo murdmise plaani välja töötada.
Kui Iraagi okupandid oleksid suutelised häbi tundma, oleksid nad võib-olla reageerinud uute karmide eeskirjade kehtestamisega. Selle asemel on senati vabariiklased äsja võitnud katse keelata eratöövõtjatel vangide ülekuulamist ning hääletanud maha ka ettepaneku määrata karmimad karistused töövõtjatele, kes nõuavad ülemäärast tasu. Samal ajal üritab Valge Maja saada puutumatust Iraagis tegutsevate USA töövõtjate süüdistuse esitamise suhtes ja on taotlenud uuelt peaministrilt Iyad Allawilt erandit.
Tundub tõenäoline, et Allawi nõustub, sest lõppude lõpuks on ta ise omamoodi USA töövõtja. Endine CIA spioon ähvardab juba sõjaseisukorra väljakuulutamisega, samas kui tema kaitseminister ütleb vastupanuvõitlejate kohta: "Me lõikame neilt käed maha ja raiume pea maha." Allhanke viimases teos on Iraagi valitsemine allhanke korras sõlmitud veelgi jõhkramate surrogaatidega. Kas see on piinlik pärast sissetungi diktatuuri kukutamiseks? Üldse mitte; seda nimetavad okupandid "suveräänsuseks". Aegise poisid võivad lõõgastuda – piinlikkus ei ole probleemiks.
· Selle artikli versioon ilmus esmakordselt ajakirjas Nation
www.nologo.org
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama