Kas keegi võib kahelda, et kui mõnes muus maailma riigis peale Palestiina oleks rohkem kui 1300 näljastreiki, oleks lääne meedia sellest loost kinnisideeks? Seda esitatakse päevast päeva ja sellest antakse ülevaade kõigist aspektidest, sealhulgas tõsistest meditsiinilistest riskidest, mis on seotud nii pika toidust keeldumisega. Sel ajal kaks Palestiinlased Vangide kaitse ühendus Addameer ja valitsusväline organisatsioon Physician for Human Rights teatasid, et kes olid esimesed, kes käivitasid selle praeguse vastupanulaine, Thaer Halaheh ja Bilal Diab, kes on jõudnud oma 64. päeva ilma toiduta.Iisrael, olla kriitilises seisundis ja nende elu on kaalul. Hoolimata sellest dramaatilisest olukorrast on Euroopas vähe tähelepanu ja Põhja-Ameerikas sõna otseses mõttes mitte ühtegi.
Seevastu mõelge tähelepanule, mille lääne meedia on pühendanud üksikule pimedale Hiina inimõigused advokaat, Chen Guangcheng, kellel õnnestus mõne päeva eest Pekingis koduarestist põgeneda ja USA saatkonnas turvaline pelgupaik leida. See on kindlasti oluline rahvusvaheline vahejuhtum, kuid kas see on tõesti nii palju olulisem kui Palestiina lugu, et seletada nende tuhandete palestiinlaste erakordsete vägitegude täielikku tähelepanuta jätmist, kes ohverdavad oma kehad, üsna tõenäoliselt ka elu vägivallatult protestida raske väärkohtlemise vastu Iisraeli vanglasüsteemis. Välja arvatud nende kaasmaalased ja mingil määral kogu piirkond, need paljud tuhanded Palestiina vangid on vaevelnud läbipaistmatus mustas kastis alates 1967. aastast, neile ei anta kaitset, nad eksisteerivad ilma õigusteta ja saavad nii hästi hakkama, kui suudavad isegi oma rasket olukorda tunnistamata.
Tuleb tuua veel üks võrdlus. Tuletage meelde muret ja kaastunnet kogu läänes Gilad Shalit, Iisraeli sõdur kes vangistati Gaza piiril ja hoiti viis aastat palestiinlaste vangistuses. Tema vabastamiseks humanitaarabil korraldati võimas ülemaailmne kampaania, mis sai meedias pidevat kinnitust. Maailma liidrid palusid tema vabastamist ja Iisraeli komandörid ütlesid isegi 2008. aasta lõpus Gaza vastase massilise rünnaku ajal, milles hukkus üle 1450 palestiinlase, Iisraeli sõjavägedele, et nende tegelik missioon oli Shalit vabastada või vähemalt kogu tsiviilelanikkond vastutusele võtta. Gazast. Kui Shalit mõne kuu eest vangivahetuses lõpuks vabastati, toimus lühike pidustus, mis järsult lõppes, kui Iisraeli asutuse suureks pettumuseks teatas Shalit vangistuses heast kohtlemisest. Shaliti isa läks kaugemale, öeldes, et kui ta oleks palestiinlane, oleks ta püüdnud vangistada Iisraeli sõdureid. Pole üllatav, et Shalit on Iisraeli kangelasena austamise asemel vaikselt avalikkuse vaateväljast kadunud.
See praegune näljastreikide laine sai alguse 17. aprillil, Palestiina vangide päeval, ning see oli otseselt inspireeritud hiljuti lõppenud pikkadest ja kangelaslikest näljastreikidest, mille tegid Khader Adnani (66 päeva) ja Hana Shalabi (43 päeva), kes mõlemad protestisid kombinatsiooni vastu. kinnipidamise ning kuritahtliku vahistamise ja ülekuulamise protseduuride kohta. Tuleb mõista, et haldusaresti kinnitavad salajased tõendid ja see võimaldab Iisraelil vangistada palestiinlasi kuueks kuuks ilma kriminaalsüüdistusi esitamata, mille tähtaegu saab nende aegumisel pikendada. Hana Shalabi oli vangide vahetuse käigus vabastatute hulgas, kuid toibus vaevu varasemast kinnipidamisperioodist, vahistati öise vahistamisreidi käigus uuesti ja mõisteti uuesti neljaks kuuks vangi. Või mõelge Thaer Halahla kogemusele, kelle suhtes on kaheksa korda haldusaresti määratud kokku kuus ja pool aastat.
Nii hr Adnan kui ka proua Shalabi vabastati läbirääkimiste teel ajal, mil nende füüsiline ellujäämine tundus olevat kahtluse all, mistõttu surm näis olevat peatne. Ilmselt ei tahtnud Iisrael riskida kolmanda intifadaga, mis oleks sellisele märtrisurmale reageerinud. Samal ajal ei tahtnud Iisrael, nagu tavaliselt, taganeda ega seada kahtluse alla oma sõltuvust haldusarestist ja vangistusest. Iisrael on kuni praeguseni keeldunud uurimast kaebusi, mis põhjustasid nende näljastreikide. Hana Shalabi puhul kaasnes tema vabastamine karistava väljasaatmiskorraldusega, mis piirab ta järgmiseks kolmeks aastaks julmalt Gazasse, eemal oma perest ja tema koduküla Burqini tuttavast ümbrusest Jenini lähedal. West Bank. On viiteid sellele, et proua Shalabi ei olnud täielikult informeeritud tema vabastamise väljasaatmise tunnusest ning vanglavõimud ja tema huve esindav advokaat manipuleerisid temaga. Praegustele näljastreikijatele on pakutud sarnaseid tingimisi vabastamisi, kuid nad on seni vankumatult keeldunud söömise jätkamisest, kui see tooks kaasa väljasaatmise või pagenduse. Praegu on ebaselge, kuidas Iisrael reageerib. Käib äge tahtevõitlus streikijate ja vanglavõimude vahel, nende vahel, kellel on kõva domineerimisjõud ning nende vahel, kellel on moraalne ja vaimne julgus. Nende streikivate vangide piinamine ei ole ainult nende keeldumise tagajärg toidu vastuvõtmisest, kuni teatud tingimused on täidetud. Iisraeli vangivalvurid ja võimud süvendavad näljapiinasid. On palju teateid selle kohta, et streikijaid alandatakse ja määratakse mitmesuguseid karistusi, sealhulgas üksikvangistus, isiklike asjade konfiskeerimine, perekondlike külastuste keelamine, humanitaarabi poolt läbivaatamisest keeldumine. MTÜja karm keeldumine viia meditsiiniliselt ähvardatud streikijaid tsiviilhaiglatesse, kus nad võiksid saada sellist arstiabi, mida nende kriitiline seisund nõuab.
Iisraeli reaktsioon näljastreikidele on okupatsiooni laiemas kontekstis šokeeriv, kuid vaevalt üllatav. Selle asemel, et võtta kuulda selliste äärmuslike vastupanuvormide moraalset üleskutset, on laialt levinud usaldusväärseid teateid Iisraeli vanglavõimude karistusmeetmete kohta. Näljastreikijad on paigutatud üksikvangistusse, neid hoitakse köidikutes hoolimata nende nõrgenenud tingimustest, neil on keelatud perekülastused, neilt on konfiskeeritud isiklikud asjad, valvurid on neile avaldanud ahistavaid kommentaare, mille eesmärk oli demoraliseerida. Iisraeli meedia suhtub streikidesse üldiselt küüniliselt, vihjates, et need näljastreikijad otsivad reklaami, et saada vanglast vabaks pääsemise kaart ning nad ei vääri empaatiat isegi siis, kui nende elu on ohus, sest nad loobusid vabatahtlikult. toitu omal vabal tahtel ja seega ei vastuta Iisraeli vanglavõimud nende saatuse eest. Mõned Iisraeli uudised on spekuleerinud selle üle, kas kui üks või mitu näljastreiki inimest sureb vanglas, võib see esile kutsuda palestiinlaste seas ülestõusu, kuid see ei väljenda vähem muret või tahet vaadelda sisulisi küsimusi, vaid on allikas. muretsema tulevase stabiilsuse pärast.
Kaalul on ka laiemad probleemid. Kui varem kasutasid palestiinlased vägivaldseid vastupanuvorme, mida lääs nimetas terroristideks, kaeti nende tegusid sensatsiooniliste aspektide esiletoomiseks, kuid kui palestiinlased kasutavad vägivallatuid vastupanuvorme, olgu selleks näljastreiki või BDS või intifada, tegevused langevad peamiselt kurtidele kõrvadele ja pimedatele silmadele või, mis veelgi hullem, toimub kooskõlastatud propaganda, et kujutada vägivallatu vastupanu taktikat kuidagi ebaseaduslikuna, kas odava kaastunde võitmise või räpase nipina Iisraeli riigi hävitamiseks. . Kogu selle aja liiguvad Iisraeli annektsionistlikud plaanid edasi, asundused laienevad ja nüüd on hiljuti tagasiulatuvalt legaliseerimisel asustajate eelpostid, mis olid varem isegi Iisraeli seaduste järgi ebaseaduslikud. Sellised sammud annavad lõplikult märku, et Netanyahu juhtkond ei ilmuta tükikestki heausksust, kui ta jätkab maailmale ütlemist, et on pühendunud palestiinlastega rahulepingu läbirääkimistele. Kahju, et Palestiina omavalitsusel pole veel olnud diplomaatilist rahu, et loobuda, kui on vaja kuulda võtta neliku üleskutseid jätkata otsekõnelusi. Ammu on möödas aeg sild eikusagile murendada.
Liberaalsete pontifikaatorite rokkstaar Thomas Friedman on aastaid kuulutanud palestiinlastele vägivallatust, andes mõista, et Iisrael kui demokraatlik riik, millel on tugev moraalne tundlikkus, annab sellise põhimõttelise väljakutse ees järele. Kui aga leiab aset midagi nii tähelepanuväärset, nagu see massiline väljendus Palestiina pühendumisest vägivallatule vastupanule selle tähtajatu näljastreigi vormis, mida nimetatakse "tühjade kõhtude sõjaks", vaikib Friedman koos oma liberaalsete vendadega. ajalehe New York Times uudisterubriigid ei suuda leida tolligi ruumi, et kajastada neid dramaatilisi proteste Iisraeli haldusaresti kasutamise ja kuritahtliku kohtlemise vastu vahistamise, ülekuulamise ja vangistuse ajal. Häbi teile, hr Friedman!
Robert Malley, teine mõjukas liberaalne hääl, kes oli olnud Bill Clintoni presidendiks olemise ajal Lähis-Ida nõunik, kuigi piiratum kui Friedman, viitab sellele, et igasugune Palestiina vägivallamatuse näitamine Iisraeli vägivallaga kohtumise korral oleks Washingtonile piinlik. Malley rõhutab, et kui palestiinlased tuleksid tänavatele Tahriri väljaku vaimus ja iisraellased reageeriksid sellele vägivaldselt, nagu kindlasti Netanyahu valitsus, siis "seaks see USA ..ägedasse dilemmasse, kuidas Iisraeli reaktsioonile reageerida. .” Malley kujutatud dilemma tuleneb Obama pidevast julgustamisest rahva demokraatlikele püüdlustele, kes on korduvalt öelnud, et väärivad ühelt poolt oma riiki ja teiselt poolt tingimusteta ühtlustumist Iisraeliga. Ainult kinnitatud liberaal nimetaks seda tõeliseks dilemmaks, nagu teaks iga informeeritud ja objektiivne vaatleja, et USA valitsus nõustuks, nagu ta on varem korduvalt teinud, Iisraeli väitega, et avaliku korra säilitamiseks on vaja jõudu. Sel viisil eirataks Palestiina vägivallatust ja kinnitataks veel kord nende kahe kuritegevuse partneri superliitu.
Ärgem tehkem viga nende palestiinlaste seatud väljakutse moraalses ja vaimses taustas. Tähtajatu näljastreik on oma olemuselt julge tegu, mis on täis riske ja ebakindlust ning seda tehakse ainult äärmise pettumuse või ägeda puuduse väljendusena. See ei ole tegu kergekäeliselt või kaskadöörina. Kõigile, kes on üritanud sel viisil protesti väljendada, ja mina olen oma kümnendi jooksul Vietnami sõjale vastuseisus olnud lühikest aega, on see hirmutav ja füüsiliselt koormav isegi päevaks, kuid säilitada distsipliini ja tugevust. tahe sellist streiki nädalaid järjest vastu pidada nõuab haruldast julguse ja otsusekindluse kombinatsiooni. Sellist taktikat saavad omaks võtta ainult eriomandatud isikud. Sellise kollektiivse mastaabiga näljastreik ei rõhuta mitte ainult palestiinlaste kohutavat katsumust, mis on araabia kevade kuumade tagajärgede tõttu lääne poliitilisest teadvusest lihtsalt kustutatud.
Maailm on pikka aega keeldunud märkamast Palestiina ühepoolseid pingutusi aastate jooksul, et jõuda oma konflikti Iisraeliga rahumeelse tulemuseni. Kasulik on meenutada, et 1988. aastal aktsepteeris PVO ametlikult Iisraeli 1967. aasta piirides, mis on tohutu territoriaalne järeleandmine, jättes palestiinlastele vaid 22% ajaloolisest Palestiinast, mille alusel luua iseseisev ja suveräänne riik. Viimastel aastatel on Palestiina, sealhulgas Hamasi, okupatsioonivastase opositsiooni peamine taktika olnud vägivallast loobumine, järgides diplomaatiat ja tava, mis on suunatud kahe rahva pikaajalisele rahumeelsele kooseksisteerimisele. Iisrael pole kumbagi arengut tähele pannud ja on selle asemel visanud pidevalt liiva palestiinlastele silma. Iisraeli ametlik vastus Palestiina sammudele poliitilise vaoshoituse suunas ja vägivallast eemaldumisel on olnud asunduste palavikulise laiendamise, ulatusliku sihipärase tapmise, liigsele kättemaksuvägivallale toetumise ja nende näljastreike põhjustanud rõhumise intensiivistumise programmi alustamine. Selle rõhumise üks mõõde on viimase aasta jooksul haldusvangistuses peetavate palestiinlaste arvu 50% suurenemine koos ametlikult volitatud tingimuste halvenemisega kogu vanglasüsteemis.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama