[Eelnev märkus: See on türgi keeles avaldatud arvamusloo muudetud tekst, mille kaastöö kutsus Semin Gumusel 14. aprillil 2024; 1. aprilli koonduvatest intsidentidest tulenevad arengudst kajastuvad jätkuvalt, muutes värskendamise oluliseks prioriteediks.]
aprill 1st Pivet Gazast: Damaskuse veresaun, Al Shifa haigla, World Central Kitchen Attack, Bideni/Netanyahu diplomaatiline tants, ja Iraani kättemaks
Teatud kuupäevad muutuvad ikooniks ajastu avalikkuse teadvusesse graveeritud. 21st sajandil on olnud juba kaks sellist püsivat sündmust: 9. septembri rünnakud Maailma Kaubanduskeskusele ja Pentagonile Ameerika Ühendriikides, mis algatasid "terrorismivastase sõja" ja Hamasi piiriülene rünnak Iisraeli vastu, mis kutsus esile genotsiidi. 11. aprillst pole veel nii kõrgendatud tähtsust. Ometi näitavad viis sündmust, mis sel ainsa aprillipäeval aset leidsid, ohtlikke ja nii nähtavaid kui ka salajasi vastasmõjusid, mis mõjutavad Lähis-Ida poliitilist elu. Sademed alates 1. aprillistst mida võib pidada sellise ulatusega reaktsioonide tsükliks, mis tähistab külma sõja järgse ajastu lõppu.
Need viis sündmust olid seotud 1. aprilligast on omavahel seotud arengud, mis koos vaadeldes toovad kaasa 2.3 miljoni palestiinlasega Gaza elanikkonna pikale katsumusele ühtsuse tunde. Igaüks neist leidis aset kogu Lähis-Idas aeglaselt areneva kriisi ajal, mis on suurendanud ohtlikult süttivaid piirkondlikke ülemaailmseid pingeid. Selle tulemusena on tähelepanu, energia ja ressursid viimastel kuudel eemale viidud paljudest kiireloomulistest globaalsetest väljakutsetest, mis tulenevad kliimamuutustest, natsionalismi regressiivsetest vormidest ja poliitilise juhtimise ebaõnnestumistest, mida halvendab rahvusülene populistlik kaasatus. Varem loodeti, et selline altpoolt kaasamine võib avaldada valitsustele ja majanduseliidile piisavat survet, et nad koostaksid vajalikke regulatsioone ja reforme näiliselt selgelt eristuvate probleemsete probleemide lahendamiseks. Vaatamata praegu pea kohal valitsevale tumedale taevale, võib nende viie sündmuse ühinemine aprilli alguses isegi kaasa tuua poliitiliste prioriteetide nihkeid viisil, mis võiks mõjutada piirkondlikku ja rahvusvahelist käitumist, et suurendada või veelgi vähendada ökoloogilise vastupanuvõime ja humaanse ülemaailmse valitsemise väljavaateid.
Pöördumine Iraani poole: ajutine või muutev?
Esimene 1. aprillst Arvesse tuleks võtta Iisraeli raketirünnakut konsulaarhoonele Iraani saatkonnas Damaskuses. Hukkus 12 inimest, sealhulgas seitse Iraani Iraani revolutsioonilise kaardiväe liiget, kes ilmselt teenisid sõjaväelasena. Nende viimaste ohvrite, arvatavasti Iisraeli sihtmärkide hulgas oli kindral Mohammed Reza Zahedi, kõrgeima auastmega iraanlane, kes mõrvati pärast USA Bagdadi kõrgetasemelist kindrali mõrva. Qassem Suleimani, populaarne poliitiline tegelane ja sõjaväejuht Iraanis, kes tapeti Trumpi eesistumise viimastel päevadel diplomaatilisel rahumissioonil 2021. aasta jaanuaris.
Selliste vägivaldsete aktsioonide üle rahvusvaheliste piiride läbiviimine on iseenesest rahvusvaheline kuritegu, mida sageli käsitletakse sõjaaktina ja kindlasti ka poliitiline provokatsioon. Lisaks sellele süvendas käesoleval juhul nende iraanlaste mõrvu mitte ainult ebaseadusliku jõu kasutamisega, mis rikkus Süüria territoriaalset suveräänsust, vaid hõlmas ka ebaseaduslikku sihtmärki välisriigi diplomaatilise objekti vastu, mida rahvusvaheline õigus käsitleb keelatud sihtpiirkonnana. Sellised rünnakud on keelatud austades kõigi suveräänsete riikide vastastikuseid huve, isegi kui valitsustevahelised suhted on pingelised, diplomaatia ja oma diplomaatide turvalisuse huvides.
Iraani kõrgeim teejuht ajatolla Ali Khamenei ei eksinud, kui ta mõistis rünnaku hukka kui rünnakut Süürias asuva Iraani territooriumi vastu. Iraani liider lubas Iisraeli väidetavate kurjade tegude eest kätte maksta Iisraeli territooriumi ründamisega. Iisraeli valitsus ei kaotanud aega, et Teherani ametlikult hoiatada, et mis tahes Iraani vastutegevus, mis kahjustab Iisraeli territooriumi, toob kaasa Iisraeli vastuse, mille eesmärk on kahjustada Iraani sihtmärke. Iisraeli välisminister Israel Katz ja peaminister Netanyahu vastasid ajatolla Khamenei avaldusele omaenda eskaleerivate ähvardustega poliitiliste avalduste vormis – Iisrael kahjustab riiki või valitsusvälist osalejat, kes teda kahjustab, ning arvestades tema varasemat praktikat, teeb ta seda ka. nii ebaproportsionaalselt, kui see on olnud kogu Gaza Palestiina elanikkonna suhtes viimase kuue kuu jooksul vastuseks 7. oktoobri Hamasi rünnakule. [Iisraeli toetumine ebaproportsionaalsele jõule on pikka aega olnud tema riikliku julgeoleku praktika tunnusjoon. Vaata Falki, "Dahiya doktriin: õigustamine Ebaproportsionaalne sõjapidamine -Genotsiidi eelmäng”, 1. aprill 2024, ajaveeb, [meiliga kaitstud]]
See nii Iraani kui ka Süüria provokatsioon 1. aprillil ei tekitanud mõnevõrra üllataval kombel mingeid tunnustatud raskusi Bideni välispoliitikale, mis jäi vankumatult Iraani- ja Süüria-vastaseks, hoolimata asjaolust, et see Iisraeli mitte-kättemaksurünnak rikkus räigelt rahvusvahelist õigust, põhjustas surma. Hävitus- ja hävitusoht ning laienenud sõjaoht piirkonnas, kui Iraan täidab ootuspäraselt oma kättemaksuohu. Biden andis Netanyahule loengu Gazas palestiinlastele antava humanitaarabi ründamise ja muul viisil sekkumise kohta, et samal ajal kinnitada USA kavatsust seista koos Iisraeliga igas tulevikus Iraaniga toimuva vägivaldse võitluse puhkemise korral, kuna Süüria jääb teadmatusse. , aga ka kahtlemata Ameerika valmisolekus asuda Iisraeli poolele, kui Süüria otsustab anda kättemaksu või ühineda Iraaniga ühises vastuses.
Maailma keskköögi rünnak
Teine juhtum aprilli alguses avaldas poliitikale vahetumat mõju. See seisnes raevunud lääne vastuses palju tuntust kogunud Iisraeli rünnakule World Central Kitcheni (WCK) hästi märgistatud välisabikolonnile, mis koosnes kolmest sõidukist, mis toimetasid Gaza põhjaosas nälgivatele ja haavatud palestiinlastele 100 tonni hädasti vajalikku toitu ja meditsiinitarbeid. rünnak, milles hukkus kuus abitöötajat ja nende juht. Sarnaseid julmusi juhtumeid, mis mõjutasid välisriikidest võrdselt vajaliku abi tarnimist Gazasse, on aset leidnud alates Iisraeli sõjaliste operatsioonide algusest 7. oktoobrile järgnenud päevadel. Tõepoolest, süütute abitöötajate surmaga mõõdetuna on juhtunud palju hullemaid juhtumeid kui see juhtum. aastast, kui Iisrael hakkas kätte maksma 7. oktoobri Hamasi rünnaku eest. WCK rünnaku eristas teistest rünnakutest asjaolu, et tapetud abitöötajad olid pigem Iisraeli toetavate lääneriikide kodanikud, mitte palestiinlased või globaalse lõunaosariikide kodanikud. Moraalsest ja juriidilisest vaatenurgast ei tohiks ohvrite rahvuslik identiteet olla oluline, kuid poliitilisest vaatenurgast hinnates ilmneb hoopis teine lugu.
WCK rünnakule järgnes kõrgetasemeline meedia ja valitsuse pahameeleavaldused, mis olid suunatud Iisraeli eeldatavale tahtlikule vastutusele sellise rünnaku eest, pidades nii Netanyahut kui ka Bidenit vastutavaks nende liitlaste kodanike vastu suunatud tahtliku surmava vägivalla eest. Asjaolu, et Bideni 2024. aasta tagasivalimise väljavaated on muutunud ähmaseks kasvav kriitika tema tingimusteta Iisraeli-meelse poliitika kohta Gaza genotsiidi taustal, mida see juhtum veelgi süvendas. Oli selge, et Iisrael oli ületanud punase joone. Lääne abitöötajate tahtlik tapmine Iisraeli poolt ei olnud vastuvõetav ja seda ei tohi korrata. Järgnes WCK rünnaku terav kriitika, mis hoiatas Iisraeli, et kui sellised intsidendid korduvad, viiks see USA valmisoleku ülevaatamiseni Iisraeli toetada samal tasemel. Vahetult järgnes Bideni avalik kriitika Iisraeli suhtes, mis kuni WCK rünnakuni oli sama haruldane kui Netanyahu vabandused ohvrite lääne valitsuste ees. Mõnikord on sõnad tähtsamad kui teod!
Geopoliitiline paanika: Biden/Netanyahu tara parandav diplomaatia
See 1. aprilli kokkulangevusst Sündmused tekitasid geopoliitilise paanikahoo nii Tel Avivis kui ka Washingtonis, ajendades paar päeva hiljem Bideni ja Netanyahu vahel aia parandamiseks erakorralist telefonivestlust, kus Blinken kuulis vaikselt liini. Kuigi tegelik vestlus toimus 4. aprillil, oli see orgaaniliselt seotud kolm päeva varem toimunud WCK-rünnakuga. Netanyahu oli nii nurka surutud, et tundis vajadust avalikult vabandada WCK-i tapetud abitöötajate valitsuste ees, ilma et oleks paistnud olevat nõrk või vastandlik Iisraeli peamiste toetajate, eriti USA murede lahendamisel. Biden seevastu kõndis nööris, tõrjudes vastuolulisi siseriiklikke kriitikuid, kusjuures üks pool nõudis USA valitsust Iisraeliga lõhkumist, surudes jõulisemalt peale relvarahu, ja teine pool otsis kindlustunnet, et Iisrael jätkab läänepoolse toetuse nautimist, mis tuleb.
See, mis selle ebatavalise topeltdiplomaatilise mängu ära andis, oli tavaliselt privaatse vestluse viivitamatu avalikustamine kahe raskustesse sattunud juhi vahel. See kujutas endast järsku kõrvalekaldumist diplomaatilisest praktikast rahvusvahelistes kriisiolukordades, mis viitab erikaalutlustele. Tavapärane praktika sarnastes oludes on pidada selliseid riigipeadevahelisi otsevestlusi vähemalt korraliku intervalliga väga konfidentsiaalseks, jättes avalikkuse ja isegi meedia vahetuse kohta oletusi ning tegema oma parima kontrollimata oletuse. mis puudutab oletatavat segu vihast, selgitustest ja kahetsusest. Aga sellepärast, et Bideni/Netanyahu vestluse põhieesmärk näis olevat ameeriklastele ja läänele üldisemalt kinnitada, et Iisraeli ei hüljatud ega tagatud enam tingimusteta toetusele, välja arvatud juhul, kui ta muutis oma viise sekkuda Iisraeli rahvusvahelistesse abi- ja humanitaarabidesse. Lääneriikides oli mõlemal juhil otstarbekas öeldu sisu avalikustada.
Kui järele mõelda, on läänes palju vastuvõetavam, et Iisrael ründab ÜRO abitöötajaid (nii kaua, kuni ühtki läänlast ei tapeta), eriti neid, kes töötavad kangelaslikult kogu kriisi jooksul UNRWA piires, et leevendada Palestiina kannatusi ja taluda kaotust. oma töötajatest kogu Gaza rünnaku ajal.
Selles mõttes oli selle keeruka avalike suhete algatuse kõige ohtlikum vastutustundetu joon paljastada USA kindel lubadus jätkata Iisraeli Iraani-vastase lähenemisviisi toetamist, mis tõenäoliselt võib suurendada Netanyahu stiimuleid õhutada otsest kohtumist Iraaniga. varjata oma mitut ebaõnnestumist – hävitada Hamas, saavutada 7. oktoobri pantvangide vabastamine, minimeerida Iisraeli legitiimsuse vastu suunatud globaalset vastureaktsiooni ja võita tagasi oma populaarsus iisraellaste seas. Samuti edastas see Iraani juhtkonnale soovimatu uudise, et Iisraeli toetatakse Iraani suhtes isegi siis, kui Iisrael rikub rahvusvahelise õiguse põhireegleid. See taastatud solidaarsus Iisraeliga muutis laastava laiema sõja palju tõenäolisemaks ja oli ilmselgelt mõeldud Iraani piisavalt hirmutamiseks, et leevendada kättemaksu, mille kohta ta oli hoiatanud. Selliste signaalide saatmine Teheranile ja Tel Avivile tugevdas muljet, et USA on jätkuvalt pühendunud Iraani režiimimuutuse saavutamisele ja on valmis andma Netanyahule kaudset julgustust varjata oma ebaõnnestumisi Gazas, laiendades konfliktipiirkonda, et hõlmata Iraani ja mittekuuluvaid inimesi. - riigiosalised Süürias, Iraagis, Liibanonis ja Jeemenis.
Nagu võis eeldada ja Netahyahu juhtkond ehk sooviski, oli Iraani kättemaks sõjaliste droonide ja rakettidega, mis olid programmeeritud tabama sihtmärke Iisraelis. Enamik Iraani ründerelvi peeti kinni ja hävitati USA sõjaliste operatsioonide, Jordaania, Saudi Araabia, Prantsusmaa ja Ühendkuningriigi ühiste jõupingutuste ning Iisraeli tohutute kaitsejõudude tulemusena ning Iisraelis tekitati vähe kahju. See rünnak leidis aset 13. aprillilth, kuid nagu ka Bideni ja Netanyahu suhete järsu muutuse puhul, oli Teherani kättemaks otsene tagajärg 1. aprillil toimunud Damaskuse rünnakule.st. Nagu varem soovitati, võitleb Netanyahu oma poliitilise elu eest Iisraelis, muutes laiema sõja näiliselt ahvatlevaks võimaluseks, et vältida silmitsi isikliku ja riikliku lüüasaamise tõenäoliste tagajärgedega. Damaskuse rünnaku kergemeelsusel pole muidu suurt mõtet. USA osalus Iisraeli kaitses ja Netanyahu esialgne reaktsioon sellele, et Iisrael on jätkuvalt otsustanud rünnata Iraani otse, pidades silmas selle sõjalise löögi katset. Selline hoiak kinnitab Iisraeli julgustust suunata tähelepanu Gazast eemale ja Iraani suunas, mille tagajärjed on ebakindlad. Teiste piirkonna riikide, aga ka Hiina ja Venemaa reaktsioonid määravad selle uue konfliktifaasi ulatuse.
Koledused al-Shifa haiglas Gaza linnas
Viimane tähelepanuväärne sündmus 1. aprillilst toimus siis, kui Iisrael tõmbas oma väed välja laastatud al-Shifa haiglast ja selle ümbrusest Gaza linnas. Sel päeval lõpetas Iisrael oma kaks nädalat kestnud julma käitumise al-Shifa haiglas, kus oma vooditesse suletud Palestiina patsiente tulistati, samuti arste, kes keeldusid haiglat hülgamast, ning mitusada palestiinlast hukkus sõjalise operatsiooni käigus. Hamasi ja Islamidžihaadi kahtlusalused tapeti pärast konfiskeerimist kohapeal, sageli ilma tõenditeta kuuluvuse või isegi kaastundeta. Loomulikult ei vabandanud Netanyahu ega Biden teesklenud Iisraeli hoiatust sellisest käitumisest hoiduda. Kui sõjaliste operatsioonide metsikuste ohvrid on palestiinlased, siis mis iganes nendega ka ei juhtu, ei sahitata Washingtonis sulgi. Oma sisemistel põhjustel tahab USA valitsus näidata, et toetab humanitaarabi andmise jõupingutusi, seadmata kahtluse alla Iisraeli sõjapidamise meetodeid või nõudmata rahvusvahelise õiguse suuniste järgimist võitluses piirkondlike rivaalidega, isegi nagu siin okupatsioonitingimustes, mille suhtes kehtivad piirangud. rahvusvaheline humanitaarõigus. Selliste manitsuste puhul võivad maailma rahvad loota vaid moraalse autoriteedi hääled läänes, nagu paavst Franciscus või ÜRO peasekretär Guterres. Gaza groteskse genotsiidi katsumusega teisitimõtlejate vaated jäetakse üldise teadlikkuse ja meediakajastuste kõrvale. Nende veebisõnad, analüüsid ja üleskutsed, kuigi mõjukad genotsiidi vastastele, jõudsid eriti silmadesse ja kõrvu, mida globaalse lääne peamiste meediaplatvormide mitteametlik tsensuur ei filtreeri. Need rahutaotlused ja rahvusvahelise kuritegevuse hukkamõistmine on valitsuste ja poliitilise eliidi jaoks harva kaalukad, kui need ei sobi kokku suurte riikide strateegiliste huvidega. Lääne vaikimine genotsiidi ees on kaasosaluse kuritegu, mida häbitult rõhutavad Iisraelile alates 7. oktoobrist antud aktiivse toetuse materiaalsed, luureandmed ja diplomaatilised vormid, mis väärivad kriminaliseerimist.
Mõtisklused lähenemisest ja Lähis-Ida tulevikust
Nende sündmuste jutustamine teeb selgeks, et 1. aprill on päev, mille üle tasub mõelda, et mõista 7. oktoobri rünnaku Iisraeli reaktsiooni kuritegelikku mõõdet ja lääne liberaalsete demokraatiate (endised Euroopa koloniaalriigid, välja arvatud Hispaania ja lahkulöönud) üldist reaktsiooni. Briti kolooniad, eriti USA, Kanada ja Austraalia). Kas need fookuspunktid triivivad laastava piirkondliku tsivilisatsioonidevahelise kokkupõrke poole või kiirendavad palju hilinenud relvarahu väljakuulutamist, ei saa praegu teada. Ilmselgelt on tõelise rahuprotsessi alustamine kummitav küsimus, mis jääb eelnevast arutelust üle. See tekitab püsivat huvi selle vastu, kuidas me neid viit sündmust tajume ja kuidas need järgnevatel nädalatel ja kuudel kulgevad, kusjuures vahetu mure on Iisraeli sõjalise löögi väljavaade Iraani vastu. Olenemata sellest, kas see löök on sümboolne või sisuline, võib see ära hoida või kiirendada suundumust suure sõja suunas. Iisraelis ei valitse sageli targemad pead ja seega võib piirkonna ja maailma saatus sõltuda sellest, kas see on erand.
Iisraeli kaitsmine globaalse lääne ja mitme sunniitliku araabia valitsusega sõjalise ja luurekoostöö kaudu viitab sellele, et Iraani ohjeldamine, eriti selle tuumaprogrammi osas, on ülimuslik solidaarsusest Palestiina rahva ja nende võitlusega. Kas nende riikide rahvad seavad väljakutse Iisraeli kaitsele tulnud valitsuste prioriteetidele, on küsimus, mis selgub lähiaastatel. Lääne poliitiline valik Iraani-vastase vaenulikkuse suurenemise ja normaliseerimisalgatuste uuendamise vahel jääb oluliseks ka siis, kui Iisraeli ja Palestiina suhetes lõpuks taastub rahu, mis võib iseenesest osutuda petlikuks, kui Iisrael seisab silmitsi mitme vastupanutegevuse ja vastupanutegevusega. solidaarsusalgatused.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama