[Eelnev märkus: allolev postitus põhineb minu vastustel intervjuule, mille viis läbi Brasiilia ajakirjanik Rodrigo Craveiro, kes kirjutab Brasiilia pealinna juhtivale ajalehele Coorreio Brazilliense.]
Eelmäng: mulle on ebaselge, kas Antony Blinken tegutseb muul viisil kui president Joe Bideni ustava teenijana. Kuid et teha minu lähtepunkt võimalikult selgeks, on Blinken kõige kergem riigisekretär, kes sobib ülekaalulisele Mike Pompeole. Koos võiksid nad teha hilisõhtuse telekomöödia rutiini "languse ülbuse" teemal, kui rääkida Ameerika välispoliitikast Trumpi/Bideni aastatel. Nende kirglikku profiili väljendab kõige ilmekamalt nende äärmuslik allumine äärmuslikule Iisraelile, olgu mis tahes, sealhulgas selle ebaseaduslik ekspansionism okupeeritud Palestiinas ja isegi Golani kõrgendikud Süürias, mis olid Trumpi provokatsioonid, mida Biden toetas. Arvestades 2022. aasta valimiste tulemusi ja Netanyahu juhitud "äärmuslikku" valitsust, oleksin arvanud, et Blinken/Biden oleks võinud olla rahul sellega, et sionistlike ambitsioonide inetul kulminatsioonil on vaikselt mööduda, selle asemel, et pakkuda avalikku võimalust seaduste muutmiseks. USA ja Iisraeli erisuhe on sama tugev kui kunagi varem ja purunematu ka tulevikus, ükskõik mida.
Tõsi, läänepoolne Iisraeli uue juhtkonna tembeldamine "äärmuslikuks" on iseenesest poleemiline, mis viitab sellele, et eelnev oli mõõdukas. Ma kaldun väitma, et peaaegu kogu Iisraeli poliitiliste parteide eliidi spekter on oma rolli arvestades "äärmuslik". juutide ülemvõimu apartheidi kujundamisel Iisraelis ja okupeeritud Palestiinas palju aastaid enne, kui paljud olid mures religioosse parempoolsete tõusu pärast religioosse sionismi vormis poliitilise jõuna. Ma tahan öelda, et rahva allutamine, võõrandamine ja tõrjumine seoses nende rahvusliku kodumaaga on olnud traagiline saatus, mis on Palestiina rahvale peale surutud alates 1945. aastast, tulemus, mis saavutati USA aktiivse, jätkuva ja olulise osalusega. Kindlasti on osaliselt süüdi ka Ühendkuningriik ja ÜRO, kes võitlesid 1947. aastal Palestiina jagamise eest ilma seal elava elanikkonna nõusolekuta, mis tähendas Palestiina kõige elementaarsemate õiguste, sealhulgas võõrandamatu enesemääramisõiguse eitamist. Asunike koloniaalriigi jagamine dekoloniseerimise ajastul oli samuti vastuolus Lähis-Ida rahvaste tahtega. Samuti lahkusid ÜRO ja suur osa selle liikmetest pärast 1948. aasta sõda, mõistmata hukka või muutmata Iisraeli territoriaalset laienemist jõuga, palestiinlaste sunniviisilist massilist väljarännet ja seda, et Iisrael ei andnud neile õigust naasta oma kodudesse ja kodumaale. ka rahvusvahelise õigusega ette nähtud. Kui asunike kolonialismist, de facto territoriaalsetest anneksioonidest ja apartheidist ei piisanud Washingtoni ja Tel Avivi vaheliste sidemete purustamiseks, siis pole üllatav, et Iisraeli ilmaliku demokraatia mantli mahaheitmine vääriks ümbermõtlemist selle üle, kuidas USA ettekujutab sellest. demokraatiate liit”, mida see väidetavalt juhib opositsioonis Hiina/Vene „autokraatiate liidule”.
Viimane punkt, need Bideni/Lapidi deklaratsiooni diplomaatilise vankumatuse ilmutused riigivisiidi ajal Iisraeli pool aastat tagasi ja nüüd see valimisjärgne visiit osutusid isegi korrumpeerunud ja mõnevõrra kollaboratsionistlikule Palestiina omavalitsusele alla neelamiseks. President Mahmoud Abbasil oli piisavalt õlu lükata tagasi Blinkeni „mõlema poole” lähenemine hiljutisele vägivallale Läänekaldal ja Jeruusalemmas selle üsna leebe noomitusega: „Oleme leidnud, et Iisraeli valitsus vastutab nendel päevadel toimuva eest”, st vägivalla tõus.“ Blinken tunnistas paar tundi Ramallah’s viibides, et „see, mida me palestiinlaste jaoks näeme, on lootuse kahanemine“, mis „peab muutuma“. See on kahekordne jutt, arvestades Bideni ja Blinkeni palju kaalukamat avalikku solidaarsuse ülesnäitamist Iisraeliga, olgu mis tahes. Meenub Hilary Clintoni labane refrään pärast iga Iisraeli rahvusvahelise õiguse trotsimist, eriti seoses täiendavate juutide asunduste loomisega okupeeritud Palestiinas, mis on ilmselgelt Genfi konventsioonide artikli 49 lõike 6 rikkumine, kuna abitu.'
Ilma välise surve ja sisemise vastupanuta oleks Lõuna-Aafrika endiselt apartheidiriik. Palestiina lootusehorisont kahaneb, kuni see täielikult kaob koos sisemise vastupanu jätkumisega ja ülemaailmse solidaarsuse sõjakate vormide levimisega väljaspool. Ilma sellise surveta ja geopoliitilise toetuse säilitamiseta ei ole hädaldamine üksi Palestiina rahva vabastamisstrateegia.
USA välisminister Blinken kutsus täna Iisraeli ja Palestiina üles kiireloomuliste sammude järele, et rahustada konfliktis levivat vägivalda. Millisena näete seda taotlust ja millised meetmed on teie arvates palju kiireloomulisemad ja usaldusväärsemad, et pingeid maandada?
Antud asjaoludel ei ole kohane kohelda iisraellasi ja palestiinlasi võrdselt vastutajatena hiljutise vägivalla tõusu eest. Iisraeli provokatsioonid on praeguse kriisi peapõhjus, mis kaasnes Iisraeli kõige äärmuslikuma valitsuse moodustamisega alates riigi loomisest 75 aastat tagasi, kusjuures valitsuskabineti oluline positsioon on antud Paklestiina vastastele rassistidele. silmapaistvamad Itamar Ben-Gvir ja Bezalel Smotrich usulise sionismi koalitsioonirühmast.
Muidugi, rahvusvahelise õiguse ja moraali vaatenurgast oli sionistlik projekt algusest peale "äärmuslik", kuigi see näitas oma kätt vaid järk-järgult peaaegu sajandi jooksul.
Asjakohasemad meetmed tegelikkusele vastavaks oleks peatada relvasaadetised Isrealile ja toetada ÜRO umbusaldust poliitikale, tavadele ja Iisraeli juhtkonnale, mis on seotud rassismi, etnilise ülemvõimu ja palestiinlaste edasise kodumaalt väljaviimisega.
Kas usute, et USA-l võib olla otsustav peategelane, kes sunnib Iisraeli ja palestiinlasi kokkuleppe läbirääkimisi pidama? Või arvate, et rahulepingu sõlmimine pole praegu kõne all?
Iisrael, täielikult domineeriv pool, ei näita üles huvi diplomaatilise lähenemise vastu konfliktile lahenduse leidmisel. Kuna selline äärmuslik valitsus kontrollib Iisraeli välispoliitikat, on rõhk nihkunud neilt, kes on pühendunud konflikti lõpetamisele diplomaatiliste läbirääkimiste teel, ühepoolsele lähenemisele, mille on peale surunud Iisraeli vägi, mis sisuliselt stabiliseerib ja saavutab Jordaaniast ulatuva eksklusiivistliku juudiriigi rahvusvahelise tunnustuse. Jõgi Vahemereni. See tulemus kontrollis Iisraeli mõtlemist ja lõpetamata päevakorda. sionistlik poliitiline projekt enam kui viimase 20 aasta jooksul, kuigi mitte nii avalikult ja agressiivselt välja kuulutatud kui hiljuti.
Arvestades seda olukorda, põhjustaks USA ja Iisraeli vahel tõsiseid pingeid, kui Washington pingutaks kõvasti taaselustatud diplomaatia poole, mida väidetakse olevat "rahuprotsess". USA-s puudub siseriiklik surve Bidenile sellises suunas liikuda ning Blinkeni legitiimne visiit ja USA tingimusteta toetuse kinnitamine Iisraeli julgeolekule on veel üks märk sellest, et Washingtonist peale eksitava ja tõenäoliselt ebatõhusa Blinkeni sellist sammu ei tule. kutsuvad üles vastastikusele deeskalatsioonile, mida enamik objektiivseid vaatlejaid peab valel sümmeetrial põhinevaks kõrvalehoiduvaks diplomaatiaks või otsesemalt öeldes Palestiina pikaajalise ohvriks langemise intensiivistamiseks.
Kui suur on oht, et vägivalla eskaleerumine käivitab teie arvates uue intifada?
Praegu on raske hinnata rahvusvaheliselt tunnustatud Palestiina juhtkonna mõtlemist Ramallah's, kuid väljavaade jätkata Palestiina vastupanu Iisraeli varasemate arusaamade edasistele rikkumistele, nagu juutide ametlikud visiidid moslemite pühapaikadesse, kutsub spontaanselt esile vägivalla eskaleerumise, nagu ka see juhtub. Iisraeli julgeolekujõudude liigne jõu kasutamine ja Iisraeli ebaseaduslike asunduste laiendamine. Kodanikuühiskonna toetus kolmandale intifadale oleks praegu laialdane palestiinlaste seas, eriti otseselt okupeeritud Palestiina aladel Jordani Läänekaldal ja Ida-Jeruusalemmas ning Gazas, samuti Palestiina toetusrühmade seas üle maailma.
Järelkõne: Võib juhtuda, et Blinkeni tegelik missioon oli edastada Netanyahule eraviisiliselt sõnum, et Iisraeli provokatsioonid nõrgendavad avalikku toetust Iisraelile Ameerika Ühendriikides, eriti juutide nooremate põlvkondade seas. On märkimisväärne, kuidas lääne meedia on keskendunud sellele, mil määral teeb muret Iisraeli pöördumine ilmse "äärmusluse" poole, sest. Selle mõjust juutide toetusele ja sellele, kui vähe tähelepanu pööratakse sellele, kuidas selline rõhuva taktika intensiivistamine suurendab Palestiina kannatusi.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama