Leidsin selle artikli Londoni raamatute ülevaates ja see heidab Pakistani probleemidele huvitava valguse. Arvasin, et Pakistani probleemid on suures osas nende endi tekitatud koos Washingtoni/Londoni tavapärase abi ja Afganistani põgenike massilise sissevooluga, kuid see artikkel kipub vihjama India varjatud käele, keda julgustas USA. . Kahtlemata on sellel kõigel palju mõtet poliitikute jaoks, kes istuvad oma eeslitel paljude miilide/kilomeetrite kaugusel – Aasia malelaud – USA julgustas islamifundamentalismi Pakistanis ja Afganistanis võitlema venelastega; USA ja Pakistan on lähedased liitlased vasakpoolse India vastu võitlemisel; 9/11; terrorismivastane sõda; Indiast saab USA sõber; Pakistan langeb soosingust välja; USA-l on Afganistanis probleem islami fundamentalistidega; India aitab USA-d Afganistanis ja destabiliseerib Pakistani; Pakistan langeb verisesse kodusõtta; India ja USA tugevdavad oma suhteid. Kahjuks pole sellel mingit mõtet Pakistani elanike jaoks, kelle elu need võimumängud hävitavad; samuti pole sellel mingit mõtet teiste riikide elanike jaoks, kes kannatavad 9. septembri stiilis tagasilöögi all.
Järgmine Graham Usheri artikkel on täielikult reprodutseeritud. Aitäh Graham Usherile ja London Review of Booksile.
Taliban v. Taliban
Graham Usher
Pakistan ja India on sõdinud alates 1948. aastast. Aeg-ajalt on kahe armee vahel toimunud ägenemisi ja lahinguid, kuid enamasti on sõda võtnud sissilahingu vormi India armee ja Pakistani surrogaatide vahel Kashmiris. 2004. aastal alustasid kaks riiki ettevaatlikku rahuprotsessi, kuid selle asemel, et sõda lõppeda, on sellest ajast alates rännanud Afganistani ja Pakistani hõimualadele Afganistani piiril. Taaselustunud Afganistani Talibani ja al-Qaida jaoks on hõimupiirkonnad "suurim oht" oma julgeolekule ning need on peamiseks Lääne pettumuse põhjuseks Pakistanis. Põhjus on lihtne: Pakistani armee mässutõrjestrateegia ei ole peamiselt suunatud Talibanile ega isegi Al-Qaidale: peamine vaenlane on India.
Näiteks Bajauri hõimupiirkonnas võitleb armee mässuliste vastu, mida juhib Pakistani kolmest Talibani rühmitusest üks juht Baitullah Mehsud, kuid see ei tulene sellest, et ta on al-Qaida sõber. Pakistani armee silmis muudab ta ohuks see, et ta arvatakse olevat vastutav paljude Pakistanis toimunud enesetapurünnakute eest (sealhulgas Benazir Bhutto mõrvamises). Samuti arvatakse, et ta on värbanud sadu Afganistani võitlejaid, nende hulgas Afganistani ja India luureteenistuste „agente” – vanemohvitseri sõnadega öeldes „Pakistani vaenlasi”.
Bajauri vaenlane Taliban on Pakistani sõber Põhja- ja Lõuna-Waziristanis. Nagu Mehsud, on ka sissikomandöril Jalaluddin Haqqanil, kes juhib Afganistani Talibani "keskrinnet" Pakistani puštu külades asuvatest baasidest, sidemed al-Qaidaga. Erinevalt Mehsudist ei ründa ta Pakistani ning tema võitlust USA ja NATO vastu toetab armee ja suur osa Pakistani avalikkusest. Sama viisakus on laienenud mulla Omarile, kelle peakorter asub Quetta's, kus ta on väidetavalt ISI varjupaigas. „Nad on meie inimesed; nad ei ole meie vaenlased," ütleb üks ISI ohvitser. Mida siis tähendab olla Pakistanivastane? Lühike vastus on India-meelne, praktikas, kui mitte kavatsus. Hõimupiirkondade mässulisi peetakse Pakistani-vastaseks, kui nende tegevus edendab India tajutud eesmärke Afganistanis. Nad on Pakistani-meelsed seni, kuni nad ei ründa Pakistani riiki ega armeed, isegi kui nad alustavad rünnakuid NATO vägede vastu Afganistanis, Islamabadi oletatavate liitlaste vastu terrorismivastases sõjas. Tõepoolest, Afganistani Talibani peetakse "varaks", kaitseks USA ja NATO lahkumise päeva eest, aga ka vastupanuvõimeks India kasvavale mõjuvõimule Afganistanis.
Pakistan on olnud mures India kasvava huvi pärast Afganistani vastu pärast 2001. aasta novembris toimunud Bonni konverentsi, kus Afganistani fraktsioonide juhid ja ÜRO ametnikud kohtusid, et arutada Talibani-järgse valitsuse moodustamist. Sellel konverentsil sai selgeks, et Pakistani-meelne Afganistani Taliban puhastatakse Karzai juhtimisel uuest Afganistanist ja asendatakse vägedega, kus domineerivad Põhja alliansi (NA) komandörid, kes olid Talibani režiimile vastu seisnud enne 9. septembrit ja võidelnud USA väed selle kukutamiseks. India, Iraan ja Venemaa olid NA peamised toetajad, samal ajal kui Islamabad toetas Talibani. Pakistani ega Talibani ei kutsutud Bonni – see oli ÜRO esindaja Lakhdar Brahimi sõnul "pärispatt".
India on üks väheseid Karzai allesjäänud tšempione. Delhi näeb uut Afganistani oma mõjusfääri osana. Sellel on Afganistanis neli konsulaati ja ta on andnud oma valitsusele abi 1.2 miljardit dollarit: see on märkimisväärne summa riigile, mis on 99% moslemitest ja millega tal puudub ühine piir. Delhi on püstitanud ka uue parlamendihoone ja kantselei ning aidanud välja õpetada armeed. India kõige ambitsioonikam – ja Pakistani jaoks kõige murettekitavam – Afganistani projekt on uus kiirtee, mis tagab marsruudi Iraani Chabahari sadamasse. Lisaks sellele, et Afganistan ei pea enam kasutama Pakistani sadamaid, on tee sihtkoht selgelt märk India kavatsusest kindlustada liit Iraaniga Lääne-Afganistanis, et seista vastu Pakistani mõjuvõimule Ida-Afganistanis. Teedevõrk, nagu nad seda näevad, on uus viis vana sõja vastu võitlemiseks. Just selleks, et seista vastu India-Iraani blokile – aga ka Delhi ja Washingtoni vahelisele tärkavale teljele – on ISI asunud Afganistani Talibani ja Haqqani poolele.
Washington on alates 2004. aastast kaldunud Delhi poole, olles meelitatud India turgude suurusest ja selle potentsiaalist strateegilise vastukaaluna Pakistani lähimale piirkondlikule liitlasele Hiinale. Eelmisel aastal allkirjastas USA lepingu, mis lubab Indial osta Ameerika ettevõtetelt tsiviilotstarbelist aatomitehnoloogiat, sealhulgas tuumakütust, kuigi ta ei ole tuumarelva leviku tõkestamise lepingule alla kirjutanud. Pakistani on seevastu kritiseeritud tuumarelva väljatöötamise ja loomulikult oma endise tipptuumateadlase AQ Khani tegevuse pärast.
Alates 9. septembrist on Washington kasutanud Islamabadi rendirelvana: armeele anti aastas umbes miljard dollarit tingimusel, et see kindlustab USA ja NATO vägede varud Afganistanis ning võitleb hõimu koosseisus Talibani ja al-Qaida vastu. alad. Selle tingimusega nõustudes eeldas Pakistan, et pärast angloameeriklaste sissetungi võetakse tema huve arvesse. Kuid erinevalt Indiast või Iraanist ja vaatamata teenistustele Washingtonile ei antud Islamabadil Afganistani valitsuse moodustamisel mingit sõnaõigust. See kinnitas pakistanlaste arvamust, et Musharraf ja tema armee ei olnud paremad kui palgasõdurid, kes võitlevad "Ameerika sõjas" ning selle alanduse tulemusena on Pakistani armee tõlgendanud oma kohustusi valikuliselt, seistes vastu "turvalistele varjupaikadele", mida võidakse kasutada lendudeks. rünnakud teiste riikide vastu, kuid toetavad Afganistani Talibani mässulisi. Washington on nördinud Pakistani keeldumisest Talibaniga võidelda, kuid talle on antud vähe stiimuleid seda teha.
Hirmu India mõju ees suurendas Bushi mullu juulis antud dekreet, mis lubas USA erivägedel Afganistanis jälitada al-Qaida ja Talibani põgenikke Pakistani territooriumile ilma selle valitsuse nõusolekuta. Pärast seda on USA maapealne rünnak ja enam kui 30 droonirünnakut, valdavalt Põhja- ja Lõuna-Waziristanis. Washington väidab, et tal on Pakistani valitsusega droonilöökide osas vaikiv kokkulepe. Valitsus eitab seda. Armee ohvitserid tunnistavad, et löögid võisid tappa arvukalt al-Qaida võitlejaid ja et ISI võis operatsioonide jaoks luureandmeid anda, kuid raketid on tapnud ka tsiviilisikuid, sealhulgas valitsusmeelseid hõimuvanemaid.
Pakistani armee usub, et India vastutab CIA uue sõjategevuse eest. Mõned isegi usuvad, et India tahab tekitada hõimualadel sellist segadust, et NATO väed ja uus Afganistani armee on sunnitud tungima, hävitama "terroristide paradiisi" ja välja rabelema Kabuli poolt endale kuulunud puštu maad. Teised arvavad, et India tahab Pakistani tükeldada, kuna see kujutab endast ohtu, mida see maailma ainsa moslemi tuumariigina kujutab. Teise armee allika sõnul on ameeriklased otsustanud, et Indiast saab piirkondlik jõud. Ja India arvab, et killustatud Pakistan vähendaks ohutaset. On tõsi, et Washingtoni õudusunenägu on Pakistani tuumamaterjalide sattumine al-Qaida võitlejate kätte. Tõepoolest, Pentagonis on korraldatud sõjamänge, et välja selgitada, millist sõjalist sekkumist oleks nende päästmiseks vaja. ISI süüdistus, et India osaleb rahutustes hõimupiirkondades, ei ole veenev ja tõendeid napib, kuid võib oletada, et India jälgib seal toimuvat tähelepanelikult.
Pärast Mumbai rünnakuid novembris ütles kõrge India sõjaväeohvitser Delhis ajakirjanikele, et USA juhitud võitlus Pakistani ja Afganistani piiril oli ka meie sõda. Ja endine India saadik Pakistanis G. Parthasarathy rääkis India Täna jaanuaris avaldatud ajakirjas, et India "ei peaks hoiduma poliitilisest destabiliseerimisest ja Pakistanile majandusliku kahju tekitamisest". On kätte jõudnud aeg öelda, et Pakistani ja Afganistani piir on vaidlustatud. See ei tõota head. "Mida rohkem ma sõjaväelastega räägin, seda enam ma olen veendunud, et hirm ja vihkamine India ees kasvab," ütles Pakistani julgeolekuanalüütik.
Ameerika avalikustas äsja strateegilise ülevaate oma poliitikast Afganistani, Pakistani ja hõimupiirkondade suhtes. Samal ajal kui tsiviilabi Pakistani valitsusele suureneb, jätkab Obama teatud Bushi ajastu poliitikaga. Üks neist on sõjalise jõu kasutamine. Droonirünnakuid on rohkem hõimupiirkondades (alates jaanuarist on USA rakettide poolt tapetud vähemalt 80 inimest) ja võib-olla ka Belutšistanis ning 21,000 XNUMX USA sõduri arvu suurenemine Afganistanis, peamiselt Pakistani piiri ääres. Obama on ka lubanud, et USA poliitika India – ja eelkõige Kashmiri – suhtes eraldatakse Pakistani ja Afganistani poliitikast.
Üks tagajärg on see, et kolm tülitsevat Talibani fraktsiooni on nüüd ühendanud jõud "Obama, Zardari ja Karzai" vastu mulla Omari vahendatud kokkuleppe alusel. Ühte fraktsiooni juhib Baitullah Mehsud. Ülejäänud kaks on Afganistani-meelsed Talibani rühmitused, mis asuvad Lõuna- ja Põhja-Waziristanis, kes olid suures osas hoidunud Pakistani riigi ja armee ründamisest, kuid ei pruugi seda enam teha. Armee on ka mures, et tõus võib põhjustada Afganistani Talibani ja teiste võitlejate edasise põgenemise hõimualadele. Kui armee tegutseb nende vastu, võivad järgneda vastulöögid kogu Pakistanis. Kui see nii ei juhtu, võivad USA ja Afganistani sõdurid neid Pakistanis jälitada – nagu mullu septembris, tappes "kogemata" 20 hõimlast. Iga selline sissetung ühendaks puštu hõimud Talibani taga, süvendaks Ameerika-vastaseid meeleolusid sõjaväes ja venitaks USA, Afganistani ja Pakistani koostöö murdepunktini.
India ja Kashmiri eemaldamine strateegilisest ülevaatest teeb selgeks Delhi kasvava mõju Washingtonis. Obama väitis oma kampaania ajal, et Pakistan keskenduks suurema tõenäosusega mitte Indiale, vaid Pakistani-Afganistani piiril asuvatele võitlejatele, kui Kashmiri kriisi lahendamiseks tehakse ühiseid jõupingutusi. Iisraeli mõõtmetega lobitöös öeldi aga Obamale, et tema erisaadikut Richard Holbrooke'i Delhis hoitakse kõrvale, kui Kashmiri, Pakistani ja Afganistani vahel luuakse mingi seos, ning jaanuariks teatati, et Kashmiri osa Holbrooke'i portfellist.
Islamabadis võeti teade vastu põlgusega, kuid paljud Pakistani analüütikud (ja sõjaväeohvitserid) nõustuvad, et Kashmiri on parem käsitleda kahepoolselt. Samuti nõustuvad nad, et neli aastat kestnud Pakistani-India rahuprotsess sai peaaegu surmava löögi, kui avastati, et Mumbais toimunud rünnakute taga on pakistanlased. See on eriti murettekitav, sest protsessiga ei saavutatud mitte ainult vaikust, vaid ka edusamme, sealhulgas Kashmiris: demilitariseerimisel, avatud piiridel ja omavalitsuse või autonoomia vormil põhineva kokkuleppe skeem, mis ühendaks jagatud territooriumi. Pakistani armee püüdis leevendada pingeid kontrolljoonel, sulgedes sõjaliste väljaõppelaagrid ja koordineerides julgeolekut India armeega.
Protsess kukkus osaliselt kokku poliitilise kriisi tõttu, mis haaras Musharrafi pärast Pakistani ülemkohtuniku vallandamist 2007. aastal. Kuid see lagunes ka seetõttu, et India ei vastanud: sõjaline valitsus India okupeeritud Kashmiris püsis sama kinnistunud kui kunagi varem. "Armee hiljutine kogemus Indiaga on väga kibe," ütles mulle Pakistani analüütik. "Pärast 2004. aastat vähendas armee sõjaliste sissetungi Kashmiri 95 protsendi võrra. Ja India vastus oli keelduda Kashmiirist rääkimast. Armee arvab, et see oleks sama ka Afganistanis, kui ta hülgaks Afganistani Talibani. Viimase aasta jooksul on India Kashmiris suurenenud Pakistani võitlejate hõlvamine ning Pakistani ja India armee vahelised kokkupõrked. Näib, et hüppeline tõus on vähem seotud Kashmiriga, kus vägivald on viimase 20 aasta madalaimal tasemel, kui Afganistani vahendussõjaga. Ja see viitab sellele, et Afganistani rahu põhineb India ja Pakistani vahelisel rahul – palju rohkem kui strateegilistel ülevaadetel. Kabulist väljuv tee läheb läbi Kashmiri.
Graham Usher, endine Palestiina korrespondent Majandusteadlane, asub nüüd Islamabadis. Ta on autor Lähetused Palestiinast: Oslo rahuprotsessi tõus ja langus.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama