See on olnud laastav, isegi kui keegi ei pööra sellele tähelepanu.
Kolm kuud kestnud lahingutes Sudaanis armee ja poolsõjaväelise rühmituse nimega Rapid Support Force (RSF) vahel on hukkunud vähemalt 3,000 inimest ja veel vähemalt 6,000 saanud haavata. Läbi kaks miljonit inimest on riigi sees ümberasustatud, samas kui teine 700,000 on põgenenud naaberriikidesse. Maailma Terviseorganisatsiooni andmetel on kaks kolmandikku pealinnas Hartumis ja teistes lahingupiirkondades asuvatest tervishoiuasutustest praegu kasutusest väljas, seega arvatakse, et hukkunute ja vigastatute arv väheneb. palju suurem kui registreeritud ning surnukehad on pealinna tänavatel, aga ka Darfuri piirkonna linnades ja külades mädanenud juba päevi.
Peaaegu kõik välisriigi kodanikud, sealhulgas diplomaadid ja saatkondade töötajad, on ammu lahkunud ja nii Al Jazeera andmetelSajad või tuhanded sudaanlased, kelle viisataotlused olid ootel, on selle asemel sattunud risttulesse, mille passid on nüüdseks mahajäetud saatkondades lukustatud. Darfuri piirkonnas järgi mitte-araabia hõimuliidrid, RSF ja kohalikud araabia relvarühmitused on korraldanud massimõrvu, vägistanud naisi ja tüdrukuid ning rüüstanud ja põletanud maju ja haiglaid. Selle kuu alguses ÜRO humanitaarabi juht Martin Griffiths ütles Associated Press: "Kui ma oleksin sudaanlane, oleks mul raske ette kujutada, et see pole kodusõda … kõige jõhkramat laadi."
ÜRO andmetel on pool riigi elanikest rekord 25 miljonit inimest, vajab nüüd humanitaarabi. Ja veel hullem, pooled neist on lapsed, kellest paljud olid hädasti hädas juba enne selle sõja puhkemist. Traagiliselt suurendab globaalne soojenemine nende viletsust. Notre Dame'i globaalse kohanemisalgatuse järgi 185 riigi hulgas peetakse Sudaani kuuendal kohal kõige vastuvõtlikumalt kliimamuutusest tulenevat kahju.
Kuumalained, põud ja üleujutused Prognooside kohaselt muutuvad need üha sagedamaks ja intensiivsemaks, kui atmosfäär Sudaani kohal soojeneb veelgi. See suvine sõda ja ilm on lähenenud silmatorkavalt surmaval viisil. Pilvetu taevaga, suures osas vee- ja elektriteenustega koputasin välja, ja pealinna päevatemperatuuri kõrgeimad viimasel ajal alates 109 ° kuni 111 ° Fahrenheiti, viletsus ainult süveneb. Samal ajal on Darfuri piirkonnas ja piiri taga Ida-Tšaadis algamas paduvihmade hooaeg. Concern Worldwide'i riigi direktor Tšaadis ütleb seda paljud seal asuvatest veerandmiljonitest Sudaani põgenikest „elavad pulkadest ja mis tahes võimalikust materjalist valmistatud ajutistes telkides, mis tähendab, et nad pole tugevate vihmade eest kaitstud. Olukord on katastroofiline.»
Seda konflikti ei näidata televisioonis
Sellest sõjast põgenike hulgas on meie endi sugulasi ja äia, kes on osa India-Sudaani laiendatud perekonnast, kes on kogu oma elu elanud Hartumis. Mais põgenesid nad eskaleeruva vägivalla eest, mõned ohtliku, juukseid kergitava 500-miilise teekonna kaudu üle Nuubia kõrbe Port Sudani. Seal püüdsid nad laeva üle Punase mere Saudi Araabiasse Jeddah'sse. Nende eesmärk, nagu nad meile juunis häälsõnumite kaudu teatasid, oli Egiptus – siiani olnud Sudaani põgenike kõige levinum sihtkoht viimase kolme kuu jooksul. Ja pange tähele, nii meeleheitel kui nad ka poleks, meie sugulased on palju vähem ohtlikus olukorras kui Darfuri piirkonnast Tšaadi põgenevad inimesed. Siiski jätavad nad maha aastakümnete jooksul üles ehitatud elu, teadmata, kas nad saavad kunagi Hartumi naasta.
Ja siin – meie jaoks – on häiriv reaalsus. Oleme pidanud palju otsima, et leida USA suurmeediast olulist teavet võitluse kohta Sudaanis, mitte vähem selle põgenike olukorra kohta – kuigi hiljuti avaldati lõpuks sisulisi teateid NPR ja The Washington Post. Sellegipoolest on kontrast 16 kuud kestnud hingeldavate, igapäevaste ja tipptasemel reportaažidega Ukraina sõjast ja miljonitest selle ümberasustatud inimestest olnud tõepoolest rabav.
Washingtoni reaktsioonide vahel igale neist sõdadest on samuti suur erinevus. Enne lahingute puhkemist Sudaanis elas riigis umbes 30% vähem humanitaarabi vajavaid inimesi kui Ukrainas. Nüüd on sellel peaaegu 50% rohkem kui Ukrainal. Arvestades neid suhtelisi vajadusi, annab USA humanitaarabi Sudaanile eelarveaastal 2023 ($ 536 miljonit) polnud sugugi nii napp võrreldes Ukrainale suunatud humanitaarabiga ($ 605 miljonit). — mitte vähemalt enne, kui lisate $ 49 miljardit sõjalise abina on Washington saatnud Kiievile 80 korda rohkem tsiviilabi, millele alles hiljuti lisatud põhimõtteliselt antihumanitaarsed kobarpommid. Teisisõnu sai Ukraina eelmisel aastal 13% rohkem humanitaarabi kui Sudaan, kuid 93 korda rohkem koguabi, kui arvestada sõjaabi.
Ja USA pole üksi. Kogu maailm jääb Sudaani humanitaartragöödiale reageerimisel kõvasti maha. William Carter Norra pagulasnõukogust hiljuti karjus, “Ma pole näinud, et seda kiireloomuliselt koheldaks. See ei ole teadmatus; see on apaatia." Tõsi, tingimused Sudaanis ja Tšaadis muudavad praegu abi kohaletoimetamise keeruliseks, kuid lääneriigid, märkis Carter, "ei ole lihtsalt nõus oma kaela välja sirutama".
Kõrval olevad tsiviilisikud, kaitsekindralid
Washington on Ukrainat tohutult abistanud alates sealse sõja algusest. Seevastu tema tegevus Sudaani praegusele konfliktile eelnenud kuudel ei olnud mitte ainult ebatõhus, vaid võis isegi sõja tõenäolisemaks muuta.
Natuke tausta: Neli aastat tagasi rahvaülestõus kukutati riigi kauaaegne autokraatlik president Omar al-Bashir. Moodustati suveräänsusnõukogu, et pidada läbirääkimisi demokraatiale ülemineku üle. Susan Page, kes oli esimene USA suursaadik Lõuna-Sudaani Vabariigis, on seda teinud kirjalik et nõukogu määratlus "tsiviilide juhitud üleminekuvalitsuseks" oli "alati natuke viigileht", arvestades, et selle liikmeskonnas oli rohkem sõjaväelasi kui tsiviilisikuid. Üleminekut juhtisid isegi sõjaväeametnikud, sealhulgas kaks meest, kes juhivad praegu lahingusse suletud vägesid, Sudaani armee ülem kindral Abdel-Fattah Burhan ja kindral Mohamed Hamdan, kes juhib RSF-i poolsõjalist rühmitust.
Pärast kaheaastast suveräänsusnõukogu töö takistamist ühendas see veider duo jõud 2021. aasta oktoobris. riigipööre ja võttis Sudaani kontrolli alla. Läbirääkimised demokraatiale ülemineku üle, mida vahendasid USA, Suurbritannia, Araabia Ühendemiraadid ja Saudi Araabia, kestsid sellest hoolimata veel 18 kuud, samal ajal kui need kindralid jätkasid kivimüüri. Delaware'i demokraatlikust senaatori Chris Coonsi sõnul langesid kindralid isegi otsese väljapressimiseni, vihjates, et kui nad ei saa läänest täit toetust, loovad nad uue rände kriis Euroopas, löödes välja sadu tuhandeid oma kaaslasi sudaanlasi ja saates nad põhja poole. Siiski jäi Coons eelmise aasta veebruaris, mil sõjaväe-tsiviilläbirääkimised takerdusid, lootusrikkaks, kirjutades,
„Sudaani inimesed... ei tagane oma poliitiliste edute kaitsmisel. Isegi režiimi pidevate tapmiste, seksuaalse vägivalla ja vahistamiste taustal on massiline üleriigiline demokraatiat toetav liikumine kuude jooksul jätkanud vägivallatuid tänavameeleavaldusi. Otsustavus, mida need tuhanded inimesed on näidanud üles, kui nad oma eluga raskelt relvastatud julgeolekujõudude vastu riskivad, peaks kogu maailmale meelde tuletama, kui väärtuslik demokraatia tegelikult on.
Coons kutsus Bideni administratsiooni üles panema oma kaalu demokraatiat toetavale liikumisele, kehtestades sanktsioonid, mis tabaksid rängalt sõjaväelisi juhte, säästes samal ajal kodanikuühiskonda: "Kaasaegne ja kõikehõlmav sanktsioonide kogum riigipöördejuhtidele ja nende võrgustikele," kirjutas ta. "häirib sõjaväe tuluvooge ja nende haaret võimule, luues avause riigi tekkivale demokraatia liikumisele." Nagu nüüd on valusalt ilmne, ei võtnud Biden Coonsi nõu kuulda ja kuus nädalat hiljem algas tulistamine.
Varsti pärast lahingute puhkemist avaldatud artiklis avaldasid Edward Wong ja kolm kolleegi New York Timesile teatatud et mõned läbirääkimistel osalenud inimesed ütlesid neile, et Bideni administratsioon pidas tsiviiljuhtide volitamise asemel prioriteediks koostööd kahe rivaalitseva kindraliga, isegi pärast seda, kui nad olid riigipöörde käigus võimu haaranud. Kõrgetasemeline valitsuse nõunik kinnitas Times et Ameerika kõrgemad diplomaadid „teksid vea, kui hellitasid kindraleid, nõustusid nende irratsionaalsete nõudmistega ja kohtlesid neid loomulike poliitiliste osalejatena. See toitis nende võimuiha ja legitiimsuse illusiooni.
“Kriitiline pusletükk”
USA ja teiste rikaste riikide laialdane mure puudumine sudaanlaste pärast on teravas vastuolus ka teatud piirkondlike võimude intensiivse geopoliitilise huviga Sudaani vastu. Mohammad Salami Rahvusvahelisest Globaalse Strateegilise Analüüsi Instituudist täheldab et Washingtoni Pärsia lahe liitlastel on Sudaaniga suured plaanid tänu selle strateegiliselt olulisele Punase mere rannikule, maavarade rikkusele ning turismi- ja põllumajandustootmise potentsiaalile. (Me ei saa jätta mõtlemata, kas nad võtavad arvesse seda, mil määral võib kliimamuutus tulevikus selle põllumajandust häirida.) Tulevikku vaadates kirjutab Salami: „Araabia Ühendemiraadid ja Saudi Araabia on pikka aega tähtajalised plaanid Aafrika ja Sudaani jaoks kui nende värav sinna.
Kuni hiljutise kaose alguseni oli Sudaan olnud ka värav Aasiast, Lähis-Idast ja mujalt Aafrikast pärit põgenikele. MSNBC kolumnist Nayyera Haq kirjutab vähem kui kolm nädalat Sudaani konfliktist vaadeldud et paljud tollal riigist põgenenud inimesed olid tegelikult korduvad pagulased, põgenedes muu hulgas varasemate konfliktide eest Süürias, Jeemenis ja Myanmaris. Kui lääne diplomaadid ja saatkonna töötajad kogu Hartumis väljapääsude poole tormasid (kabul ja Kandahar kaks suve tagasi!), järeldas Haq:
„Sudaan, mida kunagi peeti kaugeks riigiks, on praegu kriitiline pusletükk praegusel ülemaailmsete majanduste vahelise suurvõimukonkurentsi ajastul. Kuna piirid tehnoloogia ja kliimamuutuste tõttu hägunevad, on sundränne tavalisem: miljonid põgenevad Ladina-Ameerikast põhja poole USA-sse, Süüriast Euroopasse ja nüüd üle Ida-Aafrika. Kuid samad riigid, kes soovivad Aafrikast naftat ja mineraale ammutada, suletakse kiiresti, jälgides ainult omasid, kui Sudaan kaosesse läheb.
Sudaan on tõepoolest rikas maavarad mis hõlmavad tähestikku: alumiinium, kroom, koobalt, raud, mangaan, nikkel, haruldased muldmetallid, hõbe ja tsink. Kõik need on maailma taastuvenergia- ja akutööstuse jaoks olulised. Kuid Sudaani suurim rikkuse allikas peitub kullamaardlates. Kullakaevandustööstus kuulub suures osas vene-sudaanlasele ühisettevõte mille peakorter asub riigi kirdeosas. Selle loodud rikkus pole Sudaani inimestele kasu toonud. Enne hiljutist kaost lõhestas seda tegelikult sõjaväerežiim, Venemaa valitsus ja ei keegi muu kui kurikuulus sõjapealik Jevgeni Prigožini Wagneri grupp, mis juhtis ühisettevõtte kullakaevandus- ja -töötlemistegevust alates 2017. aastast. Wagner on Wagner, kes on USA rahandusministeeriumi andmetel nüüdseks võtnud poole ka Sudaani sõjas, pakkudes pind-õhk raketid RSF-i poolsõjaväelistele jõududele.
Väärimatud ohvrid
Sudaani konflikti tsiviilohvritele pööratud vähene tähelepanu võrreldes Ukraina tsiviilisikutega toob meelde kontrasti "väärilised" ja "vääritud" ohvrid joonistanud Edward Herman ja Noam Chomsky oma 1988. aasta raamatus Tootmise nõusolek. Nad vastandasid 1984. aasta Poola preestri Jerzy Popieluszko mõrva ulatuslikku massimeedias kajastust külma sõja ajal sama puudumisega, mis puudutas enam kui kahte tosinat preestrit ja muud religioosset inimest, kelle valitsused ja surmameeskonnad aastal tapeti. El Salvador ja Guatemala neil aastatel. Olles mõrvatud kommunistliku valitsuse agentide poolt. Tolleaegses Ameerika meedias peeti Popieluszkot tähelepanu väärivaks, samas kui tema kolleege, kelle USA-ga liidus olevad Kesk-Ameerika valitsused tapsid, mitte. Samamoodi on praegu Venemaa vägede poolt tapetud, haavatud või kodutuks jäänud valged eurooplased meedia tähelepanu väärivad ohvrid, samas kui sarnase saatusega sudaanlased mitte.
Ausalt öeldes eelmine kohutav konflikt mis vallutas Sudaani Darfuri piirkonda aastatel 2003–2008 tegin saada Lääne meedias märkimisväärset kajastust tänu ebatavaliste lähenemisele asjaolusid. Peamine nende seas: massiivne tähelepanu selle said tolleaegsed kuulsused, sealhulgas Angelina Jolie, George Clooney, Lady Gaga ja Mia Farrow. Sudaani 15 aasta tagune pöördumine meediasse oli aga a erand selle meie maailma reeglitele. Tänapäeval tundub, et sellised kuulsused ja meedia on omamoodi haaratud kaastunde väsimus.
Muidugi, nagu enamik ameeriklasi, ei pööranud me enne lahingute algust Sudaani arengutele mingit tähelepanu – ja enne, kui saime teada, et meie oma sugulased on ohus. Mis meil nüüd muud üle jääb kui viimaste arengutega sammu pidada?
Nädalaid olid meie sugulased segaduses, püüdes Egiptusesse jõuda. Mõned olid juba Saudi Araabias Jeddas, kuid jäid sinna kinni. Teised olid jõudnud Etioopiasse Addis Abebasse. Me olime selleks ajaks juba ühenduses ja nad tunnistasid, et neil on "parem kui enamikul", mis tähendab, et neid ei hoitud surmavas 110° sõjatsoonis ilma passide, elektri või voolava veeta, ega ka nagu paljud teised. Sudaanlane, lõksus nigelates põgenikelaagrites.
Alles teisel päeval saime lõpuks teada, et nad jõudsid turvaliselt Egiptusesse. Hartoumis pidasid nad väikest kooli ja nüüd loodavad nad, et kui nad suudavad Kairo bürokraatiast läbi lüüa, siis, nagu üks neist ütles: „Järgmisel aastal Inshallah, saame siin oma kooli alustada, kui oleme ikka veel siin ja ikka veel sõjast juhitud. Nende tuleviku on sõda tõepoolest viinud raskesti ettekujutatavasse tulevikku. Nagu üks ütles: "Paistab, et Sudaanis ei lahene varsti midagi."
Kahjuks tundub nende hinnang liiga täpne. Alates aprillist vähemalt 10 relvarahu armee ja selle poolsõjaväelise varustuse vahel on enam-vähem silmapilkselt lagunenud. Juuli keskel kohtusid kuue Sudaaniga piirneva riigi juhid Egiptuse presidendi Abdel Fattah el-Sissi muljetavaldavalt kõlavate sõnadega. sõnastada "täitev tegevuskava Sudaani kriisile tervikliku lahenduse leidmiseks."
Pole aga nii üllatav, et sellist plaani pole veel tekkinud. Arvestades selle ressursse ja geograafilist kesksust, soovivad paljud rikkamad ja tugevamad riigid osa Sudaanist, kuid ükski neist plaanidest ei hõlma sõja ohvreid. Asja teeb hullemaks see, et selles sõjas (nagu ka teistes tulevastes) on kliimahäired "ohu kordistajaks". Veelgi hullem – seni, kuni meie meedia ei näe Sudaani konflikti või, mis veelgi olulisem, Sudaani rahvast ulatusliku kajastamise väärilisena, jääb seal käimasoleva sõja tegelikkus kusagil horisondi taga.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama