26. jaanuaril 2024 avaldasid Rahvusvahelise Kohtu (ICJ) kohtunikud oma 29-leheküljelise et mis leidis "usutavad" (punkt 54) tõendid selle kohta, et Iisrael viis läbi genotsiidi Gaza palestiinlaste vastu. Kohus sekkus sellesse sõtta Lõuna-Aafrika avalduse tõttu, et Iisrael oli rikkunud oma kohustusi Lõuna-Aafrika Vabariigi ees Konventsioon genotsiidikuritegude ennetamise ja karistamise kohta (1948). Lõuna-Aafrika jõudis Rahvusvahelise Kohtuni kaks kuud ja kolm nädalat pärast Iisraeli jõhkrat sõjalist pommitamist palestiinlaste vastu. 84-leheküljeline süüdistus Lõuna-Aafrikast pärit avaldus, mis esitati Rahvusvahelisele Kohtule 29. detsembril 2023, sisaldas Iisraeli kõrgete ametnike avaldusi, milles kutsuti üles "inimmetslaste" täielikku hävitamist Gazas, ja sisaldas üksikasju selle kohta, kuidas Iisrael selliste avalduste alusel käitus.
ICJ nõustus Lõuna-Aafrika väidetega ja kutsus Iisraeli üles "võtma kõik tema võimuses olevad meetmed, et takistada kõigi genotsiidsete tegude toimepanemist" (lõige 78). Määrus ei ole lõplik kohtuotsus, kuna kohtuprotsessi ei toimunud. Need on "ajutised meetmed". Rahvusvahelisel Kohtul kuluks mitu aastat, et otsustada, kas Iisrael on tegelikult palestiinlaste vastu suunatud genotsiidi toimepanemine. ICJ ei nõudnud otseselt relvarahu ega "vaenutegevuse lõpetamist" (nagu ta oli teinud 2022. aasta märtsis, kui andis Venemaale käsu "peatada sõjalised operatsioonid"). Paragrahvi 78 on aga raske lugeda muul viisil, kui et see kutsub Iisraeli üles oma relvi vaigistama.
Kakskümmend aastat tagasi uuris ICJ okupeeritud Palestiina territooriumil (OPT) Jordani Läänekalda ümber müüri ehitamist. 2004. aasta juulis ICJ avastatud et "Iisraeli müüri ehitamine... on vastuolus rahvusvahelise õigusega". Käib lakkamatu võitlus Rahvusvahelise Kohtu jurisdiktsiooni üle otsustada Iisraeli käitumise üle OPT-s, sealhulgas 2022. aastal, kui mitmed riigid küsisid õiguslikku arvamust ÜRO Inimõiguste Nõukogu uurimiskomisjoni järelduse kohta, mida juhib Lõuna-Aafrika Vabariik. kohtunik Navi Pillay. Pillay oma aru leidis "põhjendatud põhjust järeldada, et Iisraeli okupeerimine Palestiina territooriumil on nüüd rahvusvahelise õiguse kohaselt ebaseaduslik, kuna see on püsiv ja Iisraeli valitsuse de facto annekteerimispoliitika". Iisrael vaidlustas selles kohtuasjas Rahvusvahelise Kohtu jurisdiktsiooni. Nüüd kehtestas kohus selle genotsiidisüüdistusega oma jurisdiktsiooni ja Iisrael nõustus sellega, osaledes menetluses.
Ajutised meetmed
ICJ asutas ÜRO riikidevahelise vaidluste lahendamise mehhanismina. Lõuna-Aafrika Vabariik viis oma vaidluse Iisraeliga Rahvusvahelise Kohtusse, süüdistades Iisraeli rahvusvahelise lepingu rikkumises. Vaidlust vaadanud, leidis Rahvusvaheline Kohus Lõuna-Aafrika ja pakkus välja "ajutised meetmed" Palestiina rahva õiguste kaitsmiseks. ICJ korraldusel on nr kaebus. See on lõplik. ICJ andis Iisraelile ühe kuu aega, et näidata, et ta on võtnud meetmeid palestiinlaste kaitsmiseks. Kui Iisrael kas ei reageeri või ei vasta rahuldavalt, saadab Rahvusvaheline Kohus oma korralduse täitmiseks ÜRO Julgeolekunõukogule (UNSC). ÜRO Julgeolekunõukogu on korralduse jõustamiseks seotud ÜRO põhikirjaga.
Iisrael on tellimuse juba tagasi lükanud. See tähendab, et korraldus saadetakse kuu aja pärast ÜRO Julgeolekunõukogule. Sel hetkel on huvitav näha, kuidas kolm vetoõigusega globaalset põhjariiki (Prantsusmaa, Ühendkuningriik ja USA) korraldusele reageerivad. 25. jaanuaril USA välisministeeriumi pressiesindaja Vedant Patel ütles et USA valitsus usub, et "süüdistused Iisraeli genotsiidi toimepanemise kohta [on] alusetud". Patel ütles, et Iisrael peaks "astuma teostatavaid samme, täiendavaid samme tsiviilkahju ärahoidmiseks", kuid Iisrael ei vii läbi genotsiidi. See paneb ÜRO Julgeolekunõukogus käima vastasseisu. Alžeeria, kes on praegu ÜRO Julgeolekunõukogu liige, on palunud kohtumise korraldamist, et kohtuotsust arutada ja ÜRO Julgeolekunõukogul nõuda viivitamatut relvarahu.
Kohtu maine
Koos Rahvusvahelise Kohtu määrusega kirjutas kohtunik Xue Hanqin eraldi arvamus, milles ta märkis, et 60 aastat tagasi tõid Etioopia ja Libeeria valitsused Lõuna-Aafrika Rahvusvahelise Kohtu ette tema rolli eest Edela-Aafrikas (praegu Namiibia). Ta kirjutas, et ICJ lükkas juhtumi tagasi ja see "õiglusest keeldumine põhjustas tugevat nördimust" ICJ vastu, mis "rikkus tõsiselt tema mainet". Kohtunik Xue tuli Rahvusvahelise Kohtusse 2010. aastal ja tema eesmärgi tõsiduse tõttu valiti 2018. aastal kohtu asepresidendiks. 2022. aasta märtsis hääletas kohtunik Xue ajutise kohtuotsuse vastu. et mis kutsus Venemaad üles peatama oma sõjaline operatsioon Ukrainas (selle korralduse hetkeks oli tsiviilisikust veidi üle tuhande hukkus sõjas, samas kui ICJ Iisraeli pommitamise ajaks oli hukkunud üle 25,000 XNUMX tsiviilisiku). Kohtunik Xue tõstatas Iisraeli julma sõja palestiinlaste vastu küsimuse erga omnes ("kõigi poole"), mis tähendab, et see on juhtum, kus Iisraeli tegevus kahjustab maailma üldsust ja Iisraeli tuleb sundida oma sõda kogu inimkonna nimel peatama. Kohtunik Xue kirjutas: "Sellise kaitstud rühma jaoks nagu Palestiina rahvas on kõige vähem vastuoluline, et rahvusvahelisel kogukonnal on selle kaitsmise vastu ühine huvi."
Väljakul on kolm Aasia kohtunikku, kohtuniku Xue kõrval on Jaapani kohtunik Iwasawa Yuji ja India kohtunik Dalveer Bhandari. Kohtunik Bhandari on teinud Indias silmapaistvat karjääri Delhi ülemkohtus (1991–2004), Bombay ülemkohtus (2004–2005) ja ülemkohtus (2005–2012), enne kui ta ICJ-sse tõsteti. Määrusele lisas oma arvamuse vaid viis kohtunikku, kellest üks oli kohtunik Bhandari. Tema omas arvamuskohtunik Bhandari käsitles Lõuna-Aafrika kohtuasja õiguslikku sisu, kuid kandis kindlasti protokolli oma seisukoha, et selle sõja suhtes kohaldatakse muid rahvusvahelisi seadusi peale genotsiidikonventsiooni ja et kõik osapooled peavad neid seadusi järgima. Kui käsk ise ei nõudnud otseselt sõjategevuse lõpetamist, siis kohtunik Bhandari tegi seda. "Kõik konfliktis osalejad peavad tagama, et kõik lahingud ja vaenutegevus viivitamatult peatuvad ning 7. oktoobril 2023 tabatud pantvangid vabastatakse viivitamatult tingimusteta," kirjutas ta. On tõenäoline, et kohtunik Bhandari kinnitas kohtule oma arvamuse, et registreerida vajadus taotleda otse sellist vahetut relvarahu.
Iisraeli ja tema liitlaste reaktsioon
Iisraeli reaktsioon Rahvusvahelise Kohtu korraldusele oli iseloomulik. Iisraeli riiklik julgeolekuminister Itamar Ben-Gvir ütles et ICJ oli "antisemiitlik kohus" ja et see "ei taotle õiglust, vaid pigem juutide tagakiusamist". Kummalisel kombel ütles Ben Gvir, et ICJ vaikis holokausti ajal. Natsi-Saksamaa režiimi ja selle liitlaste poolt Euroopa juutide, romide, homoseksuaalide ja kommunistide vastu korraldatud holokaust leidis aset 1941. aasta lõpust kuni 1945. aasta maini (kui Nõukogude Punaarmee vabastas vangid Ravensbrückist, Sachsenhausenist ja Stutthofist). ICJ asutati juunis 1945, kuu pärast holokausti lõppu, ja see alustas tööd 1946. aasta aprillis. Proovida kohus delegitimeerida, öeldes, et see vaikis, kui seda ei eksisteerinud, ja seejärel kasutada seda valet. avaldus nimetada ICJ-d antisemiitlikuks kohtuks näitab, et Iisraelil puudub vastus Rahvusvahelise Kohtu määruse sisulisele küsimusele.
Huvitav on see, et Iisraeli Rahvusvahelise Kohtu kohtunik Aharon Barak ühines enamuse kohtunikega häältega 16:1, öeldes, et Iisrael ei luba Gazas palestiinlastele humanitaarabi anda ja et Iisrael peab "tõkestama". ja karistada genotsiidi õhutamise eest. Iisraeli kõrgetel ametnikel on raske pidada Barakit "antisemiidiks" või halvustada tema volitusi. Barak on olnud Iisraelis kõrgetel ametikohtadel, nagu peaprokurör (1975-1978), Iisraeli ülemkohtu kohtunik (1978-1995) ja ülemkohtu president (1995-2006). Barak hääletas küll väite vastu, et Iisraeli valitsuse genotsiidi kohta on olemas "usutavad" tõendid. "Genotsiid," kirjutas ta omas arvamus, “on minu jaoks midagi enamat kui lihtsalt sõna; see kujutab endast kalkuleeritud hävitamist ja inimkäitumist kõige halvemal kujul. See on raskeim võimalik süüdistus ja on sügavalt läbi põimunud minu isikliku elukogemusega. Kuigi Barak, Iisraeli kandidaat Rahvusvahelise Kohtu selles kohtuasjas, ei hääletanud süüdistuse üle, et Gazas viiakse läbi genotsiidi, nõustus kohtunik Barak sellegipoolest, et tegemist oli "genotsiidi õhutamisega". Erinevus nende kahe vahel ripub niidil, kummitab surnud 30,000 XNUMX palestiinlase (neist peaaegu pooled lapsed) kummitus.
Iisraeli peaminister Benjamin Netanyahu on Iisraeli poliitilises hädas, tervitas asjaolu, et ICJ ei andnud käsku relvarahu sõlmimiseks ja ütles seejärel, et tema sõjakabinet jätkab selle sõja menetlemist. See otsuse keerutamine on ebausutav. See ei veena kedagi, kõige vähem Rahvusvahelise Kohtu kohtunikke, kes on pidanud genotsiidisüüdistust "usutavaks" ja kutsunud Iisraeli üles oma genotsiidisõda lõpetama.
See artikkel on toodetud Globetrotter.
Vijay Prashad on India ajaloolane, toimetaja ja ajakirjanik. Ta on Globetrotteri kirjutaja ja peakorrespondent. Ta on toimetaja LeftWordi raamatud ja direktor Tricontinental: Sotsiaaluuringute Instituut. Ta on kirjutanud üle 20 raamatu, sealhulgas Tumedamad rahvad ja Vaesemad rahvad. Tema viimased raamatud on Võitlus teeb meist inimese: õppimine sotsialismiliikumistest ja (koos Noam Chomskyga) Väljaastumine: Iraak, Liibüa, Afganistan ja USA võimu haprus.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama