Allikas: TomDispatch.com
Martin Luther King, Jr. pakutud see liiga asjakohane kommentaar tema hetke kohta tema 1967. aasta kõnes "Kuhu me siit läheme: kaos või kogukond?":
„Meie ühiskonnas on kaasaegne suundumus rajada oma jaotus haihtunud puudusele ja suruda oma küllus ülemklasside ületoidetud suhu, kuni need üleliigsusest ahmivad. Kui demokraatial on lai tähendus, on vaja seda ebavõrdsust kohandada. See pole mitte ainult moraalne, vaid ka intelligentne.
kuningas sõlmitud et Ameerika ühiskond alandas inimelu, hoides kinni vanast mõtlemisest, mitte pöördudes julgete, visiooniliste lahenduste poole – sõnad, mis (kahjuks) kõlavad tänapäeval veelgi tõesemalt kui tema omal.
Oktoobri lõpus, kui koroonaviiruse pandeemia möllas, Majanduspoliitika Instituut avaldas uuringu, mis näitab, et see pole mitte ainult moraalselt õige, vaid ka majanduslik vajadus selles riigis vaesusega toime tulla ja kiiresti. "Kui Ameerika ei tegele visioonilise sotsiaal- ja majanduspoliitikaga," nagu see uuring ütles, "on kaalul rahva tervis ja heaolu. Me vajame pikaajalist majanduspoliitikat, mis kehtestab õigluse, edendab üldist heaolu, lükkab tagasi aastakümneid kestnud kokkuhoiu ja ehitab üles tugevaid sotsiaalseid programme, mis tõstavad ühiskonna alt üles.
Isegi kui peaaegu kaks kuud hiljem oleme endiselt lõksus haiguste leviku enneolematus kriisis, on üha selgemaid tõendeid selle kohta, et kui need, kes on võimul, teeksid teisi valikuid, ei peaks me enam elama vanade sotsiaalsete hädade koormatuna. Kummalisel kombel tuletatakse meile Covid-19 kriisi tõttu meelde (või vähemalt tuleks meelde tuletada), et tegelikkuses on paljudele meie päeva kõige pakilisematele probleemidele lahendused. kergesti käepärast kui need küsimused oleksid prioriteediks ning ühiskonna tähelepanu ja ressursid neile suunatud. Õppetundidest ülevoolavas hetkes on üks vähem arutatud, et nappus on vale, a poliitiline leiutis kasutatakse tohutute kapitali- ja tehnoloogiareservide varjamiseks, hõlbustades väheste rikastamist ja õigustades nii paljude teiste valu ja vallandamist. Meie praegust tegelikkust võiks ehk kõige paremini kirjeldada massina hülgamine külluse keskel.
Tõepoolest, nappuse müüti, nagu ka teisi neoliberaalseid fantaasiaid, eiratakse regulaarselt, kui see on poliitiliselt otstarbekas, ja väljamõeldud, kui rikkad ja võimsad vajavad abi. Pandeemia pole olnud erand. Viimase üheksa kuu jooksul on Ameerika miljardäride rikkus tegelikult kasvanud suurenes kolmandiku võrra peaaegu 4 triljonit dollarit, isegi kui kümned miljonid ameeriklased on esitanud töötusavalduse ja palju muud väljatõstmised kui kunagi varem USA ajaloos. Nüüd kaubeldavad Washingtoni poliitikud a "kompromiss" abinõu mis pakub vähe tegelikku leevendust, eriti neile, kes kannatavad kõige rohkem.
Samal ajal koos kõigi tervis, mitte ainult ohus olevad vaesed ja marginaliseeritud, valitsus on tõestanud end märkimisväärselt suutliku mobiliseerida vajalikke ressursse otsustavaks ja ajalooliseks tegevuseks, kui on vaja toota Covid-19 vaktsiin rekordajaga. See, et sama võiks teha ka kõige haavatavamate kaitsmisel ja vaesuse kaotamisel, peaks olema ilmselge, kui vaid rahvas näeks sedagi tähelepanu vääriva kriisina.
Seal kus tahet seal ka tegu
1918. aastal, mil USA-s möllas gripipandeemia, suleti linnad ja arstid kirjutasid välja valuvaigisteid, nagu aspiriin, kuna riiklik arutelu (praegusega märkimisväärselt sarnane) möllas karantiini ja maskide vajaduse üle. Sel ajal pidi riik lihtsalt ootama, kuni nakatunud surevad või tekib immuunsus. Enne kui see läbi oli (palju vähem rahvaarvuga maal), vähemalt 675,000 XNUMX ameeriklast hukkus, rohkem kui kõigis meie sõdades pärast kodusõda kokku.
Sajand hiljem, kui tänavu märtsis plahvatas Covid-19 pandeemia, peatus riik sarnaselt hirmuäratavalt, kuid erinevatel tingimustel: esiteks kaasnes sulgemisega lubadus, et valitsus investeerib miljardeid dollareid edukas vaktsiin toodetakse palju kiiremini kui kunagi varem. Üheksa kuud hiljem, pärast seda, kui Trumpi administratsioon seda tegi suunanud need miljardid uurimistöösse ja oli tagatud elujõuliste vaktsiinide tootmine ja ostmine (vähendab radikaalselt selle käigus ravimiettevõtete äririske), tundub, et oleme tõepoolest seal. Eelmisel kuul avaldasid mitmed ettevõtted katseandmed just selliste vaktsiinide kohta, mis näivad olevat peaaegu 95% tõhusad; ja Suurbritannial on tegelikult lihtsalt veeres välja esimesed Pfizeri/BioNTechi vaktsiiniannused USAga, mis pole kaugeltki maha jäänud. Reedel andis toidu- ja ravimiamet loa Pfizeri vaktsiinile erakorraliseks kasutamiseks.
Järele jääb pikk nimekiri tõsistest küsimustest, mis puudutavad nende eraettevõtete järelevalvet ja vastutust, kes hoiavad praegu maailma tervist oma kätes. Briti valitsus on juba andnud Pfizerile, mis teenib miljardeid, võites konkurentsi turule, seaduslik hüvitis mis tahes tüsistuste eest, mis võivad selle vaktsiinist tekkida, ja Trumpi administratsioon on sõlminud sarnased kokkulepped. Samuti on palju ebakindel selles osas, kuidas Ameerikas toodetud vaktsiine õiglaselt jaotatakse siin ja kogu maailmas ning kas need on ohutud, tõhusad ja tasuta. (Allkirjastasin hiljuti avaliku kirja sissetulevale Bideni administratsioonile, milles kutsuti ülesinimeste vaktsiin. ")
Siiski tundub, et ajalooline kiirus, millega seda uudset viirust suutis lõpuks ohjeldada just sellise vaktsiiniga (või nende komplektiga), osutub tõenäoliselt hämmastavaks. Ajalooliselt on edukate vaktsiinide väljatöötamiseks kulunud keskmiselt 10–14 aastat. Siiani oli kõige kiiremini toodetud tõhusaim mumpsi vaktsiin ja see võttis aega neli aastat. Peaaegu sama tähelepanuväärne on see, kuidas nii paljud inimesed on saanud uudise nende koroonaviiruse vaktsiinide tulekust, nagu oleks see norm. Kui midagi, siis pideva ja kiire tehnoloogilise revolutsiooni ajal on märgata Donald Trumpi ja teiste õhutatud kannatamatust, et see on nii kaua aega võtnud.
Covid-19 vaktsiinikogemus näitab aga üht – mida saab teha, kui selle riigi ressursid on koondatud kriisitasandi probleemiga koheselt tegelema. Kujutage ette, kui sama lähenemisviisi kasutataks süsteemse rassismi, kliimamuutuste või vaesuse puhul, mis on keset pandeemiakriisi ainult süvenenud. Tõepoolest, kui poliitiline tahe oleks olemas, saaksid ameeriklased ilmselgelt lahendada tohutuid probleeme, nagu nälg ja kodutus, mitte vähem tõhusalt kui vaktsiini väljatöötamine, selle asemel, et kulutada miljoneid dollareid julmatele katsetele kodutuid kodutute eest ära ajada. ümberkujundamine pargipingid ja muu linnaarhitektuur, et tõrjuda neid, kellel pole kusagil peatuda. Lõppude lõpuks, linnades nagu San Francisco, kus vohab kodutus, on vabu maju rohkem kui kodutuid.
Kuigi kokkuhoiupoliitika valitseb Kongressis üldiselt mõlemal pool vahekäiku (eriti kui tegemist on vaesusevastaste programmidega, nagu hoolekande), on tõsi ka see, et avaliku sektori kulutusi kasutatakse regulaarselt ja ohtralt selleks, et lahendada probleeme, mis mõjutavad teatud ühiskonnaosi – nimelt , erasektor ja sõjavägi. Alates toetustest kuni suurettevõteteni nagu suur põllumajandus kriitiliseks Teadus- ja arendustegevuse kulutused Silicon Valley jaoks avalik-õigusliku ülikooli teadustöö erasektorile kasulik on riigi rahastamine sageli Ameerika äritegevuse ja edusammude nähtamatu selgroog. Samamoodi kulutusi sõjaväele moodustab üle poole föderaalsest kaalutluseelarvest, rahastades kõike 800 Ameerika sõjaväebaasi mis ringi planeedil kalliks ja riskantsed uued tehnoloogiad ja sõjamasinad.
Pandeemia õppetunnid
Märtsis rääkis kirjanik Arundhati Roy pandeemiast kui "portaal.” Võib-olla vihjas ta, et Covid-19 põhjustatud laialdased kannatused võivad avada ukse tulevikku, kus meie, inimesed, võiksime hakata ennast ja planeeti suurema pühendumusega kohtlema. Teises mõttes on pandeemia aga olnud ka portaal meie minevikku, viis näidata meile tingimusi, mis on pannud aluse mitte ainult laastusele, mis meid praegu röövib, vaid võib-olla ka palju hullemaks tulemas.
Keegi ei oleks osanud seda kriisi täpselt sel hetkel täpselt sel viisil oodata. Ometi vajus ühiskond juba enne Covid-19 raskuse all vaesus ja ebavõrdsus, ja kaine pilk ajalukku annab vihjeid selle kohta, miks Ameerika Ühendriikides on nüüd olemas kõrgeim Covid-19 juhtumite arv ja hukkunute arv maailmas. Liiga paljud on surnud, sest meie riigis valitsenud süsteemse ebaõigluse tingimused on olnud nii kaua ravimata ja näib, et võimul olevad isikud ei saa kunagi selle hetke kohaldatavat õppetundi: pandeemiad levivad mööda ühiskonna lõhesid, paljastades neid rohkem ja süvendades neid veelgi.
Enne Covid-19 oli neid juba 140 miljonit inimest selles riigis, kes olid vaesed või 400 dollari suurune hädaolukord – üks töökaotus, õnnetus, haigus või torm – vaesusest eemal. Kogu Ameerikas tähendas see lähedal 80 miljonit inimest olid kindlustamata või alakindlustatud, 60 miljonit inimest oli null (null!) varandust peale pereauto väärtuse, rohkem kui a miljonit inimest jätsid igal aastal maksmata föderaalsed õppelaenud ja rohkem kui 62 miljonit töötajat teenisid vähem kui 15 dollarit tunnis, ainuüksi Floridas teenis rohkem kui kaks miljonit dollarit vaid 7.25 dollarit tunnis. föderaalne miinimumpalk. Ja see on lihtsalt painajaliku nimekirja alustamiseks.
eest Pamela Sue Rush ja veel umbes 1.5 miljonit inimest, tähendas see juurdepääsu puudumist veetorustikule ja kanalisatsioonisüsteemidele. Enne seda, kui mustanahaline Pamela nakatus Covid-19-sse ja suri juulis, elas ta Alabamas Lowndesi maakonnas haagissuvilas, kus tema tagahoovis möllasid inimjäätmed, kuna tal polnud korralikku torustikku, ja osariigis ei ole Medicaidi laiendanud ja riigis, millel pole föderaalset garantiid ei tervishoiule ega puhtale veele. Covid-19 võis olla tema surma vahetu põhjus, kuid selle põhjuseks oli rassism ja vaesus.
Nendel pandeemiakuudel on levinud arusaam, et viirus on suurepärane ekvalaiser sest kõik on vastuvõtlikud. Ometi on inim- ja majanduskasv olnud ühiskonnas kõike muud kui võrdne. Vaeste suremuse väljaselgitamiseks kulub rohkem aega, kuid juba praegu on selge, et neil meist, kellel on kahjustatud immuunsüsteem, ebaproportsionaalselt vaesed ja värvilised inimesed, on suurem oht haiglasse sattuda ja koroonaviiruse tõttu surra. ja varajased teated viitavad sellele, et vaesemates maakondades on suurem suremus. Üllatav, kuid murettekitav Uues uurimuses leidis, et enam kui 400,000 19 Covid-XNUMX juhtumit on seotud väljatõstmismoratooriumi tühistamisega, mis sunnib inimesi oma kodudest lahkuma; sellised numbrid sel talvel ainult süvenevad, kui väljatõstmised jätkuvad, kui sellised moratooriumid jätkuvad ei pikendata uude aastasse.
Peale viiruse enda lõivu on majanduslangus on olnud vaestele laastav. vahel kuus ja kaheksa miljonit inimest on alates märtsist langenud alla föderaalse vaesuspiiri (kuigi see mõõtma on vana ja katkine standard). Tegelikud numbrid on kahtlemata palju suuremad. Viimased 38 nädalat on näinud töötusnõuded suurem kui 2007.–2008. aasta suure majanduslanguse halvimal nädalal. Mõned majandusteadlased räägivad nüüd võimalikust kiirest tagasilöögist pärast viiruse kontrolli alla saamist, kuid pikaajaline kahju hakkab alles ilmnema. Lõppude lõpuks, 10 aastat pärast Suur langusajal, mil pikaajalist abi saadi vähe, ei olnud enamik töötajaid sellest ikka veel paranenud. See, et see kriis on juba oluliselt sügavam ja laiem, peaks andma meile pausi, kui mõtleme sellele, milline näeb välja järgmine kümnend, kui see riik ei muuda oma sünget kurssi.
Lõhed meie ühiskonnas olid enne Covid-19 tabamust tohutud ja need on ainult laienenud. Vaktsiin käsitleb neist kõige nähtavamaid, kuid meie kui rahvas komistame jätkuvalt kriisist kriisi, kuni õpime kõige olulisema õppetunni, mida see hetk võib teha. õpetama: et meie veel olema-Ameerika Ühendriigid tervenevad ühiskonnana alles siis, kui iga inimese vajadused on rahuldatud. Pandeemia korral paneb üks inimene ilma toidu, vee, tervishoiu või eluasemeta kõik ohus. Sama kehtib tegelikult ka mittepandeemia ajal, sest vaesusest ja puudusest räsitud ühiskond on alati ebastabiilne ja haavatav.
Martin Luther King ütles kord St. Louis'is rahvahulgale, et "peame õppima elama vendadena või hukkuma koos lollidena". Täna on tasakaal kaldumas ohtlikult viimase kategooria poole, kuna Kongress arutab valusalt põhjalikult aneemiat leevendavat seaduseelnõu, mis lubab enamikule ameeriklastest vähe ja loob ohtliku pretsedendi lähikuudeks. Sees hiljutine kiri Joe Manchinile, isehakanud "tsentristiks" senaatorile Lääne-Virginiast, reverend William Barber II-le (minu kaasesimees Kehv inimeste kampaania) kirjutas:
“Mul on selle rahva pärast häbi. Ma tean, et soovite teha õiget asja ja vabariiklased seovad teie käsi, kuid palun ärge nimetage seda "tsentristlikuks plaaniks". See on rohkem küüniline kui tsentristlik. See on neetult kurjategija, et miljonid saavad haiget, miljardärid saavad rikkamaks, haiged surevad, vaesus laieneb ja senat ei saa teha õigeid asju.
Tõepoolest, kõige olulisemad asjad, mida tulevases stiimuliseaduse eelnõus tähele panna, on järgmised: see kaitseb ettevõtteid (mis ei ole oma töötajaid kaitsnud) igasuguse vastutuse või juriidilise vastutuse eest; see jätkab rikaste, mitte meie ülejäänud päästmist, ilma stiimulite kontrollimise ja riikide ja omavalitsuste ebapiisava rahastamiseta; see alandab töötushüvitisi 300 dollarini nädalas (7.50 dollari suuruse tunnipalga alusel), mitte 600 dollarini nädalas (15 dollari alusel tunnis); see pole mitte ainult oluliselt vähem, kui rahvas vajab, vaid ka vähem kui kuude eest pakuti. Selle abinõu küünilisus seisneb selles, kuidas see vähendab elu poliitilise kasu ja ettevõtte kasumi eesmärgil ning vales väites, et see on enamik, mis on saadaval meile parim, mida rahvas saab teha.
Ghosts of Christmas King
Nimetage seda ajaloo julmaks löögiks, et Kongress peaks miljonite inimeste heaolu üle arutlema vaid paar nädalat enne jõule, eriti kuna paljud võtmeisikud nimetavad end "kristlasteks". See pühadehooaeg ja sellele järgnev talv tõotavad kujuneda pikaks ja pimedaks portaaliks kes teab kuhu, temperatuuride langedes Covid-19 juhtumite tõusu jätkub ning vaesus ja kodutus muutuvad paljudeks surmatunnistusteks. Kongressi uue "vabastamise" seaduseelnõu ajastus on eriti õel, kui kristlasena mäletaksite Jeesuse sünni üksikasju Petlemma sõimes.
Ta sündis ju vallalisele teismelisele emale kodutu pagulasena ja pidi imikuna koos perega Egiptusesse põgenema, sest valitsevad võimud arvasid juba, et see vaene Palestiina juudipoiss kasvab suureks ohuks kehtestatud korrale. ebaõiglus. Kuid tema aja võimud ja vürstiriigid polnud kunagi ainsad, kes olid olulised. Alati leidus neid, kes tunnistasid tema sündides, et ühiskonna ülekohtu parandamiseks, lugematute süütute ohvrite elude kaitsmiseks on võimalik ka teine viis, kui ühiskond alustaks vaestest ja tõrjututest, mitte neist, kes on juba pilgeni täis.
Kahju, et mõned end kristlasteks nimetavad kongressi esindajad ei taha nii palju aega võtta, et kaaluda kodutut revolutsionääri, kes oli ammu saadetud juhtima moraalset liikumist altpoolt. Nad peaksid meeles pidama, et jõulude lugu tähistab vaese pruuninahalise juhi sündi, kes Luuka evangeeliumis on sündinud selleks, et „laiali ajada need, kes on uhked, kukutada troonilt valitsejad, aga tõsta alandlikud üles. Ta täidab näljased headega, kuid saadab rikkad tühjaks.
Ajal, mil rohkem lapsi on vaesuse, kodutuse ja riigi poolt lubatud vägivalla piiril sündimas, selle asemel, nagu ütles Martin Luther King Jr, „suruda meie küllus rikaste ja korporatsioonide ületoidetud suhu” , oleks ameeriklastel hea mõista, et nappus võib kaduda ja et on aeg tegeleda süsteemse ebavõrdsusega.
Liz Theoharis, a TomDispatch regulaarselt, on teoloog, ordineeritud ministriks ja vaesusevastane aktivist. Direktor Kairose religioonide, õiguste ja sotsiaalse õigluse keskus Liidu teoloogilises seminaris New Yorgis ja selle kaasesimees Vaeste inimeste kampaania: riiklik üleskutse moraalsele taaselustamisele, ta on autor Kas alati meiega? Mida Jeesus tegelikult vaeste kohta ütles.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama