Kui Nobeli komitee andis oma iga-aastase rahupreemia president Barack Obamale, andis see talle kuldse võimaluse, mida Ameerika sõjapresidentidele harva pakuti: eduvõimaluse. Kui ta peaks otsustama minna rahuvalvaja teele, on Obamal võimalus tõesti midagi märkimisväärset korda saata. Teisest küljest näitab ajalugu, et sõjatee on kindel kaotaja. Nagu president presidendi järel on avastanud, eriti pärast Teist maailmasõda, USA sõjavägi lihtsalt ei suuda sõlmida kokkulepet sõja võitmiseks.
Kuigi relvajõud saavad teha paljusid asju, on üks asi, mis on üldiselt nendest pääsenud, see ülim lõpp-punkt: püsiv võit. See oleks võinud hiljuti koju sõita – kui keegi oleks seda märganud –, kui keset Afganistani sõja üle peetavat Washingtoni debatti kerkis uudistesse tagasi president Bushi ülemaailmse terrorismivastase sõja unustatud rinne, Filipiinid. 25. septembril New York Timesile korrespondent Norimitsu Onishi kirjutas:
"Selle kümnendi alguses maabusid Ameerika sõdurid Basilani saarel siin Filipiinide lõunaosas, et aidata välja juurida võitlevat islami separatistide rühmitust Abu Sayyaf. Nüüd on Basilani suurimad linnad, mida kunagi Abu Sayyaf ja kuritegelikud rühmitused vallutasid, muutunud turvaliseks. Piisab sellest, et kohalik Avoni daam trollib muretult klientide pärast. Vaatamata seitse aastat kestnud ühistele sõjalistele missioonidele ja Ameerika arendusprojektidele on suur osa saarest väljaspool peamisi linnu nagu Lamitan siiski endiselt ohtlik."
Püüdes selgitada USA mässuvastaste operatsioonide ebaühtlast edenemist moslemi geriljade vastu piirkonnas pärast suuremat osa kümnendist, märkis Onishi ka: "Basilanil, nagu paljudel teistel Lõuna-Filipiinide moslemite ja kristlaste piirkondadel, on pikk poliitiline ajalugu. vägivald, klannisõda ja korruptsioon." Kuigi ta vaikis sündmustest enne 1990. aastaid, oli tema ajaleht pakkunud sellise suhteliselt roosilise hinnangu USA mässutõrje jõupingutustele moslemi geriljade vastu samal saarel – 100 aastat varem:
"Kahekümne kolmanda ja kahekümne viienda jalaväe üksused koos konstaabli ja relvastatud kaatrite abiga tegelevad Morose desarmeerimisega Basilani saarel. Väed on jaotatud mööda rannikut ja teevad koostööd mitmetes sulgemisliikumistes. ."
Mõni päev pärast Onishi raporti ilmumist hukkus lähedalasuval Jolo saarel kaks Ameerika sõdurit. Nagu Reutersi loos märgiti, oli see "esimene surmav löök Filipiinide lõunaosas asuvate USA vägede vastu pärast seda, kui 2002. aastal tapeti restoranis sõdur..." Nagu Basilani puhul, ulatub USA mässuvastase võitluse lugu Jolos tegelikult ammu tagasi. tee. 1905. aasta jaanuari alguses, kui tuua vaid üks näide, hukkus samal saarel rahustamisoperatsioonide käigus kaks USA sõjaväelast – täpsemalt 14. ratsavägi.
See, et USA väed üritavad sajand hiljem samadel kahel pisikesel saarel moslemi sissi alistada, peaks ehk andma president Obamale pausi, kui ta kaalub oma võimalusi Afganistanis ja kaalub oma hiljutist auhinda. Võib-olla tasub aega hinnata ka sõjaväe edusammude kohta konfliktides pärast II maailmasõda, alustades ummiksõjast Koreas, mis algas 1950. aasta juunis ja mis ei ole veel lõppenud. rahu, rääkimata võidust. See vaikne, kuid lahendamata konflikt annab presidendile valmis võimaluse saavutada triumf, mis on USA sõjaväe eest pikka aega põgenenud. Ta võiks aidata sõlmida kestvat rahu tuumavaba Korea poolsaarel ja hakata nii oma hiljutist auhinda teenima.
Vietnam ja kaugemalgi
Praegu on Obama ja tema Washingtoni kaasvõitlejad väidetavalt sellesse sukeldunud Vietnami sõja kirjandus püüdes kasutada ajalugu ennustuspulgana, et avastada tee Afganistanis. Pentagonis hoiavad paljud ilmselt endiselt kinni arusaamast, et konflikt kaotati USA avaliku toetuse nõrkuse, meedia pessimistlike reportaažide ja selgroota poliitikute tõttu.
Obama teeks hea, kui ignoreeriks nende revisionistlikku lugemisnimekirja lihtsal põhjusel: otse öeldes ebaõnnestusid USA rahastatud Prantsuse sõjalised jõupingutused Vietnami natsionalismi lüüasaamiseks 1950. aastate alguses. seejärel ebaõnnestus USA rahastatud jõupingutus Lõuna-Vietnamis elujõulise valitsuse moodustamiseks ja relvastamiseks; ja lõpuks, USA sõjaväe täiemahulised, aastaid kestnud jõupingutused hävitada Vietnami väed, mis olid sellele vastu seatud, ebaõnnestusid veelgi enam – ja mitte USA linnades ega isegi mitte Washingtoni võimusaalides, vaid Lõuna-Vietnami külades. USA jõupingutused naaberriikides Kambodžas ja Laoses kukkusid samamoodi kokku ja põlesid.
Kui võit kõrvale jätta, osutus USA sõjavägi Vietnami sõja ajal võimeliseks palju saavutama. Selle tõeline saavutus seisnes halastamatus löömises, mida see andis Kagu-Aasia elanikele piirkonnast lahkudes verest läbiimbunud, tugevalt kraatritega, oluliselt mürgitatud, ja täis lõhkeained, mis tapavad ja sandistavad külaelanikke sellele päev.
Pärast kaotust Indohiinas diagnoosisid ameeriklased end „Vietnami sündroomi” all kannatavaks (mille tulemuseks on vähem lihaseline välispoliitika – mis on ülemaailmsele suurriigile piinlik) ja vajavad võiduravi. 1980ndatel ja 1990ndatel viis see "triumfi" selliste üle volitused kui Kariibi mere väike saar Grenada ja Panama, riik, mille "kaitsevägesid" oli kokku vaid 12,000 XNUMX (umbes poole vähem kui sissetungivates vägedes USA maavägede suurus) – ning kärpima-ja-jooksma kukkumisi Liibanonis ja Somaalia.
Vietnami "õppetunnid" kuulutati ametlikult igaveseks maetuteks Lähis-Ida kõrvetavatesse kõrbetesse märtsis 1991. "Jumal küll, me oleme Vietnami sündroomi lõplikult lahti löönud!" President George HW Bush hüüatas võidukalt Esimese Lahesõja lõpus – ja ometi jäi vaenlase autokraat Saddam Hussein Bagdadis kindlalt võimule ja konflikt jätkus vähem kui võidukalt. keeda üle kümne aasta, kuni tema poeg George W. Bush viis riigi taas sõtta sama Iraagi juhi vastu, kellega tema isa oli võidelnud, ja kuulutas taas missiooni täidetuks.
Pärast välkkiire marssi Bagdadi vastu 2003. aastal, sarnaselt kiirele pseudovõidule Kuveidis Esimeses lahesõjas, osutusid USA väed taas võimatuks lepingut sõlmida. Iraagi võimsaim usujuht, šiiitide vaimulik suurajatolla Ali al-Sistani, lükkas Bushi administratsiooni jõupingutused riigis poliitiliselt domineerida, kirjutades Iraagi põhiseaduse, hoides samas kõrvale tõelistest valimistest. Seejärel saatis sunniitide mässulised USA sõjaväed aastateks ujuma. Kuigi vägivald on praegu tõrjutud nn vastuvõetava tasemeni, jääb Iraak sõjatsooniks ja Barack Obama on neljas president, kes juhib selles riigis näiliselt lõputuid ja lahendamatuid konflikte. (USA liitlastest Iraagi valitsus on juba kuulutanud USA kaotajaks, kuulutades "suurt võitu" USA okupatsiooni üle 2009. aasta juunis ja võrreldes enamiku USA vägede väljaviimist riigi linnadest ajaloolise 1920. aasta Iraagi ülestõusuga Briti vägede vastu. Ameerika ametnikud pole sellega nõus.)
1980. aastatel oli USA volinik Afganistanis moslem mujahideen sissid, võitlesid Nõukogude okupatsiooniga. Tänapäeval on USA väed okupandid, kes võitlevad mõnega neist samadest mujahidiin ja üheksas aasta Sellest viimasest Afganistani sõjast ei paista võit ikka veel kusagil mägisel silmapiiril, samas kui Afganistani sõja komandöri kindral Stanley McChrystali sõnul on ebaõnnestumine taas võimalik.
Eelmise aasta lõpus, kl 26. armee teaduskonverentsKuulasin, kuidas üks armee kõrgeim sõjaväelane, ülemaailmse terrorismivastase sõja kõrgelt autasustatud veteran ja Ameerika Vietnami kaotanud sõja ajal sõjamees, tunnistas avameelselt, et USA väed Afganistanis lihtsalt ei suutnud sammu pidada. vaenlase väed. Kergelt relvastatud, soomusrüüdeta sissid olid tema sõnul liiga liikuvad ja liiga väledad kõrgelt soomustatud ja tugevalt kaalutud Ameerika vägede jaoks. Kui ma temalt hiljem kommentaari kohta küsisin, hüppas sama auastmega kolleeg ja globaalse terrorismivastase sõja veteran kiiresti tema kaitsele, kuulutades: "Jah, ma ei saa nendega mäge joosta, aga ma saan nad ikkagi kätte. — lõpuks." Peaaegu aasta hiljem, parem osa kümnendist võitlusest, jääb vastuseta küsimus: "Millal?"
Rahu president
USA sõjavägi on vaieldamatult võimas ja on korduvalt demonstreerinud võimet koguda tohutult hävitamine ja surm. Alates Koreast, Vietnamist ja Kambodžast kuni Iraagi ja Afganistanini on USA väed kümne aasta järel raisanud vaenlase võitlejaid ja õnnetuid tsiviilisikuid, sõjaväebaaslaagreid ja inimeste kodusid. Kuid tehingu sõlmimine on olnud hoopis teine teema. Võit on korduvalt Ameerika presidentide sõrmede vahelt libisenud, hoolimata sellest, kui palju tehnoloogiat ja lahingumoona on Ameerika sõjapiirkondade vaeste, mõnikord tööstusrevolutsioonieelse elanikkonna kallal valla päästetud.
Nüüd on Nobeli komitee teinud märkimisväärse hasartmängu. On peetud sobivaks pakkuda Barack Obamale, kes astus ovaalsesse kabinetti sõjapresidendina ja kahekordistas peagi USA panuse Afganistani ja Pakistani laienevale konfliktile, võimalust püsivaks pärandiks ja tõeliseks saavutuseks, mis on juba ammu põgenenud. Ameerika presidendid. Nende auhind annab talle võimaluse astuda tagasi ja mõelda Ameerika sõjapidamise ajaloole ja sellele, mida USA sõjavägi on tegelikult võimeline tegema tuhandete miilide kaugusel kodust. See on võrratu võimalus astuda ausalt vastu Ameerika sõjalise jõu korduvalt demonstreeritud piiridele. See on ka presidendi võimalus muutuda pärimise teel sõjategijast omalaadseks rahuvalvajaks ja nii näidata oma oskusi, mida valdasid vähesed varasemad presidendid. Ta võis saavutada püsivama võidu, piirates samal ajal nii Ameerika kui ka välismaist verd oma – ja kõigi ameeriklaste – kätel.
Rohkem kui 100 aastat pärast nende varaseid mässuvastaseid jõupingutusi kahel Filipiinide väikesel saarel surevad USA väed seal endiselt moslemi geriljade käes. Enam kui 50 aastat hiljem garniseerib USA endiselt Korea poolsaare lõunaosa ummikusõja ja seni saavutamata rahu tulemusena. Viimasel ajal on Ameerika kogemused hõlmanud otsest lüüasaamist Vietnamis, ebaõnnestumisi Laoses ja Kambodžas; kokkuvarisemised Liibanonis ja Somaalias; lõputu nelja presidendi pikkune sõda Iraagis; ja peaaegu kümme aastat rataste keerlemist Afganistanis ilma edu ja mitte vähema võidu märgita. Mis võiks muuta Ameerika võimu piirid selgemaks?
Rekord peaks olema nii kainestav kui ka kurb, samas kui kulud nende riikide elanikele on nii kohutavad kui ka ameeriklastele hoomamatud. Selle Ameerika mineviku veri ja mõttetus peaks olema Nobeli rahupreemia laureaadile Obamale ilmselge, isegi kui tema eelkäijad on olnud uskumatult vastupidavad selgete silmadega hinnangutele Ameerika võimule või USA sõdade tegelikele tagajärgedele.
Selle esimese aasta presidendi ees on kaks teed. Kaks sihtkohta kutsuvad: rahu või ebaõnnestumine.
Nick Turse on TomDispatch.com-i kaastoimetaja ja 2009. aasta Ridenhouri ajakirjanduspreemia ning James Aronsoni sotsiaalse õigluse ajakirjanduse auhinna võitja. Tema tööd on ilmunud Los Angeles Timesis, rahvus, In This Times ja regulaarselt TomDispatchis. Tema raamatu pehmekaaneline väljaanne Kompleks: kuidas sõjavägi tungib meie igapäevaelu Hiljuti avaldati Ameerika uue sõjaväe-korporatiivkompleksi uurimine (Metropolitan Books). Tema veebisait on NickTurse.com.
[See artikkel ilmus esmakordselt Tomdispatch.com, Nation Institute'i ajaveebi, mis pakub pidevat voogu alternatiivseid allikaid, uudiseid ja arvamusi Tom Engelhardtilt, kes on kauaaegne kirjastamisalane toimetaja, Asutaja Ameerika impeeriumi projektAutor Võidu kultuuri lõppja toimetaja Maailm Tomdispatchi järgi: Ameerika impeeriumi uuel ajastul.]
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama