USA ametnikud nimetasid tol ajal "terrorivalitsust" ja Briti ametnikud "halastamatuks terroriks". Erinevalt 11. septembri pahameele eest vastutavatest terroristidest ei ole aga Indoneesias – ja nende toetajaid Washingtonis ja Londonis – vastutusele võtmiseks tehtud täpselt midagi.
Tapmised Indoneesias said alguse, kui rühm president Sukarnole lojaalseid armee ohvitsere mõrvas 30. septembril 1965 mitu kindralit. Nad uskusid, et kindralid korraldavad Sukarno kukutamiseks riigipöörde. Ebastabiilsus andis aga teistele Sukarno-vastastele kindralitele eesotsas kindral Suhartoga armee ettekäände astuda massilise toetusega võimsa ja populaarse poliitilise fraktsiooni, Indoneesia Kommunistliku Partei (PKI) vastu. See tegi seda julmalt: mõne kuuga tapeti sadu tuhandeid PKI liikmeid ja tavainimesi ning PKI hävitati. Suharto tõusis juhiks ja kehtestas repressiivse režiimi, mis kestis 1998. aastani.
Salastatusest vabastatud dokumendid näitavad viit viisi, kuidas USA ja Suurbritannia osalesid selles tapmises. Esiteks soovisid nii USA kui ka Suurbritannia, et armee tegutseks ja julgustasid neid seda tegema. USA ametnikud avaldasid lootust, et "armee hakkab lõpuks ometi kommunistide vastu tõhusalt tegutsema" [sic]. "Me tunneme, nagu alati, mõistvalt armee soovi kaotada kommunistlik mõju" ja "on oluline kinnitada armeele meie täielikku toetust PKI purustamiseks", märkisid teised ametnikud.
Britid olid sama entusiastlikud. "Ma pole kunagi varjanud teie eest oma veendumust, et väike tulistamine Indoneesias oleks tõhusate muutuste oluline eeltingimus," teatas Jakarta suursaadik Sir Andrew Gilchrist 5. oktoobril välisministeeriumile.
Järgmisel päeval teatas Londoni välisministeerium, et "olemas on endiselt küsimus, kas kindralid võtavad piisavalt julgust, et PKI vastu otsustavalt tegutseda". Hiljem märgiti, et "peame kindlasti eelistama armeed kommunistlikule režiimile" ja teatas: "Näib üsna selge, et kindralid vajavad kogu abi, mida nad saavad ja vastu võtavad, ilma et neid märgitaks lootusetult läänemeelseteks. , kui nad saavad kommunistide üle võimu. Lühiajalises perspektiivis ja kuigi praegune segadus jätkub, ei saa me vaevalt valesti minna, kui toetame vaikimisi kindraleid. Üks luureametnik selgitas, et Briti poliitika oli "soodustada kindralirežiimi teket".
Toetus sõjaväe tegevusele jätkus kogu kõige hullemate tapmiste perioodi; pole kahtlustki, et USA ja Briti ametnikud teadsid täpselt, mida nad toetavad. USA suursaadik Marshall Green märkis kolm nädalat pärast riigipöördekatset ja mõrvade algust, et "armee on teinud kõvasti tööd PKI hävitamiseks ja mina austan üha enam tema otsusekindlust ja organiseeritust selle üliolulise elluviimisel". ülesanne” Green märkis samas saates "PKI kaadrite hukkamist", pannes arvu "neist mitusada" "ainuüksi Djakarta piirkonnas" [sic]. "Praeguseks on armee PKI ründamisel ja ümberrühmitamisel oodatust palju paremini toiminud."
1. novembril teavitas Green välisministeeriumi armee "halastamatust tegevusest PKI hävitamiseks nii palju kui võimalik". Kolm päeva hiljem märkis ta, et "saatkond ja USA valitsus suhtuvad üldiselt armee tegemistesse ja imetlevad seda" [sic]. Neli päeva pärast seda teatas USA saatkond, et armee ja liitlaselemendid "on jätkanud süstemaatilist püüdlust hävitada PKI põhjaosas Sumatras, teatades hulgimüügi tapmistest".
16. novembriks teatas USA konsulaat Medanis, et "toimub palju valimatut tapmist". „Toimub midagi PKI-vastase hirmuvalitsuse taolist. See terror ei tee eriti hoolikalt vahet PKI juhtide ja tavaliste PKI liikmete vahel, kellel pole parteiga ideoloogilist sidet. Briti ametnik teatas 25. novembril, et "PKI mehi ja naisi hukatakse väga suurel hulgal".
Detsembri keskpaigaks märkis välisministeerium heakskiitvalt, et "Indoneesia sõjaväejuhtide kampaania PKI hävitamiseks kulgeb üsna kiiresti ja sujuvalt". 14. veebruariks 1966 võis suursaadik Green märkida, et "PKI kui tõhus poliitiline jõud on mõnda aega hävitatud" ja "kommunistid" on hulgi massimõrvad hävitanud.
Briti toimikutest selgub, et USA hinnangul oli jaanuariks hukkunute arv 150,000 500,000, kuigi üks Indoneesia relvajõudude sideohvitser ütles USA atašeedele 200,000 100,000 hukkunute arvuks. Märtsiks imestas üks Briti ametnik, "kui palju sellest [PKI-st] on pärast kuus kuud kestnud tapmist alles jäänud" ja uskus, et ainuüksi Sumatral on tapetud üle 1,000,000 XNUMX inimese. Aprillikuks teatas USA saatkond, et "me ausalt öeldes ei tea, kas tegelik arv on lähemal XNUMX XNUMX-le või XNUMX XNUMX XNUMX-le, kuid usume, et targem on eksida madalamate hinnangute poolel, eriti kui ajakirjandus seda küsitleb".
1965. aasta sündmusi kokku võttes viitas Briti konsul Medanis sõjaväele, märkides, et: „Esitledes rahva päästjatena kommunistliku terrori eest, vallandasid nad omaenda halastamatu terrori, mille paranemine võtab palju aastaid. .†Teine Briti memo viitas "operatsioonile, mis viidi läbi väga laiaulatuslikult ja sageli kohutava metsikuga". Teine viitas lihtsalt "veresaunale".
USA ja Suurbritannia toimikud näitavad nende veresauna täielikku toetust. Ma ei leidnud ühtegi viidet ühelegi murele tapmise ulatuse pärast – välja arvatud pidev julgustus armee jätkamiseks. Ja selle terrori sihtmärgid ei olnud ainult PKI aktivistid. Nagu Briti toimikud näitavad, olid paljud ohvrid PKI "kõige lihtsamad realiikmed", kes olid "sageli ainult hämmeldunud talupojad, kes andsid pimedal ööl vägivallale kalduvatele verejanulistele huligaanidele vale vastuse". , armee kaasalöömisel.
Teine viis USA-s ja Suurbritannias toetasid tapmist Malaya ja Indoneesia vahelise vastasseisu kohta. Suurbritannia oli siia paigutanud kümneid tuhandeid sõdureid, peamiselt Borneole, et kaitsta Malayat võimaliku Indoneesia sissetungi eest pärast territoriaalseid nõudeid. Briti poliitika "ei tahtnud Indoneesia armee tähelepanu kõrvale juhtida sellega, et nad osalevad võitluses Borneol, ega heidutanud neid püüdlustest, mida nad praegu PKI-ga toime tulevad". Briti suursaadik Gilchrist tegi ettepaneku, et "me peaksime andma kindralitele teate, et me ei ründa neid, kui nad PKI-d taga ajavad", mida kirjeldatakse kui "vajalikku ülesannet". Oktoobris edastasid britid USA kontakti kaudu kindralitele "hoolsalt sõnastatud suulise sõnumi, et kindralitele ei tohi praeguseks selga hammustada".
USA toimikud kinnitavad, et USA 14. oktoobril edastatud sõnum oli järgmine: „Esiteks tahame teile kinnitada, et meil ei ole kavatsust sekkuda otseselt ega kaudselt Indoneesia siseasjadesse. Teiseks on meil põhjust arvata, et ükski meie liitlastest ei kavatse algatada Indoneesia vastu ründavat tegevust [sic]. Sõnum võeti sõjavägede poolt väga vastu: üks Indoneesia kaitseministri abidest märkis, et "see oli just see, mida oli vaja kinnituseks, et meid (armeed) ei tabata igast küljest. kui me kolisime, et siin asju korda ajada….
Kolmandaks on "löögiloend" sihtmärkidest, mille USA on Indoneesia armeele tarninud. Nagu ajakirjanik Kathy Kadane paljastas, anti üle 5,000 provintsi, linna ja teiste kohalike PKI komiteede liiget ja PKI massiorganisatsioonide juhte, nagu riiklik tööliit, nais- ja noorterühmitused. kindralite kohta, kellest paljud hiljem tapeti. "See oli armeele tõesti suureks abiks," märkis USA saatkonna endine liige Robert Martens. „Tõenäoliselt tapsid nad palju inimesi ja minu kätel on ilmselt palju verd, kuid see pole kõik halb. On aeg, mil peate otsustaval hetkel kõvasti lööma.
Salastatusest vabastatud USA failid ei anna selle tabamusloendi esitamise kohta palju rohkem üksikasju, kuigi need kinnitavad seda. Näiteks üks nimede nimekiri edastati indoneeslastele 1965. aasta detsembris ja "nähtavasti kasutavad seda Indoneesia julgeolekuasutused, kellel näib puuduvat isegi kõige lihtsam avalik teave PKI juhtimise kohta tol ajal". Samuti märgitakse selles, et "Indoneesia valitsuse ametnikele esitati nende palvel ka PKI sidusettevõtete, Partindo ja Baperki muude ametnike nimekirjad".
Neljandaks toetusvahendiks olid propagandaoperatsioonid. 5. oktoobril teatas "poliitiline nõunik" Briti luurebaasis Singapuris välisministeeriumile Londonis, et: "Me ei tohiks kasutamata jätta praegust võimalust olukorda enda kasuks ära kasutada" Soovitan kõhklemata teha seda, mida saame salaja, et PKI-d Indoneesia armee ja inimeste silmis mustaks teha. Välisministeerium vastas: „Kindlasti ei välista me ühtegi mittesobivat propagandat või psüühilist [psühholoogilist sõda] tegevust, mis aitaks kaasa PKI püsivale nõrgenemisele. Seetõttu nõustume [ülaltoodud] soovitusega. Sobivad propagandateemad võivad olla: Hiina sekkumine eelkõige relvasaadetistesse; PKI õõnestab Indoneesiat kui väliskommunistide agente.
9. oktoobril kinnitas poliitiline nõunik, et "oleme korraldanud teatud omistamatute materjalide levitamise, lähtudes välisministeeriumi märgukirjas olevatest üldistest juhistest". See hõlmas Sukarno valitsuse suhtes kriitilist "reklaami edendamist ja koordineerimist" kuni "uudisteagentuuride, ajalehtede ja raadio" suhtes. „Mõju on olnud märkimisväärne”, märgib üks fail.
Viiendaks toetusvahendiks oli varustuse hankimine – kuigi see on endiselt kõige hägusem ala, mida paljastada. USA varasem toetus sõjaväele "oleks pidanud armee juhtidele selgelt mõistma, et USA seisab nende taga, kui nad peaksid abi vajama", märkis välisministeerium. USA strateegia oli "vältida avalikult võimuvõitluses osalemist, kuid osutada selgelt, kuid varjatult armee võtmeohvitseridele meie soovist aidata seal, kus saame".
Esimesed USA tarned Indoneesia armeele olid raadioseadmed, et aidata "sisejulgeoleku tagamisel" ja aidata kindralitel "üle saada kommunistidest", nagu Briti suursaadik Gilchrist seda välja aitas. USA ajaloolane Gabriel Kolko on näidanud, et 1965. aasta novembri alguses sai USA kindralitelt palve "relvastada moslemeid ja natsionalistlikke noori", et kasutada neid PKI vastu. Hiljuti avaldatud failid kinnitavad seda indoneeslaste lähenemist. 1. novembril teatas suursaadik Green Washingtonile, et "väikerelvade tarnimise osas oleksin ma armee, kui ütleksin armeele, et oleme võimelised seda sama tegema, kuigi me peaksime tegutsema, mitte sulgema selle võimaluse". Võiksime uurida nende kättesaadavust. väikerelvade varud, eelistatavalt mitte-USA päritolu, mida saaks hankida ilma USA valitsuse otsese sekkumiseta. Võiksime uurida ka kanaleid, mille kaudu saaksime vajadusel anda armeele varjatud abi relvade ostmisel.
CIA 9. novembri märgukirjas märgiti, et USA peaks vältima "liiga kõhklemist sellise abi pikendamise asjakohasuse suhtes, kui saame seda teha varjatult, viisil, mis ei tekita neile ega meie valitsusele piinlikkust". Seejärel märgiti, et mehhanismid on olemas või neid saab luua, et tarnida "mis tahes tüüpi materjale, mida siiani on taotletud mõistlikes kogustes". Ühe tekstirea salastatust ei kustutata enne memomärkusi: „Sama võib öelda ka selliste kaupade ostjate ja üleandmisagentide kohta nagu väikerelvad, ravimid ja muud nõutud kaubad.” Memos märgitakse edasi, et „ "Me ei tee ettepanekut Indoneesia armeele praegu sellise varustusega varustada". Kui aga armee juhid oma vajadusi üksikasjalikult põhjendavad, aitab see tõenäoliselt vähemalt tagada nende edu ja loob aluse edaspidiseks koostööks USA-ga. "Varjatud rakendamise vahendid" relvade tarnimiseks "on meie võimaluste piires".
Vastuseks Indoneesia relvataotlusele näitas Kolko, et USA lubas sellist varjatud abi anda, ja nimetas neid "ravimiteks". Salastatusest vabastatud toimikutes öeldakse, et "armee vajas tõesti ravimeid" ja et USA soovis "Indoneesia armee tegevuse praktilist heakskiitu" näidata. Pakutavate relvade ulatust ei avaldata toimikutes, kuid summa, mis "ravimid maksavad, oli tühine summa võrreldes eelistega, mis võivad saada USA-le "esimesele korrusele pääsemise" tulemusel. €, loeb üks fail. 4. detsembril Washingtonis toimunud kohtumisel kiideti selliste "ravimite" pakkumine heaks.
Britid teadsid nendest relvatarnetest ja tõenäoliselt kiitsid nad need ka heaks. Suurbritannia ei tahtnud esialgu näha USA varustust kindralitele, et seda ei kasutataks vastasseisus. Seega näitavad Briti toimikud, et USA välisministeerium oli "võtnud meiega nõu, enne kui nad kindralite toetamiseks midagi ette võtavad". Võimalik, et USA loobus sellest kohustusest; aga varasemates aruteludes selle võimaluse üle märkis üks Briti ametnik Washingtoni saatkonnas, et "ma ei pea seda väga tõenäoliseks".
Eelkõige näitavad Briti toimikud väga tihedaid suhteid USA ja Briti saatkondade vahel Jakartas. Nad viitavad mõnevõrra koordineeritud USA ja Ühendkuningriigi ühisoperatsioonile, et aidata kehtestada kindralite režiimi ja luua lääne majanduslikke ja poliitilisi huve soodsam valitsus. Indoneesia kampaania on üks verisemaid USA ja Ühendkuningriigi koostöö sõjajärgses ajaloos, mis hõlmab Musaddiqi režiimi ühist kukutamist Iraanis 1953. aastal, Briti saare Diego Garcia elanike eemaldamist, et teha teed USA-le. sõjaväebaas 1965. aastal, Ühendkuningriigi toetus USA agressioonile Vietnamis, Kesk-Ameerikas, Grenadas, Panamas ja Liibüas ning salaoperatsioonidele Kambodžas ja Afganistanis. Erisuhte praegune faas on tunnistajaks ühistes sõjalistes operatsioonides Iraagis ja Afganistanis.
Põhilised USA ja Suurbritannia mured ja prioriteedid seoses 1960. aastate keskpaiga Indoneesiaga on esitatud toimikutes. Brittide jaoks seletati Kagu-Aasia tähtsust osaliselt asjaoluga, et „Kagu-Aasia on mõnede oluliste kaupade, näiteks kummi, kopra ja kroomimaagi, peamine tootja. "Majanduslikult on Kagu-Aasia peamine toorainetootja" ning nende toodete allikate kaitsmine ja nende võimalikule vaenlasele eitamine on lääneriikide peamised huvid. Indoneesial on ka "ülemaailmne side võtmepositsioon", mis hõlmab olulisi mere- ja lennuteid. Ja Suurbritannia soovis loomulikult näha Jakarta režiimi muutumist, et lõpetada "vastasseisu" Malayaga.
Briti välisminister Michel Stewart kirjutas toona, et "ainult Indoneesia majanduslik kaos ei lase sellel riigil pakkuda Briti eksportijatele suuri potentsiaalseid võimalusi." Kui Indoneesias tehakse kokkulepe – ma arvan, et peaksime tegutsema ja proovima ise koogitükki endale hankida. Britid kartsid "kommunistliku ja radikaalse natsionalismi taaselustamist".
USA puhul märkis asevälisminister George Ball, et Indoneesia "võib olla meile olulisem kui Lõuna-V-N [Vietnam]" (251). "Kaalul" oli ühes USA memos: "100 miljonit inimest, tohutud potentsiaalsed ressursid ja strateegiliselt oluline saarte kett". USA põhiprioriteedid olid Vietnamis ja Indoneesias praktiliselt identsed: takistada kommunistlike komponentide ja sümpaatiatega iseseisva natsionalistliku režiimi konsolideerimist, mis ohustas Lääne majanduslikke ja poliitilisi huve ning võiks toimida eduka arengumudelina.
USA suursaadik Malaisias saatis Washingtonile aasta enne 1965. aasta oktoobrisündmusi Indoneesias, öeldes, et "meie raskused Indoneesiaga tulenevad peamiselt India valitsuse (Indoneesia valitsuse) tahtlikust ja positiivsest strateegiast, mille eesmärk on Suurbritannia ja USA Kagu-Aasiast välja tõrjumine". . Ball märkis märtsis 1965, et "meie suhted Indoneesiaga on lagunemise äärel". "Üle võetud pole mitte ainult Ameerika kummitehaste juhtimine, vaid on oht, et Ameerika naftakompaniid arestitakse peatselt."
Sukarno režiimil olid selgelt valed prioriteedid. Ühe USA raporti kohaselt on "valitsusel põhitööstuses, kommunaalteenustes, sisetranspordis ja sides domineeriv positsioon". "On tõenäoline, et eraomand kaob ja sellele võib järgneda mingisugune tootmis-kasumi jagamise lepingu korraldus, mida kohaldatakse kõigi välismaiste investeeringute suhtes." Üldiselt on "Indoneesia väljakuulutatud eesmärk "seista omal jalgadel" oma majanduse arendamisel, ilma välismaistest, eriti läänepoolsetest mõjutustest vabana. €“ nagu täna – oli vaja lüüa.
PKI probleem polnud mitte niivõrd selle kommunism, vaid natsionalism: "On tõenäoline, et PKI välispoliitilised otsused, nagu ka Sukarno omad, rõhutaksid Indoneesia rahvuslikke huve Pekingi, Moskva või rahvusvahelise kommunismi huvidest üldiselt". ühes memos on kirjas. Kommunistliku Indoneesia tõelist ohtu kirjeldati riikliku luure erihinnangus 1. septembril 1965. See viitas PKI tegevusele "Indoneesia rahvale energia andmiseks ja ühendamiseks" ning teatas, et "kui need jõupingutused õnnestuvad, Indoneesia oleks võimas eeskuju vähearenenud maailmale ja seega au kommunismile ja tagasilöök Lääne prestiižile. Probleem oli selles, et Indoneesia oleks liiga edukas – USA planeerijate hirm, mida Kolko ja Noam Chomsky on paljude teiste riikide poliitikas hästi dokumenteerinud.
Armee ei olnud sugugi USA täiuslik liitlane Indoneesias – nagu dokumentides märgitakse, „oli tugevalt natsionalistliku suunitlusega ja soosib tugevalt Lääne majandushuvide ülevõtmist”. Sellegipoolest, kui valida ühelt poolt Sukarno ja PKI ning teiselt poolt armee vahel, "armee väärib meie toetust". Aja jooksul muutis Lääne nõuannete, abi ja investeeringute kombinatsioon Indoneesia majanduse selliseks, mis, kuigi säilitas olulise natsionalistliku elemendi, pakkus lääne investoritele olulisi võimalusi ja kasumit, keda aitas üha korrumpeerunud president Suharto. Lääs toetas Suhartot kogu kolm aastakümmet kestnud repressioonide valitsemise ajal, sealhulgas režiimi mõrvarlikus poliitikas Ida-Timoris pärast 1975. aasta sissetungi. Tollased sajad tuhanded surmajuhtumid olid USA ja Briti ametnike jaoks sama tähtsusetud kui need 1965. aasta.
Märkmeid ja allikaid leiate peagi ilmuvast raamatust The Web of Deceit: Britain’s Real Role in the World, Vintage, 2003. Mark Curtisega saab ühendust võtta aadressil [meiliga kaitstud]. Ta on Londoni Pluuto raamatu The Great Deception: Anglo-American Power and World Order autor (www.plutobooks.com)
Märkus. Viidatud USA failid avaldati eelmisel aastal USA valitsuse trükiameti väljaandes Foreign Relations of the United States. Briti failid asuvad Londonis Public Record Office'is.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama