Kuna Iraagis suureneb iga päev verevalamine, siis millised on väljavaated, et Briti ministrid võetakse vastutusele ebaseadusliku sissetungi ja okupatsiooni eest, mis selle tapatalgu vallandasid? Kui varasemad pretsedendid on midagi, siis mitte palju. Kuid on tõenäoline, et nagu ka varem sel suvel Londonis, maksame selle eest, et meie juhid ei võeta vastutusele.
Sel nädalal möödub 40 aastat ühest sõjajärgsest maailma halvimast veresaunast, mis leidis aset Indoneesias. Ometi ei ole Briti ministreid ja toonase leiboristide valitsuse ametnikke kunagi võetud vastutusele salajase rolli eest, mida nad koos USA-ga selle tapmise – ja sellega võimule toonud kindral Suharto 30-aastase diktatuuri – toetamisel. Selle toetuse pikaajalist tagasilööki sai tunda alles eelmisel nädalavahetusel Indoneesia Bali saarel toimunud pommirünnakutes, mille korraldasid Suharto ja Indoneesia sõjaväe poolt aastaid toetatud islamistlikud rühmitused.
1965. aasta oktoobri alguses kasutas Suharto juhitud Indoneesia armee ohvitseride rühm poliitilist ebastabiilsust, et käivitada terrorikampaania võimsa Indoneesia Kommunistliku partei (PKI) vastu. Suure osa tapmisest panid toime islamistide juhitud jõugud, keda sõjavägi edendas kommunistlike ja demokraatlike jõudude vastu võitlemiseks. Mõne kuu jooksul lamas peaaegu miljon inimest surnuna, samal ajal kui Suharto tagandas president Ahmed Sukarno ja tõusis 1998. aastani kestnud jõhkra režiimi valitsejaks.
"Ma ei ole kunagi varjanud teie eest oma veendumust, et väike tulistamine Indoneesias oleks tõhusate muutuste oluline eeltingimus," teatas Briti suursaadik Jakartas Sir Andrew Gilchrist välisministeeriumile 5. oktoobril 1965. Salastatuse kustutatud toimikud näitavad, et Suurbritannia soovis, et Indoneesia armee tegutseks ja julgustas seda seda tegema.
Briti poliitika oli "soodustada kindralirežiimi teket", selgitas üks luureametnik. Teine märkis, et "näib üsna selge, et kindralid vajavad kogu abi, mida nad saavad ja vastu võtavad, ilma et neid lootusetult läänemeelseteks märgitaks, kui nad suudavad kommunistide üle võimust võtta".
Seetõttu "vaevalt saame eksida, kui toetame vaikimisi kindraleid".
Wilsoni valitsus kirjeldas kampaaniat kui "hirmuvalitsemist", samal ajal kui tema lauale jõudis teave sadade tuhandete surmajuhtumite kohta. Ometi lubati propagandaoperatsioonideks Singapuri MI6 baas, mis pani rahvusvahelisse meediasse väljamõeldud lugusid Hiinast pärit relvasaadetistest. Üks luureohvitser kirjutas, et eesmärk oli "mustaks teha PKI armee ja Indoneesia rahva silmis". "Mõju on olnud märkimisväärne," märkis üks ametnik. Denis Healey, toonane kaitseminister, ei maini seda Briti rolli oma 660-leheküljelistes memuaarides.
Sel ajal oli Suurbritannial Borneol tuhandeid sõdureid, mis toetas Malaya vastu Indoneesia pretensioone sellele territooriumile. Briti ametnikud edastasid Indoneesia kindralitele varjatud sõnumeid, milles öeldi, et nad ei ründa neid Borneol ega juhi nende tähelepanu "vajalikust ülesandest" kodus. See oli vajadus lõpetada "vastuseis"
Indoneesiaga, mis motiveeris planeerijaid tapmist ja režiimimuutust toetama. Kuid välisminister Michael Stewart kirjutas, et see on ka "suured potentsiaalsed võimalused Briti eksportijatele".
mida pakuti uuest režiimist, nii et Suurbritannia peaks "püüdma kindlustada viilu koogist".
1965. aasta tähistas ka eskaleerumist Vietnamis – USA käivitas Rolling Thunderi kampaania, Põhja-Vietnami pommitamine muutus rutiinseks poliitikaks ja USA lahinguüksuste arvu kahekordistati. Kuid milliseid Briti ministreid on peetud vastutusele nende rolli eest ühe ajaloo kõige laastavama tsiviilelanikkonna vastu suunatud rünnaku toetamisel? Müüt räägib, et Wilsoni valitsus kritiseeris USA poliitikat, kuid salastatud toimikud näitavad, et see toetas salaja USA eskalatsiooni kõiki etappe.
Kui USA ründas Põhja-Vietnamit, teavitas Stewart oma saatkonda Washingtonis "aktsiooni sõjalisest vajadusest" ja ütles Wilsonile, et "olen eriti mures, et ma ei ütleks avalikult midagi, mis võiks tunduda USA valitsuse suhtes kriitiline". Suurbritannia suursaadik Saigonis tervitas pommitamist kui "loogilist ja oma olemuselt õigustatud repliiki Põhja-Vietnami agressioonile" ning ütles, et see avaldas riigi lõunaosas "tooniseerivat mõju". Kuna 100 lennukiga, mis kandsid 500 kuni 3,000 pommikoormat, sooritasid igapäevaselt umbes 5,000 lendu, teadsid Briti ametnikud hästi, et 80% ohvritest olid tsiviilisikud, näitavad toimikud. Ometi ei avaldatud vastuseisu.
Briti ministrid osalesid 40 aastat tagasi miljonite inimeste surmas Vietnamis ja Indoneesias, nagu praegu Iraagis võib-olla enam kui 100,000 XNUMX inimesega. Iraagis ja Indoneesias on need poliitikad meile läänevastase terrorismi näol tagasi tulnud. Kuni salajane ja vastutustundetu poliitikakujundamine pole demokratiseerunud, jätkatakse meie nimel katastroofilist välispoliitikat ja meie juhid pääsevad jätkuvalt mõrvadest.
Mark Curtis on raamatu Unpeople: Britain's Secret Human Rights Abuses autor
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama