Pikka aega, Kui inimesed küsisid minult, milliseid teemasid ma ajakirjanikuna kajastasin, vastaksin naljaga pooleks: "Kriminaalõigus ja reproduktiivõigus – ja lootes, et need kaks ei ristu kunagi." See pole enam naljakas (kui see kunagi tõesti oli).
Reproduktiivõiguste vastased on saanud julgust, neid on üles pumbanud uuesti moodustatud, otsustavalt konservatiivne USA ülemkohus ja radikaalsete kohtunike laevastiku määramine madalamatele pinkidele. Samal ajal võisteldes selle nimel, kes saab esimesena abordiõigused kõrges kohtus vaidlustada, esitavad nende volitatud esindajad osariigi majades üle riigi rõõmsalt õigusakte, mida saab kirjeldada vaid karmideks.
Võtke Texase oma House Bill 896. Tony Tinderholt, Põhja-Texase vabariiklane, kes eelnõu esitas, ütleb, et see "joondab" Texase põhikirja viisil, mis kinnitab, et elu algab viljastumisest, ja kaotab karistusseadustikus oleva erandi aborti teinud naistele. See kõik kõlab ähmaselt ebaerandlikuna, kuni mõistate, et seaduseelnõuga kaotataks ja kriminaliseeritaks koheselt juurdepääs abordile (ta soovitas, et pole vaja oodata, kuni Roe v. Wade tühistatakse), mis tähendab, et nii abordi pakkujad kui ka aborti teinud naised võidakse süüdistada mõrvas ja lõpuks surma.
Tinderholt, kes on selle õigusakti varem välja pakkunud, ütles Texas Observer et see oli vajalik selleks, et sundida naisi oma keha eest "isiklikumalt vastutama". "Praegu ei pea nad isiklikult vastutustundlikuks olemist oluliseks, sest nad teavad, et neil on tagavara: "Oh, ma võin lihtsalt minna aborti tegema"," täpsustas ta. "Nüüd teame mõlemad, et nõusoleku andnud täiskasvanud ei mõtle mõnikord alati targalt. Kuid nõusoleku andvad täiskasvanud peavad arvestama ka nende seksuaalsuhte tagajärgedega, milleks nad on lapsega.
Tinderholti kommentaarid pole mitte ainult naistevihkajalikud, vaid ka naeruväärsed, kui mõelda, et Texases – nagu enamikus teistes osariikides – on puudub mõtestatud seksuaalkasvatus, samas kui valitud ametnikud on teinud ületunde, et vähendada või kaotada juurdepääs odavatele rasestumisvastastele vahenditele (rääkimata sellest, et abort on rasestumisvastane vahend ei ole asi, hoolimata selle pikaealisusest valikuvastase kõneainena).
Tinderholti seaduseelnõu arutati 8. aprillil toimunud maratonikomisjoni kuulamisel. Jim Baxa ütlused koos West Texans for Life'iga esindasid innukust, millega paljud rääkisid vajadusest karistada kriminaalselt naisi ohutu ja legaalse abordihoolduse eest. "Mõrva toime pannud naist tuleks mõrvas süüdistada," ütles ta, näides samas kahetsevat, et realistlikult ei ähvardaks naised tõenäoliselt surmanuhtlust, sest prokurörid pakuvad abordi pakkuja vastu antud tunnistuse eest tõenäoliselt kokkuleppeid.
Piirangute rohkus on heitnud abordihooldusele ja selle pakkujatele pika ja hirmutava riikliku varju.
Ehkki Texase seaduseelnõu läbimise tõenäosus sel aastal läbi läheb null, ei ole riigimajades ja kohtumajades üle kogu riigi kehtivad karistavad abordipiirangud mõeldud tingimata elluviimiseks, vaid nende eesmärk on saata väga selge sõnum: isegi kui abort on kaitstud, peame seda kuritegelikuks ja ebamoraalseks ning parem jälgige oma sammu. Roe'st möödunud aastakümnete jooksul on piirangute levik heitnud abordihooldusele ja selle pakkujatele pika ja hirmutava riikliku varju – ja see toimib: nüüd on kuus osariiki kellel on ainult üks abordi pakkuja. Texases suleti 2013. aastal kehtestatud piirangutega kiiresti peaaegu pooled osariigi kliinikud, enne kui need olid riigikohtu poolt maha löödud aastal 2016.
Alabamas on seadusandjad kasutusele võtnud House Bill 314, mille koostas Alabama Pro-Life Coalition, mis keelab ja kriminaliseerib abordi (kuigi see vabastab naise kriminaalsüüdistustest) alates ligikaudu kahest rasedusnädalast, mis on ütlematagi palju varem, kui naine kunagi olema peaks. eeldatakse, et ta teab, et ta on rase. Meetme poolt rääkides demonstreeris koalitsiooni advokaat Eric Johnston, et ta ei saa isegi aru, kuidas seksuaalne paljunemine toimib. Kahenädalane keeld poleks probleem, ütles ta, sest "mees ja naine saavad seksida ja te võite viia ta otse kliinikusse ja teha kindlaks, kas munarakk ja sperma on kokku tulnud."
Ainuüksi praegusel seadusandlikul istungjärgul on viies osariigis menetluses seaduseelnõud, mis keelustaksid abordi juhul, kui Roe vs Wade tühistatakse, samas kui 15 osariiki on esitanud 36 seaduseelnõu, millega keelustatakse rasedus kuuenädalase abordi puhul – jällegi palju enne, kui enamik naisi sellest teada saab. nad on rasedad. Kuuenädalane keeld on juba möödunud Kentuckys, Mississippis, Ohios ja Georgias. Enne seda aastat olid sellisest keelust läbinud vaid Iowa ja Põhja-Dakota; mõlemad on kohtute poolt blokeeritud, kuhu ülejäänud kindlasti liiguvad. (Praegu kaitseb seadus abordi juurdepääsu elujõulisuse punktini, mille algust peetakse tavaliselt umbes 23 nädala pärast.)
Kuuenädalase keelu toetajad on nimetanud seda "südamelöögi arveks", kuna see keelaks abordi loote südametegevuse tuvastamise hetkest – meede, mille eesmärk on austada embrüo inimlikkust, jättes samal ajal alla naise oma. Põhimõtteliselt puudutavad need arved võimu ja kontrolli. Mõelge Mississippi eeskujule. 2018. aastal võttis osariik vastu 15-nädalase keelu, mille föderaalkohus eelmise aasta lõpus kohe vaidlustas ja seejärel lõplikult blokeeris. Kipitav arvamus, mis otsustas selle põhiseadusevastaseks löödud seadusandjaid abordiõiguste fikseerimise eest, jättes välja muud pakilised probleemid, nagu näiteks "naiste, imikute ja laste" arstiabi kättesaadavuse laiendamine ja riigi vapustavalt kõrgete probleemidega silmitsi seismine. emade suremust määra. Kohus kirjutas, et sellised õigusaktid on "lähedasemad vanale Mississippile - Mississippi kaldus naiste ja vähemuste kontrolli alla." Mississippi seadusandjate reaktsioon? Kodifitseerida kuuenädalane abordikeeld vaid viis kuud hiljem.
Arste võidakse vangistada, trahvida või litsentsist ilma jääda isegi kõige pöörasemate rikkumiste eest.
Kuid kuigi pole kahtlust, et hiljutised abordivastased seaduseelnõud, mis on jõudnud läbi seadusandliku protsessi ja kohtud, on oma äärmuslikkuse poolest silmapaistvad, ei kujuta need endast tõeliselt uut rünnakut reproduktiivõiguste vastu. Praeguseks on üle 1,200 abordi juurdepääsupiirangu – üks kolmandik neist ainuüksi viimase kaheksa aasta jooksul. Nad juhivad kõike aborditeenuste osutajatele kehtestatud sihipärastest piirangutest või TRAP-i seadustest, nagu need, mis nõuavad abordiarstidel haiglasse lubamise privileege, mis on täiesti ebavajalik abordihoolduse kontekstis – abordi keelamine 20. nädalal või soo või Downi sündroomi lootediagnoosi alusel. On seadused, mis keelavad kõige turvalisem ja levinum hilisema abordi protseduur. Seal on üksikasjalikud aruandlusnõuded ja teadliku nõusoleku seadused sundida arste valetama oma patsientidele. Ja peaaegu kõigi nende piirangutega on seotud kriminaal- või tsiviilkaristused; arste võidakse vangistada, trahvida või litsentsist ilma jääda isegi kõige pöörasemate rikkumiste eest.
Oklahomas võtsid seadusandjad vastu seaduseelnõu, mis kohustab arste patsientidele ütlema, et ravimitega tehtud aborti saab tagasi pöörata, kasutades sisuliselt testimata hormoonravi; selle tegemata jätmine oleks kuritegu. Missouris võidakse arstile esitada süüdistus väärteos ja selle rikkumise eest võidakse määrata vanglakaristus. mõni litaania abordipiirangutest, sealhulgas haldusrikkumistest, nagu 45-päevase perioodi puudumine riigi tervishoiuosakonnale aruannete esitamiseks. (Missouris on kodifitseeritud ka tõeliselt veider piirang, mille kohaselt kriminaliseerib arst abordi tegemise eest naisele, kes tahtlikult rasestus, et seejärel abort lootekudede siirdamise eesmärgil kasutada. See pole mitte ainult asi, vaid ka see, kuidas arst teeb abordi Selgitamatu on ka selline kavatsus, mida kunagi oodatakse.)
Muidugi ei ole Missouri ja Oklahoma abordihoolduse kriminaliseerimisega üksi. Kuigi pole selge, kui sageli (kui üldse kunagi) neid karistusi määratakse (päringud nii Texase kui ka Missouri peaprokuröriga jäid vastuseta, nagu ka üks Texase meditsiininõukogust), ei ole aborditeenuse pakkujate otseses kontrollimises nende mõte. seadused.
Tõepoolest, viimased abordipiirangud, mis üle kogu riigi avanevad, annavad väärtusliku õppetunni neile kehtinud seaduste kohta; nad on loori tagasi tõmmanud, et paljastada väljamõeldis, et kõik need seadused puudutasid kunagi midagi muud kui abordi kriminaliseerimist ning naiste frustreerimist ja häbistamist hooldusele juurdepääsu pärast.
Kuigi on selge, et nüüd pealkirjadesse jõudvad radikaalsed abordikeelud on osa väga läbimõeldud strateegiast, mille eesmärk on otseselt vaidlustada Roe antud õigus, annavad need abordivastastele ristisõdijatele ka võimaluse teha midagi salakavalamat: normaliseerida juba praegu kehtivad piirangud. raamatuid. Kuuenädalane keeld muudab selle 20-nädalase keelu peaaegu heldeks. Haigla privileegide lubamine on probleem? Vähemalt on sul ikkagi õigus aborti teha!
Enamik raamatute abordipiiranguid põhinevad rämpsteadusel.
Kuid see on täpselt vale viis seda vaadata. 20-nädalane keeld, mida sageli nimetatakse "valuvõimelise sündimata lapse" kaitseks, põhineb endiselt väljamõeldistel, isegi kui see näib olevat abordiõigust vähem riivav. TRAP-i seadused, mille kohaselt ajateenija käitumine ei ole kunagi olnud vajalik. Tegelikult on enamik raamatute abordipiiranguid rämpsteaduse põhjal.
Teadus ütleb meile, et 20-nädalane loode ei tunne valu, nagu seadusandjad nõuavad, samas kui me teame ka seda, et paljud loote kõrvalekalded, mis ei sobi kokku eluga väljaspool emakat, on tuvastatavad alles umbes 20 nädala pärast. Abort on üks ohutumaid meditsiinilisi protseduure ja seadused, mis ütlevad arstidele, et neil peavad olema teatud asutuse nõuded või lubavad privileege, ei suurenda patsiendi ohutust. Osariigid panevad naised üldiselt ootama 24–72 tundi alates esimesest kohtumisest kuni teiseni, mil nad tegelikult aborti teevad, et anda aega järelemõtlemiseks, kuid naised ei vaja ülemääraseid ooteaegu, et olla oma tegudes kindlad. Tegelikult näitavad uuringud meile selgelt, et naistel on a kõrge enesekindlus abordi üle otsustamisel ja et need, kes seda teevad juurdepääsust hooldusele emotsionaalse stressi tase on kõrgem kui neil, kes saavad vajalikku abi, kui nad seda vajavad.
Teisisõnu, aastakümneid kestnud abordihooldusele seatud piirangud on lahutatud nende naiste igapäevasest tegelikkusest, kes soovivad säilitada oma reproduktiivautonoomiat. Need on lahendused probleemi otsimiseks, mis kasutavad häbi ja hirmu kunsti, et veenda meid, et neid vajatakse. Vaatamata raskekäelisele lähenemisele on siiski tõsi, et peaaegu pooled kõigist rasedustest USA-s on tahtmatud ja peaaegu 40 protsenti neist katkevad. Praeguste suundumuste kohaselt on peaaegu a kvartal USA naistest on 45. eluaastaks abordi tehtud.
Need võivad olla statistilised andmed, mida inimesed sooviksid näha. Kuid moraalse õiglusega õigustatud valede kodifitseerimine ja miljonite emade, õdede ja tütarde käitumise kriminaliseerimine ei muuda seda kunagi.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama