Allikas: The Intercept
Foto Stephanie Kenner / Shutterstock
Shannon Brewer oli pole valmis uudisteks, mis USA ülemkohtust esmaspäeva hommikul välja tulid. Kohtunikud olid otsustanud vastu võtta Mississippi kaebuse, millega soovitakse jõustada abordi keeld pärast 15 rasedusnädalat – see on esimene otsene keeld, mida kõrgem kohus on kaalunud pärast kohtuasja Roe v. Wade, mis on 1973. aastal abordi legaliseerimise maamärk. hommikul olen mõelnud, mida see meie patsientide ja naiste jaoks tähendab, ”ütles Brewer. "Võin täna ausalt öelda, et paremate sõnade puudumisel on see mind tõesti marru ajanud."
Brewer elab Mississippi osariigis Jacksonis ja on osariigi ainsa allesjäänud abordikliiniku Jackson Women's Health Organization kauaaegne direktor, mida tavaliselt nimetatakse Roosa maja selle heleda välisvärvi tõttu. Kliinik teenindab nii rasedaid inimesi kogu Mississippist kui ka neid, kes tulevad üle osariigi piiri. Kliinikus on alati kiire. Mississippis on ligi 600,000 XNUMX fertiilses eas naist ja umbes pooled abordiabi otsivatest elanikest on sunnitud juurdepääsu saamiseks osariigist välja reisima.
Patsiendid, kes tulevad JWHO-sse, peavad liikuma osariigi seadusandjate püstitatud Bütsantsi takistuste rägastikus. Kuigi seadusandjad väidavad sageli, et neid piiranguid on vaja naiste kaitsmiseks, on tõde see, et need kehtestatakse ainult selleks, et teha juurdepääs abordile. nii raske kui võimalik. Mississippis peavad hooldust otsivad inimesed kliinikusse tegema vähemalt kaks reisi. Esiteks, riik volitab nad saama isiklikku "nõustamist", mis on kavandatud ja sunnitud küps ebatäpse meditsiinilise teabega. Seejärel, pärast 24-tunnist ooteaega, mida riik ütleb, et patsiendid peavad oma otsusega maadlema, võivad nad naasta kliinikusse aborti tegema. Samuti on a sunnitud ultraheli seadus ja kasutamise keeld telemeditsiin ravimite abordi jaoks, paljude muude piirangute hulgas.
Brewer jälgib seda kõike päevast päeva Roosa majas, mis on kohtuasja keskmes, mille ülemkohus on nõustunud arutama sügisel. Vaid mõni tund pärast Mississippi 15-nädalase keelu jõustumist esitas JWHO hagi, et keelata selle jõustumine. Sellest ajast peale on see blokeeritud. "Meie patsiendid kogevad nii palju, et isegi üritada aborti teha ja isegi asutusse pääseda," ütles Brewer pressikonverentsil. "Ja see ajab mind lihtsalt marru, et nüüd nad ütlevad – pärast kõike seda –, et nüüd nad ütlevad, et neil samadel naistel ei tohiks olla õigust ise seda otsust teha. Sellel pole mõtet. See on põhiseadusega vastuolus."
Tõepoolest, juhtum, Dobbs v. Jacksoni naiste terviseorganisatsioon, mis esitati eelmisel suvel ülemkohtusse, võib abordiõigusi kogu riigis kukutada. "Siin on panused erakordselt kõrged," ütles kohtuasjas JWHO-d esindava reproduktiivõiguste keskuse president ja tegevjuht Nancy Northup. "Kohus ei saa Mississippis seda seadust järgida, ilma et see tühistaks Roe põhiosaluse."
Puhas gaasivalgustus
Mississippi seadusandjad võtsid House Bill 1510 vastu märtsil 2018, keelates abordi 15 nädala pärast, välja arvatud harvadel juhtudel, just nimelt väljakutsena Roe v. Wade'ile. Seaduse blokeeris föderaalringkonna kohtunik Carlton Reeves terava ja terava arvamusega. Kuigi uuringud on ikka ja jälle näidanud, et abort on ülimalt ohutu, väitis osariik, et meede oli mõeldud naiste kaitsmiseks raseduse hilisemas staadiumis abordi väidetavate kahjude eest. Reevesil seda ei olnud.
Ta kirjutas, et osariigi "väidetav huvi" naiste tervise vastu on puhas gaasivalgustus. "Selle juhid tunnevad uhkusega Roele väljakutset, kuid otsustavad mitte liigutada sõrmegi, et käsitleda sünnitustoa teises pooles varitsevaid tragöödiaid: meie murettekitavad imikute ja emade suremusnäitajad." Emade suremus osariigis on püsinud üllatavalt kõrge, eriti mustanahalistele naistele. "Ei," jätkas Reeves, "sellised õigusaktid nagu HB 1510 on lähedasemad vanale Mississippile - Mississippi kaldus kontrollima naisi ja vähemusi."
Tuum kinnipidamisele metskits aastal ja ülemkohtu sellele järgnenud 1992. a Planned Parenthood v. Casey on see, et rasedatel on õigus otsustada, kas rasedust jätkata või katkestada enne, kui see on elujõuline väljaspool emakat, mis on üldiselt aktsepteeritud umbes 24 nädalat. Selle keskse raamistikuga blokeeris Reeves Mississippi seaduse jõustumise. "Enne elujõulisust ei ole piisavalt tugevat õigustatud riigi huvi, mis õigustaks abortide keelustamist," kirjutas ta.
Kui see möödus, oli Mississippi 15-nädalane keeld riigis kõige piiravam. Sellest ajast peale on vohanud veelgi karmimad keelud, sealhulgas Mississippis. Kuigi HB 1510 oli seotud kohtuvaidlusega, naasid seadusandjad 2019. aastal osariigi Kapitooliumi, et võtta vastu seadus, mis keelata abort kuue nädala pärast, ammu enne seda, kui paljud inimesed teavad, et nad on rasedad. ("Siin me jälle läheme," kirjutaks Reeves selle keelu blokeerimiseks.)
Kaksteist osariiki – Alabama, Arkansas, Georgia, Kentucky, Louisiana, Montana, Missouri, Ohio, Oklahoma, Lõuna-Carolina, Tennessee ja Utah – on sellest ajast peale kehtestanud elujõulisusele eelnevad keelud. Kõik on kohtu poolt blokeeritud. See pole peatanud täiendavaid osariike, nagu Texas, alates eesmärgist nende ridadega liituda. Praegu kehtib 11 osariigis, sealhulgas Mississippis, raamatute kohta ka nn päästikuseadus – seadus, mis kriminaliseeriks abordi juhul, kui Roe vs Wade kukutatakse.
Vastavalt Guttmacheri Instituut, on 46 osariigi seadusandjad alates jaanuarist kehtestanud üle 500 abordipiirangu, sealhulgas 146 abordikeeldu. Siiani on 61 osariigis vastu võetud 13 neist piirangutest, sealhulgas kaheksa keeldu, mistõttu on 2021. aasta abordiõiguste osas viimase kümnendi kõige vaenulikum aasta.
Sa peaksid kartma
Vaatamata rünnakule on föderaalkohtud neid meetmeid järjekindlalt pidanud põhiseadusega vastuolus olevaks ja blokeerinud nende jõustumise. Seda on teinud ka USA 5. ringkonna apellatsioonikohus, mis tegeleb kohtuasjadega väljaspool Mississippi, Louisiana ja Texas ning mida peetakse üheks kõige konservatiivsemaks kohtuks riigis. See blokeeris ka Mississippi 15-nädalase keelu, mis ajendas osariigil asja ülemkohtusse arutamiseks esitama. Kuni selle nädalani oli ülemkohus keeldunud sellist sööta võtmast; 2016. aastal lükkas see tagasi Põhja-Dakota kaebused, mis soovisid, et kohus taaselustaks osariigi kuuenädalase keelu, ja Arkansase kaebused, mis soovis jõustada 12-nädalast keeldu.
Dobbs oli ülemkohtus pooleli umbes üheksa kuud. Ja vähemalt alguses tundus, et kohus keeldub seda aktsepteerimast, tundus olevat mõttetu – lõppude lõpuks on keeld vastuolus peaaegu 50-aastases pretsedendis sisalduva reproduktiivse autonoomia lubadusega elujõulisuse eelse raseduse korral. Kuid siis kohtunik Ruth Bader Ginsburg suri ja vabariiklased tormasid läbi kohtuniku Amy Coney Barretti kinnitamise. tuntud abordiõiguste vastane, tsementeerides pingil 6-3 konservatiivset enamust. Septembri algusest saadik on kohus Dobbsi kohtuasja arutamist üheksa korda ümber ajanud. Kohtunikud arutasid kaebust sel aastal oma tavapärastel konverentsiistungitel 13 erineval korral.
Miks see juhtum nii palju kordi ilma otsuseta üles võeti ja kõrvale jäeti, on mõistatuslik. Florida osariigi ülikooli õiguskolledži professor Mary Ziegler, õigusajaloolane, kes on kirjutatud ulatuslikult abordi kohta ütles, et on paar koolkonda, sealhulgas see, et "kohus kõhkles, sest see, mida ta kavatseb teha, on suur asi." Ja on raske alahinnata, kui suur asi see on. "Kui olete abordiõiguste toetaja, peaksite kartma," ütles Ziegler.
Mississippi oli palunud kohtul vastata kolmele küsimusele, sealhulgas sellele, kas abordi pakkujad võivad oma patsientide õiguste kaitseks kohtusse kaevata. kolmanda osapoole staatus, mis konservatiivsetel õukonnaliikmetel on silme ees. Kuid kohus lükkas selle tagasi, nagu ka teise küsimuse, mis oli seotud teatud abordijuhtumite läbivaatamise standardiga. Selle asemel andis ta juhtumile läbivaatamise üheainsa küsimuse põhjal: kas kõik elujõulisuse eelse abordi keelud on põhiseadusega vastuolus.
See küsimus ei sobi kokku Roe ja Caseyga. Kuigi Casey lubas mõningaid piiranguid abordile juurdepääsule – aken, mille kaudu on läbinud sadu väärtusetuid piiranguid, mis on loonud suured piirkonnad riigist, kus abordi juurdepääs on parimal juhul raske — see kinnitas õigust elujõulisuse eelsele abordile.
"Kohus võib öelda lootevalu täna ja südamelöögid homme või viljastamise ülehomme."
Kuid elujõulisuse standard oli alati midagi juhuslikku liiva sisse tõmmatud joont ja aastate jooksul ei ole reproduktiivõiguste toetajad "kulutanud palju aega elujõulisuse kui standardi kaitsmisele", ütles Ziegler. Samal ajal on abordivastast seisukohta esindavad advokaadid selle ümber pikka aega strateegiaid võtnud. "Alates 80ndatest on olnud ümberpööramisstrateegia, mis on osaliselt seotud elujõulisusega," ütles ta. «Need inimesed on säravad malemeistrid. Targemad mängivad pikka mängu."
Osaliselt tähendab see võimalikult paljude võimaluste loomist abordiõiguste piiramiseks või isegi tühistamiseks. "Tavaliselt annavad nad ülemkohtule terve hulga valikuvõimalusi," ütles Ziegler. „Kui tunned, et tahad Roe A, B, C ümber lükata, on see nagu restoranis toidu tellimine, tead? 'Mis tunne sul täna on?' Nii et see on juba pikka aega töös olnud.
Mississippi 15-nädalane keeld pakub ühte neist võimalustest. Lisaks sellele, et seaduseelnõu müüdi naiste tervise kaitse meetmena, kujutati seda ka lootevalu ennetamise viisina. Praeguseks on raamatuid käsitlevad seadused 17 osariigis abordi keelamine 20. nädalal pärast viljastamist, mis põhineb ebateaduslikul väitel, et see on punkt, kus loode võib tunda valu, hoolimata asjaolust, et valitsev teadus Arstid tuginevad sellele, et võime tunda valu tekib alles 30. nädalal. Mississippi seadus on kõrvalekalle, mis tõstab lootevalu palju varem, kuid see võib anda ka kohtule teekaardi öelda, et osariigil on õiguslikult vastuvõetavad põhjused abordi keelamiseks enne elujõulisust.
Ziegler ütleb, et lootevalu küsimus on "magamisprobleem", kuid see võib muutuda dispositiivseks. Kui kohus lubab kaua hoitud elujõulisuse standardit õõnestada, jääb Roe ja Casey jaoks väga väheks. "Kohus võib öelda lootevalu täna ja südamelöögid homme või viljastamise ülehomme."
Ziegler ütles, et elujõulisuse standard on abordiseaduse üks aspekt, millega kohtud pole aastate jooksul tegelenud. Selle standardiga nüüd segamine annaks kurnava hoobi abordi õiguslikule pretsedendile – muudaks abordiõiguse kaotamise palju lihtsamaks. Ziegler on kulutanud Twitteris palju aega, selgitades selle hetke ohtu. Kui elujõulisus ei ole standard, küsis ta: "Mis on keeldude piirang? Is kas keeldudel on piirang?" Tundub, et vastus on tõenäoliselt eitav.
Viib meid tagasi
Sarnaselt Breweriga ehmatas Kim Gibsonit uudis, et kohus otsustas Dobbsi juhtumi käsile võtta. Mitte, et ta oleks üllatunud – ta nagu arvas, et see tuleb –, aga ta ei oodanud seda sellel konkreetsel päeval. "Ma lihtsalt ei tundnud seda täna hommikul," ütles Gibson esmaspäeval. "Ja ma olen nagu, oh suurepärane, täna, muidugi, sa tegid seda täna."
Gibson on veteranpatsientide saatja Jacksoni naiste terviseorganisatsioonis, nn Pinkhouse Defender. See on masendav, kuid vajalik töö. Kliinik asub Jacksoni kunstilise Fondreni naabruskonnas elavas nurgas ja meelitab regulaarselt kohale kümneid valjuhäälseid ja agressiivseid abordivastaseid protestijaid. Nad toovad kaasa suuri silte, millel on aborteeritud loodete kujutised, ja püüavad saabuvatele patsientidele jagada voldikuid, mis on täis eksitavat teavet (kui mitte otsest valet). Nad on isegi kõnniteele püstitanud redelid, et saaksid vaadata kinnistule ja karjuda patsientide peale, kui nad tulevad ja lähevad, sageli härjasarvega. Kaitsjad nagu Gibson teevad kõik endast oleneva, et kaitsta patsiente ahistamise eest.
Gibson ütles, et ajalooliselt olid meeleavaldajad agressiivsemad, kui demokraadid kontrollisid Washingtonis DC-s. Seda stsenaariumi muudeti, kui Donald Trump ametisse astus; Näis, et administratsiooni vaenulikkus reproduktiivõiguste suhtes julgustas neid veelgi, ütles ta. "Kui midagi, siis nad kiirustasid ... et olla rohkem iseendast, kui nad juba olid."
Nüüd, kui ülemkohus teatas, et hakkab Dobbsi juhtumit arutama järgmisel istungil, mis algab oktoobris, peab Gibson võimalikuks, et olukord väljaspool Roosa Maja võib halveneda. "Väljas pole just tore olnud," ütles ta. "See pumpab neid tõenäoliselt veelgi:" Me võidame! Me läheme võitma!”
17. mai keskpäevaks, vaid mõni tund pärast Riigikohtu teadet, hakkasid kliinikusse tulema mõned kõned. Brewer ütles, et mida nädal edasi, seda rohkem kõnesid tuleb. "Kui kõik hakkavad uudiseid saama," ütles ta, "hakkame kõnesid saama." See juhtub iga kord, kui osariik võtab abordi kättesaadavuse poole. "Enamik inimesi mõtleb seda nähes, et oleme kohe suletud," ütles ta. "Naised lähevad paanikarežiimi ja mõtlevad, kas neid nähakse."
Brewer ei muretse mitte ainult oma patsientide, vaid ka naiste pärast kogu riigis. Reproduktiivõiguste keskuse andmetel, kui Roe peaks kukkuma, on neid 24 osariiki on valmis abordi keelustama. "See on närvesööv, sest iga kord, kui midagi sellist juhtub, on meile tõestatud, et inimesed ei arva ikka veel, et naine saab teha põhimõttelise otsuse enda ja oma keha kohta," ütles Brewer. "See teeb naistele lihtsalt haiget. See viib meid tagasi ja see on minu jaoks frustreeriv: ma tean, et see viib meid tagasi. Ja see ei tule kellelegi head.»
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama