Nazareth – kui ma avaldasin eelmisel aastal oma raamatu "Veri ja religioon", ei püüdnud ma mitte ainult selgitada, mis seisis Iisraeli poliitika taga pärast peaaegu seitse aastat tagasi ebaõnnestunud Camp Davidi läbirääkimisi, sealhulgas Gazast lahkuminekut ja müüri ehitamist üle Läänekalda. , kuid pakkusin ka mõned soovitused selle kohta, kuhu Iisrael järgmisena suundub.
Iisraeli-Palestiina konflikti ennustamist võib pidada eriti ohtlikuks ülbuse vormiks, kuid vaevalt oleksin osanud arvata, kui kiiresti mu hirmud teoks saavad.
Minu raamatu üks peamisi prognoose oli, et palestiinlased mõlemal pool rohelist joont – need, kellel on praegu Iisraeli kodakondsus ja kes elavad Iisraeli okupatsiooni allasurutud alamatena – leiavad peagi ühise põhjuse, kui Iisrael püüab end pitseerida. eemal sellest, mida ta nimetab Palestiina "demograafiliseks ohuks": see on hetk, mil palestiinlasi on Vahemere ja Jordani jõe vahelisel maal rohkem kui juute.
Arvasin, et Iisraeli suurim hirm oli valitseda enamiku palestiinlaste üle ja teda võrreldakse Lõuna-Aafrika apartheidiga – saatus, mis võib-olla tabas teda kiiremini, kui ma ootasin, kuna hiljuti avaldati Jimmy Carteri raamat Palestiina: rahu. Mitte apartheid. Ma väitsin, et sellise võrdluse vältimiseks loob Iisrael "juutide kindluse", mis eraldab – vähemalt demograafiliselt – okupeeritud aladel asuvatest palestiinlastest, sulgedes Gaza selle asunike elanikkonna eraldamise teel ja ehitades 750 km pikkuse müüri annekteerimiseks. suured alad Läänekaldal.
See sulges ka viimase järelejäänud palestiinlaste tagasipöördumisõiguse tee, muutes seadust nii, et Iisraelis elavatel palestiinlastel oleks peaaegu võimatu abielluda okupeeritud aladel asuvate palestiinlastega ja saada seeläbi neile kodakondsus.
Ma pakkusin välja, et selle juudi kindluse tagajärjeks on teeseldud Palestiina riik, lahti ühendatud getod, mis takistaksid palestiinlastel korraldada tõhusat vastupanu, olgu vägivallatu või muu, kuid mis annaks Iisraeli armeele ettekäände rünnata või tungida. millal iganes nad valisid, väites, et seisavad konventsionaalses sõjas silmitsi "vaenlaseriigiga".
Teine eelis Iisraeli jaoks selle kokkuleppe kehtestamisel oleks see, et kõik palestiinlased, kes end sellisena identifitseerivad – olgu siis okupeeritud aladel või Iisraelis – peavad nüüd kasutama oma suveräänseid õigusi Palestiina riigis ja loobuma igasugustest nõuetest juudi riigi vastu. Apartheidioht tühistataks.
Visandasin võimalikud marsruudid, mille abil Iisrael võiks selle eesmärgi saavutada:
* piiride ümberjoonistamisega, kasutades müüri, et Iisraeli palestiina kodanikega tihedalt asustatud ala, mida tuntakse Väikese kolmnurgana ja mis ümbritseb Läänekalda põhjaosa, suletaks uue pseudoriigiga;
* jätkates Negevi beduiinide talupidajate linnareservaatidesse aedamist ja nende kui külalistööliste kohtlemist;
* sundides Galileas elavaid Palestiina kodanikke andma Iisraelile kui "juudi ja demokraatlikule riigile" lojaalsusvannet või laskma neilt kodakondsuse ära võtta;
* ja võttes Araabia Knesseti liikmetelt nende õiguse kandideerida.
Neid prognoose tehes kahtlustasin, et paljud vaatlejad, isegi Palestiina solidaarsusliikumises, peavad minu ideid ebatõenäoliseks. Ma poleks osanud arvata, kui kiiresti sündmused prognoositust ületavad.
Esimene märk tuli oktoobris, kui valitsuskabinetti lisandus Avigdor Lieberman, partei juht, mis pooldab mitte ainult palestiinlaste etnilist puhastust okupeeritud aladel (Iisraeli partei jaoks märkimisväärne platvorm), vaid ka Palestiina kodanike etnilist puhastust läbi maismaa. vahetuslepingud, mis vahetaksid nende alad illegaalsete juutide asunduste vastu Läänekaldal.
Lieberman ei ole lihtsalt suvaline kabinetiminister; ta on määratud asepeaministriks, kes vastutab Iisraeli ees seisvate "strateegiliste ohtude" eest. Selles rollis saab ta kindlaks teha, milliseid küsimusi tuleb pidada ohtudeks ja seeläbi kujundada järgmise paari aasta avalikku tegevuskava. Iisraeli Palestiina kodanike "probleem" on tema nimekirjas kindlasti kõrgel kohal.
Liebermani on laialdaselt esitletud kui poliitilist tegijat, kes on sarnane kurikuulsa rassistliku rabi Meir Kahanega, kelle Kachi partei 1980. aastate lõpus keelustati. See on tõsine arusaamatus: Lieberman on riigi parempoolse süsteemi keskmes ja on peaaegu kindlasti tulevastel valimistel peaministrikandidaat, kuna iisraellased triivivad üha rohkem paremale.
Erinevalt Kahanest on Lieberman nutikalt püsinud Iisraeli poliitilises peavoolus, nihutades samal ajal oma tegevuskava selle piirini, mida praegu on võimalik öelda. Kadima ja leiboristid tahavad tungivalt ühepoolset lahkulöömist palestiinlastest, kuid ei julge nii oma kodumaisele valijaskonnale kui ka rahvusvahelisele üldsusele selgeks teha, mida eraldamine endaga kaasa toob.
Liebermanil pole selliseid kahtlusi. Ta on ühemõtteline: kui Iisrael on okupeeritud alade osades eraldumas palestiinlastest, siis miks mitte eralduda ka 1.2 miljonist palestiinlasest, kes sattusid 1948. aastal pigem järelevalve kui kavandamise tõttu juudiriigi kodanikeks? Kui Iisraelist peaks saama juutide kindlus, siis, nagu ta märgib, on ebaloogiline jätta palestiinlased kindlustustesse.
Need argumendid väljendavad Iisraeli avalikkuse ühist meeleolu, mida on kultiveerinud alates intifada puhkemisest 2000. aastal Iisraeli poliitilise ja sõjalise eliidi lõputud jutud "demograafilisest eraldatusest". Regulaarsed arvamusküsitlused näitavad, et umbes kaks kolmandikku iisraellastest toetab Palestiina kodanike vabatahtlikku või sunniviisilist üleviimist riigist.
Hiljutised küsitlused näitavad ka seda, kui moes on rassism Iisraelis muutunud. Eelmisel aastal läbi viidud küsitlus näitas, et 68 protsenti Iisraeli juutidest ei taha elada Palestiina kodaniku kõrval (ja peavad seda harva tegema, sest segregatsiooni jõustavad suuresti võimud) ning 46 protsenti ei sooviks, et araablane külla tuleks. nende kodu.
Eelmisel nädalal avaldatud õpilaste küsitlus viitab sellele, et rassism on noorte juutide seas veelgi tugevam. Kolm neljandikku arvas, et Palestiina kodanikud on harimatud, tsiviliseerimata ja ebapuhtad ning kolmandik on nende ees hirmul. Richard Kupermintz Haifa ülikoolist, kes viis uuringu läbi rohkem kui kaks aastat tagasi, usub, et vastused oleksid täna veelgi äärmuslikumad.
Lieberman lihtsalt sõidab sellise rassismi lainel ja osutab, et selliste eelarvamuste rahuldamiseks peab järgnema vältimatu tee eraldamine. Ta võib rääkida oma arvamust rohkem kui tema kabinetikaaslased, kuid ka nemad jagavad tema nägemust tulevikust. Seetõttu astus Ehud Olmerti Liebermani valitsuskabinetti kaasamise tõttu tagasi vaid üks minister, usklik ja põhimõttekindel töörühm Ophir Pines Paz.
Võrrelge seda vastust käraga, mille põhjustas leiboristide liider Amir Peretzi nimetamine Iisraeli ajaloo esimeseks araabia valitsuskabineti ministriks. (Väikese druusi kogukonna liige, kes teenib Iisraeli armees, Salah Tarif, oli lühikest aega Sharoni esimese valitsuse portfellita minister.)
Moslem Raleb Majadele on Tööpartei kõrge liige ja sionist (mida võib erinevatel asjaoludel nimetada ennastvihkavaks araabeks või onu Tomiks), kuid tema ametisse nimetamine on siiski murdnud Iisraeli tabu: araablased on ei peaks jõudma jõukeskustele liiga lähedale.
Peretzi otsus oli täiesti küüniline. Ta on ohus igal rindel – nii oma koalitsioonipartneritelt Kadimas ja Liebermani Yisrael Beitenus kui ka oma partei seest – ning vajab hädasti leiboristide araabia partei liikmete toetust. Majadele on võti ja seepärast andis Peretz talle kabinetikoha, isegi kui marginaalse: teadus-, kultuuri- ja spordiministri.
Parempoolsed on aga Majadele valitsuskabinetti kaasamise üle väga õnnetud. Lieberman nimetas Peretzi ametisse nimetamise tõttu kaitseministriks sobimatuks ja nõudis, et Majadele lubaks truudust Iisraelile kui juudi ja demokraatlikule riigile. Liebermani parteikaaslased nimetasid ametisse nimetamist "surmavaks löögiks sionismile".
Mõned leiboristide ja Meretzi MK-d mõistsid need kommentaarid rassistlikeks. Kuid kõnekam oli Olmerti ja tema Kadima partei, aga ka Binyamin Netanyhu Likudi vaikimine Liebermani purske peale. Kesk- ja parempoolsed mõistavad, et Liebermani vaated Majadele ja Palestiina kodanike kohta üldisemalt peegeldavad enamiku Iisraeli juutide omasid ning et oleks hulljulge teda kritiseerida nende väljendamise eest – rääkimata tema vallandamisest.
Selles mängus "Kes on tõelisem sionist" saab Lieberman ainult tugevamaks muutuda oma endiste kolleegide Kadimas ja Likudis. Kuna tal on vabadus rääkida oma ja nende mõtteid, kuigi nad peavad välimuse pärast vaikima, võidab Iisraeli avalikkuses üha suuremat lugupidamist tema, mitte nemad.
Vahepeal viitavad kõik tõendid sellele, et Olmert ja praegune valitsus rakendavad Liebermani propageeritavat poliitikat, isegi kui nad on liiga arad, et seda avalikult tunnistada.
Mõned neist poliitikatest on praeguseks tuttavad, näiteks 21 beduiini kodu, pool Twayili küla, hävitati eelmisel nädalal Põhja-Negevis. See oli teine kord kuu aja jooksul, kui Iisraeli julgeolekujõud tegid küla maatasa.
Sellised ametlikud rünnakud põlisrahvaste beduiinide vastu, kelle valitsus on liigitanud riigimaadel "squatterite" alla, on regulaarne, katse sundida 70,000 XNUMX beduiini lahkuma oma esivanemate kodudest ja asuma ümber puudust kannatavatesse linnadesse.
Sel kuul ilmnes aga paljastavam areng, kui Iisraeli meedias teatati, et valitsus toetab esimest korda Likud MK eraviisiliselt kehtestatud lojaalsusseadust. Gilad Erdani seaduseelnõu tühistaks iisraellaste kodakondsuse, kes osalevad "teos, mis rikub lojaalsust riigile", mis on viimane juudi MK-de ettepanekutest, mis seavad kodakondsuse tingimuseks lojaalsuse Iisraeli riigile. defineeritud kõigis neis skeemides väga kitsalt kui “juudi ja demokraatlik” riik.
Araabia MK-d, kes lükkavad tagasi Iisraeli etnilise määratluse ja nõuavad selle asemel, et riik muudetaks "kõigi kodanike riigiks" või liberaalseks demokraatiaks, mõistetakse tavaliselt reeturitena.
Lieberman ise pakkus eelmisel kuul Washingtoni reisil välja just sellise lojaalsusskeemi Palestiina kodanikele. Ta ütles Ameerika juutide juhtidele: "See, kes ei ole valmis tunnustama Iisraeli juudi ja sionistliku riigina, ei saa olla riigi kodanik."
Erdani seaduseelnõu täpsustab ebalojaalsuse tegusid, mis hõlmavad "vaenlaseriigi" külastamist, mis praktikas tähendab peaaegu iga araabia riiki. Enamik vaatlejaid usub, et pärast seda, kui justiitsministeerium on Erdani seaduseelnõu ümber sõnastanud, kasutatakse seda peamiselt Araabia MK-de vastu, kes näevad välja üha enam kiusatud. Peaprokurör on korduvalt uurinud enamikku okupeeritud alade palestiinlasi toetavate kommentaaride või araabia naaberriikide külastamise pärast. Üks, Azmi Bishara, on nende kuritegude eest kaks korda kohtu alla antud.
Samal ajal on juutide MK-del lubatud teha Palestiina kodanike vastu kõige ennekuulmatumaid rassistlikke avaldusi, enamasti vaidlustamata.
Näiteks endine valitsuskabineti minister Effi Eitam ütles juba septembris: "Valdav enamus Läänekalda araablasi tuleb välja saata... Peame tegema täiendava otsuse, keelustades Iisraeli araablased poliitilisest süsteemist "Me oleme kasvatanud viies kolonn, rühm esimese astme reetureid. Peaprokurör "hoiatas" teda oma kommentaaride pärast (kuigi ta on varem korduvalt sarnaseid seisukohti väljendanud), kuid jäi korratuks, nimetades hoiatust katseks "Vaikige" teda.
Opositsiooniliider ja endine peaminister Binyamin Netanyahu, kes on küsitluste järgi Iisraeli populaarseim poliitik, andis sel kuul sõna sama rassistlikele meeleoludele, kui väitis, et tema 2002. aastal rahandusministrina kehtestatud lastetoetuste kärpimine on olnud "positiivne" demograafiline mõju, vähendades Palestiina kodanike sündimust.
Araabia MK-d muidugi ei naudi sellist järeleandlikkust, kui nad räägivad palju legitiimsemalt, toetades oma sugulasi, Läänekalda ja Gaza palestiinlasi, kes kannatavad Iisraeli ebaseadusliku okupatsiooni all. Näiteks araablasest MK Ahmed Tibi mõistsid juudiparteid, sealhulgas kõige vasakpoolsem Meretz, eelmisel nädalal teravalt hukka, kui ta kutsus Fatahit üles "jätkama võitlust" Palestiina riigi loomise nimel.
Valitsuse ja Knesseti juutidest liikmete hirmutamiskampaania ei ole aga suutnud vaigistada araabia MK-sid ega peatada nende külastamist naaberriikides, mistõttu survet suurendatakse. Kui Erdani seaduseelnõu saab seaduseks – mis tundub valitsuse toetusel võimalik –, lõigatakse Araabia MK-d ja nende esindatud vähemus kas taas ülejäänud araabia maailmast ära (nagu Iisraeli esimese kahe aastakümne jooksul). € ™ olemasolu, kui neile kehtestati sõjaväeline valitsus) või ähvardati nende kodakondsuse äravõtmisega ebalojaalsuse tõttu (tuleb märkida, et see on rahvusvahelise õiguse kohaselt ebaseaduslik).
Võib-olla ei ole liiga fantastiline näha praeguste seaduste laiendamist, et need hõlmaksid ka muid "lojaalsuse rikkumisi", nagu Iisraeli demokraatlike reformide nõudmine või juudiriigi demokraatlikkuse eitamine. Tehniliselt on see juba positsioon, kuna Iisraeli valimisseadus muudab erakondade, sealhulgas araabia parteide jaoks ebaseaduslikuks edendada platvormi, mis eitab Iisraeli kui "juudi ja demokraatliku" riigi olemasolu.
Varsti võidakse ka araabia parlamendiliikmetelt ja nende valijatelt kodakondsus ära võtta, sest nad teevad kampaaniat kõigi oma kodanike riigi nimel, nagu paljud praegu teevad. Seda arvab kindlasti väljapaistev Iisraeli ajaloolane Tom Segev, kes väitis pärast seaduseelnõu vastuvõtmist valitsuse poolt: „Praktikas muudab kavandatav seadus kõik araablased tingimuslikeks kodanikeks pärast seda, kui nad on seda teinud. saanud juba paljuski teisejärgulisteks kodanikeks. Iga katset sõnastada alternatiiv sionistlikule reaalsusele võidakse tõlgendada kui "usu murdmist" ja ettekäänet neilt kodakondsuse äravõtmiseks.
Kuid vaevalt see sellega lõppeb. Ma kõhklen veel ühe ennustuse tegemisel, kuid arvestades teiste ennustuste elluviimise kiirust, võib olla aeg ohustada järjekordset oletust selle kohta, kuhu Iisrael järgmisena liigub.
Üleeile viibisin Nabluse lähedal asuvas kontrollpunktis, ühes paljudest, mida Iisrael muudab kahtlaselt rahvusvahelisteks piiripunktideks, kuigi need jäävad sügavale Palestiina territooriumile.
Olin kuulnud, et Iisraeli Palestiina kodanikel lubati nendest kontrollpunktidest takistamatult läbida, et siseneda sellistesse linnadesse nagu Nablus, et sugulasi näha. (Need perekondlikud sidemed on pärand 1948. aasta sõjast, mil eraldatud palestiinlastest põgenikud sattusid rohelist joont eri külgedele, ja ka abieludest, mis olid võimalikud pärast 1967. aastat, kui Iisrael okupeeris Läänekalda ja Gaza, luues sotsiaalseid ja ärikontakte Kuid kui Palestiina kodanikud üritavad neist linnadest kontrollpunktide kaudu lahkuda, peetakse neid alati kinni ja Iisraeli võimud väljastavad neile kirjad, milles hoiatatakse, et nende üle mõistetakse kohut, kui nad uuesti "vaenlase" alasid külastamast tabatakse.
Eelmise aasta aprillis toimunud kabinetinõupidamisel, kus Iisraeli valitsus nõustus Hamasi parlamendiliikmed Jeruusalemmast Jordani Läänekaldale välja saatma, arutasid ministrid Palestiina omavalitsuse liigituse muutmist "vaenulikuks üksuseks" karmimaks "vaenulikuks üksuseks". "vaenlase entiteedi" . See samm lükati esialgu tagasi, sest nagu ütles üks ametnik Iisraeli meediale: "Sellisel deklaratsioonil, sealhulgas piiripunktide sulgemisel on rahvusvahelised õiguslikud tagajärjed, mida me veel teha ei taha."
Kas on liiga palju kahtlustada, et varsti, pärast seda, kui Iisrael on valmis ehitanud Läänekalda müüri ja selle "piiriterminalid", liigitab juudiriik Palestiina kodanike külastused sugulaste juurde "vaenlaseriigi külastamiseks"? Ja kas sellised visiidid on aluseks kodakondsuse äravõtmiseks, nagu see võiks olla Erdani seaduseelnõu alusel, kui Palestiina kodanikud külastavad sugulasi Süürias või Liibanonis?
Lieberman kahtlemata juba teab vastust.
Jonathan Cook on kirjanik ja ajakirjanik, kes elab Iisraelis Naatsaretis. Tema raamatu "Veri ja religioon: juudi ja demokraatliku riigi paljastamine" annab välja Pluto Press. Tema veebisait on www.jkcook.net
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama