USA juudi õpetlane Norman Finkelstein kirjutas palju aastaid tagasi bestselleri, mis tekitas kära grupis, mida ta nimetas "holokaustitööstuseks": inimesed, kes alati ei olnud holokausti otsesed ohvrid, kuid otsustasid siiski juutide ära kasutada ja sellest kasu saada. kannatused.
Kuigi neid käsitleti juudi kogukonna juhtidena, ei olnud nad peamiselt huvitatud holokausti ellujäänute abistamisest või järjekordse holokausti peatamisest – need kaks asja, mida oleks võinud eeldada, on kõrgeimad prioriteedid igaühe jaoks, kes holokausti oma elus keskseks teeb. Tegelikult ei jõudnud peaaegu ükski paljudest miljonitest, mida holokaustitööstus sellistelt riikidelt nagu Saksamaa reparatsioonidena nõudis, kunagi holokausti ellujäänutele, nagu Finkelstein oma raamatus dokumenteeris.
Selle asemel kasutas see väike rühm holokausti enda kasuks: raha ja mõjuvõimu saamiseks, kinnistades end enda loodud tööstusesse. Nad muutusid kriitikata puutumatuks, sest neid seostati tööstusega, mille nad olid muutnud sama pühaks kui holokaust ise.
Järelraamat nimega Antisemitismitööstus, mis uurib peaaegu sama inimrühma, on nüüd hilinenud. Need kummitused ei hooli antisemitismist – tegelikult hõõruvad nad õlgu lääne silmapaistvamate antisemiitidega Donald Trumpist Viktor Orbanini.
Pigem hoolivad nad Iisraelist – ja antisemitismi relvastamisest, et kaitsta oma emotsionaalseid ja rahalisi investeeringuid. Nad saavad kasu Iisraeli kesksest kohast USA poliitilises, diplomaatilises ja sõjalises elus:
- kui hiiglaslik kinnisvarapesu, mis põhineb Palestiina põlismaa vargusel;
- laborina uute relvade ja seiresüsteemide tootmiseks, mida katsetatakse palestiinlaste peal;
- tugevalt militariseeritud koloniaalriigina, läänele loojanguna, mis on kasulik naftarikkas Lähis-Idas ühendava araabia natsionalismi destabiliseerimiseks ja mis tahes ohu lõhkumiseks;
- ning pärast Teist maailmasõda välja töötatud õiguslike ja eetiliste põhimõtete kahjustamise piiririik, et peatada nende julmuste kordumine.
Igaüht, kes seab kahtluse alla antisemitismitööstuse – ja seega ka Iisraeli – haardejõu juutide esindatusele avalikus elus, peetakse antisemitiks või ennast vihkavaks juudiks, nagu see juhtub praegu kõige silmatorkavamalt juudi filmitegija Jonathan Glazeriga. Ta on Oscari võitnud filmi "Huvitav tsoon" režissöör, mis räägib Auschwitzi natside komandandi perekonnast, kes elas pimedana nende õuduste ees, mis nende müüriga ümbritsetud aia taga avanesid.
Kirjutasin varasema tüki valmistatud furoorist, mille tekitasid Glazeri kommentaarid Oscarite jagamisel. Oma vastuvõtukõnes mõistis ta hukka juudi kaaperdamise ja holokausti, mis on paljude aastakümnete jooksul hoidnud Iisraeli okupatsiooni ja toonud pidevalt uusi ohvreid, sealhulgas viimaseid: neid, kes kannatasid Hamasi käes 7. oktoobri rünnaku ajal, ja paljusid teisi ohvreid. Iisrael on viimase viie kuu jooksul tapnud, sandistanud ja orvuks jäänud kümneid tuhandeid palestiinlasi.
Minu viimane artikkel selle kohta, mida Jonathan Glazeri laimamine tema kirgliku Oscari-kõne pärast räägib meile šarlatanidest, kellele lääne institutsioonid on andnud juudi kogukonna eest kõneleda: https://t.co/j0Y38hAR61 pic.twitter.com/Wj043CuZcN
- Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Märtsil 12, 2024
Iisraeli müüriga ümbritsetud aed
Kuigi on ebaselge, kas filmitegijad tahtsid "Huvipiirkonna" tegemisel mingit analoogiat, on sellel filmil kahtlemata eriline tähendus ja irooniline vastukaja just praegu, kuna Iisrael paneb Gazas toime maailmakohtu poolt usutavaks genotsiidiks nimetatu.
Viimased 17 aastat on iisraellased elanud oma müüriga ümbritsetud aias, otse palestiinlaste vabaõhu koonduslaagri kõrval, mida Iisraeli sõjavägi on blokeerinud igast suunast: nii maal, merel kui ka õhus.
Palestiina vange oma puurist välja ei lastud. Nende kalapaadid asusid rannikust vaid miili või kahe kaugusel. Ja Gaza taevast täitis elanikkonda valvavate droonide pidev sumin, kui need samad droonid ei vallandanud surmavaid raketirünnakuid sõna otseses mõttes selgest taevast.
Koonduslaager oli järk-järgult muutumas surmalaagriks. Palestiinlased jäeti oma puuri väga aeglaselt surema, liiga aeglaselt, et maailm seda märkaks.
Kümmekond aastat oli ÜRO hoiatanud, et Gaza muutub elamiskõlbmatuks, kuna väikesesse enklaavi on tunglenud üle 2 miljoni palestiinlase.
Enamikul polnud tööd ega väljavaateid kunagi tööd leida. Mõtet kaubandust ei toimunud, sest Iisrael keeldus seda lubamast, mis tähendas, et majandust ei olnud. Gaza sõltus peaaegu täielikult jaotusmaterjalidest. Ja Gaza elanikel hakkas puhas vesi kiiresti otsa saama, mürgitades end aeglaselt veega, mis on ammutatud peamiselt ülevenitatud ja saastunud põhjaveekihtidest.
Iisraellastel polnud põhjust muretseda selle pärast, mis toimub nende müüriga ümbritsetud aia teisel poolel – suur osa maast varastati 1948. aastal Palestiina peredelt, näiteks Gazasse piiratud peredelt.
Kui Palestiina rühmitused üritasid oma vanglast omavalmistatud rakette tulistades müra tekitada, siis Iisraelis oli Iron Dome süsteem, mis mürsud kinni püüdis. Iisraellaste jaoks valitses suures osas vaikne – või “rahulik”, nagu lääne meedia seda nimetab. Või tegi seda kuni 7. oktoobrini.
Kui Glazer teeks huvivööndist moodsa ümberjutustuse, võiks Nova muusikafestival, mis on täis öö läbi Gaza koonduslaagri lävel tantsivaid noori, pakkuda head materjali. Välja arvatud juhul, kui sellel uuendatud lool oleks ootamatu pööre: noored, kes elasid unistust otse kahe miljoni õudusunenägu elava inimese kõrval, leidsid end ootamatult ka õudusunenäost, kui Hamas 2. oktoobril Gaza vanglast välja murdis.
"Vale tüüpi juudid"
Glazeri kuritegu Oscarite jagamisel oli ohustada antisemitismitööstuse kägistamist lääne Iisraeli jutustamisel.
Suurbritannias nimetab antisemitismitööstus neid "valeks juutideks" – juutideks, kes hoolivad kõigist inimeste kannatustest, mitte ainult juutide kannatustest. Juudid, kes keelduvad laskmast Iisraelil oma nimel kuritegusid sooritada Palestiina rahva vastu. Juudid, kes nimetasid õigustatult nõiajahiks endise leiboristide liidri Jeremy Corbyni ja tema toetajate, sealhulgas tema juutidest toetajate mustamist antisemiitidena.
Glazer haaras kinni haruldasest võimalusest, mida sel nädalal autasustamistseremoonia andis, haarata antisemitismitööstuse mikrofon ja esindada juudi häält, mida läänlased ei peaks kuulma. Ta kasutas Oscareid platvormina, et tõsta esile Palestiina kannatused – ja vihjata, et on normaalne hoolida Palestiina kannatustest sama palju kui Iisraeli ja juutide kannatustest.
Seda tehes ähvardas ta, nagu Finkelstein enne teda, paljastada tõsiasja, et need antisemitismi nõiaotsija kindralid on ohtlikud šarlatanid, mis on tõelises mõttes conmen.
Erinevalt antisemitismitööstusest on Glazeril holokausti ja inimseisundi kohta öelda sügavaid ja universaalseid asju. Ta teenib elatist oma inimlikkusest, taipamisest ja loovusest, mitte ei kasuta oma võimu nagu pätt, et terroriseerida kõiki teisi alistuma.
See on kontekst USA holokausti ellujääjate fondi peategelase David Schaecteri meedias laialdaselt tsiteeritud kommentaaride mõistmiseks.
Schaecter, kes eitab, et Iisrael okupeerib Palestiina rahvast – ja lükkab seetõttu tagasi rahvusvahelise humanitaarõiguse aluse, mis on loodud holokausti kordumise peatamiseks – ütleb teie [Glazer] jaoks on häbiväärne rääkida nende kuue miljoni juudi, sealhulgas poolteist miljoni lapse eest, kes mõrvati ainult nende juudi identiteedi tõttu.
Schaecter muidugi projitseerib. Tema, mitte Glazer eeldab, et kõneleb nende miljonite juutide eest.
On palju holokausti ellujäänuid, kes on sõna võtnud Iisraeli ja selle palestiinlaste kohtlemise vastu, sealhulgas Finkelsteini enda ema ja kadunud Hajo Meyer, silmapaistev füüsik, kellest sai üks Iisraeli karmimaid kriitikuid. Meyer võrdles regulaarselt seda, mida Iisrael palestiinlastega tegi, ja seda, mida natsid tegid temasuguste juutidega.
Kuid erinevalt Schaecterist ei saanud Meyer holokausti ellujäänute nimel sihtasutuse loomiseks abi ega raha. Lääne meedia teda ei toitnud. Teda ei koheldud juudi kogukonna eestkõnelejana ja talle anti härjasarvi.
Tegelikult hoopis vastupidi. Meyer avastas end vaigistatuna ja antisemiidina kirutuna. Temast sai 2018. aastal, neli aastat pärast tema surma, ettekääne, et esitada uus süüdistus Corbyni vastu väidetava antisemitismi edendamises leiboristide parteis. Tööpartei juht jagas Meyeriga platvormi holokausti mälestuspäeva üritusel 2010. aastal, viis aastat enne temast leiboristide juhiks saamist.
Selline oli rünnak, et Corbyn mõistis Meyeri hukka tema vaadete ja Vabandas "murede ja ärevuse eest, mille põhjustas" tema esinemine holokausti ellujäänuga.
Täna võib Meyer olla üllatunud, kui avastab, et tal keelatakse Briti leiboristide partei liige ja et tema diskvalifitseerimise põhjus on antisemitism. Nagu enamik teisi suuremaid lääne erakondi ja organisatsioone, võttis leiboristid vastu uue antisemitismi määratlus mis võrdsustab juutide vihkamise Iisraeli vastu suunatud kriitikaga.
Meyer, holokausti üleelanud ja universaalsesse eetikasse uskuja, ei soovi end kõigis suuremates Briti erakondades. Glazer, humanitaarabi juudi filmitegija, kes hoolib palestiinlastest sama palju kui teistest juutidest, heidetakse praegu auväärsest ühiskonnast välja täpselt samamoodi.
See võib juhtuda ainult seetõttu, et me laseme lääne institutsioonidel endile need antisemitismitööstuse šarlatanid ja kammitsejad peale suruda. On aeg kuulata inimesi, kes hoolivad inimkonnast, mitte neid, kes hoolivad oma staatusest ja rahakotist.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama