"Ta on korralik mees, väga aus – kuid ta pole tõeline juht" on Jeremy Corbyni kriitikute pidev hoidumine, mis seab kahtluse alla tema valitavuse. Samal ajal on pool hääleõiguslikest elanikest – Brexiti hääletusel – vaenunud kehtestamise vastu, mis on täis tulevasi ja pensionile jäänud juhte, keda kriitikud tahavad Corbyni asemele panna. Kas poleks aeg võtta meie tuntud juhtimise idee luubi alla?
Alustuseks eristame Corbyni valitavust tema usaldusväärsusest peaministrina meie praeguses kirjutamata põhiseaduses nõutud mudeli järgi, mille kohaselt on Tema Majesteedi esimesele ministrile koondunud tohutud ja enamasti nähtamatud volitused.
Valitavus ja organiseeritus
Esiteks tema valitud tingimused. Lähtepunktiks peab olema see, et tema ees ootavad üldvalimised, kui need tulevad, ei toimuks toimivas poliitilises süsteemis, kus on kõrge valimisaktiivsus ja suur usaldus peamiste erakondade vastu. Pigem jõuab see pärast enam kui kümme aastat kestnud kasvavat eemaldumist peavoolupoliitikast, eriti noorte, vaeste ja ebakindlate inimeste poolt, kuni punktini, kus praeguse valitsuse poolt hääletas vaid 24% valimisõiguslikest valijaskonnast ja paljud valimisringkonna leiboristid. on olnud raskustes isegi oma koosolekute kvoorumi tagamisega.
Et olla valitud praeguses võimuvastases poliitikas, peab iga juht ja partei suutma jõuda poliitilisest süsteemist kaugemale ja andma oma hääle neile, kellel pole selle süsteemi vastu mingit huvi. Tööerakonna vasak- ega parempoolsed pole selles head olnud, eelistades eeldada, et partei ametiühingusidemed pakuvad neile sisseehitatud suhtlust laiema avalikkusega. Corbyn, keda aitas juhi valimisel ühe inimese ja ühe hääle süsteem, ei ole ametiühingutoetust enesestmõistetavaks pidanud ning on näidanud end suutvat jõuda ja näidata, et ta avab poliitikas ruumid valimisõiguseta isikutele ja tagab neile hääl. Ta on uuesti kaasanud sadu tuhandeid noori, olenemata sellest, kas nad on ametiühingu liikmed või mitte.
Seletus ilmneb vestlusest alla 30-aastastega, kellel on untsus idealismi. Näiteks Gemma Jamieson Malik, Londoni doktorant, kelle eluasemekulud sunnivad Londonist välja elama, selgitab: „Asi pole selles, et ma oleksin Jeremy Corbyni fänn. See on see, et ta on avanud ruumi uuele poliitikale, mille osana saame tunda end mina ja mu sõbrad. Ta on loonud tööjõu ümber uue energia.
Või noor kunstnik Mel Evans kohalikul Momentumi koosolekul kõnelemas: „Ma pole kümme aastat niisugusel parteiga seotud poliitilisel koosolekul käinud; need olid muutunud nii igavaks ja nii mõttetuks. Nüüd tunnen koos Jeremyga, et mul on hääl ja see on väärt kaasamist. '
Tavaliselt ei suhtle noored lihtsalt institutsioonidega sellisena, nagu nad on; nad toovad uusi ideid ja raputavad asju, tekitades uusi poliitilisi konfiguratsioone, mis võivad meelitada ligi rohkem oma põlvkonda. Järelikult ei ole Momumentum, suures osas nende noorte Corbynistade loodud organisatsioon, traditsiooniliste vasakpoolsete stereotüüpide järgi uuesti tunnustatav organisatsioon. Selles käsitletakse poliitilist haridust rahulolematute noortega jalgpallisessioonide kaudu sama tähtsana kui vasakpoolseid rühmitusi parteis, kui mitte veelgi enam; ta valib sellised algatused nagu "rahva PPE" mineviku umbsete, kahvatute meeste poliitiliste kogunemiste asemel.
See on põlvkond, kelle kultuur, sealhulgas poliitiline kultuur, on kujundatud uue info- ja kommunikatsioonitehnoloogia vahendite abil jagamiseks, koostööks ja võrgustike loomiseks, vabanedes igapäevaselt valitsevast autoriteedist, hierarhiast ja muudest tsentraliseeritud, käskiva domineerimise vormidest. Ainus, millega nad saavad suhelda, on koostööl põhinev, hõlbustav juhtimine ja poliitiline organisatsioon.
Sel moel tuginevad nad 68. aasta klassi uuendustele. Jeremy Corbyni põlvkond. Sel põhjusel ei tohiks põlvkondade ja klasside vahelist lõhet liialdada. Corbyni põlvkonna vanemad töölisklassi inimesed kuulasid Bob Dylanit ning nende kogukondade naised olid feminismist mõjutatud ja sellele kaasa aidanud.
Raha seal, kus tema suu on
Teisest küljest, nagu Brexiti tulemus näitab, on selgeid probleeme, millega tuleb tegeleda valge töölisklassi seas, kus tugev hüljatuse ja jõuetuse tunne on parempoolse meedia ja poliitikute abiga viinud immigrantide ja ELi patuoinastamiseni. Jällegi, praegune leiboristide juhtkond, kes on pühendunud kokkuhoiu vastu võitlemisele, on heas positsioonis, et jõuda nendeni, kelle elud ja kogukonnad on kärbete, madalate palkade (ja ilma palgata), erastamise ja juhuslikkuse tõttu hävitatud. Jeremy Corbyn võib võtta endale kohustuse panna raha suhu, kui ta ütleb, et immigratsioon ei ole inimeste sotsiaalse ja majandusliku meeleheite põhjus.
Kuid Brexiti hääletus näitab, et probleemid ei ole lihtsalt majanduslikud. Samuti kerkis esile võimu ja jõuetuse probleem. Siin on kokkupõrked noorte püüdlustega saavutada oma tuleviku üle teatav kontroll. Kuid kuigi linnanoored kasutavad uusi tehnoloogiaid, et luua oma elu üle igapäevase koostöö kontrolli vorme, vajavad inimesed, kellel pole lihtsaid liikumis- ja suhtlusressursse, muid kontrolliallikaid, mida ka nemad saavad oma igapäevaelus tunda.
Siin on ametiühingute roll ülioluline, kuid mitte niivõrd oma tavapärases rollis kui erakonna valimiskampaania rahastajate ja jalameeste roll. Asi pole ka ainult nende võimes töökohti kaitsta või paremat palka kaubelda. See tähendab ka võimaldamist oma liikmetel ja laiemalt tööjõul saada suurem kontroll oma töö korralduse ja eesmärgi üle, eriti avalikus sektoris; järjest suurem rõhk osalise tööajaga ja juhutööliste organiseerimisele; ning ühistute ja sarnaste struktuuride toetamine vahendina, mille abil ebakindlad töötajad saavad kollektiivset jõudu arendada.
Suurem kontroll meie tööelu üle on aga piiratud, kui meie laiemat poliitilist keskkonda kontrollib kauge, liiga tsentraliseeritud poliitiline süsteem, mille kaudu on vähe või puudub igasugune võimalus kaasa rääkida eluaseme, keskkonna või riiklike ja rahvusvaheliste otsuste tegemisel. sõja ja rahu, kaubanduse ja investeeringute otsused, mis kujundavad meie elu.
Peale "tugeva mehe"
See toob mind teise arusaamani juhtimisest: seda hinnatakse Briti osariigi peaministrivõimu olemusest lähtuvate kriteeriumide järgi, mille on kujundanud aastakümneid kestnud tegevjuhi ametijuhendi kohandamine, kuid mitte ümberkujundamine. globaalse impeeriumi peakorter.
Churchilli kuju kummitab jätkuvalt. Juhtimise "tugeva mehe" mõiste, mille järgi Jeremy Corbynit liiga sageli hinnatakse, ei ole ainult "macho" stiili küsimus (kuigi tugev feministlik mõju aitaks juhtimise radikaalsel ümbermõtestamisel). See on põimitud Ühendkuningriigi kirjutamata põhiseaduse olemusse ja tohutusse, kuid läbipaistmatusse võimu, mille see annab täitevvõimule: ulatuslikud patroonivolitused, volitused sõtta minna, olla valmis vajutama tuumanuppu, olema täitevvõimu laua taga. Julgeolekunõukogu ja NATO ning paljuski säilitavad Briti riigi järjepidevuse.
Seega on minu argumendiks see, et kuigi Corbyni valimise tingimused on meile täiesti arusaadavad – eriti kui tema kriitikud parlamentaarses leiboristide parteis näitasid üles mõningast austust partei ühtsuse vastu, mida vasakpoolsed on partei ajaloo vältel näidanud –, oleks tema usaldusväärsus peaministrina täiesti võimalik. Need nõuavad tõhusat väljakutset võimu tsentraliseeritud olemusele meie poliitilises süsteemis, sealhulgas antidemokraatlikule „võitja võtab kõik” valimissüsteemile. See väljakutse tuleks teha praegu, opositsioonis olles, laialdase rahva osalusel. See on olnud tema väljakuulutatud eesmärk, kuid tema ja vastutav variminister Jon Trickett on selle saavutamisel olnud demoraliseerivalt aeglased. "Uus poliitika", mida Corbyn kuulutab, peab kindlasti olema institutsiooniliste muutuste selgesõnaline tegevuskava, mitte lihtsalt stiilimuutus esimehe väljasaatmiskastis.
Institutsiooni ja poliitika küsimused on tihedalt seotud. Jeremy Corbyni kriitikud on harva selgesõnalised selle kohta, kui kaugel on nende kriitika Corbyni suhtes tema suutlikkuse kohta vastata väga kontsentreeritud võimu kohustustele. Või kas tegelikult on mässu keskmes olev kaudne probleem, mida kõik tagasiastujad ei jaga ega tunnista, on lahkarvamus poliitikas: tuumaenergia, sõda, julgeolek, täidesaatva võimu järjepidevuse austamine – lahkarvamus mis kerkivad esile ja muutuvad selgeks, kui Chilcoti tagajärjed meie poliitilisele süsteemile ja väljakujunenud poliitilise juhtimise vormidele saavad selgeks. Ja lõpuks usk, mis peegeldab "püsiriigilt" lähtuva varjusurve mõju, kes lihtsalt ei luba peaministriks sotsialisti, kes mõtleb seda, mida ta ütleb.
Mõlemal juhul oleks perversne, pidades silmas noorte ja vanade tugevat kehtestamisvastast tunnet, asendada võimu murdmisele pühendunud juht juhiga, kes on pühendunud ja valmis seda säilitama.
. Hispaania hiljutiste valimiste tulemused osutada sarnases suunas. Seal ei õnnestunud uue poliitika häälekandjal Unidos Podemos oma vapustavat valimiste tõusu jätkata, osaliselt seetõttu, et selle juht Pablo Iglesias hakkas käituma nagu tavapoliitik ja partei juhtkond sulges kohalikud aktivistide ringkonnad. Teisisõnu eeldab valitavus tänapäeva valitsemisvastase teadvuse kontekstis radikaalset poliitilist reformi ja selle saavutamiseks liite, mitte aga kinnisideed olla isteblishment ootamas.
Täiendav väljakutse Hispaaniast ja Ladina-Ameerika vasakpoolsete kogemustest, mis mõjutasid Podemose juhtimist, on järgmine: vasakradikaalide eristavaks tunnuseks kogu maailmas on rõhk, mille nad asetavad parlamendivälistele tegevustele ja korraldusele. Selle tähtsus ei ole vastuolus parlamendis ja parlamendi kaudu toimuvale tegevusele, vaid pigem vajaliku vastujõu allikana võimsatele omandatud huvidele, mis on blokeerinud või õõnestanud radikaalset poliitikat, milleks valitud valitsustel on minevikus olnud rahva mandaat. Pärast Ladina-Ameerika vasakpoolsete valitsuste probleemseid kogemusi tuleb aga minna kaugemale ja eristada parlamendivälise rahvaorganisatsiooni erinevaid vorme lähtuvalt sellest, millist vastujõudu nad loovad. Ladina-Ameerika vasakpoolsed liidrid, olgu need siis Nestor ja Cristina Kirchner, Hugo Chavez, Eva Morales või Lula Da Silva, on kaldunud valitsuses tegutsema nii, nagu piisaks vasakpopulistlikest tänavamobilisatsioonidest vastujõu allikana. See lähenemisviis on osutunud raskesti toetatavaks ja ebapiisavaks rahva toetuse laiendamise vahendina. See koondab toetajaid, kuid ei paku jätkusuutlikku viisi liitude loomiseks ja rahulolematute poole pöördumiseks. Sügavama ja rohkem võimu jagava rahva osalemise jaoks on muud, tavaliselt kohalikumad kogemused Ladina-Ameerikast paljutõotavamad.
Näiteks osaluseelarve tööliste partei algusaegadel, kui märkimisväärseid rahasummasid eraldati omavalitsuste kaudu, kes jagasid otsustusõigust (mitte lihtsalt konsulteerisid) kodanikega, kes organiseerusid massilise osaluse autonoomsete institutsioonide kaudu või taas Töölispartei varajase toetuse kaudu. maa hõivamise ja harimise eest MST (maatute liikumise) poolt. Nende kahe näite mõte seisneb selles, et need hõlmavad poliitilist toetust ja koostööd autonoomsete kodanikuorganisatsioonidega, kes kinnitavad oma ümberkujundamisvõimet materiaalsete, produktiivsete algatuste kaudu ja viisil, mis illustreerib sellist ühiskonda, mis oleks võimalik, kui neid võiks laiemalt levitada. Tegelikult ei suutnud Brasiilia Töölispartei juhtkond mitte ainult selliseid osalusalgatusi üldistada, vaid sõlmis liite söövitava poliitilise süsteemi sees, et saada ametisse ja jääda ametisse, kuid selle hinnaga, et loobuti laiematest võimuallikatest. ühiskonda muutma.
Corbyni jaoks pakuvad selliseid võimalusi toetada ja aidata luua ümberkujundavat jõudu tõeliselt osalusmeetodite kaudu – peale lihtsalt toetuse mobiliseerimise – radikaalsed ametiühingualgatused, mis on seotud oma liikmete töö eesmärgi ja sisuga (näiteks NUTI hiljutised positiivsed kampaaniad. vanematele ja laiemale kogukonnale); need ilmnevad demokraatlikult organiseeritud taastuvate energiaallikate eksperimentide ümber toimuvas keskkonnaliikumises; need on ajalooliselt illustreeritud GLC radikaalses majanduspoliitikas, töötajate algatustes kaitsetööstuse mitmekesistamiseks massihävitusrelvadest eemale (nagu Trident) ja paljudes feministlikes algatustes, mille eesmärk on viia läbi muudatusi, mis vabastavad naised siin ja praegu. ja demokratiseeritud avalikke teenuseid. Corbyn on rääkinud sellest, et ta järgib oma usku tavainimeste tarkustesse, koostades tööpartei manifesti osalusel, selle asemel, et seda oma nõunikega kirjutada. See võib anda võimaluse pärast tema mandaadi pikendamist eelseisvatel valimistel minna kaugemale paljude oma esimese üheksa kuu kaitsepositsioonist ja luua tõeliselt osaluspoliitika.
Meie parim võimalus tagada, et laialt levinud kehtestamisvastased meeleolud muutuksid demokraatia, mitte reageerimise jõuks, on toetada Jeremy Corbynit sellise loomingulise, osalusprotsessi ülesehitamisel, kuid samal ajal võtta oma algatusi koostööl põhinevas, võrgustatud liikumises poliitiliste muutuste nimel. Ajad on nii huvitavad ja liiguvad nii kiiresti, et Corbynile keskendunud pealtvaatajate toel on lihtne ära jääda. Vaja on aga praktilist tuge, eelkõige algatusi selle kaudu Impulss mis on avatud platvormiks paljudele loomingulistele tegevustele.
Hilary Wainwright on Red Pepperi toimetuskollektiivi liige ja Rahvusvahelise Instituudi liige.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama