Foto autor Johnny Silvercloud/Shutterstock
"Mure on vale, sest kui vaadata statistikat, siis Aafrika-Ameerika valijad hääletavad sama suure protsendiga kui ameeriklased."
Isegi kui Mitch McConnelli oma viiruslik jama eelmine nädal on nii süütu, kui ta väidab end olevat, millegi sügava hais – uurimata rassistlik hirm ja häbi GOP poliitika tuumaks – on vältimatult märgatav: seal on "nemad" ja seal on "meie" ja need kaks ei kohtu kunagi . Ja me veendume selles. (Shhh... ära ütle kellelegi.)
Minu jaoks on paeluv tõsiasi, et räiget rassismi – mis on aastate jooksul ilmnenud valijate mahasurumist takistavates seadustes, jaburuses ja viimasel ajal ka hüsteerias tegeliku ajaloo õpetamise üle avalikes koolides – ei saa enam avalikult ja vabandusteta avaldada. Tõde, nagu see oli suurema osa Ameerika ajaloost. Poliitikud ja avaliku elu tegelased ei saa enam kuulutada selliseid asju nagu „Seda riiki peavad valitsema valged inimesed. . . . Neegri valimisõigus on kurjast," nagu nimetas üks Mississippi kohtunik Solomon Calhoon kirjutas 1890. Tänapäeval tuleb rassismi varjata klišeede ja poliitkorrektsusega ning eelkõige valgete ohvrimeelsusega.
Valged inimesed ei ole enam lihtsalt paremad kui mustad; nad langevad värviliste inimeste ohvriks. Kuule, nad nutavad, hinnake meid iseloomu sisu, mitte nahavärvi järgi.
Siin on näiteks Tucker Carlson, keda tsiteerib New York Timesi kolumnist Charles Blow, selgitas oma eelmisel aastal Fox Newsi saates "valgete asenduste teooriat" kui demokraatlikku vandenõu "asendada praegune valija, praegu hääletavad valijad, uute inimestega, kuulekamate valijatega kolmandast maailmast. . . . Iga kord, kui nad impordivad uue valija, kaotatakse minu kui praeguse valija õigused.
Mitte valge valija, lihtsalt "praegune" valija. See on kodanikuõiguste liikumise mõju parempoolsele vabariiklusele.
Ja siis on kriitilise rassi teooria. Möödunud aastal vastavalt Hariduse nädal36 osariiki on muutnud selle muidu tundmatu akadeemilise kontseptsiooni patuoinaks, kehtestades seadusi või astudes muid samme, et keelata riigikoolides õpetamine, mis iganes see on. olek Virginia on isegi loonud spetsiaalse vihjetelefoni, millele vanemad saavad helistada, et teatada, et nende laste kool on söötnud neile kineskooptikku – mis tähendab loomulikult Ameerika tegeliku rassiajaloo õpetamist. Ja Florida kuberner. Ron DeSantis soovib minna veelgi kaugemale, andes vanematele õiguse kooli kohtusse kaevata, kui tal on närv CRT õpetamiseks.
Nagu ma ütlen, mida iganes see tähendab. Education Week juhib tähelepanu sellele, et pole peaaegu mingit selgust, mida see võib tähendada, ja "osariikide juhid, kus need seadused on vastu võetud, on teatanud laialdasest segadusest selle üle, millised juhised on lubatud ja mis mitte." Paljud õpetajad kardavad, et reegleid saab tõlgendada laialt ja see tähendab, et keelatakse "igasugune arutelu rahva keerulise mineviku või rassismi mõjude üle tänapäeval.
"See ei ole tühine hirm," jätkab aruanne. Näiteks mullu juunis vaidlustas vanemate rühm ühes Tennessee ringkonnas Ruby Bridgesi autobiograafia kasutamise. Ruby Bridges oli 1960. aastal üks esimesi mustanahalisi lapsi, kes lõi pärast Browni haridusnõukogu kohtumist algkooli. Vanemad kaebasid, et kujutades valgete vastureaktsiooni koolide segregatsioonile, rikkus raamat osariigi uut seadust, saates sõnumi, et kõik valged inimesed on halvad ja rõhusid mustanahalisi.
See on nüüd ilmselt rahvuslik lõhe. Jim Crow nutab järsku ahastusest. Arvena aastal Florida senat ütleb, et õpilast "ei tohiks panna tundma ebamugavust, süüd, ängi ega muud psühholoogilist stressi oma rassi tõttu". Märkus. Sellist seaduseelnõu ei esitatud 1890. ega 1930. aastal. Huvitav, miks?
Minu jaoks avab see sügava imestustunde - isegi mõningase empaatia. Enamasti avab see mõned sügavad küsimused selle kohta, kuidas riik saab ja peaks seisma silmitsi mitte ainult minevikuga, vaid ka tulevikuga. Kuigi riigi kodanikuõiguste-eelse ajastu osas võib levida palju süüd ja süüd, nõuab tuleviku käsitlemine suuremat ja keerukamat perspektiivi. Asi pole süüdistamises, vaid tervendamises. . . ja muutumas.
CRT-vastane rahvahulk soovib hoida klišeesid paigal, justkui "üks rahvas, Jumala all, yada, yada" on kõik, mida on vaja, et meid tulevikku suunata. Muidugi teab sõjatööstuskompleks, et seal on midagi enamat. Sõda pidada, domineerima jääda, rikkaks jääda – need pole lihtsad ülesanded! Asi ei ole lipu tervitamises ja asutajaisade austamises. See puudutab tohutute sõjaliste eelarvete ületamist. Ja see on ka võimalikult suur osa avalikkusest (Tucker C sõnadega) "kuulelikuna" hoidmine - see tähendab, et USA on maailma suurim riik ja tapab ainult kurje terroriste ja aeg-ajalt kõrvalseisjaid.
Kui koolides õpetataks CRT-d – mitte selleks, et mõnele häbi ajada, vaid selleks, et avada kõigi meel, mõista vihkamise, dehumaniseerimise ja domineerimise olemust ning luua tulevikku, mis ületab meie mineviku –, pandaks palju rohkem tähelepanu sellele. risk kui mõne inimese psühholoogiline stress.
Rahvusluse enda tähendus peaks muutuma. Ja ühtäkki saavad kõik osalised tuleviku loomisel.
Robert Koehler ([meiliga kaitstud]), sündikaat PeaceVoice, on Chicago auhinnatud ajakirjanik ja toimetaja. Ta on Courage kasvab tugevalt haavas autor.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama