Enamikus meediakajastustes sõjast – sealhulgas põrgust Lähis-Idas, kus ähvardab III maailmasõda – on uurimata eeldus, et meie, lugejad, oleme pealtvaatajad, kes vaatavad pealt, kuidas raketid lendavad (enamasti ühes suunas) ja Good hertseerib seda. jälle kurjaga väljas.
Paradoksaalsel kombel on Hea ja Kurjus täiesti ühel meelel vähemalt ühes asjas: ainus viis konfliktiga toime tulla on vägivald.
Viimane asi, mida kumbki pool soovib, on selle kahtluse alla seadmine – hoolimata sellest, et tegemist on tuumaajastuga ja elu enda tulevik on käes.
Mõelge sellele kummalisele hiljutisele reportaažile New York Timesile, pealkirjaga: "USA-Iraani valearvestus võib viia suurema sõjani, ütlevad ametnikud." Lugu räägib võimalusest, et Iraan osaleb Iisraeli rünnakus Gazale. Vaikselt "suuremaks sõjaks" nimetatud USA-Iraani vastasseis võib kaasa haarata kogu tuumarelvaga relvastatud maailma, ida vs lään ja . . . oih . . . muutuda Armageddoniks.
Nagu Times märgib, viidates USA-Iraani sõjaväele, mis on (oh kui viisakalt) käimas:
"Riikliku julgeoleku ametnikud kardavad valearvestust keset tüütuid rünnakuid koos mõlema poole veendumusega, et teine ei taha suuremat võitlust, võib vallandada täpselt selle: piirkondliku konflikti, vaid kaks aastat pärast seda, kui USA lõpetas 20 aastat kestnud võitlust. sõda Lähis-Idas ja Lõuna-Aasias.
Minu arvates on selle loo esmane väljavõte järgmine: sõjamäng on väljaspool inimese kontrolli! Meie hulgas on õnnelikud, kes saavad parimat lootes vaadata ja praadida vahukomme. Õnnetutel on võimalus vaadata, kuidas nende lapsed rusude sees surevad või neil endal pea otsast lüüakse. Ja kui "vigaarvestus keset rünnakuid" toob kaasa tuumarelvade kasutamise, on kahju. Oli hea sind tunda. Oleme oma surma pealtvaatajad.
As Dennis Kucinich ütles hiljutises intervjuus Chris Hedgesiga: "Meil on peaaegu suletud ahela süsteem, mis tagab, et jätkame sõda. Diplomaatiale ega rahule pole vastukaalu. Seda pole olemas.»
Teisisõnu, sõda ei tee muud, kui loob kindluse, et sõda jätkub. Ja rahu pole muud kui aeg-ajalt paus, mil võitlejad uuesti laadivad. Ja seda maailma ei sea ametlikult kahtluse alla – kindlasti mitte kongress, kindlasti mitte meedia. "Seega toimub väga vähe sügavat mõtlemist," lisas Kucinich.
Mu jumal, kas see on parim, kes me oleme?
Vastus on eitav, kuid inimkonna sügavaima ja mõistlikuma mõtlemise – teadlikkuse ja kaastunde – leidmiseks peame kaevama läbi sõja tekitatud rusude. Tuleme tagasi Palestiinasse.
„Praegu rohkem kui kunagi varem peame me kõik keelduma kasutamast vägivalda, et õigustada rohkem vägivalda. Me ei tohiks lasta oma valul pimestada meid kõige vajalikuma suhtes: vastastikku tagatud suveräänsuse, julgeoleku ja väärikuse eest nii iisraellastele kui ka palestiinlastele.
Sõnad on need, mis on Ali Abu Awwad, Palestiina vastupanuorganisatsiooni kaasasutaja Taghyeer (araabia keeles "muutus"), kes arreteeriti noore mehena esimese intifada ajal koos tema emaga, kes oli Palestiina Vabastusorganisatsiooni juht. Eraldi rajatistes vangistatuna püüdsid nad kolm aastat üksteist näha. Lõpuks alustasid nad peaaegu kujuteldamatu 17-päevase näljastreigi, mille tulemusena sai ta loa teda külastada.
"See algas," kirjutas ta ajakirjas Daily Beast, "minu valus teekond vägivallatuse omaksvõtmisel teena kõigi selle veritseva maa inimeste normaalse tuleviku poole."
Ja lisab:
"Lõnekalda juhina teen ma kõik endast oleneva, et see hullus lõpetada. Kaasan kohalikke ja rahvusvahelisi juhte kõigesse, mida selles avalduses olen öelnud. Püüan koos oma kolleegide ja partneritega – nii kohalikul kui ka kogu maailmas – tagada peredele ja aktivistidele toetust täieliku sulgemise ja nendevastase vägivalla suurenemise korral Jordani Läänekaldal. Tänapäeval juhivad paljusid inimesi nende emotsioonid ja valu. Saan sellest väljakutsest liiga hästi aru. Nagu paljud sellesse konflikti sattunud, olen ma tükkideks rebitud sisemisest võitlusest minu Palestiina rahvusliku identiteedi ja kogu inimkonda kuulumise vahel.
Need viimased viis sõna – „minu kuulumine kogu inimkonnale” – tõstavad Awwadi ja Taghyeeri üles sellest, et nad on lihtsalt konflikti ühel poolel. Mis siis, kui need riikliku julgeoleku ametnikud, kes on nii stressis võimalike valearvestuste pärast USA ja Iraani vahelistes vaieldamatult vajalikes rünnakutes, mõistaksid, et nad kuuluvad kogu inimkonnale? Mis siis, kui poliitilised liidrid kogu planeedil seda mõistaksid? Mis siis, kui see erakordne teadlikkus oleks meie geopoliitika keskmes?
Lõhe üks pool ei ole ohutu ja vaba, kui kõik pooled pole ohutud ja vabad. Me teame seda - eks? Kuid me oleme sõltuvuses sõjast ja militarismist ja sõjatööstuskompleksist. Ülemaailmselt sõltuvuses. Rikkad ja võimsad ei tea muutustest midagi. Kolmas maailmasõda on juba käimas. Nagu Kucinich ütles: ". . . raskuskese, mis praegu maailma koos hoiab, hakkab murduma.
Siin on veel üks tõetuum, mis inimkonna rusudest välja kerkib. Järgmised sõnad on osa vägivallatuse hartast, mille Taghyeer esitab: „Minevik kannab unustamatut traumat ja valu üle kogu maa ja põgenike põlvkondade vahel; ometi otsustame muuta ohvriks olemise valikuvabaduseks. Tahame olla oma tuleviku autorid.
Meie tuleviku autorid? Mida sa arvad? Kas meil on õigus osaleda oma arengus?
Robert Koehler ([meiliga kaitstud]), sündikaat PeaceVoice, on Chicago auhinnatud ajakirjanik ja toimetaja. Ta on autor Julgus kasvab haavas tugevalt.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama