Kui noored äsja protesteerivad, võivad paljud küsida, miks nad peavad seda tegema. Miks kannatavad nad koolitulistamise, talumatute õpilaste võlgade, lastenälja, rassistlike tapmiste, seksistlike vägistamiste, kasvava vaesuse, karastava sõja, mõttetu ja ebakindla töö, ohjeldamatu kasumiotsingu, laiaulatusliku poliitilise korruptsiooni ja eskaleeruva kliimakatastroofi all? Miks tekitab tervishoid opioidide nuhtlust? Miks kaupade loomine tuhastab loodust? Miks on noortel nii palju sotsiaalseid vigu parandada?
Meie eakad aktivistid vastame, sest meie ühiskonna kasumile orienteeritud, rassistlikud, seksistlikud, mina-kõigepealt köögid, magamistoad, koolid, mänguväljakud, linnaosad, hääletuskabiinid, kultuurikeskused, seadusandlikud kogud, kohtud ja töökohad tekitavad sotsiaalseid probleeme. Ühiskonna tangid painutavad meid seni, kuni me alistume ellujäämiseks või varastame, et õitseda. Neetud süsteem. Needus kongressi ja korporatsioone. Mittetäielik, meie vastus väldib vastutust.
Minu põlvkond ärkas 1960. aastatel. Kodanikuõigused, naiste tõus, vaeste marssimine ja sõjavägivald õpetasid meid. Kultuurivastased uuendused õhutasid meid. Meist said põhjustega mässajad. Ajaloolise silmapilgutuse käigus lükkasid miljonid meist kõrvale olemasolevad sotsiaalsed suhted. Sajad tuhanded meist jõudsid rõhumise vastupanu täielikule poole. Kümned tuhanded meist on pühendunud elu kõigi külgede pöördelisele muutmisele.
Teadsime ühiskonna hädasid. Teadsime nende allikat. Meil oli isegi teateid asenduste kohta. Seda kõike enne laste saamist, enne laste saamist ja enne, kui meie laste lapsed Trumpi peale ärkasid. Nii et pool sajandit hiljem on maailm ikka veel täis ebaõiglust?
On liiga lihtne öelda, et maailma inetus jooksis sügavamalt ja karmimalt, kui me arvasime, ja liiga lihtne on öelda, et proovisime, süsteem võitis meid, on teie kord, tehke paremini. See on liiga resigneerunud öelda, et liiga paljud meist kaotasid lootuse ja langesid tagasi rollidesse, millest olime varem välja langenud, ja liiga masendav väita, et suur halb vastane võitis meid paratamatult, otsige vähem.
Viiskümmend aastat hiljem peaks minu põlvkond tunnistama, et rikkusime oma võimaluse võita uus maailm. Olime teadlikud, pühendunud ja vankumatud. Tegutsesime julgelt viisil, mis vähendas sõjalist kaost, uuendas rassi-, soo- ja seksuaalsuhteid, tõstis ökoloogiat ja palju muud. Kuid tegime ka laastavaid vigu, mis vähendasid meie haaret ja vähendasid meie väljavaateid. Siin on mõned.
Olime sageli saarel, kuid harva lahkusime. Suhtlesime, kuid valdavalt meiesugustega. Nautisime oma kogukonda, kuid kaitsesime seda nii agressiivselt tegelike ja väljamõeldud rikkumiste eest, et hõljusime väljastpoolt tulevate arusaamade vastu ja enamasti võõrandasime teisi meiega ühenduse loomisest. Tugevdasime sidemeid, mis meid juba sidusid, kuid me ei suutnud väsimatult luua uusi sidemeid, nii et aktivismi toetus pigem kasvas kui stabiliseerus või kahanes. Vältisime õnnelikeks idiootideks muutumist, kuid lasime paranoial sügavalt tabada.
Me olime sageli tuliselt reformivastased, kuid harva rõhutatult revolutsioonilised. Me lükkasime õigustatult tagasi tagasihoidliku kasu taotlemise kui omaette eesmärgi, mis tähendab, et lükkasime õigustatult reformismi tagasi, kuid jätsime kahe silma vahele, et valu vähendavate reformide võitmine võib kasvatada vastupanu. Meie võiks võita reforme praegu ja samal ajal suurendada jõudu, et hiljem rohkem võita. Sageli isegi naeruvääristasime püüdlusi saavutada rohkem õiglust ja rohkem kasu neile, kes on kõige halvemas olukorras. Meie tõrjumine nende suhtes, kes otsivad midagi vähemat kui praegu maailma võitmine, oli tundetu ja kasvatas kalksust.
Olime sageli uhkelt paindumatud, kuid harva paindlikult enesekindlad. Olime nii jäigad, et kaotasime suutlikkuse muutuda viisil, mis seadis kahtluse alla meie äsja vermitud enesemääratlused. Aja jooksul ei kuulnud me hääli peale enda oma. Läksime imetlusväärselt pidevalt uute vastuste otsimisest äsja omaks võetud mõtete ja tegude kahjuliku kaitsmiseni edasise kasvu eest. Muutuste otsijatest hakkasime end kaitsma muutumise eest. Me nägime liiga sageli igas kriitikas rünnakut, mille eesmärk oli meid rööpast välja viia. Me muutusime mõnevõrra ja mõnikord isegi metsikult sektantlikuks. Me lajatasime end sisse löödes.
Olime sageli poolelt solidaarsed, kuid harva kogu südamest ühtsed. Pooldasime imetlusväärselt vastastikust abi, kuid oma paljudes fookustes jõudsime harva ilusate sõnade juurest sisukate tegudeni. Ei raha ega tööjõudu ei voolanud sageli aktivismi osadest, mis suutsid palju teenida, osadesse, kus sellised võimalused puudusid. Moodustasime koalitsioonid, mis lasid erinevate prioriteetidega organisatsioonidel ja liikumistel üheskoos võidelda konkreetse kokkulepitud nõudmise nimel, näiteks sõja lõpetamise nimel. Kuid me ei loonud kõikehõlmavat liikumiste ja organisatsioonide blokki, mille tegevuskava oleks pigem suurim ühine summa kui kõigi asjaosaliste vähim ühisosa. Me ühinesime ettevaatlikult, kuid me kõik koos ei võtnud juhtrolli sõjavastastest sõdadest, rassistidevastastest rassist, feministlikest soolistest prioriteetidest, ökoloogiast keskkonnast ja majanduse prioriteetidest klassi ümber. Me ei põimunud üheks suureks liikumisblokiks, milles kõik said kasu sellest, et iga osaleja toetas üksteist. Me ei arutlenud palju vähem suurte erinevuste üle, kuna me kõik töötasime võimsalt terviku nimel, mis on suurem kui selle osade summa. Me liialdasime ja isegi süvendasime väikseid erinevusi, kuna töötasime igaüks nõrgalt üksi.
Olime sageli rahaliselt rumalad, kuid harva rahaliselt targad. Vihkasime õigustatult sularahaühenduse perversset dünaamikat, kuid alahindasime ekslikult vajadust ühise lähenemisviisi järele meie jõupingutuste rahastamisel. Me lükkame õigustatult tagasi kasumitaotluse. Me tähistame valesti vaesunud vahendeid.
Me olime pettekujutelmaliselt nägemusteta, mitte läbinägelikult visionäärid. Kui vastased naeruvääristasid seda, et meil ei ole kõige tuleviku kohta vastuseid, hakkasime tähistama, et meil pole vastuseid millegi tuleviku kohta. Kuna publik ei lootnud suuri muutusi, vältisime suurte muutuste vajalikkuse ja sisu väljapakkumist. Kui pereliikmed, naabrid ja töökaaslased küsisid, milleks me oleme, ütlesime õiglusele ja võrdsusele ning loetlesime erinevaid lühiajalisi muudatusi, kuid vältisime pakkumast institutsioone, mis selliseid eesmärke pigem saavutaksid, kui lämmataks. Kui inimesed muutusid kahtlevaks, küüniliseks ja isegi tõrjuvaks, õhutasime me nende võõrandumist, kordades lõputult, kui halvasti asjad on, ja ignoreerides lõputult nende kahtlusi, et meil on midagi paremat pakkuda. Ütlesime, et liituge meiega võitluses, hoolimata sellest, et te ei näe väärilisi institutsionaalseid eesmärke. Me ütlesime, et teine maailm on võimalik, kuid me ei pakkunud lootust ja institutsionaalseid eesmärke, mis võiksid kedagi veenda väite tõeses. Me ei inspireerinud ega teavitanud võitlust teise maailma eest.
Nii palju kui me saavutasime, kaotasime ja seepärast on noortel tänapäeval nii palju sotsiaalseid vigu, mida parandada.
Nii et mis iganes teid, noored, avastate ja milliseid uusi valikuid teete, vältige meie vigu, et need ei õõnestaks teie püüdlusi nagu meie oma.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama