"Demid paluvad Bushiga edasi
"Autor: ANNE FLAHERTY
"WASHINGTON (AP) - Demokraatlikud liidrid ütlesid reedel president Bushile, et pole liiga hilja Iraagis kurssi muuta, ja palusid teda mitte anda sõda üle järgmisele presidendile.
"Usume, et teil on veel aega mõista, et meie riigi julgeolekule tekitatud tõsise kahju heastamiseks on vaja muuta strateegiat," kirjutasid demokraadid.
"Kiri oli mõeldud eelnevaks ümberlükkamiseks järgmise nädala tunnistusele, mille andis kindral David Petraeus, kes on sõjaväe kõrgeim komandör.
"Demokraadid ütlesid, et selline lähenemine on vastuvõetamatu ja et nad järgivad seadusandluse kaudu alternatiivset poliitikat. Kuid neil seisab ees ülesmäge lahing.
"Vetokindla enamuse puudumisel ei suutnud demokraadid nii eelmisel kui ka tänavu sundida Bushi vägesid välja viima. Ainus tagatis sõja lõpetamiseks oleks see, et Kongress lõikab lahingu ajal vägedel raha ära – see on seisukoht, millest demokraatidest ei piisa. toetust ja millele vabariiklased üldiselt vastu on."
Siin on asi. Mitte ükski demokraat ega vabariiklane ei ole kunagi toetanud ega toeta iial "vägede raha ärajätmist võitluses". Mida kuradit see võiks tähendada? Ma kujutan ette kamp merejalaväelasi, kes osalevad tulevahetuses ja teevad amojookse, kuid on hädas, sest sularahaautomaat ei tööta. See on puhas jama.
On täiesti vaieldamatu tõsiasi, et iga sõduri, palgasõduri ja töövõtja ning kogu nende varustuse laadimine ja selle tagasi saatmine
Iga terve mõistusega inimene mõistab, et ilma okupatsiooni jätkamise rahastamiseta tooks Pentagon kõik koju, mitte ei lõpetaks neile relvade ja toiduga varustamist.
Jah, muidugi, Cheney-Bush omastaks okupatsiooni jätkamiseks raha, kuid kui SEE oleks blokeeritud, tooks Pentagon inimesed koju, mitte ei võtaks neilt vormiriietust või raadioid.
Jah, muidugi, Pentagon puistab suurema osa meie rahast korrumpeerunud sõjakasuvõtjatele, vahetades samal ajal vägesid, sealhulgas soomusrüüde. Kuid Pentagon ei kavatse neid surnuks jätta, et säästa lennukikütust nende kojutoomiseks.
Veel üks vaieldamatu tõsiasi on see, et Pentagon ei saa keelata ühegi sõduri soomusvestide vajadust, kui nad kõik koju tuuakse, sest nad ei vaja enam soomusvesti. Nad vajavad muud hoolt, kuid nad ei saa seda enne, kui nad koju tuuakse.
Koda või senati demokraadid võiksid katkestada rahastamise okupatsiooni pikendamiseks, Halliburtoni rahastamise, tapmise ja suremise rahastamise, rahastamise meie kõigi ohtu seadmiseks lõputu verise vihatud okupatsiooniga. Ja nad võiksid rahastada raha väljavõtmist, kui nad tahaksid minna teeseldes, et seda on vaja, et hind ei ole Pentagoni vahetusraha.
Piisaks lihtsalt senatist või parlamendist ja kumbki neist on täiesti saavutatav. Parlament ütles hiljuti telekommunikatsiooni puutumatusele ei, šokeerides asjatundjaid. See võib öelda ei
Niisiis, meedia väide kui tõsiasi, et piisavalt demokraate ei toeta midagi, mida pole kunagi proovitud, ei mängi meiega otse. See on siiski paranemine. Enam kui aasta jooksul ei ole enamikus lugudes isegi mainitud võimalust rahastamise blokeerimiseks. Selle mainimine, kui ainult selleks, et see ebaausalt kõrvale heita, on samm õiges suunas.
Inimesed üle kogu riigi keelduvad valet ostmast ja korraldavad küsima oma kongressi liikmed hääletama ei ja tegema lobitööd, et juhtkond ei tooks
AP lugu jätkub:
"Valikuvõimaluste puudumine on jätnud demokraatidele valdavalt retoorika, sest on täiesti kindel, et järgmine president peab pärast Bushi ametist lahkumist sõda juhtima.
"Praegusel Iraagi strateegial pole märgatavat lõppu ja see nõuab, et USA kulutaks täiendavaid sadu miljardeid dollareid, hoolimata tungivatest riiklikest vajadustest hariduse, tervishoiu ja infrastruktuuri parandamise vallas ning kui kõrged naftahinnad on andnud Iraagi valitsusele miljardeid lisatulusid, mis võiksid maksta nende enda ümberehitamise ja turvalisuse eest," kirjutasid demokraadid.
"See strateegia ei ole jätkusuutlik ega ka meie laiemas riikliku julgeoleku või majanduslikes huvides," ütlesid nad.
"Kirjale kirjutas alla esindajatekoja spiiker Nancy Pelosi
See on muidugi aus teatamine ebaausast kirjast. Meie valitsuse esimese ja võimsaima haru ülesanne ei ole "paluda" teist haru, et see järgiks põhiseadust ja avalikkuse nõudmisi. Kongressil on mõjuval põhjusel rahakoti ja tagandamisõiguse volitused. Apellatsiooniõigust ei mainita üheski meie asutamisdokumendis.
Ameerika inimesed teavad seda ja Kongressi ebapopulaarsus peegeldab seda tõsiasja.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama