Toidusüsteemi hõivamine— toidualase õigluse nimel tegutsemise päev 27. veebruar — võib olla alguseks laiapõhjalisele toidualase õigluse liikumisele, mis on oma ulatuselt ülemaailmne, kuid tegevuselt kohalik. Rainforest Action Networki korraldatud ainulaadne toiduõiguse töötajate, tarbijate, põllumeeste ja aktivistide koalitsioon ühines hetkeks meie toidusüsteemi korporatiivse ärakasutamise lõpetamise sildi all protesti- ja teadvusepäevaks.
Märkimisväärselt puudusid aga talupidajad. Kindlasti toetasid seda tegevust mitmed põllumeeste toetatud rühmad, nagu Family Farm Defenders ja National Family Farm Coalitsioon, kuid toetamine on kaugel nürist korraldusest, mis inimesi välja toob.
Möödunud nädalavahetusel MOSES konverents, mis on riigi suurim mahepõllumajanduse konverents, ja kaks päeva enne #F27 olid toidu õigluse küsimused kihavad. Konverents on huvitav segu tehnilisest teabest, poliitikaanalüüsist, kogukonna korraldamisest, messidest, suhtlusvõrgustikest ja kultuurilistest pidustustest. Ütlematagi selge, et keegi Occupy the Food Systemist (OtFS) oleks saanud sooja vastuvõtu osaliseks teiste peaesinejate kõrval, kes rääkisid otse toidu ebaõiglusest ja vajadusest demokratiseerida toiduvarustust. Kuid kui jätta kõrvale mõned käsiarved, mille peale meist tühja laua taga sattusin, ei olnud OtFS-i radaril isegi silmapilk. Arvasin, et Occupyl oli käest lastud võimalus võtta ühendust murelike ja kaasahaaravate põllumeestega, kes teavad toidusüsteemist üht-teist.
Ka 27. veebruaril andis New Yorgi föderaalkohtunik Naomi Buchwald löögi maheseemnekasvatajate ja -kaubanduse assotsiatsioonile (OSGTA), kui ta jättis rahuldamata nende Monsanto vastu esitatud hagi, milles väideti, et geneetiliselt muundatud seeme ohustab mahepõllumajandust. Mahetootjad, aastal sõnad OSGTA presidendi Jim Gerttisoni sõnul "on ohus."
New Yorgi otsus paljastab, kui mõjukad on ettevõtete huvid toidu tuleviku üle otsustamisel. Monsanto omab 95 protsendi USA-s istutatud sojaubade ja 80 protsendi maisi geneetilised tunnused ning kontrollib viiendikku ülemaailmsest seemneturust (millest peaaegu kõik on geneetiliselt muundatud). Ambur Daniel Midland (ADM), Cargill ja Bunge kontrollida 80 protsenti maailma teraviljast. James Bovard Cato Instituudist, aruanded et vähemalt 43 protsenti ADM-i aastakasumist pärineb Ameerika valitsuse poolt tugevalt subsideeritud või kaitstud toodetest. Veelgi enam, iga ADM-i maisimagusaine kasutamisega teenitud kasum maksab tarbijatele 1 dollarit ja iga 10 dollar, mis teenitakse etanooliga, maksab maksumaksjatele 1 dollarit.
Väikesed vastupanuaktid, mis OtFS-i moodustasid – seemnete vahetused, ühistute kokkutulekud, filmilinastused, geriljaaiandus ja seemnepommitamine – on suurepärased viisid kogukonna loomiseks, teadlikkuse levitamiseks ja üksikisiku sõltuvuse vähendamiseks ettevõtetest. Kuid kas selline aktivism on võimeline astuma vastu ettevõtete toidu ülemaailmsele hegemooniale või tegelema vaesuse ja nälja tagajärgedega?
Toit kõigepealt, OtFS-i toetaja, tegeleb liikumiste ühendamisega. Mõttekojana, mis usub, et inimesed nälgivad ebaõigluse tõttu, analüüsib Food First ülemaailmse nälja, vaesuse ja ökoloogilise halvenemise algpõhjuseid ning töötab välja lahendusi koostöös sotsiaalsete muutuste nimel tegutsevate liikumistega.
Rääkisin Food Firsti tegevdirektori Eric Holt-Giménezega tema kirjutatud teosest:Toidusüsteemi hõivamine: ehitamine või protest” ja vajadus toiduainete liikumise ühtlustamise järele nii individuaalsel, institutsionaalsel kui ka struktuurilisel tasandil, et lõpetada ettevõtte kontroll meie toidusüsteemi üle. "Me vajame sotsiaalseid liikumisi," ütles Holt-Giménez. "Oluline on leida lähenemisvõimalusi ja [Occupy the Food System] on selle hea näide." Tema seisukoht on, et kui toiduainete õigluse organisatsioonid üksikisiku ja institutsioonilisel tasandil – organisatsioonid, nagu teie naabruskondlik koostöö, toidukorpus ja muud kohalikud alternatiivid – sünteesivad liikumise Occupy struktuurianalüüsiga demokraatia korporatiivse kontrolli kohta, siis juhtub midagi suurt:
Inimesed püüavad konstrueerida alternatiive, mis aitaksid meil turuhädadega toime tulla, ilma turgu mõjutavaid reegleid muutmata. Need reeglid on loodud suurettevõtetele, mitte meile. Ja Occupy liikumine ütleb, et reeglite muutmiseks peate muutma süsteemi. … Occupy tulevik sõltub sellest, kas see suudab luua suhteid teiste liikumistega või mitte. Ja siis saab hõivamisest nende liikumiste taktika, tuues teiste inimeste suuremat ja laiemat toetust.
Üks organisatsioon, Maahooldusprojekt-ei ole ametlikult OtFS-i toetaja - peegeldab sellist üleminekuliikumist toidule keskendunud kohalike alternatiivide ja poliitiliselt kaasatud võitluse vahel struktuurimuutuste eest. Anna Cioffi rääkis mulle telefoniintervjuus, et LSP põllumehed tegelevad toidu õiglusega otsesel viisil: toiduriiulid, alternatiivsed tavad jne. Samuti teeb LSP toidudemokraatia organisatsioonina palju tööd ettevõtete vastu, kes üritavad kontrollida kontrolli. toiduturg, mis kahjustavad talusid, väikeseid peretalusid. Oleme toidusüsteemi tsentraliseerimise vastu ja püüame saada [LSP-põllumeestel] turul suuremat eelist.
Põllumeestel on pisut keerulisem Occupy-liikumises aktiivselt kaasa lüüa, eriti kui nad asuvad kesklinnast kaugel. Cioffi lisas, et talupidamine võib sageli olla üksildane, isoleerida tööd ja et "ühendus organisatsioonide ja teiste talude võrgustikega koos mõttekaaslastega" võib olla viis "liikumises osalemiseks". Paljud Occupies on juba alustanud delikaatset koostööd teiste organisatsioonidega, eriti kohaliku tasandi organisatsioonidega. Toidu õigluse osas on vastastikku kasulik, et Occupy liikumine oma sõjaka aktiivsuse ja sotsiaalmeedia nutika kasutamisega on seotud stabiilsete rohujuuretasandi organisatsioonidega, nagu LSP ja Food First, mis on osutunud tõhusaks ja pikaks ajaks. -püsiv inimeste ühendamisel sotsiaalsete muutustega. Kui tõrjutud inimesed – sealhulgas põllumehed – tunnevad, et Occupy hoolitseb nende eest ja on valmis nende huvide eest võitlema, saavutab Occupy the Food System tõukejõu, keskendub struktuursetele probleemidele ja lõpuks kaotab ettevõtte toidukontrolli – kõik. nautides samal ajal tassi õiglase kaubanduse kohvi kogukonna linastusel Kuningas mais koopa juures.
Toiduainete sõltumatuse ja põllumeeste õiglaste hindade edendamine (st toorainetoetuste ümbertöötamine ja monopolivastaste seaduste jõustamine) võib olla viis, kuidas Occupy liikumine jätkab kohaliku toetuse arendamist, eriti Kesk-Läänes, ja tegeleb kogukondade tegelike vajadustega. soovitab Holt-Giménez. „Populismi häda on see, et sellel ei ole poliitilist põhja. Occupylt on vaja poliitilist tahet, et lahendada kogukondade ees seisvad väga reaalsed ja vahetud probleemid, nagu toit, peavari ja vägivald. ta ütles. "Seda on juhtunud mujal maailmas ja see võib juhtuda ka siin. Kui kohalikud inimesed hüppavad Occupyle, on see peatamatu.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama