Peaaegu kindel on uus tõuge eelarve kärpimiseks sõltumata sellest, kes valimised võidab. See on suur osa Romney ja GOP päevakavast. Kuid president Obama on näidanud ka valmisolekut kärpida enamikku kulutuste valdkondi, sealhulgas sotsiaalkindlustust ja arstiabi, osana "suurest tehingust".
Sellega seoses on ettevõtete tegevjuhtide rühma otsus moodustada uus grupp, võla parandamise kampaaniaeelarvetehingu poole püüdlemist võib pidada suureks tehinguks. See rühm toob meelde mälestusi 1970. aastate telereklaamist, kus keskealine mees, kes kandis halba tupe, lükkas täiesti võltsitud tupe. Jutustaja kinnitas vaatajatele, et keegi ei mõistaks, et need tupe ei ole teie päris juuksed, öeldes: "Ma ei valetaks teile, ma olen ettevõtte president."
Kuulates on raske sellele reklaamile mitte mõelda päevakorda surutakse võla parandamise kampaania poolt. See on järjekordne projekt, mida toetab Wall Streeti investeerimispankur Peter Peterson. Viimase kahe aastakümne jooksul on Peterson kasutanud oma varandust mitmete organisatsioonide pankrottimiseks, mis näiliselt surusid peale rahalist vastutust, kuid millel oli alati sama löök: sotsiaalkindlustus ja Medicare kärpisid.
Sellel viimasel mängul on huvitav keerdkäik, et see hõlmab 80 suurettevõtete tegevjuhti, kes annavad oma aega ja head nime, et panna paika ulatuslik puudujäägi vähendamise pakett. Süžee on see, et 80 tegevjuhti, kes nõuavad, et kongress võla suhtes tegutseks, tegutseb kodanikukohustusest lähtuvalt. Meile peaks avaldama muljet, et need hõivatud ja tähtsad inimesed võtavad oma aja, et keskenduda riigi finantsolukorrale. Nad loodavad, et see veenab meid, et võlg on tõesti oluline probleem.
See toob tagasi Hair Club for Men reklaami, sest nagu ettevõtte presidendil, on ka 80 tegevjuhil palju põhjust teile valetada. Esiteks on need tegevjuhid kõik äärmiselt rikkad inimesed. Enamik neist on rikkaimas 1 protsendis 1 protsendist. Nad vaatavad iga-aastaseid palgatšekke kümnetes miljonites ja paljud on oma varasemast tööst, investeeringutest ja/või pärandist kogunud sadu miljoneid või isegi miljardeid dollareid.
Eelarvelahingute tulemus võib paljudele neist maksta miljoneid isegi kümneid miljoneid dollareid aastas kõrgemate maksudena. Oletame, et kõrgeim piirmaksumäär tõuseb 35.0 protsendilt 39.6 protsendile, nagu on ette nähtud kehtiva seadusega. Kui olete mõõdukalt edukas tegevjuht ja panite oma töö eest taskusse 15 miljonit dollarit aastas, lisaks see muudatus teie maksuarvele üle 600,000 XNUMX dollari aastas.
Aga oota, seal on veel. Oletame, et teil on aktsiaturule investeeritud 200 miljonit dollarit. Praegu on dividendidele kehtestatud erikohtlemine, nii et maksimaalne maksumäär on 15 protsenti. See erikohtlemine kaotab kehtivuse aasta lõpus, mistõttu tõuseks tavatulu maksumäär 39.6 protsendini. Kui see 200 miljonit dollarit aktsiat maksaks dividendidena 5 miljonit dollarit aastas, näeksid meie tegevjuhid selle raha maks rohkem kui 1.2 miljoni dollari võrra.
See hüpoteetiline tegevjuht vaatab juba oma 1.8 miljoni dollari suuruse maksuarve suurendamist, kuid lugu on veelgi enam. Kapitali kasvutulu maksumäär peaks tõusma 15 protsendilt 20 protsendile. See tähendab, et kui aktsiaturg tõuseb 10 protsenti ja tegevjuhil on 20 miljonit dollarit kasumit, läheb kõrgem maksumäär talle maksma veel 1 miljon dollarit.
See toob meid kokku 2.8 miljonit dollarit aastas kõrgemate maksudeni ja me pole isegi ettevõtte tulumaksuga arvestanud. See peaks olema hea põhjus anda meile puudujäägi kohta võlts lugu.
Muidugi on defitsiidi tegelik lugu väga lihtne. Meil on praegu suur puudujääk, sest eluasememulli kokkuvarisemine pani majanduse krahhi. see on kõik.
2007. aastal, eelmisel aastal enne langust, oli puudujääk tagasihoidlik, 1.3 protsenti SKTst. Sellises suurusjärgus puudujääke võib tekkida igavesti. Võla suhe SKTsse oli tegelikult langemas. Kongressi eelarvebüroo prognoosis, et puudujääk jääb tagasihoidlikuks ja muutub tegelikult ülejäägiks, kui Bushi maksukärped 2011. aastal aegusid.
See kõik muutus, kui majanduslangus pani maksutulud järsult vähenema ja põhjustas järsu hüppe töötuskindlustusele ja muudele kavandatud programmidele. langusele vastu seista. Kuid põhilugu on lihtne ja arusaadav: suured puudujäägid on tingitud majanduse kokkuvarisemisest, mitte tohututest maksukärbetest või jooksvatest kulutustest.
On olemas pikemaajaline puudujäägi probleem, kuid see on täielikult probleem tervishoiukulude prognoositava plahvatusliku kasvu tõttu. Huvitaval kombel ei näi ka andmed selle looga koostööd tegevat. Tervishoiukulutused kasvasid viimases kvartalis vaid 0.5 protsenti aastas. Selle kasvumäär on olnud prognoositust tunduvalt madalam alates majanduslanguse algusest.
Kui tervishoiukulud jätkuvad oma hiljutise tee lähedal, kaotavad meie defitsiidiga võitlejad oma pikaajalise puudujäägikriisi loo. Neile jäetakse sotsiaalkindlustuse ja Medicare'i kärpeid tegema eelarve tegelikkuses puudub igasugune alus.
Dean Baker on Washingtoni majandus- ja poliitikauuringute keskuse kaasdirektor.VEEL DEAN BAKER.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama