(Ekanne, mis peeti 13. detsembril 2002 Liibanonis Beirutis toimunud seitsmendal iga-aastasel konverentsil "Ühised tingimused: tsivilisatsioonide dialoog", mida sponsoreeris imaam Musa Sadri sihtasutus.)
„Usud püüdlevad ühe eesmärgi poole: sõda maa isehakanud jumalate ja türannide vastu ning toetada rõhutuid ja ebaõiglaselt koheldud inimesi, mis on ühe reaalsuse kaks versiooni. Usud saavutavad võidu ja rõhutud saavad võidukaks, olles šokeeritud tõsiasjast, et türannid on valitsenud uskude nimel... Nii algab religioonide kaos. — Imam Musa Sadr
Niipea, kui saime teada, et lennukid olid eelmisel aastal Manhattani kaksiktornide ja Washingtoni Pentagoni vastu põrganud, tundsime koos Liibanoni abikaasaga hirmu ja eelaimuse külmavärinat meid haaramas. "Jumal aidaku meid, kui see on Lähis-Idast!" ta ütles. Rohkem kui aasta hiljem oleme endiselt mures 11. septembri traagiliste sündmuste tagajärgede ja tagajärgede pärast Lähis-Idale, islami religioonile – õigluse ja kaastunde religioonile; meie sõbrad ja pere Liibanonis, Palestiinas ja mujal; ja meie araabia-Ameerika ja moslemitest Ameerika sõbrad ja kolleegid.
Kuigi moslemijuhid kogu USA-s mõistsid 11. septembri rünnakud kohe ühemõtteliselt hukka ja hoolimata president George W. Bushi esialgsetest mõistlikest ja vastutustundlikest palvetest kõigile ameeriklastele mitte hinnata rünnakute järel oma moslemitest naabreid negatiivselt, mõistis tsivilisatsioonide dialoog – Islamiusulised ja kristlased, araablased ja ameeriklased on viimase aasta jooksul rangelt proovile pandud ning sageli leitud nõrgad ja haprad. Viimase kuue kuu jooksul on president Bushi ja paljusid tema lähimaid nõustajaid üha enam tajutud kristlike fundamentalistlike sionistidega lähedasemana ja nendega kooskõlas olevatena. Võib-olla tulenes Washingtoni vaikimine selle valimisbloki retooriliste liialduste ees olulise valimisaasta poliitilistest vajadustest – kongressi vahevalimised toimusid ju eelmisel kuul. Kuid alates valimistest, mil Kongressis sai kohti rohkem parempoolseid esindajaid, ei ole president Bush öelnud midagi, mis kritiseeriks või kvalifitseeriks praost Jerry Falwelli ja praost Pat Robertsoni väiteid, mille kohaselt oli prohvet Muhammad " algne terrorist” ja et islam on vihkamise ja vägivalla religioon.
"Jumala peale me usaldame" – aga Jumalas me pole nii kindlad
6. oktoobril esines president Bush Washingtonis paremäärmusliku kristliku koalitsiooni koosolekul videoühenduse teel, hägustades ohtlikult eraldusjooni kiriku ja osariigi vahel, saates samal ajal häirivalt mitmetähendusliku sõnumi tema administratsiooni vaadete kohta religioonidevahelises suhtes. suhted, Ameerika moslemite ja araablaste õigus elada hirmust, eelarvamustest ja rõhumisest vabana; ja USA valitsuse seisukohti araabia islamimaailma suhtes üldiselt ja Iisraeli-Palestiina konflikti eriti. Viimase kolme kuu jooksul on toimunud teisigi murettekitavaid arenguid: Iisraeli valitsuse ja armee halvimate liialduste häälekad vabandajad Daniel Pipes ja Martin Kramer avasid veebisaidi McCarthyist CampusWatch. Pipes ja Kramer on mõjukad neokonservatiivsed intellektuaalid, kellele on Bushi administratsiooni peamiste poliitikakujundajate, eriti riikliku julgeolekunõukogu Lähis-Ida asjade direktori hr Elliott Abramsi kõrv ja tähelepanu.
Abramsi varasemaid avaliku teenistuse tulemusi rikuti süüdistustes, mida oli lihtne tõestada, et ta valetas Kongressile, et viia täide Reagani-aastate veider Iraani-Contra skandaal. USA rahvusvahelise usuvabaduse komisjoni esimehena avaldas hr Abrams hiljutises Washingtoni postituses olulist rolli, et juhtida komisjoni tähelepanu valdavalt väärkohtlemisele moslemiriikides, tühistades samal ajal kriitilise raporti kristlaste ja moslemite diskrimineerimise kohta Iisraelis ja okupeeritud palestiinlastes. Territooriumid, mille esitas konfessioonidevaheline faktileidjate meeskond.
Üha enam saab selgeks, et araablased ja moslemid on Washingtoni osariigi pealinnas, mis paljude arvates meenutab McCarthy ajastu tumedaid päevi, uus vaenlane. Osaliselt vastusena 11. septembri rünnakutele järgnenud arusaadavatele hirmudele, kuid võib-olla rohkem jämeda katsena demagoogiliste taktikate abil võimul püsida, näivad Bushi administratsioon ja nende ergutustüdrukud peavoolumeedias olevat moslemid ja araablased kahtlased, süüdi seni, kuni nende süütus on tõestatud. , ja sümbol kõigele, mida USA kodanikud peaksid kartma, jälgima ja pidama täiesti erinevaks, muuks ja võrreldamatuks USA ühiskonna ja poliitika oletatavate "judeo-kristlike" väärtustega. Hiljuti rääkis Washingtonist külla tulnud sõber meile, kui ebatavaliseks pidas ta elavat avalikku vestlust Hiina toidu üle kohalikus Victoria osariigi restoranis, kus kaebas USA poliitika üle islami ja araabia maailma suhtes. "Täna Washingtonis," kommenteeris ta kurvalt, "teil oleks selline vestlus ainult madalates, vaiksetes toonides. DC-st on saanud "Damaskus Potomaci ääres".
Paljud Bushi administratsiooni võtmeisikud on ennast identifitseerivad neokonservatiivid, kes on avalikult tuntud kui Iisraeli, eriti Likudi partei ja selle maksimalistlike eesmärkide hankida Palestiinast nii palju maad, vett ja ressursse kui kindlad toetajad. võimalik, vähendades samal ajal mittejuutide arvu sellel maal mis tahes vajalike vahenditega. Neokonservatiivide toetusbaas USA valijaskonnas koosneb peamiselt kristlikest evangeelsetest sionistidest, kes nõustuvad Vana ja Uue Testamendi väga sõnasõnalise tõlgendusega. See teoloogiline tendents USA ühiskonnas on Iisraeli suhtes alati erilise tähelepanu all olnud, pidades selle asutamist 1948. aastal piibli prohvetliku kuulutuse täitumiseks ning lõpuaegade ja Harmagedooni esilekutsujaks.
Kristlikud fundamentalistid usuvad, et lõpuaeg on lähedal. Nende eksegeesi kohaselt on USA tulevane sõjaline rünnak Iraagi vastu püha sõda "Paabeli hoora" vastu, mida on ennustatud Ilmutusraamatus. Võimaliku tuumasõja ohud neid ei hirmuta. Vastupidi: neil on täielik usk, et Harmageddoni saabudes võetakse tõelised usklikud otse taevasse, kõik juudid pöörduvad ristiusku või hukkuvad tulekahjus ning moslemid hukkuvad loomulikult tules ja väävlis. Harmagedoonist. Sellised kristlased ei paista teadvat ega mõistavat, et nende Jumal ja Jumal on üks ja sama Jumal. Paljud näivad arvavat, et moslemid kummardavad prohvet Muhamedi mingis ebajumalakummardamise vormis.
Irooniline on see, et see Ameerika kristliku fundamentalismi kodune tüvi on paralleelne ja peegeldab selliste rühmituste nagu Al-Qaida halvimaid liialdusi ja mürgiseid mõtteviise. Tõepoolest, enimmüüdud raamat, Tariq Ali "Fundamentalismide kokkupõrge" tunnistab seda tõsiasja ja analüüsib jubedaid paralleele retoorikas, poliitilistes ratsionalisatsioonides ja maailmavaadetes Bushi administratsiooni kõige karmima joonega, evangeelsema varjundiga, džingoistlike avalduste ja Osama Bin Ladini möllu vahel. . Ali raamatu kaanel on kujutatud habemega George W. Bushi, kes kannab talibanilikku turbanit. Tagakaanel on kujutatud Osama Bin Ladinit ilma turbanita, kes kannab üht president Bushi tunnuslikku sinist ülikonda ja annab Valges Majas pressikonverentsi. Need pildid oleksid lõbusad, kui nad poleks nii hirmutavad.
Seoses 9. septembri õudustega ning tegeliku ja väljamõeldud hirmu, eelarvamuste ja hüsteeria tagajärjel, mis on sellest ajast alates olnud igapäevaste uudiste peavoolus, on sellistel fundamentalistidel – nii kristlastel kui ka moslemitel – rohkem võimu. ja kohalolekut riiklikul ja rahvusvahelisel poliitilisel areenil kui kunagi varem. Demokraatia, dialoog, sallivus ja inimõigused on selle jaoks vaesemad. Ja keegi ei tea seda paremini kui Ameerika araablased ja moslemid, kes on olnud erijuurdluste, majade läbiotsimiste, vahistamise ja ilma kohtuta kinnipidamise sihtmärgiks, keda hoitakse sageli üksikvangistuses, rääkimata võimsate ja mõjukate inimeste avalikest avaldustest, mis õigustavad ja legitimeerivad. moslemite ebaõiglast ja kuritahtlikku kohtlemist on pidanud kannatama alates 11. aasta septembrist.
Möödunud jõulude ajal keskendusid enimmüüdud raamatud ühele kahest teemast: islam ehk keemia- ja bioloogilised relvad. Sel aastal populaarses Amazon.com veebiraamatupoes enimmüüdud raamatute pealkirjade otsimine märksõnaga "Islam" toob esile sellised raamatud nagu Ameerika džihaad: The Muslim Threat to the USA, autor Stephen Emerson; Islami kaks palet: Sa`udi maja traditsioonist terrorini, Stephen Schwarz; Mis läks valesti?: Islami ja modernsuse kokkupõrge Lähis-Idas, Bernard Lewis; ja Islam ja Dhimmitude: Where Civilizations Collide, autor Bat Yeor, rääkimata Fouad Ajami ja Daniel Pipe'i raamatute heldest abist. Prohvet Muhamedi Koraani või Hadithi ingliskeelsed tõlked või kommentaarid ei kuulu nende kategooriate kümne enimmüüdud kauba hulka.
Interneti populaarseimas otsingumootoris Google.com sama märksõna „islam” kasutav otsing toob esile üle nelja miljoni võimaliku saidi. 20 populaarseimat saiti on moslemite uudisterühmad ja veebisaidid, mitte saidid, mis üritavad mittemoslemitele islamit tutvustada, selgitada või tõlgendada. Need ei ole dialoogisaidid, kuigi mittemoslemid võivad külastada ja külastavad seda, et näha, mida seal räägitakse ja arutatakse. Ja see on iseenesestmõistetav, et FBI ja CIA jälgivad kõike, mida seal räägitakse ja edastatakse Homeland Defense kampaania raames, et tuvastada ja välja juurida kõik võimalikud terrorismi ja Ameerika-vastaste tegude allikad.
Hea uudis rohujuuretasandil
Liikudes makroperspektiivist Internetist, üleriigilisest raamatuturundusest ja -müügist ning peavoolu riiklikust televisioonist rohujuuretasandi vastuste mikroperspektiivile, on palju lootust sisendada: tihenev religioonidevaheline dialoog kristlaste, moslemite ja juutide vahel; avalikud loengud, näitused ja töötoad, mis ületavad meedia poolt tekitatud hirmu ja viha tekitatud lõhesid; ja kristlikud kirikud, kes reageerisid vapralt ja kaastundlikult teadetele mosleminaiste ahistamise kohta hijabi kandmise pärast. Paljud kristlikud naised otsustasid, et ka nemad kannavad hidžaabi, et näidata üles solidaarsust ja muret oma moslemitest õdede pärast.
Kunstinäitused, klassiruumiesitlused, spetsiaalsed filmide näitamised ja avalikud foorumid kogu USA-s ja Kanadas on kandnud sõnumit, et vihkamine, sallimatus, stereotüübid ja hirm on sobimatud reaktsioonid kriisi ja ohu ajal. Kui tsivilisatsioonide vahel peaks toimuma dialoog, saavad need toimuda ainult siis, kui inimesed kuulavad üksteist ja jagavad oma mõtteid, lootusi, hirme ja vaatenurki. Ehkki peavooluuudistes seda sageli ei kajastata, toimub see tõepoolest kogu USA-s ja Kanadas.
Ja isegi televisioonis tuleb au anda seal, kus see on ette nähtud. Kõik suuremad uudistevõrgud on alates eelmise aasta septembri sündmustest edastanud erisaateid ramadaani, prohvet Muhamedi ja islami kohta. Enamik neist lavastustest on väga professionaalsed, hästi esitatud, faktilised, huvitavad ja informatiivsed. CNN, BBC, MSNBC, PBS, NBC, CBC ja teised meediaväljaanded pakuvad oma veebisaitidel ka spetsiaalseid interaktiivseid lehti, mis aitavad keskmisel Põhja-Ameerika mittemoslemitel islami, selle ajaloo, põhimõtete, usklike ja traditsioonide kohta rohkem teada saada.
Kuigi seda suundumust tuleb kiita ja see on ilmselt palju aidanud hajutada stereotüüpe, valesid, laimu ja arusaamatusi islami ja moslemite kohta, on see rahvusvaheliste uudiste edastamise kontekstis problemaatiline. Kui Iisraeli kaitsejõud pommitasid Gazas kortermaja, tappes kümneid tsiviilisikuid, sealhulgas lapsi, rikkudes selgelt rahvusvahelist humanitaarõigust, rääkimata USA seadustest, mis sätestavad sõjalise abi annetuste vastuvõetava kasutamise, ei valmista ükski televõrk kunagi erisaadet. judaismi ajalugu või juudi uskumused vastuseks sellistele kuritegelikele tegudele. Kui üldse antakse tausta, siis tavaliselt on see Iisraeli ajalugu, mida esitletakse kui usklikku, väikest riiki, kus on rasked ellujääjad, kes võitlevad igasuguste võimalustega, kui nad seisavad silmitsi oma naabrite irratsionaalse, võimalik, et kurja, vaenulikkusega ja püüavad ellu jääda. elatist pühal maal.
Seega on narratiivid – ja mis veelgi olulisem – narratiivide kontekstualiseerimine – algusest peale erinevad: araablaste ja moslemite tegevust tõlgendatakse üsna üldises ja laiaulatuslikus ülevaates islamist kui maailmareligioonist, millele järgneb näotu ajatu massid, samas kui Iisraeli tegevust. on kontekstualiseeritumalt spetsiifilisemalt (nagu ka sentimentaliseeritud meedia keerlemise suur abi) konkreetses, kuigi poliitiliselt kaldus ajaloolises kontekstis: viimase kuuekümne aasta kontekstis.
Telesaated, dokumentaalsaated, ajalehtede funktsioonid ja veebisaidid, mis püüavad asetada araablaste ja moslemite tegevused, uskumused, mured ja eesmärgid samasse konkreetsesse ajaloolisse, poliitilisse ja moraalsesse konteksti, ei ole väga levinud. Sellised ettekanded nõuaksid sügavamat ja kriitilisemat analüüsi Teise maailmasõja järgse ajastu poliitilise ajaloo kohta, sealhulgas USA välispoliitika, selle kujundamise ja elluviimise ning selle tagajärgede täpset arvestamist. Alates 11. septembrist ei ole USA peavoolumeedias sellist kriitilist, läbimõeldud ja ranget aruandlust soodustatud ega teretulnud. Neid, kes seda proovivad, peetakse sageli patriotismi puudumiseks.
Terror ja selle retoorilised kasutusviisid "fundamentalismide kokkupõrkes"
USA valitsuse iga-aastased statistilised kogumikud rahvusvahelise terrorismi kohta aastaid andsid hoopis teistsuguse pildi kui see, mida näeb televisiooni uudistes või kinoekraanidel. Vastupidiselt levinud arvamusele leidis enamik rahvusvahelist terrorismi, mida määratleti kui rünnakuid või rünnakutega ähvardamist tsiviilelanike vastu poliitiliste eesmärkide saavutamiseks, aastaid sellistes kohtades nagu Kesk- ja Lõuna-Ameerika, Sri Lanka, Lääne-Euroopa ja Aafrika. Lähis-Ida või islami terroriaktid olid kuni 2001. aastani harva või üldsegi olnud esikümnes. Siiski seostab enamik ameeriklasi "terrori" araablaste ja islamiga. Kui mu abikaasa õpetab Lähis-Ida poliitika kursust, palub ta oma õpilastel ausalt ja spontaanselt öelda, mis neile pähe tuleb, kui ta ütleb "islam" ja "araablased". Kuigi mõned õpilased annavad neutraalseid vastuseid, ütlevad paljud teised "terror", "džihaad", "USA vihkamine" ja "fundamentalism".
Nagu märkis meediaanalüütik Jack Shaheen oma raamatus Reel Bad Arabs: How Hollywood Vilifies a People, kujundavad ameeriklaste vaateid araabia ja islamimaailma kohta delikaatselt, kuid kindlalt mitmesugused meediakanalid: koomiksid, mängufilmid, muusika, ilukirjandus, seebiooperid, komöödiaprogrammid ning peavoolumeedia vihjed ja kaudsed assotsiatsioonid. Meenub hiljutine näide: Toronto Globe and Mail teatas eelmisel nädalal skandaalist, mis puudutas Briti peaministri Tony Blairi abikaasa Cherie Blairi kinnisvara ostmises süüdimõistetud Austraalia kurjategijalt ja kaaderkunstnikult, kellega ta tutvus oma uue parima sõbra kaudu. , endine paljastuge tantsija, kellest sai elustiilikonsultant. Kuigi proua Blair oli Suurbritannias lugupeetud ja kõrgelt haritud õigusekspert, kritiseeriti ta karmilt tema otsustusvõimetuse pärast.
Püüdes märgata oma minevikus esinenud väärsammude ja kehva moraalse arutluskäigu mustrit, märgiti artiklis, et proua Blair avaldas möödunud aasta aprillis palestiinlastele kaastunnet, väljendades samas nördimust Iisraeli valitsuse sõjaliste "sissetungimise" pärast. et kui inimestel pole lootust ja väärikust, jätkavad nad enesetaputerroristide korraldamist. Ta oli tollal selle avaliku kommentaari pärast kohe vaimustuses ja ajaleheartikkel tema rahalistest peccadillodest lõppes lootusega tema moraalsele otsustusvõimele ja iseloomule, märkides heakskiitvalt, et proua Blair oli lõpuks oma Palestiina-meelse kommentaari tagasi öelnud.
Kaaperdamisi rohkem kui esmapilgul paistab
Viimase 15 kuu jooksul on muutunud üha selgemaks, et USA-s on kaaperdatud palju rohkem kui need neli hukule määratud lennukit 11. septembril 2001. Keegi ei tea seda paremini kui Ameerika araablased ja moslemid. Teised kaaperdamised on endiselt pooleli ja võivad osutuda sama ohtlikuks ja alatuteks kui need, mille sooritasid 19 noort araabia meest eelmise aasta septembris. Nende vähem kõrgetasemeliste kaaperdamiste sooritamiseks kasutatud tööriistad on aga keerukamad ja kavalamad kui kastilõikurid.
Esimene kaaperdamine algas peaaegu aasta enne 9. septembrit, viimaste presidendivalimiste ajal. Valimisprotsessi juhiti jaoskondades vanamoodsate vahenditega Floridas, kus Patrick Buchanan kogus üllatavalt palju juutide hääli, samal ajal kui afroameeriklasi tõrjuti valimisjaoskondadest ära kahtlaselt palju. Kuid selle valimiste kaaperdamise ainulaadne õudus ja kavalus ilmnes täielikult alles kaks kuud hiljem Washingtonis, kus kahtlase erapooletusega ülemkohus otsustas, kes valimised võitis. (Ja arvestades, et valik kahe juhtiva kandidaadi vahel, keda mõned naljatamisi “Gush ja Bore’iks” nimetasid, jättis soovida, on lihtne väita, et valimisprotsess kaaperdati kuid, kui mitte aastaid enne valimispäeva 11. hädasti vaja kampaania rahastamise reformi.)
See kergesti teostatav kaaperdamine – ja üllatavalt väheste protestide või kaebustega eksinud reisilennuki Ameerikast oli metafooriliselt muutunud – USA uus administratsioon, kes oli kinnisideeks ebarealistlikult ühepoolsest maailmavaatest ja Ameerika kohast Ameerikas, korraldas terve rea muid kaaperdamisi seda. Maailma ainuke suurriik kaaperdas ja praktiliselt lammutas rahvusvahelised protsessid ja raamistikud, mis käsitlevad selliseid kriise nagu globaalne soojenemine, võidurelvastumine ning rahvusvaheline õiglus ja inimõigused, kuna USA keeldus Kyoto protokollidest, tühistas ballistiliste rakettide vastase lepingu ja astus välja. Rooma leping Rahvusvahelise Kriminaalkohtu loomise kohta.
Perversselt, uhkelt ja häbitult on USA esitlenud maailmale uue ja tüütu näo – ülbe tööjuhi ja kiusaja näo, kes ei ole huvitatud inimeste tahtest, olgu need siis Ameerika kodanikud või üha enam vastastikku sõltuva maailma kodanikud. "Persse meiega ja me hakkame sinuga persse!" nagu t-särkidel ja kaitseraua kleebistel kuulutatakse jultunud uut patriotismi.
9. septembri ahistavad sündmused ainult süvendasid seda inetut tendentsi Ameerika poliitikas nii riigisiseselt kui ka rahvusvaheliselt. USA liitlased, nii vanad kui uued, on võtnud president Bushilt, kaitseminister Rumsfeldilt, peaprokurörilt Ashcroftilt ning senaatoritelt Trent Lottilt ja Dick Armeylt eeskuju, et inimõigused, õigusriik, demokraatia, Genfi konventsioonid, vähemuste austamine, nõuetekohane menetlus , ja õiglastest põhimõtetest saab loobuda, neid eirata ja jalge alla tallata, kartes pikaajalisi tagajärgi veelgi vähem kui enne 11. septembrit. Seega on fašistlikule poliitikale ja praktikale kaasa aidatud ja õhutatud Iisraelis, Pakistanis, Usbekistanis ja Venemaal, kui nimetada vaid mõnda kohta, kus rahvusvaheline humanitaarõigus on viimasel ajal tõsiselt löödud. Sõjakurjategijad on Valges Majas soojalt teretulnud kui "rahumehed"; relvatehingud sõlmitakse režiimidega, kelle käed on verest läbi imbunud, mis kõik on vastuolus USA 9. aasta välisabi seadusega.
Veelgi murettekitavam on see, et ÜRO on lasknud end kaaperdada, et see vastaks võimsamate soovidele, mitte ei kaitseks jõuetute vajadusi. Kes ikka veel usub selle maailmaorganisatsiooni võimesse vahendada konflikte, peatada verevalamist, jõustada rahvusvahelise üldsuse tahet või võtta seisukoht rahvusvahelise õiguse eest pärast seda, kui ÜRO loobus Iisraeli keeldumisest Jenini sündmuste uurimist mullu aprillis. ?
Terve aasta pärast seda, kui 19 eksinud, vihamürgitusega noort araabia meest kaaperdasid keerulise, peene ja õilsa islami põhimõtte džihaadi – mis nõuab vaimset võitlust omaenda sisemiste deemonitega –, et tappa tuhandeid süütuid, demokraatlik protsess, riigi valitsemine. seadusi ja õigluse põhimõtete austamist juhivad endiselt igapäevaselt – nii siseriiklikult kui ka rahvusvaheliselt – palju keerukamad kaaperdajad. Nad kasutavad meediaspinni, lobistide võlurünnakuid, p.r. kampaaniad, hirm ja demagoogia, et röövida ameeriklastelt nende kriitilist mõtlemist ja poliitilist tahet. Nad viivad Ameerikat seni teadmata sihtkohtadesse, mis on tõenäoliselt sünged. Nad on kiuslikud, vihased, isekad ning neil puudub küpsus, tarkus ja terve mõistus.
Need kaaperdajad lubavad meile lõputut sõda – täna Afganistanis, homme Iraagis, järgmisel aastal Kagu-Aasias. Nad alustavad sõda ilma piiride, eesmärkide ja lahenduseta, sõda, mis toob kaasa ainult nimedeta ohvreid, lisakahju – koos kaitsetöövõtjate suure kasumiga. Nende sõda on õigustatud meedia tekitatud hirmudega araablaste ja moslemite ees – demogoogide sõda.
Kes need kaaperdajad on? Kas nad esindavad tõesti Ameerika Ühendriikide inimeste tahet? Kas need peegeldavad 300 miljoni Ameerika kodaniku kõige kallimaid eesmärke, üllamaid lootusi? Tõenäoliselt esindas 19. septembril mitte rohkem kui 11 hullunud kaaperdajat maailma miljardi moslemi valdava enamuse ülimaid soove.
Inimõiguste, demokraatia, väärikuse, rahu ja tsivilisatsiooni huvides on hädavajalik, et kristlased, moslemid ja juudid, kes on mures oma usukogukondade juhtimise ja retoorika fundamentalistlikust pöördest, ulatuksid kaugemale levitatavast vihkamisest, hirmust ja ülbusest. meedia, mis toetab valitsejaid, kes peavad end jumalateks maa peal. Tõeline suhtlemine ja sügav järelemõtlemine on parim vastumürk demogoogiale ning ainus viis tsivilisatsioonide dialoogi edendamiseks ja säilitamiseks, mitte fundamentalismide kokkupõrkeks.
Laurie King-Irani, Lähis-Ida aruande endine toimetaja, on üks neljast Electronic Intifada asutajast ning on Põhja-Ameerika koordinaator rahvusvahelises õigluse eest võitlemise kampaanias Sabra ja Shatila ohvrite heaks. Praegu õpetab ta Briti Columbias sotsiaalantropoloogiat.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama