Te ei pruugi seda teada, kuid elate futuristlikus ulmeromaanis. Ja see on fakt. Kui loeksite sellises romaanis meie Ameerika maailmast, hämmastab teid selle veidrus. Kuna te eksisteerite selle keskel, tundub see tavalise eluna (Donald Trump ja Ben Carson kõrvale). Kuid ärge tehke sellest pahaks, siiani on see olnud veider Ameerika sajand.
Lubage mul alustada ühest veidramast hetkest, mille oleme üle elanud, ja anda sellele tähelepanu, mida see alati väärib. Kui järgite minu mõttekäiku ja ajalugu, millesse see meid viib, garanteerin teile, et jõuate tagasi täpselt sinna, kus oleme – keset meie ajaloo kummalisemat presidendikampaaniat.
Et saada täielikku ettekujutust, mida see tähendab, pöördume tagasi 2001. aasta septembri lõppu. Olen kindel, et mäletate seda hetke, veidi enam kui kaks nädalat pärast seda, kui need Maailma Kaubanduskeskuse tornid langesid ja osa Pentagonist hävitati, mis lahkus. segane kaitseminister juhendamine tema abid: "Minge massiliselt. Pühkige see kõik kokku. Asjad, mis on seotud ja mitte."
Ma ei suutnud vastu panna sellele klassikalisele Donald Rumsfeldi joonele kinni pidama, kuid jätan Saddam Husseiniga tegelemise teiste hooleks. massihävitusrelvad, sissetung Iraaki ja kõik, mis on pärast seda juhtunud, sealhulgas terrori "kalifaadi" rajamine islamiäärmuslaste meeskonna poolt tõi kokku Ameerika sõjaväevangilaagrites – kõike seda ei usukski, kui see oleks osa ulmeromaanist. Neetud asi teeks Planet of the Apesnäevad välja nagu otsene realism.
Selle asemel proovige meelde tuletada karjuvaid pealkirju, mis märgistatud 9. septembri rünnakud "kahekümne esimese sajandi Pearl Harbori" või "uue kurikuulsuse päeva" vastu ja ründajad "kahekümne esimese sajandi kamikazesid". Pidage meeles hetke, mil president George W. Bush, härjasarv käes, astus New Yorgis Ground Zero rusude peale, tõmbas käe ümber tuletõrjuja ja vandus tagasimaksmist Ameerika rahva nimel, kui improviseeritud rahvahulga liikmed hüüdsid selliseid asju nagu "Mine võta need, George!"
"Ma kuulen sind! Ma kuulen sind!" vastas ta. „Ülejäänud maailm kuuleb sind! Ja inimesed – ja inimesed, kes need hooned maha lõid, kuulevad meid kõiki varsti!”
“USA! USA! USA!” laulis rahvas.
Seejärel, 20. septembril esinedes kongressilBush lisas: "Ameeriklased on teadnud sõdu, kuid viimased 136 aastat on need sõdinud võõral pinnal, välja arvatud üks pühapäev 1941. aastal." Selleks ajaks oli ta juba rääkima "meie sõda terrori vastu."
Hüppa edasi selle ammu unustatud hetkeni, mil ta lõpuks paljastab, kuidas kahekümne esimese sajandi Ameerika president peaks koondama ja mobiliseerima Ameerika rahvast ülima kollektiivse ohu nimel. Nagu CNN toona ütles: "President Bush kutsus ameeriklasi üles reisima, veetma ja elu nautima." Tema tegelikud sõnad olid:
"Ja üks selle riigi sõja suurimaid eesmärke on taastada üldsuse usaldus lennundustööstuse vastu ja öelda reisijatele, astuge pardale, ajage oma äri üle riigi, lennake ja nautige Ameerika suurepäraseid sihtkohti. Minge Florida Disney Worldi, võtke oma pered kaasa ja nautige elu nii, nagu me tahame, et seda nauditaks.
Niisiis läksime sõtta Afganistanis ja hiljem Iraagis, et taastada usk lendamisse. Kuigi see pälvis tol ajal vähe tähelepanu, öelge mulle, et see pole mõne ulmeromaani detail. Või teisiti öeldes, mis puudutab Bushi administratsiooni tollal, Rosie Riveter oli vormimine tema hauas ja eeskujuks ameeriklasest demokraatliku riigi mobiliseerimisel sõja ajal oli Rosie Frequent Flyer. Selgus, et Valley Forge'is pole talv, vaid Orlandos igavene suvi. Sellest ajast peale, kui Bushi administratsioon kavandas oma versiooni kättemaksust-cum-global-dominationist, saatis ta kodanikele sõnumi: minge oma asjadele ja jätke must töö meie hooleks.
Disney World avati 1971. aastal, kuid kujutage hetkeks ette, et see eksisteeris 1863. aastal ja et rohkem kui seitse aastat tagasi, seistes silmitsi riigiga, kes on keset kohutavat kodusõda, oli Abraham Lincoln Gettysburgis. ütles see:
„Pigem on see, et me oleme siin pühendunud meie ees seisvale suurele ülesandele – et nendelt austatud surnutelt me rohkem pühenduksime sellele eesmärgile, mille nimel nad andsid viimase täieliku pühendumuse –, et me siin otsustame, et need surnud pole surnud ilmaasjata – et see rahvas, Jumala alluvuses, saab Disney Worldis uuesti vabaduse – ja et rahva valitsus, rahva poolt, inimeste heaks, ei hukku Floridas puhkuse puudumise tõttu.
Või kujutage ette, et vastusena sellele "kurikuulsuse päevale" 20. sajandi Pearl Harborile oli Franklin Roosevelt läinud kongressi ette ja pöördudes rahva poole. ütles:
"Vaenutegevus on olemas. Ei maksa silmagi vaadata, et meie inimesed, meie territoorium ja meie huvid on tõsises ohus. Usaldes oma lennufirmadesse ja meie inimeste piiritu sihikindlusega Disney Worldi külastada, saavutame vältimatu võidu – nii et jumal aita meid.
Kui need on absurdid, siis on seda ka 2001. sajandi Ameerikas. XNUMX. aasta septembri lõpuks, kuigi keegi poleks seda nii öelnud, oli ameeriklaste demobiliseerimine muutunud Washingtoni eluviisi oluliseks aspektiks. Mõte, et ameeriklasi võidakse ohu ajal mingil viisil ohverdama kutsuda, oli tuulega kaasa läinud. Mis tahes äsja vermitud versioon klassika Revolutsioonilise sõja ajastu lipp "ära talla mind" oleks pidanud lugema: "ära tülita neid".
Vaatemäng sõjast
Soov Ameerika avalikkust "rahva, rahva poolt, inimeste jaoks" ärist välja viia võib minimaalselt tagasi tuua Vietnami sõjast, hetkest, mil kodanikuarmee hakkas jalgadega hääletama ja sõjavastane meeleolu kasvas. jahmatavad mõõtmed mitte ainult kodurindel, vaid ka sõjaväe sees põllul. Siis hakkas ülemjuhatus kartma tegelikku lagunemine USA armeest.
Pole üllatav, et oli sügav soov sellist kogemust mitte kunagi korrata. (Pole enam Vietname! Pole enam sõjavastaseid liikumisi!) Selle tulemusena on edasi Jaanuar 27, 1973, suletõmbega tühistas president Richard Nixon eelnõu ja seega kodanikuarmee. Sellega kaasnes mõte, et ameeriklastel oli kohustus teenida oma riiki sõja (ja rahu) ajal.
Sellest hetkest alates kasvas tung Ameerika rahvas demobiliseerimiseks ja Disney Worldi saatmiseks. Esiteks eemaldati need sõjapidamise kõigist mõeldavatest aspektidest. Hiljem rakendatakse sama põhimõtet ka valitsemisprotsesside ja demokraatia enda suhtes. Selles kontekstis võite näiteks kirjutada ajaloo koletisest kasvust salajasus ja järelevalve Ameerika osariigi kaksikjumalatena: tung hoida kodanikelt üha rohkem teavet ja näha üha rohkem seda, mida need kodanikud oma eraajal teevad. Mõlemat tuleks pidada demobiliseerivateks suundumusteks.
Sellel kaksikprotsessil on USA-s kindlasti pikk ajalugu, nagu viitaks iga endise FBI direktori J. Edgar Hooveri elulugu. Sellegipoolest on saladuse ja jälgimise laienemine sel sajandil olnud vapustav areng, kuna üha suuremad osad riiklikust julgeolekuriigist ja sõjaväest (eriti selle 70,000 XNUMX inimest Erioperatsioonide üksused) langesid varju. Nendel aastatel olid Ameerika "ohutus" ja "turvalisus". uuesti määratletud kodaniku teadmatusvajaduse mõttes. Ainult teadmatuses supledes olime kõige kaitstud ohu eest, mis oli kõige olulisem (islami terrorism – oht mikroskoopilised proportsioonid Ameerika Ühendriikide mandriosas).
Kui ameeriklased demobiliseeriti sõjast ja lahkusid 9. septembri järgsel ajastul koos ühekordne tollimaks igavesti tänades ja kiites meie “sõdalasi” (või meie “haavatud sõdalasi”), muutus sõda ise uut tüüpi Ameerika meelelahutuseks. 1980. aastatel, vastuseks Vietnami kogemusele, hakkas Pentagon võtma vastutust mitte ainult sõjapidamise, vaid ka selle loomise eest. Algselt tähendas see Grenada ja Panama sissetungides suures osas meedia kõrvalejätmist, mida paljud USA komandörid süüdistasid endiselt Vietnami lüüasaamises.
1991. aasta esimeseks Lahesõjaks oli Pentagon aga valmis tootma nädalaid teleülekanne, mis tungiks haarava etendusena üha enam demobiliseeruvate ameeriklaste elutuppa. Sellel oleks oma stiilne graafika, logod, taustamuusika ja eriefektid (sealhulgas ninakoonuse kaadrid kustutatud sihtmärkidest). Lisaks toodi pensionile läinud sõjaväelased, kes tegid Monday Night Footballi stiilis mängu-mängu ja värvikommentaari käimasolevate lahingute kohta. Selles sõja uues versioonis ei tohtinud olla mässulisi vägesid, laibakotte, surnukehade loendamist, kelmusi reportereid ega ennekõike sõjavastast liikumist. Teisisõnu, Lahesõda pidi olema Vietnami-vastane. Ja tundus, et see töötab... lühidalt.
Esimese Bushi administratsiooni kahjuks jäi Saddam Hussein Bagdadis võimule, hoolikalt korraldatud sõjajärgsed võiduparaadid tuhmusid kiiresti, suuremad võrgud kaotasid Pentagoni saates reklaamiraha ja sõja kui meelelahutuse reiting langes. Rohkem kui kümme aastat hiljem tegi teine Bushi administratsioon, kes soovis taas mitte korrata Vietnami ja kavatses Iraagi tungimise ja okupeerimise ajal Ameerika avalikkuse kõrvale tõrjuda, seda kõike uuesti.
Seekord saatis Pentagon ajakirjanikudBoot Camp, ""varjatud"neid edenevate üksustega, ehitatud veerand miljonit dollarit maksnud filmistiilis komplekt kavandatud infotundideks Kataris Dohas ja alustas oma sissetungi "pealõikuslöökidega" Bagdadi kohal, mis valgustas Iraagi pealinna televisiooni taeva kohutavalt roheliseks telerites üle Ameerika. Sellel Ameerika stiilis sõja vaatemängul oli selgelt Disney-laadne aura. (Tavaliselt need streigid siiski valmistatud hulgaliselt surnud iraaklasi, kuid neil õnnestus "pea maha võtta" mitte ainsatki sihitud Iraagi liider Saddam Husseinist.) See vaatemäng, mis on täis tavalist muusikat, logosid, eriefekte ja pensionil kindraleid-kommentaatoreid – seekord veelgi rohkem tihedalt organiseeritud Pentagoni poolt – osutus jällegi märkimisväärselt lühikeseks.
Demokraatia vaatemäng
Sõda kui meie ajastu esimene demobiliseeriv vaatemäng on nüüdseks suuresti unustatud, sest meelelahutusena sõltus see reitingutest ja kaotas lõpuks võitluse vaatajate pärast. Selle tulemusel muutusid Ameerika sõjad üha enam tegevuseks, mida tuleb pidada varjus, millest enamik ameeriklasi ei näinud.
Kui sõda oli demobiliseeriva vaatemängu esimene katseaine, osutusid demokraatia ja valimised ka kitkumiseks märkimisväärselt küpseks. Selle tulemusena on meil nüüd lõputu presidendikampaania hooaeg. Varem ei puudunud valimistel ilmtingimata ei draamat ega vaatemängulisus. Näiteks üheksateistkümnendal sajandil toimusid kampaaniad tõrvikuparaadid, kuid need olid alati mobilisatsiooni vaatemängud. Enam mitte. Meie uus 1% valimised kutsuda midagi muud.
Pole saladus, et meie presidendikampaaniad on muutunud "miljardäri mänguväljak”, isegi kui hääleõigus on muutunud piiratum. Tänapäeval võib öelda, et ainus kodanike rühm, kes sellisteks sündmusteks automaatselt mobiliseerub, on "miljardäride klass" (nagu Bernie Sanders kõned see). Üha enam saavad paljud meist meie elutubades demobiliseeritud aastaringset vaatemängu, vaadates ajakirjanike mängimist... ahmivad!... ajakirjanikud teles ja annavad Ameerika demokraatiale vana hea Gotcha!
2001. aastal tahtis George W. Bush meid kõiki Disney Worldi saata (loomulikult meie oma dollari eest). 2015. aastal jõuab Disney World üha enam otse meieni.
Lõppude lõpuks on 2016. aasta valimiste keskmes Donald Trump. Ajaloolise ekvivalendi jaoks peaksite ette kujutama PT Barnum, kes võiks presidendiks kandideerides Ameerika avalikkusele müüa mis tahes uudishimu. (Tegelikult teenis ta Connecticuti seadusandlikus kogus kaks ametiaega ja oli ebatõenäoliselt piisavalt ka Bridgeporti linnapea.) Samal ajal arutleb televisioon selle üle, et Trump ja ülejäänud kandidaadid osalevad nüüd kuid enne esimesi eelvalimisi. on lahkunud Naisvalijate Liiga ja Presidendivaidluste komisjon tolmu sees. Need on reitingutest lähtuvad ekvivalendid reklaamidesse pandud toiduvõitlustele, kusjuures „küsimused” põhinevad selgelt sellel, mis silmamunadele liimib.
Siin oli näiteks CNN-i saatejuhi Jake Tapperi esimene küsimus teine vabariiklaste debatt: "Proua. Fiorina, ma tahan sinust alustada. Vabariiklaste kaaskandidaat ja Louisiana kuberner Bobby Jindal on arvanud, et teie partei esireket Donald Trump oleks presidendina ohtlik. Ta ütles, et ta ei tahaks, tsiteerides, "nii kuuma pead, kui näpp on tuumakoodide vastu". Ka teie olete väljendanud muret hr Trumpi temperamendi pärast. Olete ta meelelahutajana vallandanud. Kas tunneksite end mugavalt Donald Trumpi sõrmega tuumakoodide peal?"
Ja sündmus läks sealt edasi ainult allamäge, kuna vastused ulatusid mittevastusest kuni (ilma naljata!) kandidaatide välimuse üle arutlemiseni, kuid sündmus osutus siiski nii suureks reitinguteks, et selle 23 miljonit vaatajat olid võrreldes Jalgpalliliiga mängude vaatajaskonnale soodsalt.
Kokkuvõtteks võib öelda, et kodaniku kohustus, olgu siis sõja või valimiste ajal, on nüüd parimal juhul saadet vaadata või halvimal juhul üldse mitte midagi näha.
Seda reaalsust on esile tõstnud informaatoreid selle põlvkonna, sealhulgas Edward Snowden, Chelsea Manningja John Kiriakou. Kui nad on paljastanud midagi meie valitsuse tegemistest väljaspool meie silmapiiri, on neid süüdistatud meie ajaloos ainulaadse raevukalt ja piisavalt lihtsal põhjusel. Need, kes meid vaatavad, usuvad, et on vabastatud meie jälgimisest. See on nende "demokraatia" määratlus. Kui "spioonid" ilmuvad nende keskele, isegi kui need vilepuhujad on "spioonid" meie jaoks, on nad vistseraalsel tasandil kohkunud ja viivad kiiresti välja Esimese maailmasõja ajastu Spionaažiseadus. Nüüd ootavad nad demobiliseeritud vastust kõigele, mida nad teevad, ja kui midagi muud on tulemas, löövad nad nördinult vastu.
Suures osas demobiliseeritud maa
Raport demobiliseeritud Ameerika kohta ei tohiks lõppeda ilma vähemalt ühe vastuimpulsi mainimiseta. Eeldatavalt peituvad kõik süsteemid oma vastandid kuskil nende sees, mis toob meid Bernie Sandersi juurde. Ta on see kuju, kes ei paista selles loos seni arvutavat.
Kõik, mida sa tegema pidid, oli vaadata esimene demokraatlik debatt et tajuda, milline anomaalia ta on, või oleks võinud märkida, et kuni peaaegu hetkeni, mil ta tol õhtul lavale läks, oli 2016. aasta valimiste meedia vaatemängus vähestel osalejatel tema jaoks õige aeg. Ja veel võõras see tähelepanu puudumine peavoolus ei takistanud tema kampaania ja tema toetajate laiendamist, kes sotsiaalmeedia kaudu ja isiklikult vorm of hiiglaslikud rahvahulgad, näib eksisteerivat mingis paralleeluniversumis.
Ainuüksi Sanders kasutab selles valimistsüklis regulaarselt sõnu "mobiliseerima" ja "mobiliseerima", nõudes samal ajal "poliitilist revolutsiooni". (“Meie vaja mobiliseerida kümneid miljoneid inimesi, et nad hakkaksid üles astuma ja vastu võitlema ning valitsust tagasi nõudma, mis kuulub nüüd suurele rahale.") Ja pole kahtlustki, et ta on tõepoolest mobiliseerinud märkimisväärse hulga noori, kellest paljud on kahtlemata telerist lahti ühendatud, isegi kui see on kleebitud teistele ekraanidele, ja seetõttu ei pruugi ta peavoolu vaatemängu üldse märgata.
Seda, kas Sandersi fenomen esindab meie minevikku või tulevikku, tema vanust või tema järgijate vanust, on võimatu teada. Meil on muidugi üks hiljutine näide mobilisatsioonist valimishooajal. 2008. aasta valimistel lõi karismaatiline Barack Obama noorusliku rohujuuretasandi liikumise, omamoodi isikukultuse, mis aitas tal võidule pühkida. demobiliseerida seda kohe, kui ta ovaalkabinetti astus. Sanders ise paneb vähe rõhku isiksusele või selle sama kultule ja esindab kahtlemata midagi muud, kuigi mis täpselt, jääb küsitavaks.
Vahepeal on rahvusliku julgeoleku riigi võim suures osas vaieldamatu; lennufirmad ikka lendavad; Disney World on jätkuvalt valitud sihtkoht; ja USA jääb suuresti demobiliseeritud maaks.
Tom Engelhardt on asutaja Ameerika impeeriumi projekt ja autor Ameerika hirmud samuti külma sõja ajalugu, Võidu kultuuri lõpp. Ta on Rahvusinstituudi liige ja kandideerib TomDispatch.com, kus see artikkel esmakordselt ilmus. Tema viimane raamat on Shadow valitsus: järelevalve, salajane sõda ja ülemaailmne julgeolekuriik ühtse ülivõimu maailmas.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama