Esmaspäeval, 11. veebruaril veidi pärast kella 4 võttis Charlottesville'i linnavolikogu (Va.) vastu arvatavasti esimese droonivastase resolutsiooni riigis. Minu märkmete kohaselt ja peagi kontrollitav Linnavolikogu veebisait, resolutsioon on järgmine:
"ARVESTADES, et droonitehnoloogia kiire rakendamine kogu Ameerika Ühendriikides kujutab tõsist ohtu ameeriklaste, sealhulgas Charlottesville'i elanike privaatsusele ja põhiseaduslikele õigustele; ja
"ARVESTADES, et föderaalvalitsus ja Virginia Ühendus ei ole siiani suutnud kehtestada mõistlikke õiguslikke piiranguid droonide kasutamisele Ameerika Ühendriikides; ja
„ARVESTADES, et politseiosakonnad kogu riigis on asunud droonitehnoloogiat juurutama, ilma seadusandjate juhiste või juhisteta;
NÜÜD, LAHENDAGE SEE, et Virginia osariigi Charlottesville'i linnavolikogu kiidab heaks ettepaneku kehtestada Virginia osariigis kaheaastane moratooriumi droonidele ning kutsub Ameerika Ühendriikide Kongressi ja Rahvaste Ühenduse Peaassambleed üles Virginia võtab vastu õigusaktid, mis keelavad droonide kodusest kasutamisest saadud teabe esitamise föderaal- või osariigi kohtusse ja jalaväetõrjeseadmetega, st mis tahes mürsu, keemilise, elektrilise, suunatud energiaga (nähtav) varustatud droonide kodumaise kasutamise. või nähtamatu) või muu seade, mis on ette nähtud inimese kahjustamiseks, teovõimetuks muutmiseks või muul viisil negatiivseks mõjutamiseks; ja kohustub hoiduma sarnasest kasutamisest linnale kuuluvate, renditud või laenatud droonidega.
Sama linnavolikogu võttis vastu a resolutsioon 17. jaanuaril 2012, kutsudes üles lõpetama droonisõjad, samuti maasõjad, liigsed sõjalised kulutused ja mis tahes võimalik rünnak Iraani vastu.
Esmaspäevase resolutsiooni sõnastus tuleneb suures osas ettepaneku eelnõust Rutherfordi instituut. Esialgne rida jäeti välja ja viimasesse lõiku tehti kaks muudatust, millest üks kinnitas kaheaastase moratooriumi droonidele (mis oli Virginia seadusandliku kogu komisjonis laupäeval parlamendis ja esmaspäeval senatis vastu võetud) , teine kohustub linnale mitte kasutama droone jälgimiseks ega kallaletungiks.
Sõnastus ei olnud nii kõikehõlmav kui esmaspäevase istungi linnavolikogu ametlikku päevakorda ilmunud eelnõu, mille autoriks olin mina. Vaata seda siin linna päevakorras või minul veebisait.
Eelmisel, 7. jaanuaril 2013 toimunud linnavolikogu istungil olime mina ja veel mõned elanikud ühe otsuse toetuseks sõna võtnud ning viiest linnavolikogu liikmest kolm nõustusid selle 4. veebruari istungi päevakorda võtma. Mõned avalikud kommentaarid olid suurepärased ja kohtumise video on linna oma veebisait.
Esmaspäeval domineerisid koosoleku alguses, veidi pärast kella 7 toimunud avaliku esinemise perioodi droonivastase resolutsiooni poolt rääkinud kodanikud. Paljud olid üsna sõnaosad ning video on peagi linna kodulehel üleval. Volikogu liikmed arutasid ja hääletasid asja alles veidi pärast kella 11. Arutelu oli üsna põgus, järgnedes muudele asjadele pühendatud tundidele.
Otsuse poolt hääletasid samad kolm linnavolikogu liiget, kes olid päevakorrapunkti võtnud, võttes selle vastu häältega 3-2. Need olid Dave Norris, Dede Smith ja Satyendra Sing Huja. Norris ja Smith pidasid Hujaga läbirääkimisi Rutherfordi Instituudi kavandi väikeste täiustuste üle, kes esialgu pooldas selle eelnõu vastuvõtmist nii, nagu see oli kirjutatud. Norris ja Smith pooldasid linnal droonide ostmise keelamist, kuid nõukogu liige Kristin Szakos väitis, et droonil võib kunagi olla positiivne kasutus, näiteks tuletõrje jaoks. Kathy Galvin ühines Szakosega, hääletades ei.
Norris on olnud aastaid linnavolikogu juht ja kahjuks ei kandideeri oma praeguse ametiaja lõpus uuesti valimistel.
Pärast jaanuarikuu istungit esitasin oma eelnõu linnale, palusin inimestel volikogu liikmetele helistada ja meilida, avaldada a veerg kohalikus päevalehes ja korraldas pühapäeval, päev enne hääletust raekoja ees ürituse. Droonivastane aktivist John Heuer Põhja-Carolinast tõi kohale New Yorgi droonivastase aktivisti Nick Motterni toodetud hiiglasliku droonimudeli. Meie väike trikk andis kajastust kaks televisioon kanalid ja ajaleht. Palusin inimestel pühenduda koosolekul osalemisele Facebookis lehekülg. Tuba oli lõpuks täis ja kui ma palusin resolutsiooni toetajatel püsti tõusta, tegi suurem osa ruumist seda.
Ühtegi organiseeritud drooni toetavat lobbyt pole kunagi välja kujunenud. Kohtusime ja seisime silmitsi argumendiga, et piirkonnad ei peaks tegema lobitööd osariikides ega Washingtonis. Ja loomulikult on mõned inimesed droonide vastu USA-s, kuid soovivad näha, kuidas neid kasutatakse välismaal, kui president seda õigeks peab. Charlottesville'i linnavolikogu ei lisanud minu eelnõusse osa, mis andis föderaalvalitsusele ülesandeks lõpetada kohtuvälise tapmise praktika. Kuid sellel teemal arutelu ei toimunud ja välja jäeti ka mitu muud paragrahvi, sealhulgas üks kohaliku määruse loomise kohta. Smithi sõnul oli probleem selles, et "meile ei kuulu õhk".
Siiski peaksime. Ja Oregon üritab seda teha oma osariigi õigusaktide eelnõudega.
Varem on Charlottesville võtnud vastu resolutsioone, mis on inspireerinud teisi piirkondi ning mõjutanud föderaal- ja osariigi poliitikat. Loodame, et see pole erand.
David Swansoni raamatute hulka kuuluvad "Sõda on vale." Ta peab ajaveebi aadressil http://davidswanson.org ja http://warisacrime.org ja töötab http://rootsaction.org. Ta võõrustab Talk Nation Radio. Jälgi teda Twitteris: @davidcnswanson ja Facebook.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama