Esmalt tapsid ameeriklased eile al-Jazeera korrespondendi ja haavasid tema kaamerameest. Seejärel ründasid nad nelja tunni jooksul Bagdadis Reutersi televisioonibürood, tappes ühe selle kaamerameestest ja Hispaania Tele 5 kanali operaatori ning haavates veel nelja Reutersi töötajat.
Kas oli võimalik uskuda, et see oli õnnetus? Või oli võimalik, et nende tapmiste – esimene reaktiivlennukiga, teine tankiga M1A1 Abrams – õige sõna oli mõrv? Need ei olnud muidugi esimesed ajakirjanikud, kes angloameeriklaste sissetungi Iraaki hukkusid. Iraagi lõunaosas tulistasid Ameerika väed maha ITV esindaja Terry Lloydi, kes ilmselt pidas tema autot Iraagi sõidukiks. Tema meeskond on endiselt kadunud. Michael Kelly Washington Postist uppus traagiliselt kanalisse. Kurdistanis on hukkunud kaks ajakirjanikku. Kaks ajakirjanikku – sakslane ja hispaanlane – hukkusid esmaspäeva õhtul Bagdadis USA baasis koos kahe ameeriklasega, kui nende keskel plahvatas Iraagi rakett.
Ja me ei tohiks unustada Iraagi tsiviilelanikke, keda tapetakse ja sandistatakse sadade kaupa ja kes – erinevalt oma ajakirjanikest külalistest – ei saa sõjast lahkuda ja koju lennata. Seega peaksid eilsed faktid enda eest rääkima. Ameeriklaste kahjuks jätavad nad selle mõrva moodi mulje.
USA reaktiivlennuk pöördus eile kohaliku aja järgi kell 7.45 Al-Jazeera raketi kontorisse Tigrise kaldal. Telejaama peakorrespondent Bagdadis, jordaanlasest palestiinlane Tariq Ayoub oli katusel koos oma teise kaameramehe, iraaklase Zuheiriga, teatades büroo lähedal aset leidnud lahingust Ameerika ja Iraagi vägede vahel. Hr Ayoubi kolleeg Maher Abdullah meenutas hiljem, et mõlemad mehed nägid, kuidas lennuk raketti tulistas, kui see lendas nende hoone poole, mis asub Jumhuriya silla lähedal, millele olid just ilmunud kaks Ameerika tanki.
"Ekraanil oli see lahing ja me nägime lendavaid kuule ja siis kuulsime lennukit," ütles Abdullah.
"Lennuk lendas nii madalalt, et meie allkorrusel olijad arvasid, et see maandub katusele – nii lähedal see oligi. Tegelikult kuulsime raketi väljalaskmist. See oli otsetabamus – rakett plahvatas tegelikult vastu meie elektrigeneraatorit. Tariq suri peaaegu korraga. Zuheir sai vigastada.
Nüüd Ameerika probleemidest selle väikese saaga selgitamisel. Veel 2001. aastal tulistas USA tiibraketiga Al-Jazeera kontorit Kabulis – millelt oli Osama bin Ladeni linte üle maailma edastatud. Sellele erakordsele rünnakule ööl enne linna "vabastamist" ei antud kunagi mingit selgitust; Kabuli korrespondent Taiseer Alouni ei saanud viga. Ajakirjanduse kummalise kokkulangevuse tõttu viibis härra Alouni eile Bagdadi kontoris, et taluda USAF-i teist rünnakut al-Jazeera vastu.
Hoopis häirivam on aga tõsiasi, et võrk al-Jazeera – kõige vabam araabia telejaam, mis on sõja otseülekande tõttu tekitanud nii ameeriklaste kui ka Iraagi võimude raevu – andis Pentagonile. kaks kuud tagasi oma Bagdadi kontori koordinaadid ja sai kinnituse, et bürood ei rünnata.
Seejärel külastas esmaspäeval USA välisministeeriumi pressiesindaja Dohas, araabia-ameeriklane Nabil Khouri, al-Jazeera esindusi linnas ja kordas Katari satelliitkanali allika sõnul Pentagoni kinnitusi. 24 tunni jooksul olid ameeriklased oma raketi Bagdadi kontorisse tulistanud.
Järgmine rünnak Reutersi vahendusel toimus vahetult enne keskpäeva, kui Jamhuriya sillal asunud tank Abrams suunas ootamatult oma relvatoru Palestiina hotelli poole, kus viibib üle 200 välisajakirjaniku, et Iraagi poolelt sõda kajastada. Sky Televisioni juht David Chater märkas tünni liikumist. Prantsuse telekanalil France 3 oli meeskond naaberruumis ja ta võttis tanki sillal videosse. Lindil on näha tünnist väljuvat tulemulli, detonatsiooni heli ja seejärel värvitükke, mis langevad kaamerast mööda, kui see vibreerib löögist.
Reutersi büroos 15. korrusel plahvatas mürsk töötajate keskel. See sai surmavalt haavata ukrainlasest operaatorit Taras Protsjukit, kes samuti tanke filmis, ning teist staabi liiget, britt Paul Pasquale'i ja veel kahte ajakirjanikku, sealhulgas Reutersi Liibanoni-Palestiina reporterit Samia Nakhoulit. Järgmisel korrusel sai raskelt viga Tele 5 operaator Jose Couso. Hr Protsjuk suri varsti pärast seda. Tema fotoaparaat ja selle statiiv jäid kontorisse, mis oli meeskonna verest üle ujutatud. Hr Cousol amputeeriti jalg, kuid ta suri pool tundi pärast operatsiooni.
Ameeriklased vastasid sellele, mida kõik tõendid osutusid otseseks valeks. USA 3. jalaväediviisi kindral Buford Blount, kelle tankid olid sillal, teatas, et tema sõidukid sattusid Palestiina hotellis snaiprite raketi- ja vintpüssitule alla, et tema tank oli tulistanud hotelli ühe lasu. ja et tulistamine oli siis lakanud. Kindrali väide ei vastanud aga tõele.
Sõitsin tankide ja hotelli vahelisel teel hetkel, kui mürsu tulistati – ja tulistamist ei kuulnud. Prantsuse rünnaku videolint kestab üle nelja minuti ja salvestab absoluutse vaikuse enne tanki relvastuse tulistamist. Ja snaipriid hoones polnud. Tõepoolest, kümned seal elavad ajakirjanikud ja meeskonnad – kaasa arvatud mina – on vaadanud nagu kullid, et ükski relvastatud mees ei peaks kunagi kasutama hotelli rünnakupunktina.
Peab lisama, et see on seesama kindral Blount, kes kiitles veidi enam kui kuu aega tagasi, et tema meeskonnad hakkavad kasutama vaesestatud uraani laskemoona – sellist, mida paljud arvavad olevat vastutavad vähkkasvajate plahvatuse eest pärast 1991. aasta Lahesõda – nende tankides. Kui kindral Blount vihjab, nagu ta selgelt teeb, et Reutersi kaamerameeskond oli mingil moel seotud ameeriklaste pihta tulistamisega, muudab vaid alatu avalduse laimuks.
Jällegi peaksime meeles pidama, et kolm surnud ja viis haavatud ajakirjanikku ei kujuta endast veresauna – rääkimata samaväärsest sadade tsiviilelanike kohta, keda pealetungijõud sandistavad. Ja see on tõde, mida tuleb meeles pidada, et Iraagi režiim on aastate jooksul tapnud paar oma ajakirjanikku koos kümnete tuhandete oma inimestega. Aga midagi väga ohtlikku paistis eile lahti pääsevat. Kindral Blounti selgitus oli selline, mida iisraellased kasutasid pärast süütute tapmist. Kas seetõttu on meil, reporteritel, sellest kõigest mingi sõnum? Kas Ameerika sõjaväes on mõni element, mis on hakanud vihkama ajakirjandust ja tahab välja viia Bagdadis asuvaid ajakirjanikke, et teha haiget neile, kelle kohta meie siseminister David Blunkett on pahatahtlikult väitnud, et nad töötavad "vaenlase liinide taga"? Kas võib juhtuda, et väide – et rahvusvahelised korrespondendid teevad tegelikult koostööd härra Blunketti vaenlasega (enamik britte pole seda sõda kunagi toetanud) – on muutumas mingiks surmaotsuseks?
Ma tundsin härra Ayoubi. Olen sõja ajal edastanud katuselt, millel ta suri. Rääkisin talle siis, kui lihtsaks sihtmärgiks oleks tema Bagdadi kontor, kui ameeriklased tahaksid hävitada pommitamise tsiviilohvrite leviala – mida on nähtud kogu araabia maailmas. Reutersi hr Protsjuk jagas sageli minuga Palestiina hotelli lifti. 42-aastane Samia Nakhoul on olnud sõber ja kolleeg alates 1975.–90. aasta Liibanoni kodusõjast. Ta on abielus Financial Timesi korrespondendi David Gardneriga.
Eile pärastlõunal lamas ta Bagdadi haiglas verisena. Ja kindral Blount julges vihjata, et see süütu naine ja tema vaprad kolleegid on snaiprid. Huvitav, mida see meile Iraagi sõja kohta räägib?
Rohkem Robert Fiski artikleid Iraagi kohta leiate aadressilt http://www.zmag.org/CrisesCurEvts/Iraq/robert_fisk.htm
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama