Peate selle Saddamile üle andma. Ühes kiires ja korralikus kirjas Kofi Annanile tõmbas ta George Bushi jalge alt vaiba. Möödunud nädalal oli Ameerika president, kes mängis multilateraalset rolli, hoiatades maailma, et Iraagil on ÜRO kaudu viimane võimalus Harmageddoni vältida. "Kui Iraagi režiim soovib rahu," ütles ta meile kõigile Peaassambleel, "vannub ta viivitamata ja tingimusteta alla, avalikustab ja eemaldab või hävitab kõik massihävitusrelvad, kaugmaaraketid ja kogu nendega seotud materjali." Ja see on muidugi asja mõte. Saddam teeks kõik endast oleneva, et sõda vältida. President Bush tegi kõik endast oleneva, et rahu vältida. Ja nüüd on Iraagi režiim ameeriklased nurka pannud. Relvainspektorid on oodatud tagasi Iraaki. Tingimusi pole. Just nagu ameeriklased küsisid.
Pole ime, et Ameerika Ühendriigid virisesid eile "valelootuste" üle. Pole ime, et ameeriklased otsisid meeleheitlikult teist casus belli "Olge kindlad, et nad leiavad selle - püüdes veenduda, et nende järgmine sõda järgib oma ajakava. Samuti veenduge, et Saddam, kes on lepingujärgse tingimusklausli meister, valmistab ÜRO inspektoritele Bagdadi ilmudes paar üllatust. Kas ÜRO poistel lubatakse külastada Beast of Bagdadi paleed? Kas neile lehvitatakse läbi kõik kontrollpunktid, kui nad tahavad külastada Tuwaithat või mõnda muud õudustehast, kus iraaklased kunagi oma bioloogilisi relvi valmistasid?
Kuid praeguseks on ameeriklased liivakotti täis. ÜRO inspektsioonirühma kokkupanemiseks kulub vähemalt 25 päeva, eelhinnangu andmiseks veel 60 päeva – alati eeldusel, et neile antakse "piiranguteta" juurdepääs kõikidele Iraagi valitsuse rajatistele, seejärel veel 60 päeva edasiseks kontrolliks. Teisisõnu, George Bushi viimane sõda on rohkem kui viis kuud edasi lükatud. Saddamil peavad muidugi omad mured olema. Juba 1996. aastal süüdistasid iraaklased ÜRO inspektsiooni iisraellastega koostöös.
Major Scott Ritter, Iraagi vaenlaseks muutunud päästja, oli tõepoolest – inspektorina – regulaarselt Tel Avivi Iisraeli luurega nõu pidamas. Seejärel süüdistas Saddam ÜRO inspektoreid CIA heaks töötamises. Ja tal oli õigus. Selgus, et USA kasutas ÜRO Bagdadi büroosid Iraagi valitsuse kommunikatsiooni häirimiseks. Ja kui inspektorid 1998. aastal tagasi kutsuti ning USA ja Suurbritannia käivitasid operatsiooni "Desert Fox", selgus, et peaaegu kõiki pommitamise sihtmärke olid viimase kuue kuu jooksul külastanud ÜRO inspektorid. ÜRO poisid polnud kaugeltki inspektsioon, kuigi nad kõik seda ei teadnud, olid tegutsenud õhujuhtidena, koostades Ameerika tabamuste nimekirja, selle asemel, et jälgida ÜRO resolutsioonide järgimist.
Kuid pilk tagasi George Bushi eelmisel nädalal peetud ÜRO kõnele näitab, et Saddam Husseini oletatavate massihävitusrelvade tasuta kontrollimine oli vaid üks kuuest tingimusest, millele Iraak peab täitma, kui ta "soovib rahu". Teisisõnu, oodake edasisi ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioone, mida Saddamil on palju raskem aktsepteerida.
Teised Bushi nõudmised hõlmasid näiteks "terrorismi toetamise lõpetamist". Kas see tähendab, et ÜRO-d kutsutakse nüüd üles saatma inspektorid Iraaki tõendeid jahtima Saddami varasemate või praeguste rendirelvadega sidemete kohta?
Seejärel nõudis Bush, et Iraak "lõpetaks oma tsiviilelanikkonna, sealhulgas šiiitide, sunniitide, kurdide, turkomaanide ja teiste tagakiusamise". Vaatamata turkomaanide kaasamisele – väärivad tõepoolest kaitset, kuigi imestatakse, kuidas nad Bushi nimekirja sattusid – kas see tähendab, et ÜRO võib nõuda inimõiguste vaatlejaid Iraaki? Tegelikkuses oleks selline ettepanek nii moraalne kui ka ülimalt eetiline, kuid Ameerika araabia liitlased loodavad sügavalt, et selliseid monitore ei saadeta ka Riyadhi, Kairosse, Ammani ja teistesse õrnade ülekuulamiskeskustesse.
Kuid isegi kui Saddam oli valmis kõigi nende nõudmistega nõustuma siirusega, mida ta pole teistele ÜRO resolutsioonidele vastates üles näidanud, on ameeriklased selgelt öelnud, et sanktsioonid tühistatakse ainult – et Iraagi isoleeritus lõpeb alles "režiimimuutus". Hr Bushi äkiline kirg ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonide rahvusvahelise järgimise vastu – entusiasm, mis loomulikult ei laiene Iisraeli poolt samaväärsete ÜRO resolutsioonide eiramisele – on tegelikult küüniline manööver, millega õigustada Washingtoni kavandatud invasiooni Iraak.
Minu enda kahtlus on, et ameeriklased võivad proovida esitada Saddam Husseini vastu sõjakuritegudes süüdistus. Bushi krokodillipisarad Saddami salapolitsei piinajate ohvrite eest – kes olid kõvasti tööl, kui presidendi isa hoidis Iraagi koletisega sooje suhteid – viitavad sellele, et keegi administratsioonis mängib sõjakuritegude ideega. kohtuprotsess. Kümned tuhanded iraaklased, kelle suhtes rakendatakse "lühiajalist hukkamist ja piinamist peksmise, põletamise, elektrišoki, nälgimise, sandistamise ja vägistamise teel", võivad olla tõendid mis tahes sõjakuritegude eest süüdistuse esitamiseks. Tõepoolest, kui ameeriklased sulgesid 1991. aastal Põhja-Iraagi, et pakkuda kurdidele kahtlast "turvapaika", korjasid nad kokku massiliselt Iraagi valitsuse dokumente, lennutasid need Chinooki helikopteritega Dohukist välja ja ajasid need Washingtonis minema. tõendid võimaliku tulevase kohtu jaoks.
Kuid isegi sellel ideel on käsigranaat küljes. Näiteks täna – ja te otsite asjata mujalt, kas seda mainitakse – tähistatakse 20. aastapäeva 1982. aasta Sabra ja Chatila veresaunast, 1,700 palestiinlasest tsiviilisiku tapmisest Iisraeli falangistide relvajõudude liitlaste poolt, veresaunast, mille Iisraeli oma armee vaatas ja märkis - ega teinud midagi. Ohvrite perekondade advokaadid kaebavad isegi praegu edasi Belgia otsust mitte lubada Iisraeli peaministri Ariel Sharoni – tollase kaitseministri – Iisraeli uurimiskomisjoni hinnangul „isiklikult vastutavaks” – kohtu alla andmist. need massimõrvad.
Kui Saddam Husseini saab süüdistada sõjakuritegudes – ja ta peaks olema –, siis miks mitte Ariel Sharon? Miks mitte Rifaat Assad, Süüria varalahkunud presidendi vend, kelle eriväed tappisid 20,000. aastal mässulises Hama linnas kuni 1982 XNUMX süürlast? Miks mitte Alžeeria politseinikud, kes on riigi räpases sõjas "islamistlike" mässuliste vastu regulaarselt piinanud ja mõrvanud tsiviilelanikke?
Kuid õiglus ei ole see, mida president Bush soovib – välja arvatud juhul, kui see on kasulik viis Ameerika vaenlaste teelt kõrvale tõrjumiseks, režiimimuutuste läbiviimiseks või kasulikuks ettekäändeks sõjaliseks invasiooniks, mis jätab USA naftakompaniid maha – sealhulgas hr Bushi enda semud – kes kontrollivad üht maailma suurimat naftavaru. Saddam Husseini enda küünilisusele – sest ta oleks võinud aastaid tagasi anda ÜRO inspektoritele vabad käed – vastab hr Bushi küünilisus. Saddami kiri härra Annanile oli tark samm, nii põlastav kui ka vältimatu. Oodake siis president Bushilt sama põlastusväärset vastust.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama