Õigusriigi põhimõte ja kohtusüsteemi sõltumatus on paljudes riikides haprad saavutused – ja need võivad järsult muutuda.
Brasiilia, viimane riik läänemaailmas, mis kaotas orjuse, on üsna noor demokraatia, mis väljus diktatuurist vaid kolm aastakümmet tagasi. Viimase kahe aasta jooksul on see, mis võinuks olla ajalooline edusamm – Töölispartei valitsus andis kohtutele autonoomia ametikorruptsiooni uurimiseks ja kohtu alla andmiseks –, muutunud vastupidiseks. Selle tulemusena on Brasiilia demokraatia praegu nõrgem, kui see on olnud pärast sõjaväelise võimu lõppemist.
Sel nädalal võib see demokraatia veelgi nõrgeneda, kuna kolmest kohtunikust koosnev apellatsioonikohus otsustab, kas riigi populaarseimal poliitilisel tegelasel, töölispartei endisel presidendil Luiz Inácio Lula da Silval keelatakse 2018. aasta presidendivalimistel konkureerida. või isegi vangis.
Ei ole palju teesklemist, et kohus oleks erapooletu. Apellatsioonikolleegiumi esimees on juba kiitnud kohtuniku otsust mõista hr da Silva süüdi korruptsioonis kui „tehniliselt laitmatu”, ja kohtuniku personaliülem postitas oma Facebooki lehele avalduse kutsudes härra da Silva vangistuse eest.
Kohtunik Sérgio Moro on mitmel korral demonstreerinud oma erapooletust. Ta pidi 2016. aastal riigikohtu ees vabandama vabastades pealtkuulatud vestlused hr da Silva ja president Dilma Rousseffi, tema advokaadi ning naise ja laste vahel. Kohtunik Moro korraldas a show ajakirjanduse jaoks, milles politsei ilmus kohale da Silva kodus ja viis ta ülekuulamisele kaasa – kuigi hr da Silva oli öelnud ta teataks vabatahtlikult ülekuulamiseks.
Hr da Silva vastu esitatud tõendid jäävad palju alla standarditele, mida näiteks Ameerika Ühendriikide kohtusüsteemis tõsiselt võetaks.
Teda süüdistatakse altkäemaksu võtmises suurelt ehitusfirmalt OAS, mille vastu esitati süüdistus Brasiilia korruptsiooniskeemis "Carwash". See mitme miljardi dollari suurune skandaal hõlmas ettevõtteid, mis maksid suuri altkäemaksu riikliku naftakompanii Petrobras ametnikele, et saada lepinguid ülimalt kõrgendatud hindadega.
Altkäemaksu, mille hr da Silva väidetavalt sai, on OAS-ile kuuluv korter. Kuid puuduvad dokumentaalsed tõendid selle kohta, et härra da Silva või tema naine oleks kunagi saanud selle korteri omandiõiguse, üürinud või isegi elanud, ega ka seda, et nad oleks püüdnud seda kingitust vastu võtta.
Hr da Silva vastu esitatud tõendid põhinevad ühe süüdimõistetud OAS-i juhi José Aldemário Pinheiro Filho ütlustel, kelle vanglakaristust vähendati vastutasuks osariigi tõendite muutmise eest. Väljapaistva Brasiilia ajalehe Folha de São Paulo aruannete kohaselt takistas hr Pinheiro läbirääkimisi pidamast, kui ta algselt rääkis korterist sama lugu, mis hr da Silva. Samuti viibis ta umbes kuus kuud eeluurimisvanglas. (Seda tõendit arutatakse dokumendis 238-leheküljeline karistusdokument.)
Kuid sellest nappidest tõenditest piisas kohtunik Morole. Midagi, mida ameeriklased võisid pidada kängurukohtumenetluseks, mõistis ta härra da Silva üheksaks ja pooleks aastaks vangi.
Brasiilia õigusriik oli saanud hävitava hoobi juba 2016. aastal, kui 2010. aastal valitud ja 2014. aastal tagasi valitud da Silva järeltulija proua Rousseff tagandati ja ta ametist tagandati. Enamik maailmast (ja võib-olla ka suurem osa Brasiiliast) võib arvata, et ta süüdistati korruptsioonis. Tegelikult süüdistati teda raamatupidamismanöövris, mis muutis föderaaleelarve puudujäägi ajutiselt väiksemaks, kui see muidu näiks. See oli midagi, mida teised presidendid ja kubernerid olid teinud ilma tagajärgedeta. Ja valitsuse enda föderaalprokurör sõlmitud et see polnud kuritegu.
Kuigi korruptsiooniga seotud ametnikke oli kogu poliitilise spektri parteidest, sealhulgas Töölispartei, ei esitatud proua Rousseffi suhtes süüdistust korruptsioonis tagandamismenetluses.
Hr da Silva jääb oktoobri valimiste esinumbriks, kuna tema ja partei on suutnud pika majanduslanguse tagasi pöörata. Aastatel 1980–2003 ei kasvanud Brasiilia majandus peaaegu üldse, umbes 0.2 protsenti aastas elaniku kohta. Hr da Silva asus ametisse 2003. aastal ja pr Rousseff 2011. aastal. 2014. aastaks oli vaesus vähenenud lühendatud 55 protsenti ja äärmine vaesus 65 protsenti. Reaalne miinimumpalk tõusis 76 protsenti, reaalpalgad kokku tõusid 35 protsenti, tööpuudus jõudis rekordmadalale tasemele ja Brasiilia kurikuulus ebavõrdsus oli lõpuks vähenenud.
Kuid 2014. aastal algas sügav majanduslangus ja Brasiilia parempoolsed said langust ära kasutada, et korraldada paljude brasiillaste arvates parlamentaarne riigipööre.
Kui härra da Silval presidendivalimistel osalemine keelatakse, võib tulemusel olla väga vähe legitiimsust, nagu novembris toimunud Hondurase valimistel, mida peeti laialdaselt varastatuks. Eelmisel aastal läbi viidud küsitlus näitas, et 42.7 protsenti brasiillastest uskus, et da Silvat kiusavad taga uudistemeedia ja kohtusüsteem. Uskumatud valimised võivad olla poliitiliselt destabiliseerivad.
Võib-olla kõige tähtsam on see, et Brasiilia on end taastanud valimisdemokraatia palju piiratumaks vormiks, kus politiseeritud kohtusüsteem võib populaarse poliitilise juhi ametikohale kandideerimisest kõrvale jätta. See oleks katastroof brasiillastele, piirkonnale ja kogu maailmale.
Mark Weisbrot, kaasdirektor Majandus- ja poliitikauuringute keskus Washingtonis ja president Lihtsalt välispoliitika, on raamatu "Ebaõnnestunud: mida eksperdid maailmamajanduse osas eksisid?. "
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama