John Bolton pääses ohtliku pettusega. Riikliku julgeoleku nõunik väljakuulutamine pühapäeval et Pentagon on paigutanud Lähis-Itta õhu- ja mereväe, mille ta ühendas ohuga Iraanile, viitab uuele manöövrile, et valmistada ette pinnast intsidendiks, mis võib õigustada Iraani vastu suunatud vasturünnakut.
Bolton esitas oma ähvarduse ja lähetused vastusena väidetavale luureandmetele Iraani võimaliku rünnaku kohta USA sihtmärkide vastu Lähis-Idas. Kuid selgunud viitab sellele, et väidetav luureandmed ei kajasta tegelikult mingit uut dramaatilist teavet ega USA luurekogukonna analüüsi. Selle asemel on sellel kõik Boltoni väljamõeldud väga poliitilise juhtumi tunnused.
Boltoni manöövri petlikku iseloomu rõhutavad veelgi tõendid, et Iisraeli riikliku julgeoleku kõrged ametnikud mängisid juhtumi väidetava luurealase põhjenduse loomisel võtmerolli.
Uus algatus järgib Boltoni ja välisministri Mike Pompeo eelmisel sügisel sooritatud jultunud kavalust. üksikasjalikult Truthdigis veebruaris tulistada mõned miinipildujapadrunid USA saatkonna ja Iraagi konsulaadi läheduses tõendina Teherani püüdest kahjustada USA diplomaate. Bolton kasutas seda võimalust, et avaldada Pentagoni ametnikele survet sõjaliste vastumeetmete pakkumiseks, mida nad ka vastumeelselt tegid.
Bolton ja Pompeo kehtestasid seega poliitika, mille kohaselt peab Trumpi administratsioon Iraani vastutavaks kõigi Iraani toetatavate jõududega seotud intsidentide eest, mida võib kujutada rünnakuna kas USA töötajate või "huvide" vastu.
Boltoni ühe lõigu avaldus pühapäeval laiendas seda poliitikat märkimisväärselt. See kordas varem välja öeldud põhimõtet, et USA reageerib igale väidetavale rünnakule, olgu siis Iraani vägede või administratsiooni poolt „puhverjõudude” poolt kutsutud rünnakutele. Kuid see lisas Trumpi administratsiooni poliitikale veel ühe olulise punkti: "selge ja eksimatu sõnum Iraani režiimile, et igasugune rünnak USA huvide vastu või meie liitlastel sellele vastatakse lakkamatu jõuga [rõhutus lisatud].
See väljend kujutab endast ilmset Boltoni sammu, et luua võimalikud võimalused USA kättemaksuks Iraanile reaalse või väidetava „puhverjõudude” rünnaku eest Iisraeli või Saudi Araabia vägede või „huvide” vastu. Selline kohustus minna Iraaniga sõtta Iisraeli või Saudi Araabia konfliktidega seotud vahejuhtumite pärast peaks olema ajakirjanduses ja Kongressis suure arutelu teemaks. Siiani on see kuidagi tähelepanuta jäänud.
Märkimisväärne on see, et Pompeo kordas pühapäeval Soome lennul ähvardust, mille ta esitas eelmise aasta septembris, et vastata "puhverjõudude" mis tahes rünnakule USA "huvide" vastu. Ta ei viidanud võimalikele rünnakutele "liitlaste" vastu.
Bolton ja tema töötajad väitsid uudistemeediale, et see, mida ta kirjeldab kui "murettekitavaid ja eskaleerivaid märke ja hoiatusi", põhineb "luureandmetel". Meedia teated Boltoni väite kohta viitavad aga sellele, et tema dramaatiline hoiatus ei põhine ei USA luurearuannetel ega analüüsil.
Tsiteerides "USA ametnikke", The Wall Street Journal esmaspäeval väidetav luureteave "näitas, et Iraan koostas plaanid võtta sihikule USA väed Iraagis ja võib-olla ka Süürias, korraldada rünnakuid Jeemeni lähedal Bab el-Mandebi väinas volikirjade kaudu ja isiklikus lahes oma relvastatud droonidega."
Kuid juba järgmises lõigus tsiteerib raport ametnikku, kes ütles, et "ei ole selge, kas uus luure osutas operatsioonidele, mida Teheran kavatses peagi läbi viia, või ettenägematuteks ettevalmistusteks juhuks, kui USA-Iraani pinged puhkeksid vaenutegevuseks".
Kaitseministeeriumi allikas ütles, et luureandmed näitasid "käitumise muutust, mida võib tõlgendada rünnakuna Ameerika vägede või huvide vastu". vastavalt The New York Times' lugu sellel teemal. Kuid allikas ei öelnud tegelikult, et mõni uus luureandmus oleks sellise järelduseni viinud või isegi seda, et mõni USA luureametnik on sellele järeldusele jõudnud.
Väidetava uue luureandmete ajastus viitab samuti sellele, et Boltoni väide on vale. "Veel eelmisel nädalal polnud ilmselget märki uuest ohust," kirjutas The Wall Street Journal. Ajaleht New York Times teatas samuti, et "mitu kaitseametnikku" ütles, et "nii hiljuti kui eelmisel reedel pole nad näinud põhjust muuta Ameerika sõjaväe positsiooni selles piirkonnas".
Tavaliselt vajaks sellise süüdistuse õigustamiseks luureandmeid kas väga usaldusväärsest allikast Iraani valitsuses või Iraani tundliku suhtluse pealtkuulamist. Kuid ükski uudisteväljaanne ei ole toonud teadet, et nii suurejoonelised uued luureandmed on leidnud tee Valgesse Majja või Pentagoni.
Ajakirja aruanne näitas pealegi, et Boltonil on ainult "värske luurehinnang", mitte uus luurearuanne. See "hinnang" ei ole ilmselgelt luurekogukonna toode, millel oleks kulunud vähemalt mitu päeva, et jõuda Iraani kavatsuste sellise põhjaliku ümbertõlgenduseni. Salapärane uus "hinnang" oli väljaspool Boltoni kontorit ilmselt tundmatu, enne kui Bolton eelmisel nädalavahetusel tegutsema hakkas.
Nüüd teame tegelikult, et Boltoni väite allikad olid Iisraeli riikliku julgeoleku nõunik ja luureagentuur. Axios avaldatud aruande Esmaspäeval Iisraeli juhtiv ajakirjanik Barak Ravid, kes käsitleb Iisraeli riiklikku julgeolekut Kanal 13, mis paljastas, et Iisraeli kõrgete ametnike delegatsioon andis Boltonile kaks nädalat varem "teavet" "võimalike Iraani vandenõu kohta USA või selle liitlaste vastu Pärsia lahes".
Iisraeli delegatsioon, mida juhib riikliku julgeoleku nõunik Meir Ben Shabbat, kohtus Ravidi sõnul Valges Majas Boltoni ja teiste nimetute ametnikega, et arutada võimalikke Iraani plaane. Bolton ise säutsus 15. aprillil oma kohtumise kohta Shabbatiga:
Iisraeli ametnikud ütlesid Ravidile, et nad mõistavad, et "luureagentuuri Mossadi kogutud luureandmed olid osa Boltoni teate põhjusest". See, mida Ravidi ametlikud allikad talle rääkisid, näitab aga, et see, mida iisraellased Boltonile andsid, polnud tegelikult üldse uus luureteave. Ühe Iisraeli ametniku sõnul koosnes see mitmest stsenaariumist, mida iraanlased võivad plaanida.
"Meile on endiselt ebaselge, mida iraanlased üritavad teha ja kuidas nad seda teha kavatsevad," ütles Iisraeli ametnik Ravidile, "kuid meile on selge, et Iraani temperatuur on Iraani temperatuur tõusmas. USA kasvav survekampaania nende vastu ja et nad kaaluvad kättemaksu USA huvidele Pärsia lahes.
See ilmutus selgitab tõendite puudumist kas tõelise USA luurearuannete või Boltoni avaldust toetava õige hinnangu kohta.
Bolton on vana käsi väidetavalt hukatusliku luureandmete kasutamises Iraani kohta USA agressiivse sõja plaani edendamiseks. Aastatel 2003–04 ta lekitas satelliidifotosid Iraani Parchini sõjaväekompleksi konkreetsetest kohtadest ajakirjandusele, väites, et need pildid annavad tunnistust Iraani varjatud tuumarelvadega seotud katsetest – kuigi need ei näidanud midagi sellist. Seejärel üritas ta survestada Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri peadirektorit Mohamed ElBaradeid, et ta nõudma objektide kontrollimist. Kui ElBaradei lõpuks leebus, ei leidnud ta selles kontrollis midagi, mis toetaks Boltoni väidet.
Boltoni petlik manööver suurendab ettenägematute olukordade ulatust, mis käivitaks USA löögi Iraanile ja kujutaks endast suurt edasiminekut tema ammu deklareeritud kavatsuse suunas Iraani rünnata. Murettekitavam on aga see, et mõned meediaväljaanded on tema väidetest teatanud ilma tõsise kahtluseta.
Arvestades Iraagis, Jeemenis, Süürias ja Iisraelis endas toimuvaid vägivaldseid võitlusi, saavad Bolton ja Netanyahu valitsus kujutada juhtumit šiiitide, huthide või Hamasi rünnakuna Iisraeli, Saudi Araabia või USA "huvide vastu", täpselt nagu Bolton. ja Pompeo tegi seda eelmisel sügisel. See omakorda annaks võimaluse ärgitada Trumpi kiitma heaks löök ühe või mitme Iraani sõjalise sihtmärgi vastu.
Veelgi murettekitavam on see, et mõlemad kaitseministri kohusetäitja Patrick Shanahan ja uus CENTCOMi komandör kindral Kenneth McKenzie on Boltoni algatusega liitunud. See tähendab, et Pentagonil ja sõjaväejuhtidel ei saa enam loota, et nad on sellisele sõjale vastu, nagu nad tegid 2007. aastal, kui asepresident Dick Cheney lükati ebaõnnestunult plaani eest maksta vastu tulevasele Iraagi miilitsa rünnakule USA vägede vastu Iraagis.
USA-d ähvardab oht langeda järjekordsele nii pahaloomulisele sõjapettele, mis viisid Kongressi ja peavoolumeedia leppima sissetungiga Iraaki või Tonkini lahe resolutsiooniga.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama