Allikas: The Grayzone
Varem tsenseeritud ülevaade 1958. aasta Taiwani väina kriisist, mida sponsoreeris Pentagon on avaldatud täies mahus Pentagoni paberite lekitaja Daniel Ellsbergi poolt. Aruandes on karvu kergitav portree USA hoolimatust sõjaväelisest juhtkonnast, kes survestab järeleandmatult president Dwight Eisenhowerit, et saada volitus korraldada tuumarünnakuid kommunistliku Hiina vastu.
Pärast konto endiselt salastatud versiooni hoidmist viiskümmend aastat enda valduses ütles Ellsberg, et otsustas selle välja anda, kuna Taiwani pärast kasvab USA-sõja oht Hiinaga ja oht, et selline konflikt võib eskaleeruda tuumavahetuseks. .
A 22. mai New York Timesi raport kontol pakuti ainult üldisi üksikasju USA staabiülemate 1958. aasta Taiwani kriisile eelnenud rolli kohta. Siiski on nii algsetest kõrgelt salastatud dokumentidest kui ka muudest praegu kättesaadavatest tõenditest selge, et algusest peale püüdsid ühendülemad eelkõige ära kasutada pingeid, et anda tuumalööke Hiina sõjaliste tuumaobjektide vastu sügaval tihedalt asustatud piirkondades. alad.
Chiang Kai-sheki natsionalistlik Kuomintangi režiim ja ühendpealikud olid liitlased, kes soovisid Ameerika Ühendriigid Hiinaga sõtta segada.
Pentagoni sponsoreeritud aruande kohaselt kartis asevälisminister Christian Herter, et natsionalistlik režiim on otsustanud USA konflikti tõmmata. Arustuse autori Morton Halperini sõnul oli põhjus selles, et USA kaasamine sõtta Hiina kommunistidega "oli selgelt nende ainus lootus mandrile naasmiseks".
Quemoy ja Matsu, kaks peamist natsionalistlike vägede poolt okupeeritud avameresaart, asusid mandrist vähem kui viie miili kaugusel ja Chiangi väed kasutasid neid baasidena, et korraldada mandril ebaõnnestunud komandoreid. Ja Chiang, kes oli endiselt pühendunud Mandri-Hiina tagasivallutamisele USA näilisel toel, oli paigutanud neile kahele saarele kolmandiku oma 350,000 XNUMX-mehelisest armeest.
1958. aasta mais võtsid ühendpealikud vastu uue plaani (OPS PLAN 25-58), mis näiliselt oli mõeldud avameresaarte kaitsmiseks. Tegelikult andis plaan aluse Hiina ründamiseks aatomirelvadega.
See pidi algama lühikese esialgse "I etapiga", mida see nimetas "patrulliks ja luureks" ja väidetavalt oli see juba käimas. "II faas", mille käivitaks Hiina rünnak avameresaartele, hõlmaks USA õhujõudude hävitamist ründavad jõud.
Kuid uus plaan nägi ette võimalikku kolmandat etappi, kus õhujõudude strateegiline väejuhatus ja USA Vaikse ookeani väejuhatuse alluvuses olevad väed viivad läbi strateegilisi rünnakuid 10–15 kilotonnise taktikalise tuumarelvaga, et hävitada Hiina sõjapidamise võime. .
Halperini kirjutatud konto kohaselt ütles õhujõudude ühendülemate esimees, õhujõudude kindral Nathan Twining augustis toimunud kohtumisel välisministeeriumi ametnikele, et kolmanda etapi jaoks on vaja tuumalööke Hiina baasidele kuni Shanghai põhjas.
Ühendpealikud vähendasid selliste taktikaliste aatomirelvade põhjustatud tsiviilohvrite ohtu, rõhutades, et taktikaliste aatomiplahvatuste õhkutõus tekitaks vähe radioaktiivseid sademeid. Kuid konto näitab, et nad ei andnud konkreetset teavet eeldatavate tsiviilohvrite kohta.
Arvestades tõsiasja, et nii Hiina relvapaigad üle Taiwani väina kui ka Hiina sõjaväge teenindav võtmetähtsusega õhubaas mis tahes konfliktis avameresaarte pärast oleksid asunud oluliste asustuskeskuste lähedal, oleksid sellised aatomiplahvatused kindlasti põhjustanud tsiviilohvreid. massiivne mastaap.
Ühine pealikud ei tunnistanud, et pommidel, mida nad kavatsesid õhkupurskega plahvatada, oleks olnud sama potentsiaalne letaalsus kui Hiroshimale heidetud pommil. Samuti ei tunnistanud nad, et selliste pommirünnakute sihtmärgid asusid Hiina linnade vahetus läheduses, mis olid ligikaudu sama rahvaarvuga kui Hiroshima.
Näiteks Xiameni linn asus Amoy piirkonnas asuvate sõjaliste sihtmärkide lähedal, Ningbo aga Zhejiangi provintsi peamise Hiina õhuväebaasi lähedal, mida USA väed oleksid rünnanud. Nagu Hiroshima pomm, oleks tuumaplahvatused vallandatud õhus, kus plahvatuskahjustused on suurimad, hävitades või kahjustades peaaegu kõike plahvatusest kolme miili raadiuses, tappes suure osa elanikkonnast.
Ühisülemad eeldasid ka, et Hiina reageerib USA tuumarelvade kasutamisele kättemaksuga aatomirelvadega, mille Nõukogude Liit eeldas, et ühendülemad teevad Hiina valitsusele kättesaadavaks.
Halperini raport kirjeldab, et Twining ütles välisministeeriumi ametnikele, et kavandatud sihtmärkide pommitamine taktikaliste tuumarelvadega "kaasaks peaaegu kindlasti tuumakättemaksu Taiwanile ja võib-olla ka Okinawale...". See oletus põhines riikliku luure erihinnangul, mis oli välja antud 22. juulil 1958. See hinnang oli sõlmitud et kui USA "alustaks tuumalööke sügavale kommunistlikusse Hiinasse", vastaksid hiinlased "peaaegu kindlasti" tuumarelvadega.
Vaatamata tõenäolisusele, et see toob kaasa Hiina tuumakättemaksu, ei väljendanud JCSi esimees Twining plaani suhtes kõhklust, kinnitades, et avameresaarte kaitsmiseks "tuleb leppida tagajärgedega".
Ühispealikud püüavad omastada sõjajõude
Ühispealike plaan reetis sõjaväeülemate lootuse tuumasõja üle otsustamisõigus ära võtta presidendi käest. Ta ütles, et plaan rakendatakse siis, kui "asjakohane USA võimud dikteerivad", mis tähendab, et seda ei otsusta tingimata president.
Eisenhower meenutas oma memuaarides mõningase kibedusega, kuidas 1958. aasta kriisi ajal avaldas talle ühelt poolt Chiang [Hiina natsionalist kindralsimo Chiang Kai-shek] pidevat survet – peaaegu tagakiusamist – ja teiselt poolt meie oma sõjaväelased, kes taotlesid. volitused viivitamatute meetmete võtmiseks Formosal [Taiwanil] või avameresaartel…” Ta ei viitanud siiski ühendpealike jõupingutustele saada eelluba tuumarelvade kasutamiseks Mandri-Hiina.
JCS-i plaani sõnastust muudeti sõnaga "presidendi loal" Eisenhoweri nõudmisel sätestada, et saarte kaitsmiseks võib vähemalt esialgu kasutada ainult konventsionaalseid vahendeid, jättes samal ajal avatuks võimaluse kasutada taktikalisi tuumarelvi. ebaõnnestunud.
Kuid ühispealikud ei olnud lõpetatud. 6. septembril Eisenhowerile esitatud dokumendis tegid juhid ettepaneku anda neile volitus seista vastu mis tahes suuremale rünnakule Taiwani vastu ja rünnata mandri baase kogu CINPAC-i jõuga, mida on võimalik kanda, juhul kui "hädaolukord tekib rünnak Taiwanile ja avameresaartele, mis liiguvad nii kiiresti, et see ei võimaldaks presidendiga konsulteerida…”
Lisaks palusid nad volitusi reageerida "suurele maandumisrünnakule avameresaartel", "[kasutades] tuumarelvi ja USA õhurünnakut [Hiina natsionalistlike] õhujõudude toetuseks … vastavalt vajadusele, ainult vastavalt heakskiidule. president." Eisenhower kiitis paberi nende kvalifikatsiooniga heaks.
Kui välisminister John Foster Dulles hoiatas, et Jaapan on tugevalt vastu tuumarelvade kasutamisele mandri-Hiina vastu ja keelas tuumarelvade väljalaskmise oma territooriumilt, soovitas mereväeoperatsioonide juht admiral Arleigh Burke, et Jaapani tuumarelvade vastu seisneb. "kommunistidest inspireeritud" ja välisriikide juhid mõistavad peagi, et USA tuumarelvade kasutamine "on nende huvides".
Burke lõpetas oma argumendi väitega, et kui USA ei säilita konfliktides taktikaliste tuumarelvade ohtu, kaotab ta kolme aasta jooksul kogu maailma. See ilmselgelt absurdne argument viitab sellele, et ühendpealike intensiivne soov kasutada Hiina vastu tuumarelvi oli vähem ajendatud kommunistlike hiinlaste ähvardustest kui nende endi institutsionaalsetest huvidest.
Külma sõja eelses Washingtonis oli USA merevägi Kuomintangi režiimi peamiseks bürokraatlikuks liitlaseks. Suhe tekkis, kui Chiang andis mereväele oma seitsmenda laevastiku kodubaasi Põhja-Hiinas Tsingtaos.
Vaikse ookeani mereväe messing oli nõudnud tingimusteta toetamist Chiangi režiimile kodusõja ajal kommunistidega ja pilkasnud "roosadena" neid välisministeeriumi ametnikke – alates sekretär George C. Marshallist –, kellel tekkis kahtlusi Kuomintangi juhi suhtes.
1958. aastaks olid õhujõud nii tugevalt pühendunud oma rollile eranditult tuumarelvade kohaletoimetamise organisatsioonina, et nõudsid tuumarelva kasutamise võimalust igas Vaikse ookeani piirkonnas peetud sõjas.
Kriisi kirjeldusest selgub, et kui Vaikse ookeani õhujõudude ülem kindral Lawrence S. Kuter sai teada Eisenhoweri otsusest kaitsta avamere saari tavarelvadega, edastas ta sõnumi õhuväe kindral John Gerhartile. staabiülema asetäitja. Šokeerivalt vastas Gerhart, et õhuvägi "ei saanud põhimõtteliselt nõustuda" SAC vägede kasutamisega sellistes mittetuumaoperatsioonides.
Lisaks mereväe ja õhujõudude juhtide soovile tagada oma pikaajaline kohalolek ja tugevdada oma rollide tähtsust Vaikse ookeani piirkonnas, on ühendstaabiülemad alati püüdnud maksimeerida oma mõju USA poliitikale kõigis konfliktides, kus USA võib kasutada sõjalist jõudu.
Selgus, et hiinlased ei kavatsenudki kunagi täiemahulist sõda avameresaarte pärast. Selle asemel püüdsid nad saarte varustamist suurtükituldude kaudu blokeerida ja kui USA sõjavägi andis varustust teostavatele laevadele relvastatud eskordi, püüdsid nad hoolikalt vältida Ameerika laevade tabamist.
Halperini raportis märgiti, et kui hiinlased mõistsid, et blokaad ei suuda varustust takistada, leppisid nad sümboolsete suurtükirünnakutega Quemoyle, mis piirdusid igal teisel päeval.
Ameerika julgeolekule kujutas kõige tõsisemat ohtu kommunistliku Hiina poliitika asemel kommunistliku Hiina poliitika asemel ühispealike innukus Hiina vastu pidada tuumasõda.
Kuigi asjaolud, mis ümbritsevad USA-Hiina konflikti Taiwani pärast, on pärast külma sõja seda etappi dramaatiliselt muutunud, annab 1958. aasta Taiwani kriis kainestava õppetunni, kui USA sõjavägi valmistub uueks sõjaliseks vastasseisuks Hiinaga.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama