Allikas: Majandus- ja Poliitikauuringute Keskus
Võib arvata, et pärast aastat, mille jooksul on toimunud miljoneid surmajuhtumeid ja kümneid miljoneid nakatumisi ja triljoneid dollareid majanduslikku kahju, võtavad meie juhid pandeemiat tõsiselt. Kuid ilmselt on seda liiga palju küsida.
Minu arvates tähendab pandeemia tõsiselt võtmine seda, et teeme kõik endast oleneva, et kogu maailm võimalikult kiiresti vaktsineerida. See ei tähenda ainult muret arengumaade vaeste inimeste pärast, kes jäetakse vaktsineerimisvõistlusest maha, vaid viiruste muteerumise reaalsuse tunnistamine.
Teame juba mitmeid mutatsioone, mis on nakkavamad kui algne koroonaviirus ja on mõne väljatöötatud vaktsiini suhtes vähemalt mõnevõrra resistentsemad. Kui pandeemial lastakse veel aasta või paar arengumaades suures osas ohjeldamatult levida, siis on peaaegu kindel, et näeme palju rohkem mutatsioone. Mõned neist võivad olla veelgi nakkavamad ja surmavamad ning mis kõige tähtsam, vaktsiinikindlamad.
MRNA vaktsiinide arendajad on kindlad, et kui see juhtub, saavad nad oma vaktsiine kiiresti kohandada, et muuta need tõhusaks kõigi uute mutatsioonide vastu. See peaks meile vähe lohutama. Kas me tahame läbida järjekordse nakatumiste, surmade ja sulgemiste vooru, kui ootame sadade miljonite uute vaktsiinide tootmist ja levitamist?
Maailma vaktsineerimine ei seisne mõnes hea enesetunde žestis, nagu mõni miljard dollarit COVAX-i jaoks – Bill Gatesi inspireeritud algatus teha vaktsiinid kättesaadavaks arengumaades. See tähendab kõigi peatuste tegemist, et toota ja levitada miljardeid vaktsiine nii kiiresti kui võimalik.
Selleks vajame kogu maailma koostööd ning kõigi vaktsiinide tootmise ja levitamise takistuste kõrvaldamist. Minu eeskujuks on 1950. aastate halvad ulmefilmid. Kui maailm seisis silmitsi tulnukate invasiooniga, helistas USA president alati oma kolleegile Nõukogude Liidus ja nõustus ühiste jõupingutustega inimkonna päästmiseks. Sama peame tegema ka praegu.
Minu arvates tähendab see vaktsiinide tippkohtumist, mis hõlmaks Venemaad ja Hiinat. Peame tootma ja levitama vaktsiine üle maailma nii kiiresti kui võimalik. See tähendab, et tuleb kasutada kõiki vaktsiine, mis on osutunud ohutuks ja tõhusaks. Venemaal on praegu vähemalt üks ja Hiinal neli. Mõlemad riigid töötavad rohkemate vaktsiinide väljatöötamise nimel, nagu ka India, Iraan ja Kuuba. Niipea, kui selgub, et vaktsiin vastab maailma standarditele, peaksime seda tootma nii palju kui võimalik ja levitama seda nii kiiresti kui võimalik.
See nõuab kliiniliste uuringute tulemuste suuremat läbipaistvust – valdkonda, kus Hiina vaktsiinitootjad on kõvasti ebaõnnestunud ja isegi USA-Euroopa tootjad pole olnud kaugeltki täiuslikud. Peame teadma, kui tõhus on iga vaktsiin iga variandi vastu, ja omama selget arusaama võimalikest kõrvalmõjudest.
Olen kuulnud inimesi kinnitamas, et Hiina ei avalda kunagi oma tulemusi. See võib tõsi olla, kuid miks mitte seda väidet testida? Siin on palju kaalul.
Samuti vajame tootmisprotsesside läbipaistvust, et vaktsiinide valmistamise tehnoloogia oleks vabalt kättesaadav kõigile, kes seda kasutada saavad. Farmaatsiatööstuskontsern on tahtnud kinnitada, et tootmisvõimsuse olemuslike piirangute tõttu ei ole võimalik nende vaktsiinide tootmist suurendada. Selle väite vastu räägib asjaolu, et Pfizer teatas tootmistõhususe avastamine veebruari alguses, mis võimaldab toodangut peaaegu kahekordistada. Kui me ei usu, et Pfizeri insenerid on ainsad inimesed maailmas, kes suudavad välja töötada viise oma tootmisprotsessi täiustamiseks, toob teadmiste avatuks muutmine kaasa täiendavaid uuendusi, mis võimaldavad toota rohkem vaktsiine.
See tähendaks nende vaktsiinide intellektuaalomandi nõuete peatamist. Moraalsest seisukohast ei tohiks see olla karm üleskutse, kuna valitsused maksid nii suure osa arenduskuludest kinni. Ameerika Ühendriikides annab äriseadustiku jaotis 1498 juriidilise volituse.
Meil on ka probleem, et suurt osa tootmisteadmistest hoiavad Pfizer, Moderna ja teised ravimifirmad tööstusliku saladusena. Me võime neid teadmisi osta, kuid kui need ettevõtted ei soovi olla müüjad, saame neist lihtsalt mööda minna. Suured maksed nende inseneridele (nt 1 miljon dollarit kuus) peaksid suutma enamikku neist veenda oma teadmisi maailmaga jagama. Valitsus võib ka kohustada katma nende õigusliku vastutuse nende endiste tööandjate hagidega.
Need võivad tunduda äärmuslikud meetmed, kuid mida me teeme, kui Sambias või Birmas tekib uus ja surmavam vaktsiiniresistentne tüvi? Ma ei taha kuulda teist koori "kes oleks võinud teada?" meie intellektuaalidelt, kes jäid vahele veel ühest tohutust.
Teeme seekord asja korda, isegi kui see tähendab, et tuleb asju veidi teisiti teha. Meie juhid ei ole sunnitud andma ebakompetentsuse vannet.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama