Allikas: Independent Media Institute
Viimastel nädalatel on riigi suurimad meediaväljaanded Donald Trumpi naeruvääristanud, põlgusega laimatud ja korduvalt tembeldatud "valetajaks" ning eksistentsiaalseks ohuks USA demokraatiale. See on vastus tema katsetele muuta USA presidendivalimiste tulemusi ja väita – ilma tõenditeta –, et see varastati. Ta hoiab endiselt nende väidete külge kinni, kuid lahkub Valgest Majast 20. jaanuaril.
Kuid veidi enam kui aasta tagasi alustati samalaadset ettevõtmist Boliivias ja see oli tegelikult ülekaalus. Riigi demokraatlikult valitud president Evo Morales kukutati kolm nädalat pärast 20. oktoobril toimunud hääletust enne tema ametiaja lõppu. Ta lahkus riigist pärast seda, kui sõjavägi palus tal tagasi astuda.
Sarnasused on tähelepanuväärsed. Boliivia opositsiooniliidrid teatasid enne häälte lugemist, nagu tegi Trump, et nad seda teevad ei aktsepteeri tulemus, kui nad kaotavad. Nagu Trump, neil oli puuduvad tõendid nende süüdistused pettuse eest häälte lugemisel. Ja nagu Trumpi puhul, oli nende süüdistuste valelikkus ilmne esimene päev.
Mõned lugejad võivad kahtluse alla seada võrdluse asjakohasuse arengumaaga, mille demokraatlikel institutsioonidel on lühem ajalugu ja mis on olulisel määral nõrgemad kui USA valitsuse omad. Kuid Boliivia parempoolsetel poleks õnnestunud, kus Trump on läbi kukkunud, kui mitte veel üks oluline erinevus: Boliivia parempoolsetel oli riigipöörde läbiviimisel võimas abi väljastpoolt riiki.
Pole üllatav, et osa sellest abist tuli Trumpi administratsioonilt, mis väljendatud Päev pärast riigipööret, et "Moralese lahkumine säilitab demokraatia ja sillutab teed Boliivia rahvale oma hääle kuuldavale".
Veelgi olulisemat abi andis Ameerika Ühendriikide Organisatsioon (OAS), mis mitte juhuslikult saab 60 protsenti oma rahastamisest USA-lt. OAS-il on praegu ka juht Luis Almagro, kes Boliivia valimiste ajal vajas Trumpi ja tema liitlaste parempoolsete valitsuste toetust Ameerikas, et saada organisatsiooni juhiks tagasi. OAS andis välja a avaldus päev pärast valimisi, väljendades "sügavat muret ja üllatust esialgsete tulemuste suundumuse drastilise ja raskesti seletatava muutuse pärast".
See väide osutus "valeks", nagu New York Times hiljem tegi aru; kuid nagu Times märkis, muutis see valeväide "Lõuna-Ameerika rahva ajalugu". See muutis ajalugu, sest see oli 10. novembril 2019 toimunud sõjaväelise riigipöörde poliitiline alus.
Veel üks sarnasus: pidage meeles, kui Trump ja tema vabariiklastest liitlased olid ütlus et demokraadid "varastasid" siin valimisi, sest hilisemad, enamasti posti teel saadetud hääled tulid valdavalt demokraatidelt? Muidugi oli see vale; tõde oli lihtsalt see, et rohkem demokraate kui vabariiklasi hääletas posti teel.
OAS-i väide Boliivias oli sama: erinevatel põhjustel, sealhulgas geograafilistel põhjustel, hääletati Moralesi pooldavates piirkondades hiljem kui vastaskandidaatide hääled. See oli ilmne juba valimisjärgsest päevast, vaadates lihtsalt piirkondi, kust varasemad ja hilisemad hääled tulid; andmed olid kõik veebis. Seetõttu kirjutasid 133 majandusteadlast ja statistikut erinevatest riikidest – enamik Ameerika Ühendriikidest – alla kiri nõudes, et OAS võtaks oma valeavaldused tagasi.
Sellepärast neli USA Kongressi liiget küsis OAS, kui nad kunagi kaalusid võimalust – mida hämmastaval kombel veel kolmes OASi raportis ei mainitud –, et hilisemad aruandluspiirkonnad erinesid poliitiliselt varasematest.
Möödunud on aasta ja OAS pole ikka veel vastanud.
Oktoobris korraldas de facto valitsus, mis võttis võimu pärast mullust riigipööret, valimised, olles need kaks korda edasi lükanud. Evo Moralese 13 aastat majandusminister olnud Luis Arce võitis enam kui 26 protsendipunktilise vahega.
Kuid riigipöördejärgse valitsuse tapetud inimesed, sealhulgas vähemalt 22 inimest, kes tapeti kahes tapatalgutejulgeolekujõudude poolt toime pandud, ei saa ellu äratada. Ohvrid olid kõik põlisrahvad.
Nagu Trumpi pingutused USA-s – nagu on näha hiljutisest vabariiklasest katse visata sadu tuhandeid hääli Michiganis Detroidist, kus peaaegu 80 protsenti elanikest on mustanahalised – rünnak demokraatiale Boliivias on samuti seotud süsteemse rassismiga.
Evo Morales on esimene põlisrahvaste president riigis, kus on kõige suurem põlisrahvaste protsent Ameerikas, kes on teda ja tema erakonda ülekaalukalt toetanud; riigipöörde juhid on infundeeritud valgete ülemvõimu pooldajatega ja püüdlevad selle poole taastama valdavalt valge eliidi domineerimine, kes valitses riiki enne, kui Morales 2005. aastal esimest korda valiti.
USA esindajad Jan Schakowsky ja Jesus "Chuy" Garcia, mõlemad Chicagost, on kutsunud Kongressi üles uurima OASi roll Boliivias pärast 2019. aasta valimisi.
See on eluliselt tähtis, sest riigipööre ning sellele järgnenud vägivald ja poliitilised repressioonid poleks võib-olla kunagi juhtunud ilma OASi keskse rollita. Võib-olla kõige olulisem on see, et OAS-il oli tohutu mõju rahvusvahelisele ja kodumaisele meediale, kuna paljud ajakirjanikud arvasid ekslikult, et OAS-i valimisvaatlusmissioon on erapooletu ja seetõttu vastavad nende väited tõele.
Kuid Boliivia riigipööre ei ole esimene kord, kui OAS on kuritarvitanud oma volitusi valimisvaatlejana, et toetada USA toetatud jõupingutusi demokraatlikult valitud valitsuse kukutamiseks. See juhtus Haitil aastatel 2000–2004. Ja ka Haitil tegi OAS 2011. aastal midagi, mida ei olnud ehk kunagi teinud ükski valimisvaatleja: nad muutsid presidendivalimiste esimese vooru tulemused, ilma isegi ülelugemine või statistiline analüüs.
OAS ja selle juhtkond tuleb vastutusele võtta, vastasel juhul jäävad need kuriteod juhtuma.
Selle artikli koostas koostöös Majandus- ja poliitikauuringute keskus ja Majandus kõigile, Sõltumatu Meedia Instituudi projekt.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama