"Kas sa tõesti tahad elada riigis, kus üks partei soovib nii meeleheitlikult Valget Maja võita, et üritab ringi teha, et inimestel oleks raskem hääletada, kui nad on värvilised, vaesed või esimese põlvkonna immigrandid?" – Bill Clinton vabariiklaste valija-ID seadustest
Mõned sõbrad vaatavad nostalgiliselt USA ajalugu, justkui tähendaks meie praegune olukord, et kunagine suur ja sügavalt põhimõtteline Ameerika on lagunenud ja kokku varisenud.
Kas see Ameerika on rajatud orjusele? Põhiseadus, mis üritas otsedemokraatia kõiki aspekte summutada?
Teeõhtu retoorika väidab, et esindab asutajate väärtusi, kes ei uskunud demokraatiasse, religiooni ega vabaturu jamadesse. Demokraatia tähendas jõukale eliidile siis ja praegu, et varata massid (vaesed) hakkavad ühel päeval valitsema – kui nad õpiksid häält kasutama. Oligarhide jaoks on enamus alaväärtuslikud inimesed, kes ei kõlba haritud ja majanduslikult hästi varustatud inimeste eest otsuseid langetama. 1% miljardäride ja nende perede jaoks kõlab idee, et vaesemad inimesed teevad nende rikkust mõjutavaid otsuseid, hapukalt või nagu nad seda "klassisõjaks" nimetavad.
Oligarhid otsustasid kaua aega tagasi, et nad peavad igavesti valitsema. Värskeim arendus sai riigikohtu abi (Citizens United), et ülirikkad saaksid 2012. aasta valimisi “omada”. Tagurlik kõrgem kohus avas ukse superettevõtete annetamiseks poliitilisteks kampaaniateks. Võrrelge hasartmängukasiinomogul Sheldon Adelsoni 100 miljoni dollari suurust lubadust tagasihoidliku summaga, mida töötav inimene saaks endale lubada.
Samuti on vabariiklased püüdnud piirata hääletamisel osalemist paljude vahenditega, sealhulgas surudes läbi nn valija ID-seadusi, mis nõuaksid kõigi valijate fotoga isikut tõendamist. Mida vähem massid hääletavad, seda parem oligarhidele. Ohios kontrollib GOP nii seadusandliku kogu koda, kuberneri, riigisekretäri bürood kui ka osariigi ülemkohut. Varsti pärast 2008. aasta valimisi kehtestas see karmi fotoga isikutunnistuse seaduse, mille eesmärk oli võtta sadadelt tuhandetelt kahtlustatavatelt demokraatidelt hääleõigus, nagu seda tehakse ka teistes USA osariikides. Alates 2009. aastast on Ohio GOP osariigi valijanimekirjadest eemaldanud ligikaudu miljoni kodaniku. . See moodustab umbes 15% 5.2. aastal osariigi presidendiks loetud umbes 2008 miljonist häälest. Puhastus keskendub valdavalt linna- ja demokraatlikele maakondadele. Lisaks on kogu osariigis paigaldatud elektroonilised hääletusmasinad, mida omavad, käitavad, programmeerivad ja hooldavad – ja loendavad – vabariiklastega seotud ettevõtted.
Irooniline, et Mehhiko jõukas eliit võis meid kopeerida. Või võtsid meie miljardärid oma Mehhiko kolleegidelt õppust? Tekkinud on riikidevaheline valimisettevõtjate armee, mis palkab end mõlemal pool piiri kõrgeima pakkumise tegijale.
Enne tänavusi juulivalimisi ostis Mehhikot pool sajandit kuni 2000. aastani valitsenud Institutsionaliseeritud Revolutsiooniline Partei (PRI) Mehhiko toidupoodide keti ostjatele ettemakstud kinkekaarte ja telefonirahakaarte vastutasuks PRI kandidaadi Peña Nieto poolt antud häälte eest. . Kongressi uurimisteenistuse aruanne, mis avaldati 4. septembril 2012, tunnistas, et mõned sõltumatud kodumaised vaatlusrühmad „leidsid, et häälte ostmine, hirmutamine ja muud eeskirjade eiramised rikkusid valimisprotsessi”. (Clare Ribando Seelke, Mehhiko 2012. aasta valimised, Kongressi uurimisteenistus, 4. september 2012, lk 9)
Associated Pressi ja Briti Guardiani ajakirjanikud intervjueerisid ostlejaid, kes kaks päeva pärast valimisi ühte Soriana toidupoodi kogunesid, et kaarte lunastada. Ostlejad ütlesid ajakirjanikele, et PRI ametnikud andsid neile toidu- või telefonirahakaardid vastutasuks PRI kandidaadi poolt antud häälte eest.
4. juulil teatas Guardian, et vähemalt 28% küsitletud valijatest tunnistasid, et nad on PRI kandidaatide nimel kokku puutunud nii häälte ostmisega kui ka sunnitaktikatega. President Obama helistas sellegipoolest kohe PRI presidendikandidaadile, et teda õnnitleda ning riigi ja selle institutsioonide demokraatlikku protsessi kiita.
PRI ostis sarnaselt USA Vabariikliku Parteiga telehiiglaste Televisa ja Tv Azteca koostöö ning käivitas ulatusliku propagandakampaania. Trükkimisjärgus investeerisid PRI toetajad palju ajalehtedesse Excelsior, El Universal ja El Sol de Mexico ning said soodsaid lugusid. Näiteks Laredos teatas saade “Buen dia Laredo” positiivselt PRI ja/või PAN-i kohta ning alati negatiivselt PRD kandidaadi kohta või lihtsalt ei maininud teda ega tema kampaaniat.
See tulv hõlmas lugusid võltsitud arvamusküsitlustest, mis kuulutasid PRI selgeks favoriidiks, tehes lihtsalt arvud kokku. Mitmed PRI kubernerid kasutasid PRI kampaania rahastamiseks isegi oma osariigi valitsuste eelarvet, mitte just seaduslikku menetlust. Nii oli Mehhiko osariigis, mille kuberner oli ka PRI presidendikandidaat.
Valimiste jälgimiseks ja õigluse tagamiseks loodud Mehhiko niinimetatud sõltumatu Instituto Federal Electoral and Tribunal Electoral del Poder Judicial ei aidanud kuidagi peatada valimispettust ega näidanud, et PRD poolt antud hääli ei loetud või et PAN-i ja PRI-i hääli loeti üle. . Selle asemel, et tunnistada ilmselget ebaseaduslikkust, ei vaadanud need institutsioonid tõendeid ega otsinud neid ning keeldusid isegi ühtegi süüdistust kaalumast. Tribunal oli isegi volitatud esitatud süüdistusi uurima, analüüsima ja uurima, kuid kohtunikud kinnitasid, et valimised on seaduslikud ja õiged.
Mehhiko Tribunal Electoral lükkas tagasi PRD kandidaadi Manuel Lopez Obradori avalduse, kes nõudis valimistulemuste muutmist ja kutsus üles korraldama uusi valimisi. Kuid eesistuja valimiskohtunik teatas, et "puuduvad tõendid häälte ostmise kohta". Kohtunikud ei küsitlenud ühtegi kaardi saajat ja eirasid videotõendeid, mis kinnitasid nende väidete usaldusväärsust.
Mehhiko ülemkohus kinnitas, et valimiskuritegude kohta pole tõendeid. Ometi olid PRD ja kodanikuliikumine kohtunikele edastanud 638-leheküljelise dokumendi tuhandete näidetega valimisi mõjutanud ebaseaduslikest tegevustest. Kohtunikud ei avanud dokumenti, kuid teatasid sellegipoolest: "Ei ole tõestatud, et need (kaardid) anti kodanikele või kui see juhtus, siis seda tehti tingimusel, et nad hääletasid antud kandidaadi poolt." Eesistuja muutis hiljem märkusi, öeldes, et tasuta toidukaardi saanud inimesed olid nagunii juba pühendunud PRI valijad ja töötajad.
Eduardo Huchim ÜRO rahastatud organisatsioonist Alianza Civicast kirjeldas 2012. aasta valimisi kui "ei puhtaid ega õiglasi". See ei olnud Mehhiko esimene valimisvargus. 1910. aasta suur Mehhiko revolutsioon algas „tõhusa valimisõiguse, ilma kordusvalimisteta” sildi all. Ometi jätkusid valimisvargused aastatel 1939, 1987 ja 2006. Elagu demokraatia.
Mehhiko eliit üritab endiselt oma poliitilisi käsi varjata, sest nende ülemkohus ei ole veel oma rahvast teavitanud, et ettevõtete rikkus on sõnavabaduse vorm, nagu Citizens United tegi Ameerika avalikkuse jaoks.
Seega on palju tõendeid selle kohta, et USA ja Mehhiko supereliit on valimisvargusi moderniseerinud. Vanad ajad, kui topitud hääletuskastid ja surnud inimesed hääletasid, näivad nüüd primitiivsete vargustehnikatena.
Mõlema eliidi vagadus selle suhtes, kuidas nad demokraatiat kalliks peavad, on muutunud lausa solvavaks.
Saul Landau filmi WILL THE REAL TERRORIST PLEASE STAND UP ekraanid Portland Oregoni Clintoni teatris, 13. sept.
Nelson Valdes on New Mexico ülikooli emeriitprofessor.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama