Hiljuti on peavoolumeedia diskussioonis taas esile kerkinud 1960.–80. aastate Ladina-Ameerika “räpased sõjad”. Üheks põhjuseks on kohtuprotsessid Argentinas, Tšiilis, Guatemalas, Haitil, Peruus ja Uruguays kahekümnenda sajandi lõpu kõige jõhkramate kurjategijate vastu, kes vastutavad ühiselt sadade tuhandete poliitiliste dissidentide ja nende arvatavate poolehoidjate mõrvade eest. Mõned kõrgeima profiiliga süüdistatavad on Guatemala diktaator kindral Efraín Ríos Montt (1982–83), Haiti diktaator Jean-Claude Duvalier (1971–86) ja erinevad Argentina sõjaväelise diktatuuri ametnikud (1976–83). Alates 2008. aastast on süüdi mõistetud kümneid endisi Argentina sõjaväeametnikke, samas kui Ríos Montti ja teiste Guatemala ametnike ning Haiti Duvalieri vastu on süüdistust üritatud esitada alates 2011. aastast.
Vaatamata sellele, et USA uudisteväljaanded on nendele sündmustele palju kajastanud, on nad tavaliselt ignoreerinud USA valitsuse rolli nende mõrvarlike parempoolsete režiimide toetamisel sõjalise abi ja diplomaatilise toetuse kaudu. See muster kehtib ka praeguste USA toetatud "räpaste sõdade" ajakirjanduses Hondurases ja mujal [1].
USA ja räpased sõjad: amneesia vaade
Dokumentaalfilm ei jäta kahtlust USA toetuses riiklikule terrorile Ladina-Ameerika räpastes sõdades. Kuigi ajaloolased vaidlevad selle üle, kas USA toetus oli otsustav teatud juhtudel nõustuvad kõik tõsiseltvõetavad teadlased, et Washingtonil oli vähemalt oluline roll [2]. Argentina, Guatemala ja Haiti on head näited.
Argentina sõjaline režiim mõrvas, piinas ja vägistas kümneid tuhandeid inimesi, peamiselt vasakpoolseid, kes kritiseerisid valitsuse poliitikat. Repressioonide kõrgajal andis USA valitsus huntale üle 35 miljoni dollari sõjalist abi ja müüs veel 43 miljonit dollarit sõjalist abi. [3]. Ta oli hästi teadlik riiklikust terrorist, mida ta toetab. Kolm kuud pärast 1976. aasta riigipööret USA välisminister Henry Kissinger eraviisiliselt ütles Argentina välisminister César Guzzetti ütles, et "oleme Argentina sündmusi tähelepanelikult jälginud" ja "soovime uuele valitsusele edu. Soovime, et see õnnestuks… Kui on asju, mis tuleb ära teha, siis tehke need kiiresti.” [4].
Guatemalas vähemalt 200,000 XNUMX inimest (ja võib-olla palju rohkem) tapsid USA toetatud sõjalised režiimid, mis järgnesid 1954. aasta CIA toetatud riigipöördele valitud presidendi Jacobo Arbenzi vastu. Riikliku vägivalla kõrgpunkt oli 1980. aastate alguse genotsiidne "kõrbenud maa" kampaania, mille viisid läbi – suures osas USA relvadega – kindral Ríos Montt ja tema eelkäija Romeo Lucas García. Kampaania oli suunatud eelkõige põlisrahvaste maiadele, kes arvati tõenäoliselt tundvat kaasa riigi vasakpoolsetele sissidele. Detsembris 1982 külastas Reagan Guatemalat, vaatamata sellele, et tema administratsioon tunnistas oma administratsiooni eraviisiliselt sõjaväe "India meeste, naiste ja laste laiaulatuslikku tapmist" ja kuulutas avalikult, et Ríos Montt on saanud "pärit räppida" ja on "täiesti pühendunud demokraatiale". .” Järgmisel päeval lasi Guatemala armee välja oma halvima singli veresaun aastakümnel, tappes Las Dos Errese külas ligi 200 meest, naist ja last. USA sõjaline abi jätkus ka pärast seda, kuigi sageli salaja [5]. Ríos Montt ise märkis hiljem USA sõjalise ja diplomaatilise toetuse tähtsust, paljuütlev ajakirjanik, et "tema üle tuleks kohut mõista ainult siis, kui ka ameeriklased," sealhulgas Ronald Reagan, "mõisteti kohut". (10. mail mõisteti Ríos Montt süüdi genotsiidis ja inimsusevastastes kuritegudes, kuid süüdimõistmine tühistatud riigi põhiseaduskohus pärast Guatemala äri- ja sõjaväeeliidi intensiivset lobitööd. Aprillis oli endine armee ohvitser ja praegune Guatemala president Otto Pérez Molina püüdis kohtuprotsessi sulgeda, kartes, et tunnistajad segavad teda tsiviilisikute tapatalgud; üks oli seda juba teinud [6].)
Kariibi mere piirkonna poole pöördudes ei ole Haiti Jean-Claude Duvalier oma jõhkruse poolest vähem kurikuulus. Tema ja ta isa François mõrvasid ja piinasid kümneid tuhandeid haitilasi. Ometi nautis Duvalier' dünastia kolm aastakümmet USA tugevat toetust, sealhulgas sõjalist väljaõpet ning miljonite dollarite eest relvade ja sõjalennukite müüki. Diktatuur oli "USA usaldusväärne ja hea sõber". USA saatkonna andmetel ametlik aastal 1973 [7]. USA toetus tühistati alles siis, kui rahvaülestõus oli Jean-Claude'i tõrjumise äärel 1986. aastal.
Argentina, Guatemala ja Haiti on vaid kolm näidet USA toetusest repressioonidele. Politoloog Lars Schoultz on mõõtnud USA abi ja Ladina-Ameerika valitsuste repressioonide vahelist statistilist seost aastatel 1975–77, leides selge mustri: "USA Ladina-Ameerikale antava abi absoluutse taseme ja abi saavate valitsuste inimõiguste rikkumiste vahelised seosed " olid "ühtselt positiivsed, mis näitab, et abi on kaldunud ebaproportsionaalselt liikuma Ladina-Ameerika valitsustele, kes piinavad oma kodanikke" [8]. Loogika pole mõistatus: Washington on alati eelistanud USA-sõbralikke oligarhe ja mõrvareid, kui seisavad silmitsi sisulise demokraatia, majandusliku ümberjaotamise ja sõltumatu natsionalismi ohuga.
Ometi ei kajastu dokumentaalfilm ja teaduslik konsensus USA ajakirjanduses. Nagu näitab allolev tabel, ei tunnista isegi riigi juhtiv liberaalne meedia peaaegu kunagi USA toetust Argentina, Guatemala ja Haiti diktatuuridele. Vaid 13 korda viimase viie aasta jooksul ilmus sellele toetusele vihjeid New York Timesile, The Washington Postja National Public Radio (NPR), vaatamata kokku 222 uudisele ja arvamusartiklile, mis mainisid nende riikide endisi diktatuuriametnikke. Teisisõnu tunnistasid need meediaväljaanded USA toetust vaid 6 protsenti ajast.
Uudised/arvamuslood, mis mainivad USA toetust diktatuuridele, osana kõigist diktatuure mainivatest osadest (aprill 2008–aprill 2013) [9]
New York Timesile | The Washington Post | National Public Radio | KOKKU | |
Argentina | 1/22 (5%) | 0/16 (0%) | 0/3 (0%) | 1/41 (2%) |
Guatemala | 2/23 (9%) | 1/5 (20%) | 2/5 (40%) | 5/33 (15%) |
Haiti | 3/74 (4%) | 1/39 (3%) | 3/35 (9%) | 7/148 (5%) |
KOKKU | 6/119 (5%) | 2/60 (3%) | 5/43 (12%) | 13/222 (6%) |
Hiljuti on USA ajakirjandus Argentina, Guatemala ja Haiti diktatuurid karmilt hukka mõistnud, taunides näiteks Duvalier' kadumise, piinamise ja mõrva haledat pärandit ning intervjueerides Argentina piinamise ohvreid ja lapsi, kelle sõjavägi varastas nende vanematelt sündides. [10]. Probleem on selles, et kurjategijad näivad lihtsalt jõhkrate kurjategijatena kaugetel maadel, kellel pole mingit seost Ameerika Ühendriikidega.
Kajastused, mis mainivad USA rolli, seavad USA-d sageli demokraatia ja inimõiguste eestkõnelejaks. Üks 2011 Times Duvalieri aruanne ütleb ainult, et USA aitas korraldada tema "lahkumist Haitilt" 1986. aastal. 2012. Times Efraín Ríos Montti vastu esitatud süüdistuste aruandes öeldakse, et "Washington on nõudnud, et Guatemala esitaks inimõiguste rikkumiste eest süüdistuse sõjalise abi saamise tingimusena", kuid ei räägi midagi USA varasemast toetusest kohtualusele või asjaolule, et Guatemala praegune president USA liitlane on olnud seotud ka tsiviilisikute tapatalgutega riigi kodusõja ajal [11].
Tänased Dirty Wars
Praeguste USA toetatud repressioonide kajastus ajakirjanduses järgib sarnast, kuid mitte identset suundumust. Erinevus seisneb selles, et uudisteväljaanded suhtuvad praeguse USA toetatava terrori suhtes vähem kriitiliselt kui USA toetatud terrori suhtes, mis on praegusest kaugemal. Harvadel juhtudel, kui nad esitavad praeguseid USA toetatud režiime negatiivses valguses, järgivad nad tavaliselt tuttavat mustrit, jättes Washingtoni rolli nende režiimide võimaldamisel tähelepanuta.
Honduras on üks näide. Alates 2009. aasta juunis toimunud sõjaväelisest riigipöördest president Manuel Zelaya vastu on Roberto Micheletti ja Porfirio Lobo valitsused juhtinud painajalikku tsüklit. vägivald töötajate, talupoegade, LGBT-inimeste, ajakirjanike ja inimõiguste kaitsjate vastu, hõlmates sadu poliitilisi mõrvu ja süstemaatilise karistamatusega [12]. Hoolimata oma poolsest kriitikast riigipöörde kohta (mida tollane USA suursaadik eraviisiliselt märgitud "ilmselgelt ebaseaduslik tegu"), andis Obama administratsioon peagi märku oma vaikivast toetusest Micheletti režiimile ja aitas seadustada 2009. aasta novembris Lobo "valimised" keset tohutut valitsuse hirmutamist ja repressioone. [13]. See on pärast riigipööret suurendanud Hondurasele antavat sõjalist abi, andes talle aastas kümneid miljoneid dollareid sõjalist abi ja müügilepinguid. [14]. Tundub ka olevat valetasin abi kohta Hondurase riiklikule politseiülemale, et vältida jämedate inimõiguste rikkujate abistamise piiranguid [15].
USA ajakirjandusväljaanded on neid fakte tavaliselt ignoreerinud. Neil on sageli kaudselt et riigipööre oli õigustatud Zelaya väidetavate provokatsioonide tõttu. Riikliku vägivalla ohvrid on pälvinud vaid väikese osa tähelepanust, mida on pööratud Iraani valitsuse ja muude režiimide ohvritele, keda Washington nimetab vastasteks [16].
Kui USA meedia teatab Hondurase repressioonidest, vähendavad nad Obama administratsiooni toetust sellele. USA-d on kujutatud kui tõsist demokraatia eestkõnelejat. Kajas rõhutatakse sageli "tüli USA ja riigipöörde juhtide vahel" ning kirjeldatakse Obama administratsiooni kui "demokraatliku valiku toetamise eestvedaja". [17]. Vaid kaks korda pärast 2009. aasta juuniputši on New York Timesile, The Washington Postja NPR mainis USA rolli kindral Romeo Vásquezi ja teiste riigipöördejuhtide koolitamisel kurikuulsas School of the Americas Georgias. (Eespool vaadeldud viieaastase perioodi jooksul ei maininud nende kolme müügikoha reporterid, toimetajad ja kolumnistid kordagi Efraín Ríos Montti ja teiste Argentinas ja Guatemalas kohtu all olevate kurjategijate väljaõpet USA-s. [18].)
Hondurase kajastus illustreerib seda, mida Edward Herman ja Noam Chomsky nimetavad propaganda mudel: USA liitlaste kuritegusid eiratakse ning vägivald ja kannatused väärivad tähelepanu ainult siis, kui USA vaenlasi saab süüdistada (või kui kuriteod on ohutult minevikku jäänud ja USA toetus neile võib unustada). Hiljutine Colombia, Mehhiko ja paljude teiste riikide kajastamine järgib seda mustrit [19]. Isegi kui ajakirjandus tunnistab USA liitlaste repressioone, jätab see tavaliselt USA valitsuse rolli vahele või esitleb seda kui demokraatiat ja inimõigusi kaitsva jõuna.
USA roll maailmas peaks olema USA kodanike peamine fookus globaalsete asjade aruteludes, kuid ajakirjanduses kirjeldatakse seda harva ausalt [20]. Enamik avalikkusest pooldab rahvusvahelisel õigusel ja universaalsetel inimõigustel põhinevat välispoliitikat, kuid tal on vähe teadmisi valitsuse ja USA korporatsioonide tegevusest välismaal. Kui avalikkus teaks, oleks USA eliidil ja nende liitlastel raskem jätkata inimõiguste rikkumist välismaal. Peavoolu ajakirjandus ei anna süstemaatiliselt kõige elementaarsemat teavet ajaloo ja hetkepoliitiliste tegelikkuse kohta, rõhutades alternatiivse meedia tähtsust, mis ei sõltu ettevõtetest ega riigist.
märkused
[1] Mõistet "räpane sõda" seostatakse kõige sagedamini Argentinaga, kuid sarnaseid riikliku terrori meetodeid on kasutatud paljudes riikides.
[2] Vt näiteks Michael T. Klare ja Cynthia Arnson, Repressioonide tagamine: USA toetus autoritaarsetele režiimidele välismaal (Poliitikauuringute Instituut, 1981); Michael McClintock, Statecrafti vahendid: USA geriljasõda, mässuvastane võitlus ja terrorismivastane võitlus, 1940–1990 (Pantheon, 1992); Greg Grandin, Impeeriumi töötuba: Ladina-Ameerika, USA ja uue imperialismi tõus (Metropolitan, 2006). Varasemate pretsedentide kohta vt David F. Schmitz, Jumal tänatud, et nad on meie poolel: USA ja parempoolsed diktatuurid, 1921-1965 (UNC Press, 1999).
[3] Vaatamata sellele, et Kongress piiras 1970. aastate lõpus ja 1980. aastate alguses osaliselt sõjalist abi mõnele terroririigile, jätkus see erinevate kanalite kaudu nii avalikult kui ka varjatult. Argentiina kohta vaata Klare ja Arnson, Repressioonide pakkumine, 5; Kaitseministeerium (DoD), Välisriikide sõjaliste kaupade müük, välismaiste sõjaliste ehitustööde müük ja sõjalise abi faktid (DSAA, 1984), 12-13, 42.
[4] Memo vestlusest, 6. juuni 1976, lk 3, 9.
[5] Grandinis tsiteeritud administratsiooniallikad, Impeeriumi töötuba, 109-10; Reagan tsiteeris Steven R. Weismanis "Reagan mõistab hukka ohud rahule Ladina-Ameerikas" New York Timesile, 5. detsember 1982. Sõjalise abi/müügi kohta vt DoD, Sõjaväe müük välismaal, 14-15; Allan Nairn, "Guatemala ühendus" Progressive (mai 1986): 20-22.
[6] Endiselt on võimalus, et Ríos Montt ja kaaskohtualune Mauricio Rodríguez Sánchez (kes mõisteti esimesel kohtuprotsessil õigeks) lähevad vangi, kuid kõrgeima kohtu otsus oli õigluse otsijatele suur tagasilöök. Prooviversiooni värskenduste saamiseks vaadake http://www.riosmontt-trial.org. Ríos Montt parafraseeris Allan Nairnis: “C.I.A. Surmarühm" Nation (17. aprill 1995): 513. Pérez Molina dokumentide ja tema kohtuprotsessi avaliku hukkamõistmise kohta vt Nairni intervjuud Demokraatia nüüd!, aprill 19 ja võib 13, 2013 ja Louisa Reynoldsiga, "Allan Nairn: tunnistaja, kes oleks süüdistanud USA-d ja Pérez Molinat" Plaza Pública, 22. mai 2013. Täiendavat analüüsi vt Jo-Marie Burt, "Karistamatud jõudude poolt tühistatud ajalooline otsus Guatemala genotsiidijuhtumis" NACLA Raport Ameerikast 46, nr. 2 (suvi 2013): 1.–3.
[7] Tsiteeritud Kim Ives'is: "Wikileaks Exhumed Cables Reveal: Kuidas USA jätkas sõjalist abi Duvalier'le" Haiti Vabadus (10.–16. aprill 2013): 9. Vt ka Michel-Rolph Trouillot, Haiti, Riik rahva vastu: Duvalierismi päritolu ja pärand (New York: Monthly Review, 1990), 202-08; Patrick Bellegarde-Smith, Haiti: rikutud tsitadell, rev. toim. (Toronto: Canadian Scholars’ Press, 2004 [1990]), 128–42; Laurent Dubois, Haiti: ajaloo järeltõuged (New York: Picador, 2012), 320–59, eriti. 334-35 ja 348-50.
[8] Schoultz, "U.S. Välispoliitika ja inimõiguste rikkumised Ladina-Ameerikas: välisabi jaotamise võrdlev analüüs. Võrdlev poliitika 13, nr 2 (1981): 155.
[9] Põhineb LexisNexise andmebaasi otsingutel Times ja post artiklid (trükis või veebis) ja otsingud www.npr.org raadiosaadete puhul, milles mainitakse endisi Argentina ametnikke Jorge Videla, Emilio Massera, Reynaldo Bignone, Alfredo Astiz, Julio Poch ja/või Luciano Menéndez; guatemalalased Efraín Ríos Montt, Mauricio Rodríguez, Oscar Mejía, Héctor López, Jorge Sosa, Pedro Pimentel ja/või Gilberto Jordan; ja haitilane Jean-Claude Duvalier. Lugesin iga tükki, mis sisaldas üht või mitut neist nimedest, et näha, kas see mainis USA toetust; kolmeteistkümne arv on helde, sisaldades isegi kaudseid vihjeid USA toetusele. Tabel ei sisalda uudiseid, mis mainivad uut paavsti Jorge Bergogliot. Paljud kirjatükid tõstatasid küsimuse Bergoglio kaasosaluse kohta Argentina diktatuuriga, kuid ainult üks (a Times blogi) mainis sellele USA toetust.
[10] "Viimane asi, mida Haiti vajab" New York Timesile juhtkiri, 20. jaanuar 2011; Juan Forero, "Kadunud" laps leiab end" The Washington Post, Veebruar 11, 2010.
[11] Randal C. Archibold, "Ex-Haiti diktaatori tagasitulek ähvardab segadust suurendada", 17. jaanuar 2011; Elisabeth Malkin, "Süüdistatakse julmustes, Guatemala endine diktaator valib vaikuse", 27. jaanuar 2012.
[12] Põhiseaduslike õiguste keskus/Rahvusvaheline Inimõiguste Föderatsioon, Karistamatus Hondurases inimsusevastaste kuritegude eest ajavahemikul 28. juunist 2009 kuni 31. oktoobrini 2012 (november 2012); Õiguste hagi, Sõjajõududele omistatud inimõiguste rikkumised Bajo Aguáni orus Hondurases (20. veebruar 2013).
[13] Suursaadik Hugo Llorens, memo välisministeeriumile ja teistele adressaatidele, 24. juuli 2009, http://www.nytimes.com/interactive/2010/11/28/world/20101128-cables-viewer.html?hp#report/cables-09TEGUCIGALPA645 (vaadatud 4).
[14] Dana Frank, "Honduras: kummal poolel me oleme?" Nation (11. juuni 2012): 11-17; Dana Frank, "Memo sekretär Kerryle: lõpetage Hondurase pahade rahastamine" Los Angeles Times, 12. veebruar 2013. Vaata ka andmebaasi aadressil www.justf.org.
[15] Alberto Arce ja Katherine Corcoran, "USA abistab Hondurase politseid hoolimata surmarühma hirmudest", AP, 23. märts 2013.
[16] Michael Corcoran, "Lugu kahest valimisest: Iraan ja Honduras" NACLA aruanne Ameerika kohta 43, nr. 1 (2010): 46-48; Kevin Young, "Honduras, Iraan ja propagandamudel" ZNet, 5. juuli 2010; Keane Bhatt, "The New York Times teemal Venezuela ja Honduras: ajakirjandusliku väärkäitumise juhtum. NACLA aruanne Ameerika kohta 46, ei. 1 (2013): 67-69.
[17] Mark Landler, “Clinton küsib O.A.S. Hondurase tagasi võtma," New York Timesile, 8. juuni 2010; "Hondurase demokraatlik lahendus" The Washington Post juhtkiri, 28. november 2009. Sageli kujutatakse USA-d ja kõnealust režiimi (tänapäeval Honduras ja Colombia, kuid 1980. aastatel Guatemala, El Salvador ja teised) vasak- ja paremäärmuslaste vahele jäävana, kes võitlevad mõlema vägivald. Või kuuleme argumente selle kohta, et "1980ndatel Kesk-Ameerika lahingus olid vähesed puhtad käed" – ühe kutsutud sõnad. toetaja hiljutisele Times Interneti-foorumis Guatemala kohta, kes oli julmuste otsene soodustaja. Need raamid on metsikult eksitavad: mitte ainult ei ole USA toetatud režiimid tavaliselt teinud koostööd poolsõjaliste jõudude ja paremäärmuslaste surmasalkadega, vaid Ladina-Ameerika vasakpoolsete vägivald pole kunagi kaugeltki lähenenud parempoolsete vägivallale ja erinevalt parempoolsete vägivallast on see on olnud peaaegu täielikult suunatud sõjalistele sihtmärkidele (võib-olla ühe suure erandiga – Peruu Sendero Luminoso 1980. aastatel). Guatemalas ÜRO tõekomisjon pärast 1996. aasta rahulepinguid avastatud et 93 protsenti kõigist kodusõja aegsetest „vägivallaaktidest” pani toime USA toetatud sõjaväerežiim, vasakpoolsed sissid aga 3 protsenti.
[18] A New York Timesile 17. maist 2013 pärinev uudis, mis keskendub hilinemisega, kuid kiiduväärt tähelepanu USA rollile Guatemalas (Elisabeth Malkin, "Trial on Guatemala Civil War Carnage Leaves Something Out: U.S. Role", A10). A-s on muidugi sügav iroonia Times aruanne, milles kritiseeritakse USA rolli väljajätmist kohtuprotsess (vt pealkirja), kuid ei ütle midagi samast väljajätmisest uudiste kajastustes Times ja muud müügikohad. Ja raportis alahinnatakse endiselt USA otsetoetuse taset Ríos Monttile ja Guatemala armeele, tsiteerides allikaid, mis viitavad sellele, et USA valitsus aitas luua armeed, kuid kaotas hiljem kontrolli selle üle: väidetakse, et USA väljaõppe saanud armee.läks edasi toime panna genotsiidi” (rõhutus lisatud); teine ütleb, et armee "oli nagu meie loodud koletis, mille üle meil oli vähe mõju." Esimene tsitaat jätab tähelepanuta USA otsese toetuse ja teadmised genotsiidist sellisel kujul, nagu see toimus, samas kui teine viitab ekslikult sellele, et Reagani administratsioon püüdis tõsiselt peatada režiimi inimeste tapmist. Sellegipoolest kujutab 17. mai lugu tavapärasest suuremat edu Times Guatemala julmuste kajastamine. Lisaks vähemalt kaks “Ruumi aruteluks” Times Interneti-foorumites on mainitud USA toetust Guatemala režiimile ja isegi mõned neist perspektiivid kes kritiseerisid Reagani administratsiooni karmilt.
[19] Herman ja Chomsky, Tootmisluba: massimeedia poliitiline majandus, teine trükk (Pantheon, 2002); Kevin Young, "Kolumbia ja Venezuela: propagandamudeli testimine" NACLA aruanne Ameerika kohta 41, nr. 6 (2008): 50-52; Andrew Kennis, "Meedia sõltuvusmudel: USA ja globaalsete uudiste toimivuse ja struktuuri analüüs" (Ph.D. diss., Illinoisi Ülikool, 2010).
[20] USA poliitika apologeedid süüdistavad sageli kriitikuid selles, et nad eeldavad, et USA tegevused määravad ühepoolselt ajaloo kulgu, väites, et nad jätavad tähelepanuta muud vägivalla ja kannatuste allikad või et nende seisukoht ei ole "nüansirikas". Siiski on loogiline ja moraalne, et riigi kodanikud – ja selle meedia – keskenduvad kõige rohkem oma valitsuse rollile vägivalla ja ebaõigluse toimepanemisel, kuna just seda rolli on neil teoreetiliselt võimalik mõjutada. Väga vähesed USA poliitika kriitikud jätavad tähelepanuta tõsiasja, et vägivalda ja kannatusi põhjustavad ka mitte-USA osalejad, nagu kinnitab isegi eelmistes märkustes viidatud teaduslike ja ajakirjanduslike allikate kõige põgusam lugemine.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama