S
o
Jimmy Carter ja James Baker istuvad laua taga ning Carter alustab
2000. aasta hukatuslikest valimistest Floridas rääkides – see
kõlab nagu nalja algus, kas pole? See oli tegelikult
aasta Baker-Carteri komisjoni esimese koosoleku algus
Föderaalne valimisreform Washingtonis 18. aprillil. Baker seda ei teinud
palju kiidelda oma rolliga Floridas. Tegelikult oli rohkemgi
kui ühel korral koosolekul, mida Baker eriti pidas
vaikne.
.
peamine küsimus paljude inimeste peas, kellega koosolekul rääkisin
ja väljas kõlas: "Mida kuradit James Baker tellimustööna teeb
valimisi reformida?" Endine president Carter ütles rohkem kui
kord, kui Baker oli tema esimene valik komisjoni kaasesimeheks
ja oli tema teine lemmik vabariiklane (teine Gerald Fordi järel).
Carter ja Baker töötasid kunagi koos valimiste jälgimisel
Nicaragua. Baker ütles, et president julgustas teda osalema
Bush ja vabariiklaste parteijuhid.
mõned
selle paarispaari komisjoni loomise tausta võib olla
leitud Brad Blogist, mis teatab, et rühmitus nimega ameeriklane
Hääleõiguse keskus ilmus eikusagilt 17. märtsil, oli
ainuke hääleõiguslik organisatsioon, kes annab tunnistusi USA esindajatekoja komitees
2004. märtsil toimunud istungil 21. aasta valimiste kohta ja kiitis Baker-Carterit
komisjon 24. märtsil vaid mõni minut pärast selle loomisest teatamist
tõeliste hääleõigusrühmade üllatuseks. ACVR, kui Brad Blog
aruanded, lõi Jim Dyke, kommunikatsioonidirektor
Vabariiklik Rahvuskomitee (RNC) ja Mark F. Hearne
juhtinud Bush/Cheney '04 Inc. riiklikku kaitsjat. Grupi oma
maksustaatus on 501c3, mis nõuab, et tema tegevus oleks erapooletu,
ja selle esindajat pole kongressi tunnistustes kunagi mainitud
tema suhe RNC ja Bushi/Cheneyga.
Need
hääleõiguse küsimustega seotud on teadlikud, et erinevalt vabariiklaste juhitud
kuulamised Washingtonis, kuulamised, mis peeti järgnevatel kuudel Ohios
eelmise aasta valimised sisaldasid palju seisukohti ja andsid tulemuse
102-leheküljelises raportis valimispettuste kohta selles osariigis. Sõitmine
nende kuulamiste ja sellele järgnenud jaanuarikuise vaide taga
Ohio tulemustele Kongressis kuulus demokraatide liige
esindajatekoja kohtukomitee John Conyers.
Seega
teine küsimus esmaspäeval paljude inimeste peas: “Miks
pagan, kas kongressi liige Conyers ei tunnistanud sellel koosolekul?
Lühike vastus on, et komisjon ei luba tal seda teha
nii. Kirja, mille Conyers 11. aprillil Carterile saatis, peaks minema
natuke valgust miks. Selles kirjas teeb Conyers kahte asja
ei teinud esmaspäeval ükski kõneleja. Ta seab kaasamise kahtluse alla
Bakeri komisjonis ja ta seab kahtluse alla selle kehtivuse
Bush-Kerry valimiste ametlikud tulemused.
See on
õige. Sellega seoses on loodud valimisreformi komisjon
avalikkuse pahameele pärast ajaloolist väljakutset valimiste üle
Ohio kongressi tulemustes ja esmaspäeval mitte ühtegi kõnelejat
koosolekul tekkis küsimus, kas valimissüsteem toimib
adekvaatselt järeldamaks, et Bush võitis 2004. aasta valimised.
esmaspäeval
koosolekut ei nimetatud avalikuks aruteluks ja avalikkust nimetati
pole kutsutud. 21 komisjoni liiget kuulasid ettekandeid
12 kõnelejat 3 paneelil, seejärel kohtusid tund aega privaatselt ja poseerisid
foto jaoks ning pidas pressikonverentsi, kus Carter ja Baker
võttis ajakirjandusest neli küsimust. Pressikonverentsil Carter
ennustas, mida komisjon oma aruandes ette kavatseb teha
septembril, pärast 30. juuni koosolekut Bakeri Instituudis kl
Rice'i ülikool. Kõige kindlam ennustus ja ka kõige rohkem
julgustav, oli üks Carter mitu korda tehtud. "Võime küll
väga hästi," ütles ta, "soovitan elektroonilisi hääletamissüsteeme
paberijäljega." Carter kirjeldas rohkem kui korra
ta peab silmas paberirada. Erinevates riikides, kus
Carteri keskus on valimisi jälginud, ütles ta, et inimesed hääletavad
elektrooniline masin, mis prindib välja paberhääletussedeli, mille valija
saab kontrollida ja seejärel hääletuskasti panna. Juhuslikud kontrollid võivad siis
kontrollige täpset elektroonilist loendust, võrreldes seda paberkandjal
loendama. "Mul ei ole lahkarvamusi," ütles Baker selle ettepaneku kohta.
Paber
hääletussedelid on olnud paljude taotlevate organisatsioonide suurim nõudlus
reformida USA valimisi. Esmaspäevasel koosolekul see nõue oli
hääletanud Stanfordi arvutiteaduse professor David Dill
Ülikool ja VerifiedVoting.org asutaja. Riigisekretär
Kansases vaidles Ron Thornburgh paberhääletussedelite vastu, mitte sellepärast
ta väitis, et elektroonilised masinad võivad tagada nende töökindluse
omad – seda ei väitnud keegi –, vaid sellepärast, et mõned uued, veel kujutlemata,
tehnoloogia võib kunagi seda teha ja kuna puudega inimesed
eelistavad elektroonilisi masinaid.
Kaarikujuht
tõi välja, et seadust saab alati muuta, kui tehnoloogia muutub
ja et puuetega inimeste abistamiseks võiks masinatele heli lisada.
Tegelikult tundub masinate ja küsitluste tegemine täiesti võimalik
puuetega inimeste jaoks palju sõbralikumad kohad, pakkudes samal ajal kasulikku
paberirada. Muudatused, nagu ratastooliga juurdepääsetavuse, parkimise,
koolitatud töötajad ja valijate andmebaaside värskendamine Medicaidi andmetega
kontorites, ärge olge vastuolus paberiraja nõudmisega.
In
aprilli alguses, Ameerika Progressiivsed Demokraadid ja koalitsioon
teised organisatsioonid esitasid soovituste nimekirja
Komisjon teeb ettepaneku:
-
Põhiseaduslik
hääleõigus eranditult kõigile kodanikele -
Paberhääletussedelid
kui kõigi antud häälte ametlik rekord -
Avatud lähtekoodiga
kood kõikidele masinatele, mida kasutatakse häälte lugemiseks ja/või tabeliteks
-
Sõltumatu
kogu hääletusmasina tarkvara ja riistvara analüüs enne ja
peale valimisi -
Ühtne rahvus
riiklike valimiste standardid -
Ei mingit hääletusmasinat
ettevõtte juhi või töötaja kaasamine kampaaniatöösse
ükskõik milline kandidaat -
Juhuslik audit
10 protsenti valimistest -
10-päevane periood
hääletamise eest -
Valimispäev
registreerimine -
Valija tuvastamine
mis tahes ametliku identifitseerimisvormi abil -
Sõltumatu
parteivaba asjaajamine ja mitmeparteiline vaatlus
valimised -
Hääleõigus
ennistamine süüdimõistetud kurjategijateks -
Pole arvutit
hääletusmasinate võrku loomine -
Riigi rahastatud
föderaalametite valimised ja vaba juurdepääs avalikule eetrile
kõigile kandidaatidele -
Aus hääletussedel
juurdepääsuseadused ja juurdepääs aruteludele kõigile kandidaatidele ja erakondadele
-
Föderaalne puhkus
üleriigilisteks valimisteks -
Instant Run-off
Hääletamine ja proportsionaalne esindatus -
Võrdne kaitse
hääleõiguse eest üleriigiliselt -
Augmentatsioon
ja hääleõiguse seaduse uuesti volitamine
.
esimest neist on käsitletud Kongressi liikme ettepanekul
Jesse Jackson juunior põhiseaduse muudatuse jaoks, kuid see polnud nii
mainiti isegi Baker-Carteri kohtumisel. Samuti ei arutatud aadressil
kõik olid hääletusmasinate ettevõtte juhid või töötajad
kaasamine kampaaniatöösse. Mainiti veel mitmeid asju
ainult möödaminnes või üldse mitte. Nende hulgas, mida üldse ei mainita
olid valimiste riiklik rahastamine, juurdepääs eetrile, juurdepääs hääletussedelile,
kandidaatide arutelu juurdepääs, vahetu teise vooru hääletamine ja proportsionaalne
esindus. Rohkem kui üks esineja tõstatas küsimuse, miks
üle 40 protsendi ameeriklastest ei hääleta regulaarselt. Igaüks tõstis
see on mõistatus ega esitanud selle selgitamiseks hüpoteese.
A
Scripps Howardi reporter pressikonverentsi lõpus
tõstatas paar küsimust, mida eirati. Ta küsis
kas komisjon võiks uurida piiramise võimalust
valimistele eelnevatel päevadel ja pakkumisel
vaba eetriaega. Carter vastas, et USA ei täida standardeid
mida Carteri keskus nõuab teistelt riikidelt, mitte ainult sellepärast
USA-l puuduvad riiklikud valimisstandardid, aga ka seetõttu
see riik ei paku kandidaatidele tasuta juurdepääsu
uudistemeedia. Kuid Carter ütles, et tõstatatud küsimused puudutavad asju
mille üle osariikidel, mitte föderaalvalitsusel on kontroll – a
väide, mille kohta Carter tõendeid ei esitanud.
.
Esimene paneel esmaspäeva hommik kandis nime "Valimised ja HAVA:
Praegune seis." HAVA on akronüüm sõnadest Help America Vote
Act, seadus, mis tuli välja mõnest, kuid mitte kõigist Carter-Fordist
2000. aasta valimistele järgnenud soovitused, mida ei ole tehtud
täielikult Kongressi rahastatud. Esimeses paneelis oli Gracia Hillman,
asutatud USA valimisabikomisjoni esimees
HAVA rakendamist jälgima, ja Kay Maxwell, president
naisvalijate liigast. Maxwell soovitas mitte nõuda
paberirada, vaid "jõudlusstandardid", mis nõuavad
turvalised hääletussedelid, mitte "disainistandardid" ütlevad
inimesed, kuidas neid teha. Maxwell arvas, et see oleks kahjulik
muutke HAVA-t, kui seda alles rakendati, kommentaar, et
Komisjoni liige Tom Daschle ütles, et toetab. Hillman tundus
uskuda, et kõik on hästi.
.
kaks inimest esimeses paneelis, kelle ettepanekud kõnetasid kõige otsesemalt
kodanike mured olid Chellie Pingree ja Henry Brady.
Common Cause president Chellie Pingree kirjeldas tekkinud probleeme
2004. aastal, sealhulgas tundide kaupa järjekorras seisnud inimesed, talitlushäired
masinad, suvalised identifitseerimisnõuded, inimeste kustutamine
nimekirjadest ja täitmata puuduvate sedelite taotlustest. "Need
on sama tõsised kui rippuvad tšaad,” ütles ta ja küsis, et
2004. aasta valimisi ei saa hinnata ainult selle järgi, et need on lahendatud
kohtust. Pingree soovitas:
-
tõkete leevendamine
hääletamisele -
nõuab kõike
masinad valija poolt kontrollitava paberhääletussedeli valmistamiseks -
paremat pakkudes
koolitus töötajate küsitlemiseks -
püsivaks muutmine
föderaal- ja osariigi kohustused, mitte föderaliseerivad valimised -
kuulates
paljud murelikud valijad üle kogu riigi
Henry
Brady, ülikooli politoloogia ja avaliku poliitika professor
California osariigis Berkeley osariigis toetas Carter-Fordi soovitust
komisjon, mille suhtes ei ole tegutsetud, nimelt luuakse riiklik
valimispäeva puhkus. Samuti pakkus ta välja, et HAVA nõue
jaanuariks üleriigiliste valijate registreerimissüsteemide kohta igas osariigis
2006. aastal ei tundunud mitmed riigid tõenäoliselt täitvat. Kui oleks
Ta ütles, et pole selge, kas nad lubavad omavahelist suhtlust
maakondades ja oli selge, et nad ei luba seda osariikide vahel.
Brady tegi ettepaneku, et kõigis osariikides registreeritud valijate andmebaasid
olema reaalajas kättesaadav jaoskonna tasandil, mis tähendaks
esialgsete hääletussedelite kaotamine ja valimispäeval registreerimine.
"Saame pangatehingute andmeid kontrollida," ütles ta.
"Pole põhjust, miks me ei saaks seda hääletamisega teha."
.
teine paneel käsitles teemat "Juurdepääs ja terviklikkus". Esimene
kõneleja oli Barbara Arnwine, Lawyers' tegevdirektor
Kodanikuõiguste komitee. Ta töötas koos valimiskaitsega
koalitsioon, mis sai tema sõnul oma vihjeliinile 110,000 XNUMX kõnet
ainuüksi valimispäeval ja oli koostanud 43,000 XNUMX juhtumiaruannet.
Ta ütles, et need jutustasid väga erinevat lugu sellest, mida räägiti filmis
meedia. Arnwine kirjeldas juhtumeid, kus küsitlused ei avanenud ega avanenud
hilja või varakult suletud, diskrimineerivad väljakutsed, koolitamata küsitlus
ametnikud, liiga vähe hääletusmasinaid ja abi osutamata jätmine
puuetega inimestele või neile, kes vajavad keelelist abi. Ta soovitas
valimispäeval registreerimise ja varajase hääletamise ideede uurimine.
In
püüdes peatada vaidlusi, mida ta teadis olevat tulemas, mis
nihutaks tähelepanu üksikisikute väidetavale pettusele
hääletamisel, ütles Arnwine, et valijate osalemise juhtumid
olid palju vähem kui kümnendik nii laialt levinud kui muud tüüpi probleemid
ta oli kirjeldanud.
.
teine esineja oli John Fund, liige
Wall Street Journal
toimetuskolleegium. Fond keskendus kohe mitteabikõlblikkuse küsimusele
valijad, kuigi ta ei esitanud mingeid tõendeid ega isegi väitnud seda
probleem oli laialt levinud. Ta tegi ettepaneku nõuda fotoga isikut tõendavaid dokumente ja
nõudes, et riigid annaksid need osakondade kaudu tasuta
mootorsõidukitest. Samuti soovitas ta lubada esialgsed hääletussedelid
ainult valijate jaoskonnas, sest kohalike ametnike hulgas
muid asju, oskab kõige paremini öelda, kas keegi „näeb välja nagu
kui nad kuuluvad naabrusse."
Colleen
McAndrews, Santa Monica advokaat, kes töötas riigi laekurina
Arnold Schwarzeneggeri kampaania California kuberneriks,
Fondiga üldiselt kokku lepitud. "Maas valitseb paranoia...
Jagan Johni seisukohta, et see pole pettus, vaid ebakompetentsus.
McAndrews soovitas uut valija ID-süsteemi. Aga ta ei selgitanud
kuidas see lahendaks inimeste muresid, millest enamik on seda teinud
olnud sellistest probleemidest nagu Arnwine kirjeldas. McAndrews väljendas
toetus kolmele Carter-Fordi veel rakendamata ettepanekule:
valimiste riikliku püha HAVA ja vormiriietuse täielik rahastamine
küsitluste sulgemine, et vältida valimiste väljakuulutamist, mis
surub maha hääletamise läänes.
.
neljas esineja oli Nationali tegevdirektor Arturo Vargas
Latino valitud ja ametisse nimetatud ametnike ühendus. Ta toetas
HAVA täielik rahastamine, elektrooniline hääletamine loendatava paberiga
rada, küsitlustöötajate parem väljaõpe ja taasluba 2007. aastal
nendest hääleõiguse seaduse osadest, mis siis aeguvad. Vargas
väitis, et ID-de nõudmine pärsib kvalifitseeritud valijate hääletamise.
Ta pakkus näiteks juhtumid, mille puhul tehakse aadressivahetus
hääletuslehtedel, kuid juhiloale veel tegemata. Arnwine
lisas, et mõnikord nõutakse inimestelt töölt vaba aega ja reisimist
pikki vahemaid, et DMV saada ID toob kaasa nende mitte
hääletamine.
Küsis
endiste kurjategijate hääletamise kohta väitis fond, et ainult osariigid saavad sellega tegeleda
Arnwine soovitas seda föderaalvalimisteks
osariikidelt võidakse nõuda karistuse kandnud isikute lubamist
pääseda hääletusele.
.
kolmas ja viimane paneel, mis käsitleb “Hääletamistehnoloogiat ja
Valimisamet”, on see, millel Dill ja Thornburgh
rääkis. Sõna võttis ka valitsuse asepresident Jim Dickson
asjadest, Ameerika puuetega inimeste assotsiatsioonist ja Richardist
Hasen, Loyola õigusteaduskonna õigusteaduse professor.
Küülik
esitas statistika, et näidata, kui vähe usaldavad USA kodanikud
meie valimissüsteemis, kuid siis tegi ettepaneku föderaalseks valijate registreerimiseks
ja isikutunnistus, sealhulgas sõrmejäljed, et suurendada valijate usaldust.
Kuid jällegi ei esitatud ühtegi tõendit, mis viitaks sellele, et see oleks märkimisväärne
killuke umbusaldust on kuidagi seotud üksikisikute pettusega.
Kongressi liige
Conyers avaldas pärast komisjoni koosolekut avalduse
ei löönud: „Baker-Carteri valimiste esimene kohtumine
komisjon valmistas pettumuse ja kohati ennekuulmatu ja rikutud
rassiliselt laetud vihjega. Lubage mul teha see täiesti selgeks
Imetlen väga endist presidenti Jimmy Carterit ja usun, et ta oli seda
läbinägelik ja sihipärane kogu kuulamise vältel. Siiski antud
ilmnes uskumatu tasakaalu puudumine ja hea usu sügav puudumine
mõned Carteri kolleegid ja paljud tunnistajad
sellel kuulmisel tundus ta kohati väga üksildane hääl
terve mõistus.
"
hr James Baker, III märkused, mida kajasid mitmed
tundus olevat tunnistajateks kutsutud parempoolsed poliitilised töötajad
ainulaadne eesmärk levitada pettusi ja vandenõuteooriaid selle kohta
valimiskõlbmatutel demokraatlikel valijatel lubatakse hääletada. Abinõu
korrati kavalalt, "fotoga ID, fotoga ID, fotoga ID".
Parempoolset asjatundjat John Fundi kutsuti "eksperdiks"
tunnistajaks ja pakkus rassisüüdistusega ettepanekuid
retoorika….
"Mida
saab öelda sellise istungi korraldava komisjoni kohta? Mis lootus
kas sellise komisjoni soovitused on olemas? Olen graafikus
kohtuda sel nädalal komisjoni ametnikega ja ma püüan väga
raske olla avatud meelega. Aga ausalt öeldes praegusel hetkel – nägemine
see esimene kuulamine – ma arvan, et me kõik peaksime selle suhtes väga ettevaatlikud olema
komisjoni eesmärgid.
At
päeva lõpus toimunud pressikonverentsil teatas Baker sellest
komisjon oli otsustanud mitte võtta „tõeliselt volatiilseid
küsimused”, sealhulgas valimiskogu, ümberjaotamine või
hääleõigus Columbia ringkonnas.
Mark
Plotkin Washingtoni WTOPi uudisteraadiost küsis, miks DC hääletab
õigused olid laualt ära. Carter vastas, et tema ja Baker mõlemad
toetas alalisvoolu hääleõigust, kuid ei saanud selle probleemiga tegeleda
see komisjon. Plotkin väljendas imestust, et Baker toetab
DC hääleõigust ja palus endisel välisministril seda kinnitada
see väide. Lõppude lõpuks oli Baker seda probleemi nimetanud "tõeliselt muutlikuks".
Baker seisis ja muigas vaikselt. Kui teda kõnelema vajutati, ütles ta
et komisjon ei esitaks nõutavaid soovitusi
põhiseaduse muudatused.
David Swanson
on Ameerika Progressiivsete Demokraatide juhatuse liige.