Kui president George W. Bush teeskles, et soovib vältida sõda Iraagi vastu, surudes samal ajal pidevalt naeruväärselt halba propagandat, et see sõda käima lükata, oli meil tunne, et ta valetab. Lõppude lõpuks oli ta vabariiklane. Kuid alles pärast seda, kui sõda möllab, jõudsime selliste asjadeni Downing Streeti protokollid ja Valge Maja märkus.
Nüüd teeskleb president Barack Obama, et soovib vältida sõda Iraani vastu ja soovib, et Iisrael ei alustaks sõda, samal ajal pidevalt peale surudes naeruväärselt halb propaganda et see sõda käima läheks. Võime kahtlustada siiruse puudumist, arvestades nõudmist, et Iraan lõpetas programmi, mille kohta USA valitsus samal ajal väidab, et tõendid puuduvad, arvestades Iisraeli vabade relvade suurenemist järgmisel aastal 3.1 miljardi dollarini, arvestades Iisraeli jätkuvat kaitset. Iisrael ÜROs igasuguse vastutuse eest kuritegude eest, arvestades sanktsioonide omaksvõtmist, mis ei too tõenäoliselt kaasa midagi muud kui suuremad sõjaväljavaated, ja Obama keeldumist võtta avalikult ebaseaduslik sõda "laualt". Võime kahtlustada, et rahu ei olnud lõppeesmärk, välja arvatud muidugi see, et Obama on demokraat.
Nüüd on meil aga Wikileaksi kaablid ja anonüümsete ametnike kommentaarid, mis olid aluseks Iisraeli ajalehe raportile. Haaretz:
"Peaminister Benjamin Netanyahu taotles hiljutisel kohtumisel kaitseminister Leon Panettaga, et Ameerika Ühendriigid annaksid heakskiidu täiustatud tankimislennukite ja punkrit läbistavate pommide GBU-28 müümiseks Iisraelile," ütles USA kõrge ametnik teisipäeval. Ameerika ametnik ütles. et USA president Barack Obama andis Panettale teha selles küsimuses otse koostööd kaitseminister Ehud Barakiga, viidates sellele, et USA administratsioon kaldus palvele võimalikult kiiresti suhtuma müüa Iisraelile punkrisse tungivaid pomme ja tankida lennukeid, kuna Ameerika hinnangul kasutaks Iisrael neid seejärel Iraani tuumarajatiste löömiseks WikiLeaksi veebisaidil avalikustatud diplomaatilised kaablid tõid esile arutelu täiustatud relvasaadetiste üle. Ühes 2009. aasta novembris Iisraeli ja Ameerika Ühendriikide vahelisi kaitsealaseid arutelusid uurivas kaablis kirjutati, et „mõlemad pooled arutasid eelseisvat GBU-28 punkri lõhkumispommide tarnimist Iisraeli, märkides, et üleandmisega tuleks tegeleda vaikselt. vältige väiteid, et USA valitsus aitab Iisraelil valmistuda Iraani-vastaseks löögiks."
Miks varustada Iisraeli relvadega, et Iraani jõulisemalt rünnata, kui te ei taha, et Iisrael Iraani ründaks? The Iisraeli ajaleht Maariv väidab, et tal on vastus olemas. Ilmselt on teadlikud inimesed sellest sõjatsüklist varem pihta hakanud:
"USA pakkus Iisraelile täiustatud relvi vastutasuks selle eest, et ta kohustub sel aastal Iraani tuumarajatisi mitte rünnata," teatas Iisraeli päevaleht Maariv neljapäeval. Nimeta Lääne diplomaatidele ja luureallikatele viidates öeldakse raportis, et peaminister Benjamin Netanyahu Washingtoni-visiidi ajal Nädalal pakkus USA administratsioon Iisraelile täiustatud punkrilõhkumispomme ja pikamaa tankimislennukeid. Vastutasuks nõustub Iisrael lükkama võimaliku rünnaku Iraani vastu kuni 2013. aastani, pärast novembris toimuvaid USA valimisi.
Siin saab vähe kahelda ühes punktis, nimelt selles, et see oleks USA "progressiivsete" ringkondade suurim neetud lugu, kui Obama oleks vabariiklane. Kuid kuigi ta seda ei tee, võib mõelda, et mõni tõsine uudisteväljaanne teatab, et Obama on astunud samme, et hõlbustada rünnakut Iraani vastu ja lükata see edasi kuni tema enda loodetud tagasivalimiseni.
Isegi Reuters on täheldanud seda arengut:
"Iisraeli ajalehe Ma'ariv neljapäevases esikülje artiklis öeldakse, et Obama ütles Netanyahule, et Washington varustab Iisraeli täiustatud sõjavarustusega vastutasuks selle eest, et 2012. aastal Iraani rünnakut ei toimu."
Nüüd on tavaline käputäis edumeelseid kongressi liikmeid just seda teinud tutvustas arve mis sunniks USA valitsust Iraani valitsusega rääkima. Tundub piisavalt mõistlik (isegi kui see kujutab endast pingutust takistada Iraanil tuumarelva omandamist). Me küsime seda palju oma lastelt, kui nad satuvad lahkarvamustesse.
Kuid kongresmen John Conyersil, üks selle seaduseelnõu toetajatest, oli Bushi Valges Majas viibimise ajal veel üks nipp. Keegi ei uskunud teda muidugi, kuid mis see väärt oli, pärast seda, kui ta keeldus Bushi tagandamast lugematute süütegude eest, vandus Conyers, et kui Bush ründab Iraani, algatab Conyers tagandamismenetluse. Nüüd on Conyers parlamendis tagasi vähemusparteis, kuid isegi vähemuse liikmed võivad tõstatada tagandamispüüdluste ohtu. Ja praegu võiksid nad sellega ühineda enamuse liikmega. Seda seetõttu, et kongresmen Walter Jones on tutvustanud H. Con Res 107, mis ütleb:
Esindajatekoda (senat nõustub) otsustas, et Kongress on seisukohal, et president kasutab ründavat sõjalist jõudu, välja arvatud vastusena tegelikule või peatsele rünnakule Ameerika Ühendriikide territooriumi vastu. ja kongressi akti selge lubamine rikub Kongressi ainuõigust kuulutada sõda põhiseaduse artikli I lõike 8 punkti 11 alusel ning kujutab seetõttu endast põhiseaduse artikli II lõike 4 alusel laitmatut kõrget kuritegu ja väärtegu.
See ei hõlma selgelt rünnakut USA relvadega ja mõne teise riigi nõuannetega, kuid see hõlmab küsimust USA sisenemisest Iisraeli alustatud sõtta, isegi kui USA vägesid ja baase välismaal on kättemaksuks rünnatud. Ja see hõlmab võimalikku USA sõda Süürias. Ja see hõlmab enam kui 100 riiki, kus USA eriväed praegu tegutsevad. Ja see hõlmab meie praeguseid ja tulevasi droonirünnakuid erinevates maailma paikades.
Muidugi on selline tagandamispüüdlus ka riigireetlik, arvestades Obama liikmelisust Demokraatlikus Parteis – erinevalt täiesti mittereetlikest tegudest, mida avalikult.mõrva legaliseerimine"või valetamine rahvale sõja vältimise püüdluste kohta.
David Swansoni raamatute hulka kuuluvad "Sõda on vale." Ta peab ajaveebi aadressil http://davidswanson.org ja http://warisacrime.org ja töötab online-aktivistide organisatsioonis http://rootsaction.org. Ta võõrustab Talk Nation Radio