La pregunta que se ha planteado con frecuencia en los últimos días: ¿los enfrentamientos de esta semana presagian una tercera intifada? – se pregunta desde una estrecha perspectiva militar israelí. Es una perspectiva que acepta el control israelí sobre el Palestinos como el orden natural de las cosas, un orden que los palestinos están perturbando. Deberíamos darle la vuelta a la pregunta: ¿Cómo es posible que la tercera intifada aún no haya estallado?
Es la estrecha perspectiva israelí la que ha llevado a los expertos locales a preguntarse si el único cohete disparado desde Gaza El martes también presagia un cambio, que marcará el fin de tres meses de tranquilidad en la frontera de Gaza. Plantear la pregunta de esta manera implica evitar rutinariamente el hecho de que en realidad estos no han sido meses tranquilos para los residentes de la Franja de Gaza. Durante ese tiempo, las Fuerzas de Defensa de Israel han seguido disparando contra civiles palestinos: pescadores, agricultores y recolectores de chatarra en los bordes de la Franja. Algunos han resultado heridos, mientras que otros han sido detenidos, principalmente pescadores, algunos de cuyos barcos han sido confiscados.
Al igual que en Gaza, también ocurre lo mismo en Cisjordania. Incluso cuando los palestinos no buscan una confrontación con los soldados de las FDI, la tranquilidad no prevalece y la atmósfera tranquila no es el orden natural de las cosas.
El departamento de negociación de la Organización para la Liberación de Palestina supervisa los acontecimientos diarios que considera dependientes de la ocupación. Cada día publica una lista de entre 150 y 200 incidentes de este tipo, que son registrados por las fuerzas de seguridad palestinas y varios grupos civiles. Incluso cuando no hay heridos ni muertos, esta lista casi siempre incluye disparos de las FDI, acoso por parte de colonos, incursiones militares en pueblos o ciudades, demoliciones de viviendas, confiscaciones de viviendas con fines militares, arrestos, puestos de control móviles y carreteras bloqueadas.
La lista diaria no incluye casos rutinarios de humillación en los puntos fronterizos que conducen a Israel o los momentos en que Israel impide que los palestinos abandonen Gaza o Cisjordania. Tampoco examina la vida bajo la sombra de la tierra apropiada para un asentamiento vecino o el muro de separación; restricciones financieras; las horas de espera en las oficinas de la Administración Civil; los resultados del abandono municipal en Jerusalén Este; los informes de interrogatorios en varias instalaciones del servicio de seguridad Shin Bet o las condenas totales en tribunales militares israelíes.
Cuando se tienen en cuenta los sentimientos de ira y frustración, lo sorprendente es que estas emociones no estallan y se llevan a la mayor parte de la población palestina. Es cierto que el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, y sus fuerzas de seguridad están preocupados por una nueva intifada –especialmente una que sea tomada por militantes armados, como ocurrió en la segunda intifada–, pero eso no explica la moderación panpalestina.
A pesar de la impresión que dan algunos expertos israelíes, los palestinos no son sólo peones de sus líderes que atacan a los soldados de las FDI o se abstienen de hacerlo basándose en órdenes que recibieron. Lo sorprendente de las manifestaciones en apoyo de los palestinos en huelga de hambre encarcelados en Israel no son los cientos de personas que participaron sino los cientos de miles de personas que tienen todos los motivos para marchar contra quienes simbolizan la potencia ocupante y no lo han hecho.
Las víctimas y el sufrimiento que formaron parte de los levantamientos anteriores, y la represión israelí de los mismos, no produjeron los cambios deseados. Por el contrario, hay muchos que dicen que cada una de las intifadas anteriores empeoró la situación de los palestinos. Pero los fracasos del pasado no son razón suficiente para no intentar una tercera intifada.
Una explicación importante para el hecho de que los palestinos aún no lo hayan hecho es la falta de confianza en los dirigentes palestinos (ya sea Fatah, algunos de cuyos líderes están convocando manifestaciones y algunos de cuyos líderes instan a la precaución, o Hamás, que también habla con dos voces: la del alto el fuego, la estabilización y el desarrollo cuando se trata de Gaza, y la de la guerra total cuando se trata de cualquier otro lugar.
En los últimos dos meses, después de la euforia por lo que se describió como una victoria palestina en la Operación Pilar de Defensa y el período de luna de miel de las reuniones entre Hamas y Fatah, los portavoces de ambos movimientos están una vez más involucrados en enfrentamientos verbales sobre qué lado es responsable de la falta de avances en las conversaciones de reconciliación palestinas.
Hubo algunas disputas públicas sobre este asunto durante el fin de semana, cuando el funcionario de Hamas Abdel Aziz Dweik menospreció los logros de Fatah. Y en el funeral de Arafat Jaradat, el detenido palestino que murió durante un interrogatorio del Shin Bet el sábado, los partidarios de Hamas abuchearon al orador que se suponía representaba a todos los movimientos políticos palestinos: el funcionario de Fatah Abbas Zaki, que proviene del mismo pueblo que Jaradat. . Activistas de Fatah fueron enviados a quitarles el megáfono a los que interrumpían durante el funeral.
La conclusión predominante es que los líderes de ambos movimientos están más interesados en mantener su hegemonía que en trabajar genuinamente para deshacerse del gobierno dual o cerrar la brecha que socava la capacidad de los palestinos de construir una estrategia unificada contra la ocupación. Y los nuevos líderes, junto con las organizaciones nuevas o cambiantes, se están tomando su tiempo para desarrollarse y generar entusiasmo.
Al principio, las revoluciones de la Primavera Árabe inspiraron un ambiente de optimismo entre los palestinos, junto con esfuerzos intensificados para llevar a cabo acciones directas. Se suponía que los gobiernos que tenían relaciones relativamente buenas con Israel habían derrocado o lo harían en breve, cambiando rápidamente el equilibrio de poder regional. Mientras tanto, los palestinos se dieron cuenta de que los Hermanos Musulmanes y los rebeldes sirios estaban operando con el apoyo estadounidense y que los países vecinos estaban ocupados lidiando con las tribulaciones de la revolución y la contrarrevolución y aún no estaban listos para cambiar sus relaciones con Israel. La conclusión, entonces, fue que es necesaria una moderación continua.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar