OEl 12 de mayo, el gobierno democrático de Brasil, encabezado por el Partido de los Trabajadores (PT), fue el víctima de un golpe. ¿Qué harán los demás países BRICS (Rusia, India, China y Sudáfrica)?
¿Se quedarán al margen como los reaccionarios que tomaron el poder en Brasilia? pivote más cerca de las potencias occidentales, contento de calentar el asiento de Dilma Rousseff en la cumbre de los BRICS en Goa, India, dentro de cinco meses?
Aquí, en Sudáfrica, pocos esperan que el gobierno del Congreso Nacional Africano (ANC) de Jacob Zuma reaccione de manera constructiva en el escenario internacional. No es probable que se produzcan olas en un momento en el que Standard & Poors y Fitch están de visita en Sudáfrica, decidiendo si rebajar la calificación crediticia del país a la categoría de “basura”, como ocurrió en Brasil a finales del año pasado.
Es una pena porque las últimas dos semanas han ofrecido excelentes oportunidades para la rebelión diplomática: revelaciones Han surgido acusaciones que implican a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en su colaboración en el arresto y encarcelamiento de Nelson Mandela durante veintisiete años en el estado de apartheid en 1962. Esto no es exactamente sorprendente; el Departamento de Estado mantuvo a Mandela en su lista de vigilancia de terroristas hasta 2008.
Tras estas revelaciones, el portavoz del ANC, Zizi Kodwa cargado que la CIA “nunca dejó de operar aquí. Sigue sucediendo ahora: la CIA sigue colaborando con quienes quieren un cambio de régimen”.
BRICS y el Imperio
SClayson Monyela, portavoz principal de política exterior de Sudáfrica respondió a la acusación de Kodwa con garantías de que las relaciones de Sudáfrica con Estados Unidos “son fuertes, cálidas y cordiales”. Pero el grito de imperialismo de Kodwa, a la luz del golpe brasileño, ha tocado una fibra sensible.
De hecho, el argumento de que el derrocamiento de Rousseff demuestra que los BRICS, supuestamente antiimperialistas, están bajo un ataque sostenido por parte del imperio estadounidense se repite en varios rincones. A los comentaristas les gusta eric draitser, Pepe escobar, Paul Craig Roberts y Hugo Turner, junto con funcionarios de Venezuela y Cuba, todos hacen esta afirmación.
Uno de los fundadores del heroico Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra (MST) de Brasil, João Pedro Stedile, fue preguntaron by Il Manifiesto sobre por qué “un grupo de diputados de organizaciones de derecha fueron a Washington antes de las últimas elecciones”. Él respondió: “Temer organizará su gobierno para permitir que Estados Unidos controle nuestra economía a través de sus empresas. . . Brasil es parte de los BRICS y otro objetivo es que pueda rechazar la alianza Sur-Sur”.
Otra versión de este marco antiimperialista fue oído en la conferencia de lanzamiento del movimiento sudafricano Black First Land First el 13 de mayo:
Las fuerzas imperialistas occidentales consideran que Brasil y Sudáfrica son el eslabón débil de la cadena BRICS. La estrategia del imperialismo es deshacerse de los presidentes que apoyan el proceso BRICS. El imperialismo trabaja con partidos internos de oposición para efectuar cambios de régimen.
La elocuente comentarista sudafricana Siphamandla Zondi, que dirige el Instituto para el Diálogo Global (uno de los principales institutos de política exterior de Sudáfrica), también comparte esta opinión.
Zondi defiende el proyecto BRICS y cuestiona el argumento poner adelante por mí y por otros que los BRICS en realidad sirven a un “subimperialista” en la economía global: que son plenamente cómplices de la reproducción de la desigualdad tanto dentro de sus propios países como entre otros en el Sur Global.
En un desafío publicado en Facebook Llamó a los observadores a reconocer que “el imperialismo, en la era moderna, ha adoptado como formas el racismo, el capitalismo crudo y el patriarcado”.
No al golpe, no al imperialismo
ROusseff es, por supuesto, víctima de un golpe de estado. Espero que el pueblo brasileño se levante contra el gobierno interino ilegítimo. Pero si el golpe fue producto del imperialismo, como sostienen Zondi y muchos otros, requiere un poco más de prudencia.
Como cables de WikiLeaks revelado, Temer fue un topo del Departamento de Estado de Estados Unidos hace una década, desempeñando lo que Washington consideraba un papel incompetente y libre de ideología como político “oportunista”.
De hecho, nosotros fue testigo de Un problema similar aquí en Sudáfrica, donde el entonces principal espía del país, Moe Shaik, ofrecía el mismo tipo de función reveladora, antes de convertirse en un agente clave. enlace al Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS.
Pero como prueba concreta de un golpe de estado liderado por Estados Unidos en Brasil, este hecho parece insuficiente. Además, la propia Rousseff negado el papel del imperialismo una semana después del impeachment, durante una Rusia hoy entrevista: “No creo que la interferencia externa sea una razón primaria o secundaria de lo que está sucediendo ahora en Brasil. Que no es. La grave situación que vemos ahora se ha desarrollado sin ninguna interferencia de ese tipo”.
Repitió esto cuando el entrevistador la presionó, por lo que quedó muy claro que culpa a los viejos oligarcas por su caída. Este punto fue reforzado por posteriores revelaciones sobre las motivaciones locales de los golpistas.
Además, el entrelazamiento del racismo, el patriarcado y el capitalismo global tampoco es tan sencillo como antes. Cuando los aliados de Obama atacaron al gobierno hondureño en 2009, por ejemplo, fueron un hombre y una mujer negros en Washington quienes dio crédito internacional al golpe de la élite capitalista local contra un demócrata progresista.
También se han expresado preocupaciones similares sobre el papel de Obama en el continente africano (algo apropiado considerando la La agenda del Comando África. Pero no se debe restar importancia al papel de los países BRICS en estos juegos de poder geopolítico.
Estados Unidos se vuelve más peligroso debido a las funciones geopolíticas subimperialistas que el ayudante del sheriff Zuma desempeña periódicamente. acepta, como respaldar el bombardeo de Libia por parte de la OTAN, que condujo a un cambio de régimen en 2011, apoyar a Israel incluso durante su asesinato en masa periódico de civiles de Gaza, acoger felizmente ejercicios militares entre Estados Unidos y Sudáfrica e incluso alardear abiertamente de que el ejército de Sudáfrica servirá como ejército de Obama. "botas sobre el terreno."
Esto no quiere decir que el imperialismo crudo se haya desvanecido. Mirando sólo los años 2009-2012, cuando Hillary Clinton fue secretario de estado, Blog de Washington escritor Eric Zuesse resumen repetidas incursiones estadounidenses en Honduras, Haití, Afganistán, Libia, Siria y Ucrania (y se podría agregar también Paraguay).
Sin embargo, a pesar de esta impresionante lista de intervenciones imperialistas, las “maniobras de cambio de régimen de Estados Unidos en el resto del mundo negro”, como dice Zondi, no son tan comunes. No son necesarios en este momento, especialmente en África, donde el liderazgo local ya se muestra indolente en lo que respecta a la agenda de Washington.
Multilateralismo neoliberal
SDicho de manera implícita, “el racismo, el capitalismo crudo y el patriarcado” asociados con el imperialismo estadounidense del siglo XX han sido reemplazados en gran medida por el multilateralismo neoliberal de Obama, un estilo de gobierno que los BRICS han aceptado, no se han opuesto..
Esto no es algo para celebrar. El neoliberalismo multilateral deja a los países BRICS mucho menos capaces de llevar a cabo intervenciones positivas Sur-Sur.
De hecho, el derrocamiento de Rousseff lo demuestra claramente y es probable que el régimen entrante de Temer adopte un rumbo desesperado para restablecer su posición global. La deriva hacia el oeste anunció la semana pasada por el ministro de Asuntos Exteriores de Temer, José Serra, más la renovada agenda neoliberal de Brasilia en el frente interno, sugieren que así será.
Pero si bien es obvio que Serra se volverá mucho más activo como aliado subimperial de Estados Unidos que Rousseff, Rousseff también hizo poco de sustancia en el frente de la política exterior, aparte de ocasionales retóricas anti-yanquis (como cuando supo por Edward Snowden que Obama había intervenido su teléfono y su correo electrónico).
Como dijo recientemente el reflexivo (y generalmente pro-BRICS) comentarista Oliver Stuenkel lamentó:
Rousseff no logró articular nada que se pareciera a una doctrina de política exterior, y la política exterior de Brasil desde 2011 estuvo moldeada, sobre todo, por la asombrosa indiferencia del presidente hacia todo lo internacional y la incapacidad de los responsables de la política exterior para convencer a Rousseff de que la política exterior podría usarse para promover los objetivos internos del gobierno, como tan hábilmente demostraron [los ex presidentes brasileños] Lula y Fernando Henrique Cardoso.
Serra, por su parte, tiene prometido que:
Se dará prioridad a la relación con nuevos socios en Asia, en particular China, este gran fenómeno económico del siglo XXI, y la India. Estaremos igualmente comprometidos con la modernización del intercambio bilateral con África, el gran vecino al otro lado del Atlántico. . .
También aprovecharemos las oportunidades que ofrecen los foros interregionales con otros países en desarrollo, como los BRICS, para acelerar los intercambios comerciales, las inversiones y el intercambio de experiencias.
Subimperialismo
MCualquiera que vea a Brasil como víctima del imperialismo también sostiene la opinión correspondiente de que Brasil, junto con los demás países BRICS, desempeña un papel progresista en el escenario global. Zondi articulado este punto de vista de manera concisa en un artículo reciente para el Cape Times:
La plataforma [BRICS] se ha convertido en la plataforma más poderosa para la búsqueda de una reforma global. . . Brasil ha sido una voz crucial en los debates globales sobre la reforma de la gobernanza global, incluidos el FMI y el Banco Mundial, y sobre resultados justos y equitativos para el mundo en desarrollo en las negociaciones comerciales mundiales. . .
Brasil se ha pronunciado sobre la agenda del trabajo decente, la soberanía alimentaria, una mayor contribución occidental a la respuesta global sobre el cambio climático, la justicia ecológica y el fin del imperialismo ecológico. Brasil también ha sido un defensor de la responsabilidad de proteger.
Quizás nos perdamos esto ahora. Brasil es una parte importante del esfuerzo actual para trasladar el poder global de las antiguas potencias coloniales y su diáspora en América del Norte a todas las regiones del mundo. Es un socio clave en la cooperación Sur-Sur.
Muchos sudafricanos están impresionados con los BRICS, pero la realidad de las maniobras globales de Brasil es mucho menos halagüeña. En los entornos multilaterales más importantes, las elites de los BRICS han trabajado en contra de los intereses de la mayoría mundial y en contra del medio ambiente.
Consideremos las acciones de Brasil en el Fondo Monetario Internacional (FMI). Desde 2010 trabaja para reconfigurar el poder de voto (“voz”) en la institución. Ha logrado aumentar su voto en un 23 por ciento (China también aumentó un 37 por ciento, India un 11 por ciento y Rusia un 8 por ciento).
Esto no es malo. Pero el acuerdo de reestructuración que hizo esto posible fue perjudicial para los países africanos: Nigeria acaba de perder el 41 por ciento de su poder de voto, junto con Libia (39 por ciento), Marruecos (27 por ciento), Gabón (26 por ciento), Argelia (26 por ciento), Namibia (26 por ciento ) e incluso Sudáfrica (21 por ciento).
Desde esta perspectiva, “BRIC versus África” parece una forma más adecuada de describir el papel de Brasil en la “reforma de la gobernanza global” en el FMI.
Las maniobras de Brasil en otras instituciones de gobernanza global (incluida la Organización Mundial del Comercio (OMC), actualmente encabezada por el brasileño Roberto Azevêdo) son igualmente dañinas..
Según la Red del Tercer Mundo (TWN), una ONG normalmente partidaria de los BRICS, Brasil conspiró con Estados Unidos y la Unión Europea en la OMC para "[garantizar] que la India no obtuvo el lenguaje que propuso” para mantener subsidios alimentarios vitales, que en los próximos años harán sufrir a decenas de millones de campesinos indios.
Como Chakravarthi Raghavan de TWN ponlo, “en vísperas de Nairobi, Brasil abandonó unilateralmente la alianza del G20 para unirse a los EE.UU. y la UE, en un intento de actuar contra China y la India”, por no hablar de los pobres del mundo.
Por supuesto, el comportamiento de Brasil no es único. China y Rusia bloquean persistentemente los esfuerzos de Brasil, India y Sudáfrica para unirse permanentemente al Consejo de Seguridad. La cuestión es simplemente que la solidaridad dentro de los BRICS, y mucho menos una solidaridad Sur-Sur más amplia, es difícil de encontrar en la realidad.
La cuestión del papel de Brasil en la lucha contra la crisis ambiental global también merece un mayor escrutinio. En 2009, Lula apoyó –junto con Estados Unidos, India, China y Sudáfrica– el Acuerdo de Copenhague, que anuló la premisa vinculante de reducción de emisiones del Protocolo de Kioto, contenía objetivos de emisiones absolutamente poco ambiciosos y también destruyó el proceso de la ONU ese año.
Además, Rousseff fue un impulsor del movimiento procorporativo”.Economía verde“Gambito en la Cumbre de la Tierra de Río en 2012 que fue rechazado (con éxito parcial) por la mayor parte del Sur Global. También es una orgullosa signataria del Acuerdo de 2015. Acuerdo de París sobre el clima de la ONU, un acuerdo que garantiza un calentamiento global catastrófico y ahora también impide legalmente que las víctimas del clima en el Sur Global demanden al Norte Global por su deuda climática.
Brasil también ha combinado fuerzas con la UE –contra Bolivia– para “abrir las mismas lagunas en el comercio de carbono que socavaron el último acuerdo climático global”." según Oscar Reyes del Instituto de Estudios Políticos.
Señala que “el Acuerdo de París permite explícitamente a los países contar las reducciones de emisiones realizadas en otros países como parte de sus propios objetivos internos, refiriéndose a ellos con el eufemismo 'resultados de mitigación transferidos internacionalmente'”.
Finalmente, la afirmación de que “Brasil también ha sido un defensor de la responsabilidad de proteger” simplemente no se sostiene. Consideremos a Haití y el papel de “derecho a proteger” que países como Brasil tienen la tarea de desempeñar. Como Mark Weisbrot (simpatizante del PT) explica la,
La ocupación de Haití por parte de la ONU es en realidad una ocupación estadounidense: no es más una fuerza multilateral que la “coalición de los dispuestos” de George W. Bush que invadió Irak.
Y tampoco es más legítimo: fue enviado allí en 2004 después de que un esfuerzo liderado por Estados Unidos derrocara al gobierno democráticamente elegido de Haití. Lejos de brindar seguridad a los haitianos después del golpe, [la misión de la ONU en Haití] se mantuvo al margen mientras miles de haitianos que habían apoyado al gobierno electo fueron asesinados y los funcionarios del gobierno constitucional encarcelados.
A pesar de las responsabilidades designadas por la ONU como “derecho a proteger”, Brasil no ha hecho nada para exponer o oponerse a estos crímenes de ocupación que incluyen la violación y el abuso sexual de niños haitianos por parte de soldados de la ONU.
Mientras tanto, en Johannesburgo, la retórica que suena izquierdista desde la Casa Luthuli del ANC no es más que políticos levantando polvo al aire.
Cuando los líderes del ANC llamar al el valiente protector público sudafricano Thuli Madonsela un “agente de la CIA”, o declarar que el programa Mandela Washington Fellowship de la Embajada de Estados Unidos está capacitando a niños para el “cambio de régimen”, hacen alarde de plumas antiimperialistas. Pero en realidad, Washington no tiene ningún problema con Pretoria. El ANC siempre ha sobresalido a hablar hacia la izquierda mientras camina hacia la derecha.
El imperio estadounidense es real y opresivo, pero no debería impedir una evaluación clara y crítica del verdadero papel de los países BRICS en el mundo.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar