"En otros tiempos Francia era el nombre de un país. Debemos tener cuidado de que en 1961 no se convierta en el nombre de una enfermedad nerviosa”.
— Jean Paul Sartre, prefacio a Los condenados de la tierra de Frantz Fanon
En una de las primeras películas francesas sobre las colonias, Enfants annamites ramassant des sépèques devant la Pagode des dames (Hermanos Lumière, 1897), dos mujeres francesas sonríen condescendientemente mientras esparcen monedas a un grupo de niños vietnamitas, que se apresuran a recogerlas. Poco ha cambiado en la actitud francesa hacia sus antiguas colonias en más de un siglo. La engañosa afirmación del presidente “socialista” François Hollande de que Francia está en Mali para proteger al país del islamismo es superficial: hay otras motivaciones que permanecen muy cerca de la superficie, como el deseo de Francia de proyectarse en un África francófona cada vez más inquieta desde su La intervención de 2011 en Costa de Marfil, así como la necesidad de Francia del uranio del cercano Níger para su energía nuclear y del oro de Mali. Al igual que las dos mujeres en 1897, Hollande se encuentra en el Palacio del Eliseo, lleno de hipocresía.
Los “socialistas” franceses siempre han sido entusiastas colonizadores y, sorprendentemente, han encontrado colaboradores dispuestos en la izquierda francesa en general. En 1956, en el apogeo de la lucha argelina por la autodeterminación nacional, los delegados comunistas franceses votaron a favor del gobierno del primer ministro socialista Guy Mollet para otorgar “poderes especiales” a sus servicios de seguridad coloniales en Argelia. Mollet estaba comprometido con el anticolonialismo antes de convertirse en jefe de gobierno, y su cambio radical fue obsequiado con tomates durante una visita a Argel (el diario de los tomates, se llama). El filósofo francés Jean Paul Sartre escribió un duro ataque a la posición de la izquierda sobre Argelia en 1957. “Hablan de Argelia”, escribió, “pero en términos moderados”. Ni protestas contra la guerra, ni días de acción. “Sus activistas se quejan”, escribió, y “en cuanto a la clase trabajadora, el resultado, y quizás el objetivo, de esta política es que queda completamente desmovilizada... La [izquierda] está cosechando lo que ha sembrado: cuando necesite a las masas, ya no las encontrará”.
Sartre tenía razón. Dieciocho meses después, cuando se derrumbó la Cuarta República, la izquierda no pudo aprovechar la situación. Perdió un millón y medio de votos en las elecciones, lo que devolvió al poder a Charles de Gaulle e inauguró la Quinta República.
La izquierda francesa no ha aprendido ninguna lección.
El 16 de enero, el diputado François Asensi del bloque parlamentario Gauche démocrate et républicaine (y ex miembro comunista) pronunció un discurso en la Asamblea Nacional. No intervenir habría sido cobardía, señala (La no intervención aurait été la pire des lâchetés). La posición del Frente de Izquierda, de los comunistas y de los republicanos, continuó, es clara: “abandonar al pueblo de Malí a la barbarie de los fanáticos sería un error político y un fracaso moral” (La posición de los diputados del Frente de Izquierdas, Comunistas y Republicanos, es clara: abandonar al pueblo maligno a la barbarie de los fanáticos aurait été une error politique et une faute morale). La yihadistas Hay que detener la invasión del norte de Malí, afirmó el diputado Asensi, o de lo contrario se crearía un Estado despótico, sediento de sangre y medieval (des régimes déspotiques, sanguinaires et moyenâgeux). Haciéndose eco de George W. Bush y su amanuense sobre la guerra de Irak, Christopher Hitchens, el diputado Asensi señala que el fundamentalismo es una nueva forma de fascismo (Leur fundamentalisme constitue una forma nueva del fascismo). Aquí no se menciona la lucha tuareg por la autodeterminación que se remonta a la década de 1960 y que había sido reprimida por los propios franceses, ni nada sobre la guerra libia liderada por Francia en 2011 que envió a combatientes islamistas radicales a través de la frontera hacia Azwad ( norte de Malí) para inclinar la balanza en contra de los nacionalistas tuareg. Lo que obtenemos del diputado Asensi es la suave defensa del neocolonialismo francés expresada en el lenguaje del internacionalismo humanitario: “La acción militar internacional era necesaria para evitar la instalación de un estado terrorista” (Una acción militar internacional es necesaria para evitar la instalación de un Estado Terrorista).
Los comunistas se diferenciaron en parte de sus antiguos miembros. Cuatro días antes, su declaración se hizo eco de la preocupación francesa por la jihadista grupos que se desplazan hacia el sur. No hubo mención de las guerras por los recursos. Una pequeña mención a la agenda neocolonial francesa (Franciáfrica) fue dejado de lado al decir que esta intervención “puede verse” en términos coloniales (y no es un asalto colonial). Pero luego, como ocurrió con el diputado Asensi, intentó trasladar el peso de la operación militar de Francia a Bamako y a las Naciones Unidas (El PCF respondió a la demanda de ayuda del Presidente de Mali aurait du s'inscrire dans le cuadro de una misión de la ONU y de la Unión Africana, realizada bajo la cortina de la ONU, por las fuerzas maliennes et africaines, dans le estricto respeto de la Charte des Nations-Unies, dans les limites imposées par l'exigence de la souveraineté malienne).
Es cierto que el “gobierno” de Malí sí solicitó asistencia. Pero hay que tener en cuenta que este “gobierno” llegó al poder como resultado de un golpe liderado por los militares, cuyos líderes golpistas (especialmente el capitán Amadou Sanogo) fueron entrenados por Estados Unidos; y que la verdadera democracia maliense de la década de 1990 fue constantemente socavada por Occidente y el FMI, que insertaron a su propio hombre en la oficina del primer ministro a principios de la década de 2000. Mali no pidió la intervención; los antecedentes del régimen golpista antidemocrático y respaldado por Occidente sí lo hicieron. El actual presidente, Dioncounda Traoré, es sólo el presidente interino, cuya toma de posesión de su actual cargo en abril de 2012 se selló con la promesa de librar una “guerra total e implacable” contra los tuareg, cediendo, por tanto, ante el principal queja del ejército maliense. que condujo al golpe de marzo de 2012 en primer lugar. El primer Primer Ministro interino de Traoré, Cheick Modibo Diarra, fue destituido por los golpistas a mediados de diciembre de 2012 y reemplazado por Django Sissoko, quien presidió un régimen dominado por los golpistas. Este es el gobierno que invitó a los franceses a Mali. Las propias inclinaciones políticas de Sanogo pueden medirse por el hecho de que se opuso a la entrada de una fuerza africana autorizada por la ONU (con personal de la CEDEAO), pero acogió con agrado el bombardeo francés.
El líder de la Unión Africana, Yayi Boni, pero no la propia Unión Africana, bendijo apresuradamente la intervención francesa. El presidente de Benin, Boni, un ex banquero que se ha vuelto paranoico respecto de su propia seguridad, dijo que estaba aux angeles o emocionados con la intervención francesa. Mahamadou Issoufou de Níger respaldó la intervención y una solución militar, pero parece más bien por el nerviosismo por la precaria situación de Níger. Cuando Issoufou llegó al poder en 2011, nombró a un socialdemócrata tuareg, Brigi Rafini, como su Primer Ministro, buscando unir a todo Níger, incluidos los inquietos tuareg. La presión sobre los líderes africanos francófonos ha sido inmensa, pero incluso aquí hay signos de tensión, ya que es el desacuerdo entre ellos lo que ha impedido una línea clara de la Unión Africana en Addis Abeba.
El apoyo de la ONU a la intervención, a pesar de las afirmaciones del diputado Asensi, también es inestable. La resolución 2085 del Consejo de Seguridad de la ONU, negociada en diciembre, debía proporcionar salvaguardias contra una extensión de cualquier intervención. No está claro que los franceses proporcionaran salvaguardias a la ONU antes del bombardeo de Konna el 11 de enero. El párrafo 11 de la Resolución de la ONU es bastante claro,
"Sedestaca que será necesario perfeccionar aún más la planificación militar antes del comienzo de la operación ofensiva y solicita que el Secretario General, en estrecha coordinación con Malí, la CEDEAO, la Unión Africana, los países vecinos de Malí, otros países de la región y todos los demás socios bilaterales y organizaciones internacionales interesados, continúe apoyando la planificación y los preparativos para el despliegue de AFISMA [Misión de Apoyo Dirigida por África a Mali], informe periódicamente al Consejo sobre el progreso del proceso y solicite que el Secretario General también Confirmar de antemano la satisfacción del Consejo con la operación ofensiva militar prevista”.
La ONU ha sido sorprendida un poco con el pie equivocado, una vez más abrió la puerta a una intervención con salvaguardias en vigor, pero luego vio a uno de sus miembros permanentes ignorar la precaución y sus disposiciones mientras bombardeaba y mataba a civiles en nombre de la ONU. . Que la izquierda francesa se esconda detrás de la ONU, cuando eso es exactamente lo que está haciendo el ataque militar francés, es ridiculizar tanto la Carta de la ONU como toda la tradición del anticolonialismo y los derechos humanos. El embajador de Francia ante la ONU, Gerard Araud, informará al Consejo de Seguridad de la ONU el martes 22 de enero. Se espera que refuerce la desgastada narrativa: yihadistas hay que detenerlos, Francia sólo está ayudando al gobierno de Malí, etcétera.
La operación francesa se llama Serval, el gato montés africano, cuya figura es el símbolo de la isla italiana de Lampedusa, puerta de entrada entre Europa y África. Durante la guerra de Libia, Lampedusa se convirtió en el polémico punto de parada para los africanos que huían de la crisis hacia Italia. Ahora, el heraldo de Lampedusa, el serval, bendice a los aviones de combate que se dirigen en dirección contraria, bombardeando África como por costumbre, arrojando polvo a los ojos de los pueblos del mundo.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar