Han pasado más de tres meses desde que el paquete de rescate económico de marzo-abril, llamado Ley Cares, expiró a finales de julio. Desde entonces, ambos partidos políticos, republicano y demócrata, han jugado un juego de negociación de "papa caliente": es decir, "aquí está mi oferta, la pelota está en tu tejado... Aquí está la mía, ahora es tu turno". Esta semana el juego continúa y no muestra indicios de terminar.
La 'LEY CARES' de marzo pasado no fue un estímulo fiscal. Se trataba más bien de 'mitigación', lo que significa que las diversas medidas contenidas en ese paquete de 2.3 billones de dólares (en realidad, casi 3 billones de dólares si se añaden a la Ley los 650 millones de dólares adicionales en recortes de impuestos a empresas e inversores) estaban diseñadas sólo para poner un piso bajo el colapso Economía estadounidense: no generar una recuperación económica sostenida. Incluso los políticos que votaron a favor reconocieron públicamente en ese momento que no se trataba de un proyecto de ley de estímulo, sino más bien de un conjunto de medidas diseñadas para ganar tiempo (no más de 10 a 12 semanas como máximo) hasta que se pudiera implementar una ley de recuperación económica más seria. .
A esto le siguió el verdadero proyecto de ley de estímulo fiscal, diseñado para levantar la economía y generar una recuperación sostenida a medida que la economía se reabriera. La reapertura comenzó en mayo y cobró un poco de impulso durante el verano. Pero no lo suficiente como para generar por sí sola la recuperación sostenida que se esperaba para finales del verano.
En una trayectoria típica de Gran Recesión, la reapertura durante el verano resultó en una recuperación de aproximadamente dos tercios de la actividad económica perdida a finales de julio. Los políticos y economistas tradicionales pensaban que, cuando la reapertura alcanzara su punto máximo de dos tercios en julio, seguiría un proyecto de ley de estímulo real posterior. Las dos fuerzas –la reapertura y el estímulo fiscal– generarían juntas una recuperación sostenida.
Pero simplemente no sucedió de esa manera. Tampoco lo es hasta la fecha.
Los demócratas de la Cámara de Representantes de Estados Unidos presentaron su versión de un proyecto de ley de estímulo fiscal –llamado HEROES ACT– a finales de mayo. Pero la administración Trump y la mayoría republicana liderada por McConnell en el Senado de Estados Unidos se negaron a unirse para aprobar un proyecto de ley de estímulo.
McConnell y sus amigos miraron a su alrededor y parecía que a las grandes empresas, corporaciones y bancos les estaba yendo bien en junio, incluso si las pequeñas empresas y los hogares trabajadores no. Unas pocas excepciones a los buenos resultados de las grandes empresas fueron las aerolíneas, los hoteles y algunas industrias del ocio y la hostelería. Pero los bancos y otras grandes corporaciones estaban llenos de efectivo. La Reserva Federal ya había inyectado casi 3 billones de dólares en dinero prácticamente gratis a los bancos. Y las grandes corporaciones habían recaudado billones de dólares más vendiendo bonos corporativos a niveles históricos récord, a tasas más bajas, lo que también fue posible gracias a la Reserva Federal. Se acumularon billones más tomando prestado sus líneas de crédito con los bancos, ahorrando en operaciones de instalaciones y suspendiendo temporalmente los dividendos y las recompras de acciones.
McConnell, Trump y sus electores empresariales no necesitaban más estímulos. De hecho, ni siquiera necesitaban la Ley Cares. Esa Ley, aprobada en marzo, incluía entre sus disposiciones nada menos que 1.1 billones de dólares en préstamos para medianas y grandes empresas, junto con 650 millones de dólares en recortes de impuestos para las mismas. Pero hasta agosto pasado, menos de 150 millones de dólares de esos 1.1 billones de dólares habían sido realmente tomados prestados por grandes empresas y gastados en la economía, y parece que pocos de los recortes de impuestos resultaron también en aumentos de producción o contratación.
Así que en junio, McConnell y el Senado republicano simplemente se mantuvieron firmes durante dos meses y simplemente ignoraron la propuesta de estímulo de la Cámara Demócrata en forma de su proyecto de ley HEROES ACT aprobado a finales de mayo por valor de 3.4 billones de dólares.
En julio, McConnell finalmente presentó su propuesta, denominada "Ley HEALS". Ascendió a 1.5 billones de dólares, pero estaba cargado de un lenguaje ambiguo y oneroso, como eximir a todas las empresas de todas y cada una de las demandas legales por negligencia por no proporcionar condiciones de seguridad y salud a sus trabajadores.
A finales de julio, las únicas disposiciones reales de la Ley Cares que proporcionaban alguna apariencia de estímulo económico expiraron. Se trata de los 500 millones de dólares en asistencia adicional por desempleo para los trabajadores, los cheques de 1200 dólares y los 670 millones de dólares en subvenciones y préstamos (en su mayoría subvenciones) a las pequeñas empresas. El desempleo, los cheques y las subvenciones representaron un gasto gubernamental de sólo 1.2 billones de dólares de los aproximadamente 3 billones de dólares de la Ley Cares. Esos 1.2 billones de dólares fueron, y siguen siendo, el único gasto real que afectó a la economía, ya que los 1.1 billones de dólares en préstamos a corporaciones grandes y medianas nunca han sido “asumidos” ni gastados en la economía por las empresas. Lo mismo ocurre con los 650 mil millones de dólares en recortes de impuestos a las empresas en la Ley Cares. Así que sólo un poco más de un tercio de la Ley Cares resultó en algún gasto económico.
Además, esos 1.2 billones de dólares representan apenas el 5.5% del PIB estadounidense. En términos porcentuales del PIB, eso es aproximadamente el tamaño del estímulo de 2009 de 787 mil millones de dólares gastados durante la Gran Recesión anterior de 2008-09. Esos 787 mil millones de dólares resultaron insuficientes en ese momento para generar una pronta recuperación de esa recesión. Fueron necesarios seis años para volver al nivel de empleo que había en 2007, antes de esa recesión, por ejemplo. Pero la Gran Recesión 2020 de 2.0 es cuatro veces más profunda en términos de contracción económica en comparación con 2008-09. Y sigue siendo sólo un paquete de gasto efectivo del 5.5% según lo dispuesto en la Ley March Cares.
Se necesitaba desesperadamente un proyecto de ley de estímulo mucho más agresivo como seguimiento, ya que el gasto de la Ley Cares se agotó a finales de julio. La HEROES ACT de mayo fue un intento de proporcionar ese estímulo real de seguimiento pero, como se señaló, McConnell, Trump y los republicanos no estaban interesados. A sus electores, banqueros y grandes empresarios, les estaba yendo bastante bien a principios del verano. Sin duda, Trump-McConnell creía además que la reapertura de la economía, una vez desaparecida la Covid 19, sería suficiente para conducir a una recuperación económica sostenida.
Por supuesto, la historia ya les ha demostrado que estaban equivocados.
A finales de julio muchos sectores de la economía estadounidense comenzaron a debilitarse nuevamente. Y una segunda ola, peor, de Covid 19 golpeó la economía en julio-agosto, justo cuando el débil gasto de la Ley Cares se agotó a finales de julio. Las solicitudes de desempleo comenzaron a aumentar lentamente de nuevo durante agosto y septiembre. Las pequeñas empresas comenzaron a cerrar, muchas de ellas ahora de forma permanente, en mayor número. Las grandes corporaciones comenzaron a anunciar despidos masivos, ahora más permanentes que simples licencias. Comenzaron a producirse desalojos de inquilinos por millones. Los propietarios de viviendas de bajos ingresos comenzaron a incumplir los pagos de la hipoteca. Y la tan pronosticada recuperación en forma de V comenzó a parecerse cada vez más a una “forma de W”.
Pero en lugar de ver la tendencia, Trump y McConnell doblaron su apuesta y se negaron a negociar seriamente con la Cámara Demócrata sobre su propuesta de Ley HEROES. A principios de agosto, la presidenta de la Cámara de Representantes, Pelosi, pensando que la administración Trump podría negociar de buena fe, redujo el costo de su propuesta de la Ley HEROES de 3.4 billones de dólares a 1.2 billones de dólares. Sin embargo, en lugar de hacer un seguimiento, los negociadores de Trump, encabezados por el secretario de personal de Trump, Mark Meadows, interrumpieron abruptamente todas las negociaciones, sin hacer una contraoferta. Sin embargo, lo que sí dejó fue un mal sabor de boca para Pelosi y Shumer, quienes ahora no podían confiar en el equipo de Trump en caso de que se reanudaran más negociaciones. Tampoco podían confiar en McConnell y su Senado republicano, quienes siguieron a Trump y retiraron su anterior HEALS ACT de 1.5 billones de dólares y se negaron a considerar nada más que 650 mil millones de dólares si los negociadores Trump-Pelosi lo llevaran al Senado en el futuro.
Trump había tendido una trampa a Pelosi y luego la había “acorralado”, en lenguaje negociador. En 24 horas, Trump anunció públicamente cuatro órdenes ejecutivas como su oferta personal de estímulo fiscal. Pero, en realidad, las OE no fueron ningún estímulo. Sólo una desviación de fondos gubernamentales ya existentes y recortes de impuestos sobre la nómina que tendrían que reembolsarse en 2021.
A partir de entonces, ambas partes maniobraron ante la prensa, a medida que la economía estadounidense se debilitaba aún más a lo largo de septiembre y octubre, y a medida que las tasas de infección por Covid 19 aumentaban una vez más. El Virus no cooperaba con la recuperación económica. Y tampoco hubo ningún estímulo para ayudar en eso. Mientras tanto, millones más estaban quedando desempleados; al menos entre 30 y 35 millones seguían desempleados a mediados de octubre. La privación de alimentos empeoró y comenzaron a surgir nuevamente colas para conseguir alimentos. Los desalojos por alquileres también estaban aumentando. Cientos de miles de pequeñas empresas más estaban cerrando sus puertas, con predicciones de la Federación Nacional de Empresas Independientes de que millones de ellas quebrarían en los próximos meses, incluso cuando los banqueros, las grandes corporaciones y los mercados bursátiles y financieros alcanzaron niveles récord.
Luego, Trump se pegó un tiro en el pie al declarar que no habría más negociaciones sobre un estímulo hasta después de las elecciones del 3 de noviembre. McConnell dijo que eso estaba bien, ya que el 20% de sus republicanos estaban en contra de cualquier estímulo adicional por preocupación por su impacto negativo en el déficit estadounidense, que en octubre alcanzó un récord de 3.1 billones de dólares para el año fiscal 2020, el mayor de la historia moderna.
El hecho de que Trump se retirara de cualquier negociación adicional perjudicó sus posibilidades políticas, ya que no solo los trabajadores, los inquilinos y las pequeñas empresas fueron “arrojados debajo del autobús”, sino que el anuncio tuvo graves efectos negativos en los valores del mercado de valores. Ahora las grandes corporaciones también estaban preocupadas. Entonces Trump dio marcha atrás e hizo otra oferta de negociación.
Lo que nos lleva a los acontecimientos de los últimos 10 días. Trump ofreció a Pelosi-Shumer una contraoferta de 8 billones de dólares, completa con un lenguaje legal que le permitía renegar de los puntos de su elección. Pero fue una oferta que no pudo cumplir, ya que McConnell en el Senado rápidamente agregó que ni siquiera presentaría los 1.8 billones de dólares para una votación en el Senado porque no podía lograr que se aprobara dentro de sus propias filas republicanas.
Lo que lograron los 1.8 billones de dólares fue lograr que el ala corporativa del Partido Demócrata, incluidas sus principales ramas de medios de comunicación (MSNBC, CNN, etc.), aumentaran la presión sobre Pelosi para que aceptara la falsa oferta de 1.8 billones de dólares de Trump que no pudo cumplir. Lo que Trump quería, y todavía quiere, es simplemente el anuncio de un “acuerdo” del que pueda atribuirse el mérito mientras hace campaña en todo el país antes de las elecciones. Lo que las grandes empresas quieren es lo mismo: un anuncio, no necesariamente un acuerdo. Los precios de las acciones y especialmente las acciones del sector tecnológico han comenzado a flaquear seriamente ante la noticia de que no hay negociaciones de estímulo. Un anuncio solucionaría ese problema y garantizaría que los precios de las acciones se mantengan fuertes durante las elecciones. Incluso algunos demócratas de “izquierda” como Rho Khanna y Andrew Yang, ambos de Silicon Valley, intervinieron y exigieron que Pelosi aceptara la oferta de Trump.
Entonces, ¿qué pasará a continuación esta semana? El negociador de Trump, el secretario del Tesoro, Mnuchin, y Pelosi han comenzado a hablar una vez más. Trump quiere anunciar un acuerdo antes del próximo debate presidencial con Joe Biden este jueves, a sólo 72 horas de distancia. Por lo tanto, es probable que le indique a Mnuchin que aumente su oferta a 2 billones de dólares o incluso a los 2.2 billones de dólares de Pelosi. No tiene nada que perder y sabe que el “policía duro” de McConnell está ahí respaldándolo para detenerlo (o al menos cambiar los términos de cualquier acuerdo tentativo) por él. Trump gana un mensaje de campaña. McConnell bloquea cualquier acuerdo. Y Pelosi y los demócratas una vez más no obtienen nada excepto más negociaciones, ahora con McConnell. ¡Es una inteligente “doble colaboración” entre los demócratas y los republicanos, una vez más!
Este escritor ha estado siguiendo los cambios diarios de las negociaciones de estímulo desde junio pasado. La breve historia anterior proporciona un resumen de la trayectoria de esas negociaciones. Para los lectores más interesados, a continuación se adjuntan mis tweets diarios que describen las negociaciones de “On Again, Off Again”, con algunos de los datos y estadísticas. (Los tweets están en orden cronológico inverso, desde el 19 de octubre hasta el 7 de julio de 2020). Consulte mi blog. jackrasmus.com, para conocer también otros artículos escritos sobre el tema en los últimos meses.
Un comentario continuo sobre las negociaciones del paquete de estímulo
Octubre de 19 al 1 de julio de 2020
Oct 19
#ESTÍMULO Pelosi el domingo dice que se debe llegar a un acuerdo en 48 horas para que se implemente antes del 3 de noviembre. McConnell dice que el Senado republicano votará sobre un paquete de $500 mil millones EL MIÉRCOLES (después de 48 horas). Eso suena como una maniobra para garantizar que no votar sobre cualquier acuerdo que Pelosi-Mnuchin alcancen antes
Oct 19
#ESTIMULUS Anunciar un “acuerdo” de estímulo no es = trato. El Senado de McConnell reabrirá cualquier acuerdo anunciado y exigirá cambios. La única posibilidad de lograr un acuerdo real es después del 3 de noviembre y sólo si parece que McConnell pierde el control del Senado. República. Los senadores que pierden sus escaños ya no temen a Trump
Oct 18
#ESTÍMULO Mire al hombre de Trump, Mnuchin, ofrecerle a Pelosi un paquete de 2 billones de dólares para ver si muerde. Si no, subirá a 2.2 billones de dólares. Pelosi dice que es necesario aclarar el lenguaje de la oferta de Trump (“podrá” versus “deberá”, etc.). Es probable que se haga algún tipo de anuncio “en principio” antes del debate del jueves por la noche.
Oct 18
Predicción #ESTIMULUS: Trump irá más allá de su “oferta” de 1.8 billones de dólares de la semana pasada (sabiendo que McConnell nunca la aprobaría) y declarará que aceptará los 2.2 billones de dólares de Pelosi (sabiendo nuevamente que el Senado republicano de McConnell nunca la aprobará). Lo único que Trump quiere decir es que cerró el trato en el próximo debate.
Oct 18
#ESTIMULUS Los principales medios de comunicación de CNN y Corp continúan atacando a Pelosi por no aceptar la falsa oferta de Trump de 1.8 billones de dólares que todo el mundo sabe que el Senado de McConnell no aprobará. Trump se atribuirá el mérito y Pelosi seguirá sin recibir nada. Pero CNN y los medios saben que los precios de las acciones aumentarán mientras tanto
Oct 16
#ESTÍMULO Como predije ayer, McConnell dice hoy que no apoyará la oferta de estímulo de 1.8 billones de dólares de Trump. Dice que el Senado propondrá hoy un acuerdo de 500 millones de dólares (probablemente un rescate para todos los autobuses). Entonces Pelosi hizo bien en no caer en la falsa oferta de Trump que no puede cumplir pero se atribuirá el mérito.
Oct 15
#ESTIMULUS Por cierto, ¿por qué no hay más discusión sobre por qué hay $350 mil millones de fondos no gastados de la Ley Cares de marzo pasado, incl. ¿135 millones de dólares PPA no gastados? Con millones de autobuses pequeños. ¿Por qué no se gastan ahora esos 350 millones de dólares? Ya está autorizado. ¿Por qué forma parte siquiera de futuras propuestas de estímulo?
Oct 15
Actualización #STIMULUS: Trump dice que presionará al Senado republicano para que se apruebe el estímulo, admitiendo que su oferta de 1.8 billones de dólares son solo palabras y que no puede cumplirla; El Senado republicano no estará de acuerdo. No hay manera de que el acuerdo Trump-Pelosi apruebe ni siquiera la mitad de 1.8 billones de dólares en el Senado antes del 3 de noviembre. McConnell propondrá 350 millones de dólares de fondos no gastados
Oct 15
#ESTIMULUS Según se informa, Trump dijo hoy que aumentará más que la última oferta de 1.8 billones de dólares. Pero Trump dirá cualquier cosa en este momento, sabiendo que sea cual sea la oferta, el Senado republicano nunca la aprobará. La facción de Rand Paul derribó 1.5 billones de dólares, luego 1.0 billones de dólares e incluso ya 650 mil millones de dólares.
Oct 14
#ESTÍMULO Los principales medios de comunicación no ofrecen ninguna explicación ni siquiera debate sobre por qué el Congreso autorizó 135 millones de dólares para autobuses pequeños. En marzo la Ley Cares no se ha gastado. ¿Por qué Trump es administrador? no gastaste eso? ¿De dónde vienen los otros 253 millones de dólares de fondos no gastados? ¿Por qué no se gasta también eso?
Oct 14
#ESTIMULUS Los principales medios de comunicación (CNN), el sector tecnológico y sus amigos (Yang, Khanna, etc. y los demócratas preocupados por los precios de las acciones) continúan hoy (10-14) confabulándose contra Pelosi para obligarla a capitular ante la oferta de Trump, es decir, Trump. Igual que el de McConnell en julio pasado. Si Pelosi muerde, observe cómo Trump incumple
·
Oct 14
#ESTÍMULO Una breve historia. Julio: McConnell ofrece 1.5 billones de dólares. Agosto: Pelosi reduce -1 billón de dólares a 2.2 billones de dólares. Trump rompe las negociaciones. Septiembre: Trump ofrece 650 mil millones de dólares (incluidos 350 mil millones de dólares PPP/préstamos no gastados). Octubre: Trump ofrece 1.88 billones de dólares (incluidos 350 millones de dólares no gastados) = No hay cambios netos en la República desde julio a pesar de que Pelosi -1 billón de dólares
Oct 13
#ESTÍMULO Algunos demócratas presionan a Pelosi para que acepte la propuesta de Trump de 1.88 billones de dólares. Yang, Rho Khanna de Sanders, etc. Pero es la misma oferta de 1.5 billones de dólares de la República en julio + los fondos PPP no gastados de marzo de Trump. Pelosi acosada por Trump en agosto; Trump se atribuirá el mérito y lo hará de nuevo. Algunos demócratas son tan tontos
Oct 10
#ESTÍMULO Última propuesta de Mnuchin = 1.88 billones de dólares. Pero 400 millones de dólares son PPP no gastados y otros fondos de la Ley CARES de marzo. Así que en realidad sólo 1.5 billones de dólares, lo mismo que la propuesta republicana de la “Ley Heals” de julio pasado cuando comenzaron las negociaciones. Realmente no es una contraoferta. En la negociación se llama “mover el dinero”
Oct 9
#ESTÍMULO Recién anunciado: Trump le dice a Mnuchin que está de acuerdo con un estímulo mayor de 1.8 billones de dólares. (frente a 1.5 billones de dólares). Pelosi a 2.2 billones de dólares. Pero no contengas la respiración. La clave ahora: ¿McConnell se enfrentará a la facción republicana de Rand Paul en el Senado (que se opuso a 1 billón de dólares) para impulsar un probable estímulo de compromiso de 2 billones de dólares?
Oct 8
#ESTÍMULO Trump vuelve a cambiar de rumbo esta noche, por quinta vez en una semana. Dice que ahora considerará un acuerdo de estímulo >5 billones de dólares que el secretario del Tesoro, Mnuchin, dejó sobre la mesa la semana pasada en negociaciones con Pelosi antes de que Trump arruinara abruptamente un acuerdo que decía que no habría estímulo hasta después del 1.6 de noviembre.
Oct 8
#ESTIMULUS Trump dice que está nuevamente a favor de un acuerdo de estímulo integral. Son 4 chanclas en <una semana. Debe estar recibiendo muchas llamadas desagradables de directores ejecutivos de aerolíneas, cámaras de comercio de EE. UU. y la Mesa Redonda Empresarial. ¿Alguien puede confiar en lo que dice? ¡La esquizofrenia se presenta como negociadora!
Oct 7
#ESTIMULUS Consulte mi último artículo de blog sobre los acontecimientos de ayer en las actuales negociaciones de estímulo fiscal en EE. UU., “¡Trump hunde un estímulo fiscal – otra vez!” en mi blog, jackrasmus.com
Oct 6
#ESTÍMULO ¡Recién disponible! Trump le dice a Mnuchin que rompa las negociaciones (nuevamente, como en agosto). Trump dice que no habrá más negociaciones ni estímulos hasta después de las elecciones del 3 de noviembre. Así que observe cómo la economía estadounidense del 4T vuelve a desacelerarse drásticamente (y acorte sus acciones mientras lo hace)
Oct 3
#ESTIMULUS Con un paquete de estímulo fiscal simbólico ahora casi muerto en el Congreso (los políticos corren a casa), parece que no habrá nada hasta diciembre, tal vez febrero. La economía de EE. UU. necesita un estímulo gubernamental del 40 % del PIB = 4 billones de dólares (hasta ahora sólo se han gastado 1.3 billones de dólares). ). Lea mi artículo de blog en
·
septiembre 30
#ESTIMULUS Mnuchin supuestamente dijo la hora pasada que "SI" hay un acuerdo, incluirá controles de ingresos. Mnuchin intenta evitar que los mercados implosionen si los inversores creen que no se llegará a un acuerdo. Muchos otros puntos importantes aún no se han acordado: cheques de beneficios, gobierno estatal-local, etc.
septiembre 30
#ESTÍMULO Pelosi-Mnuchin se vuelven a reunir hoy para probar el próximo estímulo. Si se acuerda, no más de 1.5 billones de dólares (rescate de aerolíneas, autobuses pequeños, cheques, beneficios adicionales de 400 dólares por semana) = otra mitigación, no estímulo fiscal. Con >$1T en autobús. Préstamos de marzo aún sin reclamar, 1.5 billones de dólares sin estímulo neto real
septiembre 25
#Stimulus Talk sobre nuevas conversaciones de estímulo entre Pelosi y Mnuchin, para un paquete diluido. ¿Permitirá Trump-Meadows que Mnuchin-Pelosi recupere el control de la agenda de negociación, después de que Trump se apoderara de ella con sus OE? ¿O acaso Pelosi está siendo “preparada” nuevamente para otra medida táctica de Trump antes del 3 de noviembre?
septiembre 2
#ProgramaPPP McConnell dice hoy que no es probable que haya nuevos estímulos en 2020. Mientras tanto, el pequeño autobús estadounidense. colapsando: Autobús Pequeño de la Federación Nacional. La encuesta muestra que el 21% planea cerrar en los próximos 6 meses. Eso significa que el 21% todavía está abierto, además del 20% que ya está cerrado permanente o temporalmente (encuesta de Homebase).
Agosto 29
#PréstamosPPPL Con el programa cerrado el 8 de agosto, ¿por qué aún no se han prestado $134 mil millones del total de préstamos disponibles para pequeñas empresas? Si es un autobús pequeño. no lo quiero, ¿por qué no usarlo para proporcionar 2 meses más de $600 por semana? ¿beneficios de desempleado? Si lo quieren y lo necesitan, ¿por qué no se lo prestan?
Agosto 29
#PréstamosPPPL Los restaurantes, bares y hoteles más afectados obtuvieron solo el 8% del dinero del préstamo de 525 millones de dólares. ¡Aproximadamente $42 mil millones divididos entre más de 1 millón de restaurantes, bares y hoteles-motels en los EE. UU.!
Agosto 29
#PPPLoans El PPP del gobierno cerró con 5.2 millones de préstamos. 5.2 millones = ¡sólo el 16% de 30 millones de pequeñas empresas obtuvieron préstamos! Se prestaron 525 mil millones de dólares. (Primera media de $1 mil millones = $350 mil. Media total = $206 mil). El estudio de abril pasado decía que era un autobús pequeño de 101 metros. (no 10 millones) necesitaría $5.2 mil y el costo total necesario = $180 billones. No es de extrañar que ahora millones de personas cierren sus puertas.
Agosto 25
#Rescate de autobús pequeño PPP. El programa de préstamo ya finalizó. 5.2 millones de préstamos por valor de 525 millones de dólares del fondo disponible de 660 millones de dólares. El mecanismo de préstamos para pequeñas empresas MSLP de la Reserva Federal proporcionó menos de mil millones de dólares hasta la fecha. Entonces, ¿por qué las quiebras corporativas siguen aumentando y las pequeñas empresas no corporativas fracasan aún más rápido?
Agosto 22
#Estímulo ¿Por qué McConnell y Trump no tienen prisa por aprobar otro estímulo? Porque su gran corporación. los electores no lo necesitan todavía. Tienen 1.6 billones de dólares (1 billón en préstamos corporativos gubernamentales y 650 mil millones de dólares en recortes de impuestos) desde marzo pasado que ni siquiera han reclamado todavía. Está ahí cuando lo necesiten.
Agosto 20
#Estímulo Pelosi dice no al plan Trump-McConnell de un estímulo fiscal mínimo “delgado”. Las actas de la Reserva Federal del 29 de julio revelan preocupación si no hay nuevos estímulos por parte del Congreso a medida que expiren los beneficios de desempleo de $600, aumente el desempleo y aumente el estrés fiscal de los gobiernos estatales y locales para septiembre, todo lo cual está ocurriendo ahora.
Agosto 19
#Estímulo La primera regla al negociar contratos es nunca hacer una contraoferta cuando tu oponente reduce su oferta inicial. Señala debilidad. Luego, el oponente continúa investigando para buscar más concesiones. Un breve estímulo en septiembre significará que los demócratas comparten la responsabilidad por el fracaso económico
Agosto 19
#Estímulo Pelosi-Shumer justificará el reinicio de las negociaciones a sólo 5 billones de dólares, diciendo que es sólo a corto plazo. Después del 3 de noviembre negociarán otro proyecto de ley. Pero el Congreso no cambiará hasta el 20 de enero, suponiendo que ganen ambas cámaras. Dentro de seis meses la recuperación económica de Estados Unidos será un desastre
Agosto 19
#Estímulo aquí está el hecho fundamental. el estado de las negociaciones de estímulo económico entre Trump y los demócratas: los demócratas redujeron sus propuestas en 1 billón de dólares, a 2 billones de dólares. Los republicanos respondieron reduciendo los suyos de 1 billón de dólares a 5 billones de dólares estimados en la actualidad. Ahora los demócratas comenzarán con una base de 5 billones de dólares a medida que se reanuden las negociaciones > 8 de septiembre. XNUMX
Agosto 19
#Estímulo Los rumores hacen que Pelosi y los demócratas avancen hacia un acuerdo por valor de sólo entre 500 y 1 billón de dólares. Eso es incluso menos que la propuesta inicial de un billón de dólares de los republicanos. Si es así, entonces “parpadearon” y habrán capitulado ante la táctica de Trump de romper las negociaciones la semana pasada. 1 millones de dólares garantizan una recesión más profunda.
Agosto 18
#Stimulus Pelosi ofrece reducir el paquete demócrata de 3 billones de dólares “a la mitad”. ¿Significa eso que, después de haber recortado ya 1 billón de dólares, las señales demócratas recortarán 5 billones de dólares más? Trump/Repubs preparan una segunda oferta. Exigirá que los demócratas acepten billetes pequeños si quieren 2 millones de dólares para la oficina de correos. Si los demócratas se resisten a eso, no habrá más estímulos
Agosto 11
#Estímulo NBER Los economistas informaron ayer que el fin del beneficio de desempleo de $ 600 reduce el beneficio por desempleo a la media. $257/semana. Los 300 dólares propuestos por Trump (frente a los 600 dólares anteriores) reducen el gasto de los consumidores entre un 12% y un 28%. Si Trump puede recortar unilateralmente los impuestos sobre la nómina (sin el Congreso), ¿por qué no también las ganancias de capital?
Agosto 11
El banco #Stimulus Chase dice que las 4 órdenes ejecutivas de Trump proporcionan menos de 100 millones de dólares de estímulo económico. El beneficio de desempleo de $300 del gobierno solo si el estado aporta otros $100. Pero los fondos de desempleo de muchos estados se agotaron y no lo harán. Oxford Economics dice que 4 EO equivalen sólo al 0.2% del PIB y es “insignificante”.
Agosto 8
#Estímulo Trump anunció hoy que firmará una orden ejecutiva para extender los beneficios por desempleo. Rompió las negociaciones con los demócratas el viernes para que pareciera que ahora es el único que recibe beneficios para los desempleados y no para los demócratas, es decir. una táctica de negociación de mala fe típica del "arte del trato"
Agosto 7
#Stimuluspackage La ruptura de las negociaciones de Trump significa que no quiere un acuerdo con los demócratas en el que comparta un compromiso. Así que ahora profundizará la crisis político-constitucional y “legislará” nuevamente mediante una acción ejecutiva, ya que antes se salió con la suya (trasladando los dólares del Pentágono a su muro).
Agosto 7
#paquetedeestímulo Hoy, viernes 7 de agosto, colapsaron las negociaciones sobre estímulo económico. El hombre de Trump, Mark Meadows, rechaza la oferta de compromiso de los demócratas que reduce sus propuestas en 1 billón de dólares. La táctica de Trump es típica de sus negociaciones: interrumpir las discusiones y marcharse, luego ver qué pasa.
Agosto 6
#Estímulo Las empresas de EE. UU. en el segundo trimestre depositaron 2 billones de dólares en bancos comerciales de EE. UU. (y más en el extranjero). Los hogares estadounidenses ricos también están acaparando el rescate de marzo. La tasa de ahorro, que normalmente representaba el 2.2% de los ingresos, aumentó al 8%. El rescate de marzo de 25 billones de dólares no llegó a la economía, excepto 3 billones de dólares PPA, beneficios de desempleo y cheques
Agosto 6
#Stimulus La estrategia de McConnell ha sido “ir despacio” con los nuevos estímulos, diciendo que todavía no se ha gastado un billón de dólares de la Ley Cares. Verdadero. Eso es un billón de dólares en préstamos asignados a empresas medianas y grandes que no han sido tomados prestados. ¿Por qué no? Porque tienen una reserva de efectivo de 1 billones de dólares y no necesitan ni quieren los préstamos.
Agosto 6
#Stimulus US Airlines obtuvo 50 mil millones de dólares en la Ley Cares (subvención de 25 mil millones de dólares, préstamo de 25 mil millones de dólares). Quiere otra ronda de subvención de 25 millones de dólares. Las grandes empresas estadounidenses amenazan con 50,000 despidos si no lo consiguen. 75 mil millones de dólares en total. Eso equivale a cubrir los pagos de alquiler de los hogares que ahora están en moratoria (12.3 millones) durante 10 meses más (coste: 7.3 millones de dólares al mes).
·
Agosto 6
#Stimulus Reports publicado hoy McConnell-Mnuchin aumentó su oferta de continuar con los beneficios de desempleo suplementarios de $600/semana, de $200 iniciales a $400/semana ahora. Pero todavía se niegan a ayudar a los gobiernos estatales y locales. Estrategia republicana: exprimir a los estados demócratas/azules que más necesitan el rescate.
Agosto 5
#Estímulo ¿Me pregunto por qué Trump quiere un recorte de impuestos sobre la nómina pero los republicanos y demócratas del Congreso no? Porque autobús. CARES ACT ya prevé el aplazamiento del impuesto sobre la nómina de autobuses (que se reembolsará en 2022). Autobús actual de la Ley Repub/Dem HEROES. El crédito fiscal de retención es mucho más lucrativo (194 XNUMX millones de dólares) y no requiere reembolso
Agosto 4
#Paquete de estímulo Mientras los demócratas y Mnuchin negocian, los republicanos Rubio y Collins agregan propuestas para continuar con el programa de autobuses pequeños/PPP hasta 2020. ¡Pero la misma gente no apoyará el beneficio de $600/semana ni el apoyo al alquiler hasta el mismo momento! (Por cierto, olvídese de llamarlo PPP. No se ha ejecutado el 70% de los préstamos para salarios hasta la fecha)
Agosto 4
#stimuluspackage Incapaces de avanzar con el “policía duro” McConnell, los demócratas recurren al “policía blando” Mnuchin al negociar propuestas de estímulo económico. Mientras tanto, de vuelta en la comisaría, Trump lanza bombas por encima del espejo de popa sobre los recortes de impuestos sobre la nómina y el desalojo de alquileres para tratar de quedar bien ante su base.
Agosto 2
#Stimulus Mnuchin no quiere extender el beneficio de desempleo de $600 para 14 millones de desempleados. Dice que Estados Unidos no puede afrontar el costo de 250 mil millones de dólares. Entonces, ¿por qué no desviar y utilizar algunos de los 400 millones de dólares en préstamos para cuerpos grandes, o los 550 millones de dólares para cuerpos medianos, aprobados en marzo pasado y que ninguno de los dos se molesta en pedir prestado?
Jul 28
#HEALsAct La afirmación de Mnuchin-McConnell de que un beneficio de $600 impide que los trabajadores regresen al trabajo es desacreditada por la nueva Universidad de Yale. estudio: “No encontramos evidencia de que beneficios más generosos desincentivaran el trabajo ni al inicio de la expansión ni cuando las empresas buscaron volver a operar con el tiempo”
Jul 28
#HEALsAct Si bien los beneficios por desempleo se redujeron en 2/3, el recorte de impuestos a las empresas se amplió 3 veces: Autobús. Crédito fiscal por retención de trabajadores antes de $10/trabajador, ahora $30/trabajador, es decir. por cada autobús de trabajadores. puede deducir un costo de $30 mil de su factura de impuestos al final del año (+las reglas actuales no requieren prueba de retención)
Jul 28
#HEALsAct Los republicanos recortan $600 por semana. El beneficio federal de $200 significa $40 mil millones en recortes mensuales del gasto del consumidor. desde la economía. ($600 ahora = $15 mil millones de gasto por semana). Los $200 se recortan aún más después de 2 meses. combinándolo con el beneficio estatal por desempleo, con un límite máximo del 70% del salario del trabajador.
Jul 28
#HEALsAct El pago de beneficios estatales por desempleo del 70% de los salarios también tiene un límite de $500 por semana. Eso significa que los desempleados en California que obtengan un máximo de $450 verán un aumento de $50 en los beneficios estatales pero un recorte de $400 en los beneficios federales. (¿Y cómo calcularán las agencias estatales el salario del 33% de los 70 millones de beneficiarios de beneficios?)
Jul 28
#HEALsAct Primer vistazo a las propuestas de estímulo de los republicanos denominadas HEALsAct: $1/semana del gobierno federal. Beneficios reducidos a $600. Beneficios estatales limitados al 200% del salario de la persona. 70 millones de dólares más para el Pentágono. Cheques únicos de $30. $1,200 mil millones más para autobuses pequeños. 190 millones de dólares para autobuses "estacionales". (hoteles?
Jul 27
#HeroesAct El secretario del Tesoro, Mnuchin, dijo: "No vamos a utilizar el dinero de los contribuyentes para pagar más a la gente para que se quede en casa". No. Está dando dinero de los contribuyentes a Airlines & Boeing para que despidan permanentemente a 72,000 personas (United 36, American 20, Boeing 16). Y son sólo algunos los que recibirán 1.1 billones de dólares.
Jul 27
#HeroesAct El administrador de Trump hoy pide un recorte de $600 por semana. beneficios de desempleo a $200. Eso significa que su recorte de “compromiso”, a través del Senado de McConnell, probablemente será de 300 dólares. ¡Los 14 millones de desempleados que ahora reciben los $600 verán sus beneficios reducidos a la mitad! Justo cuando la economía se está estancando a finales de julio
Jul 24
#HeroesAct El 22% de los hogares dicen que no pueden pagar el próximo pago de alquiler o hipoteca, según la Oficina del Censo de EE. UU. Eso es el 22% de 110 millones de inquilinos y 50 millones de propietarios de viviendas. El alquiler/hipoteca mensual y las facturas de servicios públicos en EE. UU. cuestan 7.3 millones de dólares al mes. Por lo tanto, menos de 90 millones de dólares cubrirán los desalojos/hipotecas durante un año. El proyecto de ley House Heroes cubre eso
Jul 22
#HeroesAct El senador Rand Paul lidera la oposición al estímulo. ¿Dónde estaba cuando el recorte de impuestos de Trump de 2018 dio 4.5 billones de dólares a inversores multinacionales? ¿O 429 millones de dólares más en 2019 en lagunas jurídicas para las empresas farmacéuticas, las grandes tecnológicas y los bancos? ¿O 650 millones de dólares en la Ley CARES en marzo, de los cuales el 83% se destinó al 1% y al cuerpo ricos?
Jul 22
#HeroesAct Los republicanos del Senado se oponen a más estímulos. Quejarse del déficit y de $600 por semana. prestaciones por desempleo que pagan a los trabajadores más de lo que ganan. La misma gente guarda silencio. Los recortes de impuestos de Trump de 4.5 billones de dólares para los inversores: cuerpo y déficit; o los préstamos de Lockheed + el subsidio en efectivo del gobierno a pesar de las ganancias de miles de millones de dólares
Jul 21
#HeroesAct República Preliminar. propuestas según McConnell hoy: más PPP ($130 mil millones aún sin gastar); 105 mil millones de dólares para escuelas; Autobús. liberación de responsabilidad por 5 años; algo de $(?) para pruebas y cuidado infantil; no más dólares para CDC; controles de estímulo solo para aquellos con ingresos <$40 mil al año; tal vez no se reembolse el recorte del impuesto sobre la nómina
Jul 21
#HeroesAct Las propuestas republicanas excluyen la ayuda a estados y ciudades. Se estima que se necesitan 969 millones de dólares. Si no hay ayuda, entonces serán inevitables los despidos masivos + impagos de bonos municipales seguidos de un posible contagio a otros mercados financieros. La mayor parte de la ayuda se destinaría a los estados azules más necesitados = por qué McConnell se opuso
Jul 20
#HeroesAct ¿Has oído que Trump quiere un recorte de impuestos sobre la nómina en la Ley de Héroes? Pero las empresas ya obtuvieron eso en CARES ACT como parte de un recorte de $ 650 mil millones (de los cuales solo el 3% se destinó a personas con ingresos anuales de menos de $ 100 mil). Pero el recorte actual del impuesto sobre la nómina sólo se aplazó hasta el 12-21 y debe devolverse. Trump lo quiere permanente
Jul 20
#HeroesAct Pregunta de la semana: ¿Será Heroes Act, que se votará esta semana, otra mitigación débil o un estímulo real? Trump y Mnuchin ofrecen 1 billón de dólares. (Estados Unidos necesita un estímulo de 4 billones de dólares). La composición de 1 billón de dólares también es crítica. Los recortes de impuestos no estimulan la inversión en una profunda contracción. Lo mismo ocurre con el int inferior. tarifas
Jul 18
#HeroesAct Mnuchin: “No es función del gobierno federal rescatar” a los estados, a medida que los costos del virus aumentan y los ingresos fiscales caen. Los estados ya están despidiendo a miles. Los 3 grandes estados con peores infecciones: California, Tex, Flor = 28% del PIB de EE. UU. Sin rescate = crisis y contagio del mercado de bonos municipales
Jul 18
#ppploans Mnuchin propone convertir inmediatamente el 86% de los préstamos PPP para pequeñas empresas por valor de 520 mil millones de dólares en subvenciones, es decir, No es necesario demostrar antes que los préstamos se utilizaron para mantener a los trabajadores en nómina. Ahora quiere más para el PPP, después de que se sentó el precedente de que no es necesario utilizarlo para las nóminas. Adivina qué harán con él.
Jul 18
#HEROESact El secretario del Tesoro, Mnuchin, quiere más para las pequeñas empresas (660 mil millones de dólares hasta ahora), pero cancela los 600 dólares semanales de los trabajadores. beneficios de desempleado. ¿Por qué? Propone recortar beneficios de $600 y transferir dinero como subsidios salariales pagados a las empresas, otra transferencia masiva de ingresos de los trabajadores al autobús.
Jul 15
#CaresAct El informe del gobierno sobre el impacto del programa PPP convenientemente no informa qué empresas obtuvieron los mayores préstamos. "No se proporcionaron montos de préstamo específicos para transacciones superiores a 150,000 dólares, lo que cubre 282,164 préstamos, o el 13.5% del total". (Reuters) ¿Qué están encubriendo?
Jul 15
#CARESAct Re. Tras el “éxito o fracaso” del programa PPP, el análisis de sus efectos hasta el momento muestra que más de un tercio de los empleos perdidos se produjeron en el sector del ocio y la hostelería (bares, restaurantes, etc.), pero estas empresas recibieron menos del 10 % de los préstamos del PPP.
·
Jul 10
#CARESAct Autobús pequeño NFIB. Encuesta encuentra el 22% de los autobuses. recibir préstamos PPP para mantener a los trabajadores en nómina admitieron que los despidieron. Eso es lo que admitieron. ¿Cuántos se negaron a decir que habían despedido? Ahora el PPP se está quedando sin dinero. Vea a 3 millones de trabajadores de servicios recontratados en junio despedidos nuevamente
Jul 9
#HeroesAct Pelosi pide 2 billones de dólares más de estímulo (1 billón de dólares de rescate para los gobiernos estatales y locales) + 1 billón de dólares más de extensiones de beneficios de desempleo y controles de ingresos. Trump dice 1 billón de dólares (más recortes de impuestos para los inversores en autobuses + subsidios salariales para las empresas en lugar de beneficios por desempleo). Mientras tanto, se avecina una segunda ola de despidos
Jul 8
#PréstamosPPP Un estudio financiero de la Universidad de Chicago revela: “Muchas empresas que obtuvieron esta financiación (PPP) solo se vieron ligeramente afectadas en términos de ingresos durante la crisis y probablemente no habrían cambiado tanto su plantilla (# puestos de trabajo) …El PPP no tuvo ningún efecto sustancial sobre el empleo”
Jul 8
#PréstamosPPP 4000 bancos recaudaron hasta 24.6 millones de dólares en comisiones por el pequeño autobús PPP. préstamos hasta el momento. Eso equivale a comisiones de 6.15 millones de dólares por banco, por 4.9 millones de préstamos, la gran mayoría de los cuales fueron inferiores a 150 dólares. Chase & BofA ganaron miles de millones de dólares en comisiones. Luego “venden” los préstamos a la Reserva Federal ¿por cuánto más?
Jul 7
#CARESAct El gobierno de EE. UU. publicó hoy un informe sobre los autobuses pequeños del PPP. programa de rescate que muestra quién obtuvo qué, incl. grandes cuerpos no elegibles. Para conocer mi análisis de hace dos semanas de cómo las grandes corporaciones, los bancos y los inversores han “engañado” el rescate del PPP y de la Reserva Federal, escuche mi programa de radio en visionesalternativas.podbean.com
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar