En junio pasado, la Cámara aprobó la Ley Estadounidense de Seguridad y Energía Limpia (ACESA). Próximamente este proyecto de ley será votado por el Senado. Si se aprueba, este proyecto de ley sobre el clima:
a. Impedir que Estados Unidos haga algo remotamente cercano a su parte justa de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, algo necesario para evitar consecuencias catastróficas y forjar una estrategia global eficaz para la estabilización del clima.
b. Encerrarnos en un esquema de límites máximos y comercio extremadamente complejo que beneficia a los combustibles fósiles, a los servicios públicos, a Wall Street y a las grandes agroindustrias, propensas a manipulaciones de mercado al estilo de Enron, sin hacer nada para salvar el clima.
C. Utilizar dinero público para subsidiar las industrias más contaminantes como la del carbón y la nuclear, desviando la financiación tan necesaria de soluciones climáticas reales como la producción de energía renovable;
d. Añadir más chimeneas tóxicas y contaminantes del clima, especialmente en los patios traseros de los pobres, la gente de color y las comunidades indígenas en todo Estados Unidos, respetando las viejas y sucias plantas de carbón, permitiendo numerosas nuevas y subsidiando los incineradores como forma de energía renovable.
En palabras del destacado científico climático James Hansen, ACESA "haría más daño al medio ambiente que no hacer nada en absoluto".
Comuníquese con sus senadores y hágales saber que, como persona profundamente preocupada por el cambio climático, desea que se apruebe una legislación climática, pero SÓLO SI ES una legislación REAL Y EFECTIVA, no como ACESA.
Visite o llame a las oficinas centrales de sus senadores antes del 7 de septiembre.
Después de eso, Capitol Switchboard es: (202) 224-3121.
Envíe un correo electrónico a los senadores estadounidenses desde el siguiente enlace.
Si se aprueba un proyecto de ley del Senado inspirado en la versión de la Cámara (ACESA), nos comprometerá a seguir un camino que garantice un cambio climático catastrófico, poniendo en peligro las vidas de cientos de millones de personas en todo el mundo, especialmente las comunidades que ya sufren la mayor parte de los impactos y desempeñan poco o ningún papel en su causa. Si el Senado no puede mejorar dramáticamente ACESA, en lugar de imponer una mala ley, nuestros líderes deberían volver a la mesa de dibujo y tomarse en serio la elaboración de una legislación significativa. Esto podría significar apoyar un obstruccionismo o un voto por el "no" basándose en que el proyecto de ley no hace lo suficiente para evitar un calentamiento catastrófico. Entonces debemos emprender la lucha por nuestras vidas: un proyecto de ley real que haga nada menos que garantizar un futuro seguro y justo.
Los negacionistas del cambio climático, las industrias basadas en combustibles fósiles y otros intereses especiales también intentarán impedir que se apruebe la legislación climática, pero tenemos motivos completamente diferentes. Debemos dejar claro a nuestros líderes que hay otras razones más honorables para oponernos a esta legislación, y enfatizar que muchas de las disposiciones de ACESA, que probablemente también estarán en la versión del Senado, probablemente empeorarán el problema en lugar de remediarlo. del cambio climático.
¡Dígales a sus senadores que "peor que nada" no es suficiente!
Climate SOS está lanzando una gira nacional "Green Bill or No Bill" durante agosto y septiembre, buscando empoderar a las personas para que se reúnan con sus senadores, tomen medidas y exijan una legislación climática real. Necesitamos especialmente ayuda local en estos estados: ND, IN, AR, LA, NE, OH, WV, PA. Nuestro recorrido también aterrizará en NY, MA, VT, CA, OR, WA.
¡AYÚDANOS A AYUDAR A NUESTRO PLANETA AHORA!
Transmita esta alerta, únase a nuestra creciente coalición y/o ayude con el recorrido.
Póngase en contacto con nosotros en: [email protected]
Visite o llame a las oficinas centrales de sus senadores antes del 7 de septiembre. Después de eso, Capitol Switchboard es: (202) 224-3121. Envíe un correo electrónico a los senadores estadounidenses desde aquí:
http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm
PUNTOS CLAVE PARA HABLAR CON SU SENADOR:
No necesitamos cualquier proyecto de ley climático, sino uno que realmente esté a la altura del desafío.
Dígale a su senador: "Un voto en contra de un proyecto de ley sobre el clima que no sólo no llega lo suficientemente lejos, sino que en realidad empeoraría las cosas, es un voto verde. Usted sabe que podemos y debemos hacerlo mejor si queremos prevenir el cambio climático. Por favor, desecha este proyecto de ley y comienza de nuevo si es necesario. En su forma actual, hará más daño que bien... He aquí por qué:"
1. El proyecto de ley ni siquiera pretende mantener la concentración atmosférica de gases de efecto invernadero por debajo de 450 partes por millón (ppm). La ciencia actual nos dice que debemos volver a estar por debajo de 350 ppm. Actualmente estamos en
387 ppm y ya está experimentando graves consecuencias mientras lo peor aún está por llegar, debido a retrasos en las amplificaciones del calentamiento provocado por el hombre en el sistema climático. ¡Tomemos medidas serias antes de que sea demasiado tarde!
2. Se basa en un plan de límites máximos y comercio para reducir las emisiones. Los límites máximos y el comercio se han probado antes (por ejemplo, en la Unión Europea y otros lugares) y han demostrado ser ineficaces(1,2). El Dr. James Hansen lo llama "un subterfugio diseñado para permitir que continúen las cosas como siempre".
Se deben implementar opciones efectivas (impuestos y dividendos neutrales en cuanto a ingresos, por ejemplo) para regular las emisiones de carbono.
3. Permite que los contaminadores de carbono sigan contaminando si compran compensaciones.
La Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) ha criticado la credibilidad del lucrativo* mercado de compensaciones de CO2, pero el proyecto de ley sigue basándose en este dudoso esquema(3,4). Las compensaciones no son un sustituto eficaz de la simple reducción de la contaminación en la chimenea. Más de la mitad de los créditos de compensación aprobados en virtud del Protocolo de Kioto resultaron no cumplir los criterios requeridos de "verificables, adicionales o permanentes".
4. Se adelanta a la autoridad de la EPA para regular las emisiones de dióxido de carbono. A esta importante agencia pública, que existe para proteger a los estadounidenses del daño ambiental, se le debe permitir hacer su trabajo.
5. Clasifica una serie de tecnologías destructivas, como la quema de biomasa y basura, como "renovables", lo que las hace elegibles para recibir incentivos de energía verde financiados por los contribuyentes y los contribuyentes.
No deberíamos otorgar a las tecnologías de incineración con alto contenido de carbono y chimeneas tóxicas el mismo estatus privilegiado que la eólica, la geotérmica y la solar.
6. En el proyecto de ley se incluyen lagunas jurídicas en la contabilidad de carbono específicas de la industria. Por ejemplo, el CO2 procedente de la quema de biomasa leñosa, en una medida aparentemente arbitraria, no se cuenta ni se limita en la chimenea, y cuando se talan árboles para alimentar plantas de biomasa, las emisiones de carbono tampoco se cuentan en el sector forestal. La quema de biomasa no debería salir gratis. La quema de biomasa genera emisiones de carbono que tardarán décadas, potencialmente cientos de años, en recuperarse, si es que alguna vez se logra. Necesitamos desesperadamente proteger, no quemar, nuestros ecosistemas de bosques y pastizales.
7. Excluye las plantas de carbón existentes y permitirá que muchas nuevas plantas de carbón entren en funcionamiento. Aunque supuestamente se necesita la tecnología de captura y secuestro de carbono años después, no se puede contar con su existencia, es mucho más cara en comparación con la energía solar y la eólica, y las posibles fugas hacen que el almacenamiento subterráneo del CO2 secuestrado sea una grave amenaza para la integridad de la mitigación del clima y Incluso la seguridad pública. Deberíamos eliminar rápidamente las plantas de carbón a partir de ahora. También necesitamos invertir en vías de transición justa para los trabajadores de servicios públicos, los mineros del carbón y sus familias, de modo que la nueva economía energética esté arraigada en la justicia comunitaria.
8. Una carta al Congreso, firmada por más de 200 organizaciones en todo el país (iniciada por el Centro para la Diversidad Biológica) señala muchas de las mismas preocupaciones que identificamos, afirmando... "reconocemos el esfuerzo político masivo que es necesario para aprobar legislación climática, pero un proyecto de ley con objetivos inadecuados, mecanismos plagados de lagunas jurídicas, retrocesos de nuestras leyes ambientales emblemáticas y una financiación inadecuada para ayudar a los países en desarrollo a abordar el cambio climático nos llevará en la dirección equivocada".
En resumen, este proyecto de ley nos atrincherará en caminos hacia una contaminación y una pobreza más profundas, y nuestra última oportunidad de evitar lo peor de la catástrofe climática se perderá para siempre. Nuestras comunidades más vulnerables, tanto en Estados Unidos como en todo el mundo, predominantemente trabajadores pobres, personas de color y comunidades indígenas que tienen las huellas de carbono más ligeras, serán las primeras en sufrir los impactos de estos fracasos.
(1) http://www.grist.org/article/emissions-trading-a-mixed-record-
con-muchos-fracasos/
(2) http://www.ejmatters.org/docs/Cap_Trade_Trail_of_Failures_1pg.pdf
(3) http://online.wsj.com/article/SB122244615963779185.html
(4) http://www.co2offsetresearch.org/policy/Market.html
*(Las transacciones mundiales de compensación de CO2 se han estimado en 7.2 millones de dólares en 2008, y las transacciones en el mercado secundario superaron los 25 millones de dólares. Con un proyecto de ley del tipo ACESA, este mercado se ampliará considerablemente.
SOS Clima – www.climatesos.org – [email protected]
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar